Comments 189
В списке нет Казахстана =)
А в Казахстане незаконно блокируют сайты. Закон прямо запрещает только производство и продажу в местах, доступных несовершеннолетним. В интернете порно блокируются за копанию с политическими противниками. Кстати, не только порно, но и просто за одну фотку с сиськами могут заблокировать, например, какой-нибудь аукцион или картинную галерею.
И Узбекистана, насколько я понимаю, что там тоже все запрещено что касается порнографии.
Некоторые провайдеры в России подменят SSL-сертификаты при посещении этих сайтов
каких «этих»? порно-сайтов? VPN-провайдеров?
эээ, а зачем подменяют? Ну ок, будут злоумышленники-посередине знать трафик. Но там же нет критичной информации! Это не банк, не политический форум, не приватная переписка граждан. Максимум — список страниц и поисковый запрос вида «брюнетка с перфоратором на скейте».
В душе не представляю зачем это нужно именно провайдеру, честно :-)
После чего у провайдера появляется полу-официальная «что именно искал на порнохабе товарищ Иванов Иван Иванович»(оказывается только по запросу госорганов, или суда, или любого адвоката который хочет подать в суд), после чего в паблике при очередных выборах всплывает про одного из кандидатов данные уже не про брюнетку с перфоратором а про брюнетку которая кнутом бьет сисси в костюме понигерл. Или не всплывает если товарищ договорился.
Оно точно надо?
Оно точно надо?
Скорее всего имеется ввиду, что провайдер просто перенаправляет на страницу-загрушку. А так как соединение по https, то приходится подсовывать и левый сертификат, на что браузер очень злостно ругается и не дает просто так перейти на «фишинговый» сайт.
Пример
Вы не путаете с сайтами-заглушками от провайдеров? Без использования эксплоитов или принуждении установки своих корневых сертификатов пользователю свой подсунуть нельзя, браузер будет ругаться
Нет, не путаю. Подсунуть можно что угодно, а ругательство отдельного софта никак подсовывание предотвратить не может
Приведите пример, пожалуйста. И опишите технологию, хотя бы в общих чертах. Потому что даже в корпоративной среде для прослушки трафика приходится именно прописывать нужные корневые сертификаты в систему
Пример чего, простите? pcap-файл вам дать, где будет видна подмена сертификата? Клиентский софт не может предотвращать подмену сертификата, он может только о ней сигнализировать. А может и не сигнализировать.
Назовите софт, который игнорирует несоответствие сертификатов. А еще пример подмены сертификата провайдером, который перенаправляет не на сайт заглушку. Пока это все выглядит, как теоретические рассуждения, оторванные от реальности.
Модуль requests в python3 определенно умеет игнорировать несоответствие сертификатов. Браузер Firefox тоже вполне умеет игнорировать подмену сертификатов. И это все даже не прописывая сертификата в систему.
С каких пор python клиентский софт? В коде можно прописать все что угодно, с этим никто не спорит.
Firefox может, если пользователь намеренно отключит. В Хроме тоже можно перейти на сайт, игнорируя предупреждение. Но если пользователь это делает — он осознает риски. Это то же самое, что заставить пользователя поставить себе левый сертификат.
Впрочем, мы ушли от темы, я все еще хотел бы увидеть пример с подменой сертификата целевого сайта. Потому что обвинения в сторону провайдеров должны иметь доказательства, обвинить голословно ничего не стоит.
Firefox может, если пользователь намеренно отключит. В Хроме тоже можно перейти на сайт, игнорируя предупреждение. Но если пользователь это делает — он осознает риски. Это то же самое, что заставить пользователя поставить себе левый сертификат.
Впрочем, мы ушли от темы, я все еще хотел бы увидеть пример с подменой сертификата целевого сайта. Потому что обвинения в сторону провайдеров должны иметь доказательства, обвинить голословно ничего не стоит.
Среди порнозапретчиков только самые передовые страны мира…
сарказм прокатил бы, если бы не Южная Корея и Сингапур
Сингапур — такая же тоталитарная страна, просто в других тоталитарных странах бьют кнутом, а в Сингапуре еще заставляют жрать пряник.
Кто б нас заставил...
Я боюсь вам бы не понравился весь комплект в целом, если говорить о процессе. Большинство, я полагаю, оценивают результат и достаточно поверхностно, и он само собой нравится, но вот как он был достигнут это уже другой вопрос, об этом часто никто не задумывается — в общем классическое "туризм и иммиграция" — хотя все имеет свою цену, часто неочевидную на первый взгляд.
Кстати, наличие в списке, и Северной, и Южной Кореи, которые часто противопоставляют в попытках показать преимущество одной идеологии/политического строя/ и так далее над другим, может быть некоторой иллюстрацией того, что дело тут больше не в идеологии и политическом строе, а скорее в неких культурных традициях. Ну и тем, что на более глубоком уровне у этих двух стран (или частей одной страны скорее) куда как больше общего, чем может показаться на первый взгляд, за внешними различиями.
Ну и тем, что на более глубоком уровне у этих двух стран (или частей одной страны скорее) куда как больше общего, чем может показаться на первый взгляд, за внешними различиями.
Сразу вспомнились Украина и Россия
UFO just landed and posted this here
они очень обижаются, когда им говорят, что они похожи на японцев. Интересно, почему?
Исторические обиды, история отношений была скажем-так не очень радужной причем реально, а не выдуманно, я полагаю, ну и та самая похожесть, с восприятием японцев как конкурирующего клана, близкого по силе, с более менее понятными установками.
UFO just landed and posted this here
Только когда риторичность вопроса может быть неочевидной. Ну и для поддержания беседы. А так, почему бы и нет?
Для меня вопрос был не риторическим, так что спасибо sptor
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Самое смешное, что при огромном сходстве с японцами(тоже живущими по феодальным ценностям, не способными построить западный общественный строй) — они очень обижаются, когда им говорят, что они похожи на японцев. Интересно, почему?
Корейцы и японцы — такие же родственники, как украинцы и русские, и как арабы и евреи.
На глубоком уровне у этих двух стран минимум шесть веков культуры (на самом деле, заметно больше даже), а разделены они по экономическим и политическим причинам 60 лет. И то наметился вектор на сближение со стороны СК.
Ну тут скорее исключение из правил.
Если в Северной Корее чебурнет (Кванмён), то в Южной — получебурнет. Каналы связи с внешним миром тонкие, внутренние — толстые, это вряд ли сделано специально, так получилось. Зарубежные сайты грузятся медленно, пользователи предпочитают местные. Об этом на Хабре есть статья.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Вы про «больше детей — больше налогоплательщиков»? -_-
UFO just landed and posted this here
Ну, легко заметить, что львиная доля стран — мусульманские, причём с кучей населения. Тот же Пакистан взять. С Китаем тоже всё понятно: порно — это для загнивающего Запада. А вот Индия меня удивила. Всё же родина Камасутры… Видимо, чтобы народ не променял практику на монитор:)
Всё же родина Камасутры… Видимо, чтобы народ не променял практику на монитор:)
Там уже другие народности теперь живут. Совсем не те, что Камасутру придумали. За полторы тысячи лет (Камасутра появилась в 3-4 веке н.э.) Индия пережила несколько очень крупных миграций населения. Нынышние индийцы все больше на таджиков или цыган походят. А те, что придумали Камасутру были похожи на классического европейца, таких сейчас там очень мало.
Плюс религия у них уже другая. 40% мусульмане.
А те, что придумали Камасутру были похожи на классического европейца, таких сейчас там очень мало
классических европейцев в классической европе было примерно столько же в процентном отношении, как и придумывателей камасутры в индии
Плюс религия у них уже другая. 40% мусульмане
сколько-сколько? джамму и кашмир — не вся индия, мягко говоря
Нынышние индийцы все больше на таджиков или цыган походятЦыгане — это же переселившиеся в Европу индийцы.
Меня больше удивило, что в Индии, где отношение к женщинам по-настоящему потребительское и вообще одно из худших в мире, оказывается в порно находят что-то плохое.
В Китае публичные дома исторически разрешены. Но вроде бы китайское правительство тоже взяло курс на избавление от проституции.
Есть мнение, что англичане во времена своего господства насадили там викторианские нравы. С тех пор там эти порядки и остались до сих пор, хотя в Англии всё изменилось.
Видимо, чтобы народ не променял практику на монитор:)Вообще я что-то слышал о программе ограничения рождаемости в Индии.
Но не это удивило меня больше всего, а то, то при этом запрете в Индии существует весьма развитая адалт индустрия. Масштаба Боливуда она ещё не достигла, но, тем не менее…
Наверное, борьба с изнасилованиями тоже ухудшает демографию
Не понимаю как это коррелирует.
UFO just landed and posted this here
Скорее всего это вопрос чисто коньюктурный. Ясно, что сексуальное воздержание в общем и целом поднимает уровень агрессии. У кого-то появиляется идея перенаправить эту агрессию на внешнего врага и всё, началась порнопедоинстерия.
А что касается «стимуляции» рождения, так это вообще мимо. Рождаемость низкая не потому что у «не стоит», а потому что люди в большинстве озабочены ежедневным выживанием. Была бы пресловутая уверенность в завтрашнем дне — были бы бумы как в 50-60-70-е.
А что касается «стимуляции» рождения, так это вообще мимо. Рождаемость низкая не потому что у «не стоит», а потому что люди в большинстве озабочены ежедневным выживанием. Была бы пресловутая уверенность в завтрашнем дне — были бы бумы как в 50-60-70-е.
А что касается «стимуляции» рождения, так это вообще мимо. Рождаемость низкая не потому что у «не стоит», а потому что люди в большинстве озабочены ежедневным выживанием
Как правило:
В странах с низким уровнем жизни — как раз традиционно большое количество детей.
А вот в странах в высоким уровнем жизни — именно что низкая рождаемость. Потенциальные родители, имея доступ к удовольствиям жизни, предпочитают жить в свое удовольствие и не усложнять себе жизнь.
Например, та же Европа без иммигрантов из бедных стран, насколько помню исследования, уже с начала 80-х годов прошлого века шла бы в минус по количеству населения. Но благодаря иммигрантам и тем, что они не сразу перенимают традиции европейского окружения и сохраняют поколение-другое большие семьи — Европа еще не стагнирует по населению.
Да, в бедных странах рождаемость выше, как и смертность. Но прирост больше, я соглашусь. Но если брать те же США, то годах в 80-х у них и у нас (в СССР) было порядка 250 миллионов. Сейчас там 350. Сами спокойно нарожали плюс-минус.
Сами спокойно нарожали плюс-минус
Вот только доля «не белых» американцев растёт с каждым годом.
Скажем так, более высокий уровень жизни обычно означает большие расходы. Они компенсируются зарплатой и прочим, конечно.
Но в тот момент, когда вы планируете заводить детей, получается, что нужно обеспечивать ещё одного (или более) человек, плюс платить за все связанные услуги, от медицины и образования до нянь, которые тоже хотят хорошую зарплату.
Поэтому в условиях многих западных стран (Германии, Польши, не говорю про США) заводить детей просто невыгодно для семьи — резко возрастают расходы.
Но в тот момент, когда вы планируете заводить детей, получается, что нужно обеспечивать ещё одного (или более) человек, плюс платить за все связанные услуги, от медицины и образования до нянь, которые тоже хотят хорошую зарплату.
Поэтому в условиях многих западных стран (Германии, Польши, не говорю про США) заводить детей просто невыгодно для семьи — резко возрастают расходы.
Насколько я знаю, то в Германии, например, существуют налоговые льготы для семей с детьми. Возможно, есть и другие механизмы, поэтому Ваше утверждение не настолько прямолинейно.
Да не так всё просто. Зажиточные люди редко бывают пассионарными. Они не хотят жертвовать своим комфортом ради других, а дети — это всегда минус к комфорту, даже если ты богаче Рокфеллера.А вот бедным терять нечего, они детей воспитывать будут ибо так принято, без лишних размышлений.
Я скорее склонен думать, что Вы правы только относительно среднего класса. Люди же зажиточные могут организовать все так, что комфорт не пострадает, но для этого нужны деньги.
200 евро в месяц=2400 евро в год выплаты на ребенка от государства или на 4788 евро (2018 г.) уменьшается налогооблагаемая сумма при подаче налоговой декларации. В зависимости от того что для семьи выгодней то и применяется налоговой.
При этом недавно интересовался сколько стоит оплата дет.садика для ребенка 2-х лет. Там таблица в зависимости от дохода и от количества часов в неделю, которые ребенок проведет в садике. В моем случае — это 450 евро/мес. Без питания. Только детский садик.
При этом недавно интересовался сколько стоит оплата дет.садика для ребенка 2-х лет. Там таблица в зависимости от дохода и от количества часов в неделю, которые ребенок проведет в садике. В моем случае — это 450 евро/мес. Без питания. Только детский садик.
Уроверь рождаемости зависит зависит не от уровня жизни, а от эмансипации и распространенности образования для женщины.
Одна сидит дома и рожает, другая всю молодость учится или пашет. Но высокая рождаемость это отнюдь не хорошо, во всем должна быть золотая середина.
Одна сидит дома и рожает, другая всю молодость учится или пашет. Но высокая рождаемость это отнюдь не хорошо, во всем должна быть золотая середина.
А чем же тогда объяснить всплеск рождаемости в Крыму после блэкаута, когда несколько месяцев все без света сидели? И вообще такой бардак творился, что точно уверенности в завтрашнем дне не было.
-> Нет уверености в завтрашнем дне
-> Всплеск рождаемости
-> Всплеск рождаемости
-> Нет уверености в завтрашнем дне
-> Всплеск рождаемости
А что вас удивляет?
Есть даже такой способ обеспечить свою старость, родив множество детей.
В странах без пенсионного обеспечения — это единственная возможность для той большей части населения, что не удачливые бизнесмены.
Вы видимо исходите из современных представлений в «сытых» странах, где уже выросшие дети могут и на пенсию родителей содержаться (ну если родители глупые).
Однако изначально это было не так.
И во многих и многих странах мира древняя традиция «дети содержат престарелых родителей» сильна до сих пор.
Они блэкаут за девять месяцев предвидели или это у них от испугу?
Насчет рождаемости с точностью до наоборот.
Чем хуже условия, тем сильнее инстинкт размножения.
Что показывает рождаемость в развивающихся странах.
Но рост населения зависит не столько от рождаемости, сколько от выживаемости.
Рождаемость всегда была высокая. Но с появлением современной медицины выживаемость новорожденных и рожениц стала выше.
Чем хуже условия, тем сильнее инстинкт размножения.
Что показывает рождаемость в развивающихся странах.
Но рост населения зависит не столько от рождаемости, сколько от выживаемости.
Рождаемость всегда была высокая. Но с появлением современной медицины выживаемость новорожденных и рожениц стала выше.
Я немного другое хочу сказать. Даже у нас в стране много ли детей в «интеллигентных» семьях, которые по европейским меркам нищие? Мало. А вот в нищих маргинальных семьях много. Отсюда простой вывод: чтобы повышать рождаемость в интеллигентных нужно повышать уровень жизни.
Не факт.
Тут несколько факторов.
Везде более образованные размножаются меньше.
Там куча факторов, но не суть.
Во вторых играет роль где живет.
В семьях, которые живут «на земле», а не в «человейнике», так же детей в среднем больше.
ИМХО нужно стремиться не к максимальной рождаемости.
Т.к. максимальную рождаемость поднять просто.
Запретить образование, убрать все социальные гарантия и пособия.
А к повышению качества жизни. Это сделать гораздо сложнее. :-)
Тут несколько факторов.
Везде более образованные размножаются меньше.
Там куча факторов, но не суть.
Во вторых играет роль где живет.
В семьях, которые живут «на земле», а не в «человейнике», так же детей в среднем больше.
ИМХО нужно стремиться не к максимальной рождаемости.
Т.к. максимальную рождаемость поднять просто.
Запретить образование, убрать все социальные гарантия и пособия.
А к повышению качества жизни. Это сделать гораздо сложнее. :-)
Ну к максимальной это наверно перебор, но способствовать появлению «нормальных» «образованных» семей с двумя-тремя-четырьмя детьми нужно.
Тогда не надо говорить о рождаемости!
Не правильная постановка вопроса ведет к не правильному решению.
Не правильная постановка вопроса ведет к не правильному решению.
Почему не правильная, почему не надо? Рождаемость низкая, уровень жизни низкий, надо повышать и то и другое. Что не так?
Рождаемость и уровень жизни имеют в общем случае обратную зависимость.
Т.е. чем хуже живут, тем выше рождаемость (см. страны третьего мира)
На рождаемость еще и образование влияет. Чем менее хуже образование, тем выше рождаемость.Поэтому для повышения рождаемости надо
1) Ухудшать условия жизни
2) Запретить образование
:-)
Т.е. чем хуже живут, тем выше рождаемость (см. страны третьего мира)
На рождаемость еще и образование влияет. Чем менее хуже образование, тем выше рождаемость.Поэтому для повышения рождаемости надо
1) Ухудшать условия жизни
2) Запретить образование
:-)
Рождаемость и уровень жизни имеют в общем случае обратную зависимость.
Т.е. чем хуже живут, тем выше рождаемость (см. страны третьего мира)
Я бы сказал — просто нелинейную. Все эти споры по поводу «тут нам детей содержать не на что — вот и низкая рождаемость» — «а посмотрите на Афирку, все же наоборот» начинаются из-за ложной предпосылки, будто рождаемость зависит от «богатства-развитости» линейно. Если страна очень бедная — дети — заместитель пенсии — единственный способ выжить в старости.
Поднимается производительность труда, производство становится товарным — падает потребность в 8 детях на семью до уровня воспроизводства +-2 на семью. Если с этого уровня при той же модели общества идет откат по производительности труда и доходам, то движение идет в сторону «ужатия» в детях, а не в сторону африканизации.
Это противоречит фактам. Например, США более богатая и благополучная страна чем Россия и в среднем количество детей в семьях там больше.
Бумы были немножко раньше. В 60е и особенно 70е был спад.
распространение порнографии коррелирует со снижением уровня изнасилованийВ данном случае, имеется в виду, количество изнасилований женщин мужчинами. С изнасилованием мужчин женщинами ситуация обратная.
Скорее самые демократичные страны.
Даже самая демократичная Корея есть.
Даже самая демократичная Корея есть.
«Страны с самыми защищаемыми гражданскими правами», как вам такая формулировка?
Права не смотреть порно например, ибо демография. (с) Особенно демографией озабочены Индия, Пакистан, Китай и РФ…
Права не смотреть порно например, ибо демография. (с) Особенно демографией озабочены Индия, Пакистан, Китай и РФ…
Права не смотреть порно например,Я дико извиняюсь, но кто вас усаживает и насильно заставляет порно смотреть, раз вы хотите «права не смотреть»?
«Районный суд города N поставил…
гражданин не смотрел…
признать виновным за..»
гражданин не смотрел…
признать виновным за..»
«Свобода это рабство» (с)
А вот с сарказмом у вас плохо. Как и со знанием статистики соблюдения гражданских прав и свобод в этих странах.
Чисто для информации: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BE%D0%B2_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D1%8B
А вот с сарказмом у вас плохо. Как и со знанием статистики соблюдения гражданских прав и свобод в этих странах.
Чисто для информации: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BE%D0%B2_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D1%8B
Посещаемость за 2018 год составила 33,5 млрд (!) уников.
Это как? В мире вроде 7.5 млрд человек, ну даже если каждый смотрит прон и у каждого по 4 девайса (с которых он смотрит прон!), то будет 30 млрд. Ну ни разу не правдоподобно же. Как насчитали?
Вероятно, брали из счетчиков аналитики: если один и тот же пользователь зашел вчера и сегодня, то это будет два уникальных посещения. Информация о цифре взята с их официального сайта, ссылка в самом верху.
Полноценные сессии.
Как в метро сотни миллионов пассажиров.
Как в ресторане чеков со средней стоимостью и т.д.
Это как? В мире вроде 7.5 млрд человек, ну даже если каждый смотрит прон и у каждого по 4 девайса (с которых он смотрит прон!), то будет 30 млрд. Ну ни разу не правдоподобно же. Как насчитали?
Ну я например туда захожу в режиме инкогнито. Зачем мне трекинг с подобных сайтов?
инопланетяне тоже смотрят.
Мне одному смешно от таких проверок возроста, которые блокируются как реклама или скрипто-блокером?
И самое главное — возраст сам VK никак при регистрации не проверяет. Там можно какой угодно себе возраст указать.
Т.е. смешно в квадрате.
И самое главное — возраст сам VK никак при регистрации не проверяет. Там можно какой угодно себе возраст указать.
Т.е. смешно в квадрате.
В плане порно — я не могу сказать, что ханжа, но заметная часть современного порно — просто ублюдочная грязь, все эти фелляции до блёва, фистинги с пролапсами, бдсм, бесконечные намеки на сын-мать и прочий секс с бабушками — я бы вот не хотел, чтобы мои дети это видели.
В плане, как государство это регулирует — в текущем виде похоже на плохую шутку, и такие блокировки точно не нужны, они бессмысленны. Но это уже некоторый прогресс, вон лет десять назад, когда создавался список экстремистских материалов, там запрещались ролики про «таджика и дагестанца». А сейчас все-таки пытаются к сайтам возрастную верификацию прикрутить и раздавать баны по айпи, а не запрещать решением суда «сантехник навострил свой вантуз на горячую блондинку.avi».
В плане, как государство это регулирует — в текущем виде похоже на плохую шутку, и такие блокировки точно не нужны, они бессмысленны. Но это уже некоторый прогресс, вон лет десять назад, когда создавался список экстремистских материалов, там запрещались ролики про «таджика и дагестанца». А сейчас все-таки пытаются к сайтам возрастную верификацию прикрутить и раздавать баны по айпи, а не запрещать решением суда «сантехник навострил свой вантуз на горячую блондинку.avi».
В плане порно — я не могу сказать, что ханжа, но заметная часть современного порно — просто ублюдочная грязь, все эти фелляции до блёва, фистинги с пролапсами, бдсм, бесконечные намеки на сын-мать и прочий секс с бабушками — я бы вот не хотел, чтобы мои дети это видели.это все сверхстимулы — то, что не отражает реальные вещи и при этом привлекает сильнее чем реальность.
и дополню комментатора выше, что они [сверхстимулы] вероятнее всего появились не вместо, скажем так, классических сюжетов (их так нынче хватает), а в дополнение к ним
короче, свобода выбора иногда слепит и приводит к таким вот когнитивным искажениям, когда кажется, что выбор-то куда-то пропал
на правах оффтопика
короче, свобода выбора иногда слепит и приводит к таким вот когнитивным искажениям, когда кажется, что выбор-то куда-то пропал
на правах оффтопика
Я бы не хотел смотреть вечерние новости с расчлененкой…
«Дедушка Фрейд сперва сам попробовал всё, а потом то, что ему не понравилось, назвал извращениями» (с)
Читайте де Сада. Весь пхаб есть в его книгах
я бы вот не хотел, чтобы мои дети это видели
Чтобы это посмотреть нужно сначала узнать, что такое есть, а потом найти.
Поэтому не уверен, что тут проблема наличия такого продукта.
Если есть спрос, значит есть и предложение. Значит то, что вы считаете грязью пользуется спросом и популярностью.
Для кого-то и просто фелляция (минет) — «ублюдочная грязь», а можно, мол, только без света и под одеялом, на праздники.
vassabi я бы отметил, что время идет, все меняется. И многие такие вещи — уже не сверхстимул, а вполне себе обыденность.
vassabi я бы отметил, что время идет, все меняется. И многие такие вещи — уже не сверхстимул, а вполне себе обыденность.
я бы вот не хотел, чтобы мои дети это видели.
А классическое порно детям, стало быть, можно? Я бы тоже не хотел чтобы мои дети это видели. Но ограничивать их от подобного контента — это моя обязанность, а не государства.
В Поднебесной онлайн-порнографию объявили вне закона начиная с 2002 года. Сначала это касалось лишь продажи контента и съемок, но затем под запретом оказалось вообще все, что касается порнографии. Начиная с 2010 года власти страны заблокировали более 60 тыс. порносайтов, арестовав около 5000 человек, которые подозревались в организации студийных съемок порно и просто распространении “клубнички”.
В пору жизни своей в Китае не обнаружил такой уж сильной зашоренности китайцев в этом вопрос. А Уж что вытворяют китайцы в клубах, когда отдыхают (в изолированных комнатах по компаниям, а не в общей комнате конечно) — нашим и не снилось, какими бы пьяными наше не были.
Если специально интересоваться — то и в Китае можно найти порнуху.
Распространение порноматериалов в этой стране нелегально и карается тюремным сроком вплоть до 20 лет. Начиная с 2015 года правила относительно порнографии, включая онлайн постоянно ужесточались, пока в октябре 2018 года правительство не решило окончательно запретить 827 порно-сайтов, включая PornHub.
В пору своей жизни в Индии за рюмкой (они обычно не пьют, но тут попалась компания) зашел разговор об проблемах женщин в Индии. Что достаточно надеть юбку, демонстрирующую икры ног, так она сразу рискует быть изнасилованной. В крупных туристических центра иностранке опасаться нечего. Но местные так не рискуют. Про глубинку я и не говорю. Там и нашим следует уважать их традиции, а то можно и нарваться.
Я к тому, что запрет порнографии — это закономерное следствие индийской культуры, консервативной даже в вопросах демострации сексуальных намеков. Камасутру придумали совсем другие индийцы, позже на их место жительства мигрировали совсем другие народности.
Там в Индии к туалетам многие не приучены. Хотя бы к деревенским. Так что Индия очень большая, и средняя температура там специфичная.
Долгий период мусульманского владычества в индии основательно сместил приоритеты и отношение к сексу у множества народностей.
Ну и результат запретов вперемешку с весьма патриархальными взглядами на женщин можно видеть в статистике изнасилований.
Я от как минимум десятка индианок слышал, как же это офигенно не думать, что ты носишь(и не заботится об эскорте из парней если ты вне дома после 6 вечера) в других странах. Половина из них на полном серьёзе это называли одной из основных причин для эмиграции.
А где голосовалка?.. ну вы поняли.
Запрет подогревает интерес и повышает значимость. Более того — будет нарастать внутренее противоречие, если супер-эго как бы запрещает а эго — хочет и тайно смотрит. Обойти блокировку ведь все равно смогут.
Интересно, понимают ли это запрещатели и если да, то какие цели преследуют?
Интересно, понимают ли это запрещатели и если да, то какие цели преследуют?
Полагаю, что запреты создаются интуитивно по тому же принципу, что и в тоталитарных сектах. Для того, чтобы полностью подчинить и контролировать человека — его контролируют в том числе и в сексуальных аспектах. В тоталитарных сектах и культах секс либо разрешён и даже поощряется — вплоть до групповух, либо создаются запреты.
И нет, конечно, это не призыв обходить эти запреты.
эмм, я что-то пропустил?
как минимум в россии все эти блокировки запрещают показывать, а не смотреть
обход блокировок не нарушает чего-либо, следовательно, призывы к нему — тоже
UFO just landed and posted this here
А почему «даже»? На самом деле, менталитет подавляющего большинства европейцев, в плане отношения к порнографии и вот этому всему, не слишком отличается от РФ, например.
Так пусть не ходят на эти сайты, только и всего.
а то давайте запретим сайт РПЦ — мне доступ к подобным материалам кажется дикостью в 21 веке.
а то давайте запретим сайт РПЦ — мне доступ к подобным материалам кажется дикостью в 21 веке.
я не одобряю религию, но не требую ее запрета и просто стараюсь держаться в стороне
я не одобряю тунеядства, но не требую наказания за него и сам много работаю
я не одобряю алкоголизм и курение, поэтому не курю и практически не пью
Если каждый займется собой, а не будет шариться по чужим порткам, мир станет лучше.
я не одобряю тунеядства, но не требую наказания за него и сам много работаю
я не одобряю алкоголизм и курение, поэтому не курю и практически не пью
Если каждый займется собой, а не будет шариться по чужим порткам, мир станет лучше.
Никогда не понимал такого ярого отношения к порно, чем оно не угодило желающим его запрещать?
влияние авраамических религий.
При чем тут Китай?! :-)
UFO just landed and posted this here
влияние марксистских религий.
Э-э-э есть одна Марксистская теория.
Попытки построения социализма, без соответствующих предпосылок закономерно привели к провалу.
Сейчас эти предпосылки есть. Соответственно мы видим экономические и социальные изменения.
Попытки построения социализма, без соответствующих предпосылок закономерно привели к провалу.
Сейчас эти предпосылки есть. Соответственно мы видим экономические и социальные изменения.
Вообще-то надо различать экономическую теорию Маркса, и марксистское учение (типа христианского учения или ислама) о коммунизме и диктатуре пролетариата, которое неоднократно опровергнуто практикой, да и в теории там есть неустранимые противоречия.
Вот об этом я и говорю.
Что есть теория.
А есть пропаганда.
И да это разные вещи.
Что есть теория.
А есть пропаганда.
И да это разные вещи.
Диктатура пролетариата — это не часть философии или «учения», как вы написали выше.
Это сугубо прагматичная вещь — речь о том, что при переходе от капитализма к социализму, пока есть деление на классы, движущим классом должен быть пролетариат, составляющий большинство населения в любой капстране. Это логично — если происходит действие в интресах пролетариев, то пролетарии же должны его совершать. Здесь нет ничего религиозного.
После перехода к социализму д.п. отмирает, потому что и сам пролетариат исчезает — он есть только при капитализме.
Это сугубо прагматичная вещь — речь о том, что при переходе от капитализма к социализму, пока есть деление на классы, движущим классом должен быть пролетариат, составляющий большинство населения в любой капстране. Это логично — если происходит действие в интресах пролетариев, то пролетарии же должны его совершать. Здесь нет ничего религиозного.
После перехода к социализму д.п. отмирает, потому что и сам пролетариат исчезает — он есть только при капитализме.
движущим классом должен быть пролетариат, составляющий большинство населения в любой капстране.Вот это и есть марксистская догма, опровергнутая практикой. Пролетариат в развитых странах был большинством до второй половины прошлого века включительно, сейчас это уже давно не так.
Это логично — если происходит действие в интересах пролетариев, то пролетарии же должны его совершать. Здесь нет ничего религиозного.Разве? А чем это отличается от крестовых походов? Если действие в интересах христиан, то христиане его и исполняют…
После перехода к социализму д.п. отмирает, потому что и сам пролетариат исчезает — он есть только при капитализме.Да вы ревизионист, батюшка…
Вот это и есть марксистская догма, опровергнутая практикой. Пролетариат в развитых странах был большинством до второй половины прошлого века включительно, сейчас это уже давно не так.
Да нет, это и сейчас так. Просто некоторыми по политэкономическому невежеству под пролетарием понимается какая-то сугубо узкая категория а-ля работяга с лопатой в ватнике. На деле любой офисный работник — пролетарий. И я — инженер-программист — тоже. Пролетарий — это любой наемный работник (п. — человек, единственным источником дохода которого является продажа своей рабочей силы).
С оговорками, конечно; здесь еще будет вопрос о совмещении ролей, о том как трактовать человека с опционом акций своего предпрития, о «пролетариате и капиталисте в узком (как человеке) и широком (как экономическая роль в момент времени t) смыслах слова», но это уже более длинная тема.
Разве? А чем это отличается от крестовых походов? Если действие в интересах христиан, то христиане его и исполняют…
Разделение по вере — субъективное, по отношению к созданию продукта и прибавочной стоимости — объективно.
Да вы ревизионист, батюшка…
Нет, я просто уточняю терминологию. Марксизм в СССР очень много проблем поимел из-за неверных терминов, некорректных переводов «которые пусть так и останутся, потому что мы так привыкли, устоялось же», потихоньку превращаясь в бессмыслицу. Так произошло и с ДП.
Пролетариат есть только при капитализме, нет и не могло быть никакой ДП после отмены НЭПа.
И если большевикам периода Ленина было простительно использование вульгаты и упрощения — во-первых, в их время упрощение достаточно точно апроксимировало имевшиеся категории людей, во-вторых, им приходилось работать с малообразованным населением, которое вряд ли было способно воспринять абстракции — то использование упрощений в последующие периоды вышло СССР боком.
(п. — человек, единственным источником дохода которого является продажа своей рабочей силыВот именно по этому определению и не является пролетариат большинством в развитых странах. Все наёмные работники вкладывают деньги в пенсионные фонды, а значит являются одновременно «немного капиталистами», и не могут считаться пролетариатом. А ещё все квалифицированные работники, от которых зависит успех предприятий, вознаграждаются опционами, и тоже превращаются в «немного капиталистов», и даже профсоюзные взносы крутятся в инвестбанках, медицинские страховки (и многие другие страховки тоже — в страховых фирмах…
Вы просто не знаете современной системы, которую берётесь критиковать, зато оперируете догмами, которым сто с лишним лет.
И если большевикам периода Ленина было простительно использование вульгаты и упрощения — во-первых, в их время упрощение достаточно точно апроксимировало имевшиеся категории людей, во-вторых, им приходилось работать с малообразованным населением, которое вряд ли было способно воспринять абстракции — то использование упрощений в последующие периоды вышло СССР боком.Тогда расскажите мне сказку о том, что такое «инвестиции» при социализме, об интеллектуальной собственности с точки зрения марксистов, о стоимости/капитализаии предприятий… А ведь это всё краеугольный камень современной экономики.
UFO just landed and posted this here
А про опровержение марксистского учения — это вы про то, как под действием классовой борьбы западные страны стали напоминать то, что есть сейчас, а не то, что было весь 19 век и начало 20?Да-да-да, я именно про это. Правда, разительная разница с тем, что предсказывалось Марксом, Энгельсом и Лениным? А как вам нравится разница в производительности труда? Так что да, я по это самое.
Но, да, можно сказать и так, что именно протестанская идеология обеспечивает наибольший темп развития экономики, страны и общества.
UFO just landed and posted this here
Первыми двумя предсказывалось постепенные изменения строя под давлением «пролетариата», переход к социализмуУ первых двух нет термина «социализм», зато широко используется «диктатура пролетариата». Нет у них переходной стадии от капитализма к комунизму, социализм, как переходную форму ввёл в оборот Ленин.
Лучше, ем сформулировал Хрущёв, сказавший, что в Штатах уже созрели все условия для коммунизма, не скажешь.А как вам нравится разница в производительности труда?
Какая? В чём? У кого? Конкретику, а то, как обычно, окажется, что не в лотерею, а в преферанс и не выиграл, а проиграл.
Примеры из современности можно?Штаты, чем вам не пример?
UFO just landed and posted this here
Штаты — не пример. 29 год — показатель почему. Как и откуда взялся рост потом — уже 40-е. И что сейчас — за счёт прошлых накоплений, контроля большей доли финансов и производства в беднейших странах. Ничего там от ваших теорий нет.Вы просили современный пример, а сползли на начало прошлого века. А «контроль производства и финансов» выливается в инвестиции, (термин марксистам не знакомый, у их это часть «капитальных затрат»), то есть развитие производств, которые хотя и принадлежат американским фирмам, но развивают экономику и обеспечивают работой население стран, в которых эти производства расположены. Это называется глобализацией.
Ага, у него просто тоже самое, но называемое по другому.Диктатура пролетариата, как и любая диктатура, опирается непосредственно на не ограниченное законом насилие. Поэтому, например, при диктатуре не может быть «социалистической законности». Это просто пример, но вы действительно «извращаете идеи» основоположников.
То есть доказательства своим словам про разницу в производительности труда у вас нет?Читайте первоисточник — Программу КПСС, принятую на XXII Съезде. Просто для меня, изучавшего эту программу ещё в школе, это арифметика и букварь, а для вас новость.
UFO just landed and posted this here
Ага, то есть вы признаете, что успех был достигнут не требуемой вами формацией, а просто у джостигшей успеха страны сейчас что-то похожее на то, за что вы топите?Например, на то, что Союз обанкротился и развалился, даже не сумев накормить своё население, «страны народной демократии» и некоторые республики разбежались, и быстренько встали под зонтик НАТО. Если вам нужны пнуфы на эти факты, то вы слепы.
Какие? про первоначальный коммунизм?Мне плевать, про какой, они все из одного дерьма.
То есть фактов для ваших верований у вас — нет?В Программе КПСС, принятой на XXII съезде есть и факты, и их признание руководством КПСС и Советского Союза. В принципе, можно поднять и первоисточники статистики, если вы готовы оплатить мне эту работу по ставке рублей триста за час. Поверьте, это недорого.
А ублажать самомнение интернетного троля даром я не намерен.
UFO just landed and posted this here
Виноват в этих ваших проблемах явно коммунизм, ага.Я не собираюсь изучать ваши фантазии, это работа для специалистов в специальных учреждениях, но пока вы не не пытаетесь насильно всех осчасливливать вы не представляете общественной опасности. Раз вы не хотите оплачивать мою работу по добыче для вас фактического материала, то разговаривать мне с вами не о чем — не интересно.
Точнее полное не знание вами того, что вы пытаетесь обличать.
UFO just landed and posted this here
Но указать место в тексте, где я хочу всех осчастливить, тем более насильно — вы не сможете. Ибо таких мест — нет.Для вас русский язык не родной или? Я пишу, что вы не являетесь носителем социальной опасности, потому, что не собираетесь всех насильно осчастливливать, а вы возмущаетесь, мол я вас в этом обвиняю. Научитесь читать (и понимать) что вам пишут.
есть такие крайности
1) фарисейство
2) импотенция
3) недотрах в силу разных причин
1) фарисейство
2) импотенция
3) недотрах в силу разных причин
В Индонезии на момент написания статьи все работало.)
Список стран не очень нагляден. Интересно было бы посмотреть на карте
Статью не читал. Но думаю страны запретившие порно у себя, наверняка стали мировыми лидерами в экономике, культуре и науке, а преступность там на минимальных уровнях по миру.
Так же?
Так же?
UFO just landed and posted this here
Не совсем, согласно Вики shorturl.at/twM47 перечисленные страны дадут около 23% (версия МВФ). И это номинал.
А если перейти на версию «на душу населения», то все еще печальнее будет.
А если перейти на версию «на душу населения», то все еще печальнее будет.
Население Германии меньше, а не больше 92 миллионов (точнее 82 миллиона)
Из какого видео фото в заголовке? :D
Посещаемость за 2018 год составила 33,5 млрд (!) уников. В день на этом ресурсе бывает примерно 92 млн человек. Чуть меньше населения Германии или ровно две Испании.
Думаю сравнивать нужно не с населением Германии, которое по разу могло взлянуть на сайт, а с другими сайтами.
Когда открываешь топик чтобы посмотреть какая будет заглавная картинка.
Sign up to leave a comment.
Запретное удовольствие: в каких странах заблокирован PornHub и почему