Comments 33
История дипфейков повторяют историю многих других медиатехнологий, которые получили распространение благодаря порно: от VHS до потокового вещания.
Непристойный корни дают о себе знать в технологиях имхо
В статье не хватает ссылок…
Исследование показало, что 96% дипфейков в интернете
А для этого надо было исследование проводить? И так очевидно, что порно является самой основной областью где это можно применять.
Порно и мошенничество. Но мошенников мало, а порно смотрит подавляющее большинство
А для этого надо было исследование проводить? И так очевидно, что порно является самой основной областью где это можно применять.
Мне почему то это тоже было ясно и заочно.
UFO just landed and posted this here
Мне кажется основная область где можно будет применить через 5-10 лет — это съёмка 1-2 серий сериала с использованием "оригинальной звезды", а в последующих сериях можно попробовать заменить дешёвыми аналогами из Театра Юного Зрителя из Полтавы, которых к 2-3 сезону можно поменять на выпускников эстрадно-циркового училища из Душанбе и Киргизской филармонии.
2 -е направление — снять новые фильмы с умершими актерами.
Но для этого нейро сеть должна будет не просто натягивать фото одного человека на видео другого, но и копировать характерные движения пластики, мимики.
Но более интересный вариант DeepFackeSound т.е. например взять аудиокниги начитанные Сергеем Чонишвили обучить по ним нейросеть (его голосу, тембру, интонации) и в дальнейшем попробовать озвучить его голосом аудиокнигу которую озвучивал не он, а другой чтец.
Я думаю торговля своим цифровым слепком в будущем будет одним из направлений охраны авторского права, за одно и простых людей от подделки защитят.
Но более интересный вариант DeepFackeSound т.е. например взять аудиокниги начитанные Сергеем Чонишвили обучить по ним нейросеть (его голосу, тембру, интонации) и в дальнейшем попробовать озвучить его голосом аудиокнигу которую озвучивал не он, а другой чтец.Ну, чем-то подобным и являются те же самые вокалоиды.
подписал закон, который позволяет человеку, вставленному в откровенно сексуальный материал без его согласия, подать гражданский иск против того, который создал или опубликовал этот видеоролик.А раньше можно было и это было законно?
что 96% дипфейков в интернете — это порно с известными женщинами или бывшими подругамиА что, их для чего-то ещё можно было использовать?
По её мнению, преобладание порнографических дипфейков является напоминанием о другом уроке из истории технологий: «На каждом этапе мы видели, что люди используют то, что есть под рукой, чтобы мучить женщин. Дипфейки представляют иллюстрацию этого», — говорит профессор права и активистка.… и не только женщин. Но все же это странная причина для неолуддизма.
Интересно, как активистка — насколько далеко она зайдет? будет ли например пропагандировать за полный запрет женских фотографий? (а с мужских — пусть делают дипфейки, все равно это интересно только про политиков)
На каждом этапе мы видели, что люди используют то, что есть под рукой, чтобы мучить женщин.Какие интересные высказывания от профессора права.
Ну камон, разве в этой ситуации главным неолуддистом является активистка? В обществе незнамо сколько лет процветает гаденькая логика, связанная с телами и сексом. В случае сливов нюдзов жертву очень любят судить за то, что она посмела поделиться ими с бывшим партнером (или что изначально посмела сфоткаться в голом виде). Как бы куча людей в отношениях делится нюдзами, куча людей смотрит порно и радуется, но когда появляются сливы, все быстренько переобуваются. А если кто-то будет выдавать дипфейк за слитое фото / видео, жертву будут еще сильнее травить! Туда же можно засунуть любые сексуальные практики, в том числе сильно осуждаемые обществом (или то что считается унизительным). И проблемы у жертвы будут не от активисток, которые по вашему мнению начнут запрещать конкретно женские фотки (что кажется мне взятым с потолка), а от людей, которые считают нормальным травить других за их сексуальные предпочтения / распространять чужие голые фотографии и видео без разрешения.
В мире, где всем пофиг, кто что делает в постели + сексуальные практики не являются постыдными, это было бы просто распространением лжи. Но мы живем не в таком мире(
В мире, где всем пофиг, кто что делает в постели + сексуальные практики не являются постыдными, это было бы просто распространением лжи. Но мы живем не в таком мире(
если бы просто «что делает в постели», а то ведь, если кто-то придет с таким видео в суд и скажет: «я согласия не давал\а, значит это изнасилование». И привет.
Да, является. Активистки/активисты вполне себе считают нормальным травить людей за сексуальные предпочтения, которые не входят в список разрешенных. Так что вы дихотомию ложную тут проводите.
Gawker к примеру защищал феминизм но попалось секс-видео с Халком Хоганом и они его опубликовали.
Gawker к примеру защищал феминизм но попалось секс-видео с Халком Хоганом и они его опубликовали.
Полагаю те, кто пересылает фотки и смотрит вместе порно не участвуют в осуждении сливов.
Как к этим исследователям записаться?
По её мнению, преобладание порнографических дипфейков является напоминанием о другом уроке из истории технологий: «На каждом этапе мы видели, что люди используют то, что есть под рукой, чтобы мучить женщин. Дипфейки представляют иллюстрацию этого», — говорит профессор права и активистка.
Даже если допустить, что дипфейки каким-то образом мучают женщин, можно еще примеры технологий, для этого не предназначенных, которыми мучили женщин?
профессор права и активистка
Можно даже не уточнять конкретно какое движение она представляет. Все прекрасно понятно из ее слов.
Как и упомянуто в статье, подобные технологии очень удобно использовать для дискредитации частного лица (бывшей девушки) или же публичной персоны. Вот только методы вышеупомянутые активисты выбирают какие-то регрессивные.
Быть может, вместо попыток заткнуть плотину пальцем, пытаясь запретить делать нечто эдакое (ведь запретили взятки брать — и никто не берет же, и убийств в цивилизованном мире нет — запрещено), стоит работать над сдвигом общественного сознания? Чтобы, скажем, видео вольного содержания, особенно фальшивое, не воспринималось как нечто дискредитирующее для его действующих лиц.
Быть может, вместо попыток заткнуть плотину пальцем, пытаясь запретить делать нечто эдакое (ведь запретили взятки брать — и никто не берет же, и убийств в цивилизованном мире нет — запрещено), стоит работать над сдвигом общественного сознания? Чтобы, скажем, видео вольного содержания, особенно фальшивое, не воспринималось как нечто дискредитирующее для его действующих лиц.
Без картинок не интересно.
Девушки ещё не понимают, что технология дипфейков несёт им огромный плюс, перевешивающий все минусы. Теперь можно не так бояться слива своих настоящих фото-видео материалов, шантажа или осуждения, ведь всегда можно сослаться за фейковость материала. Да и постоянное увеличение общего числа порноматериалов в интернете способствует тому что твой «позор» в нём затеряется и никому не станет известен.
Думаю скоро мы придём к тому, что при регистрации очередной девушки в соц. сетях боты будут автоматически скачивать фото/видео и генерить на их основании тонны порно контента, заливаемого тут же на специализированные сайты, поэтому проблема сливов просто исчезнет.
Думаю скоро мы придём к тому, что при регистрации очередной девушки в соц. сетях боты будут автоматически скачивать фото/видео и генерить на их основании тонны порно контента, заливаемого тут же на специализированные сайты, поэтому проблема сливов просто исчезнет.
Переходный период породит много жертв.
Пока технология не массовая, пока о ней не знает каждый житель планеты — можно ломать людям жизнь.
Даже если 8 из 10 знакомых поверят в то, что видео/фото не настоящие — оставшиеся 2 все равно создадут достаточно проблем. Особенно если это старые дедушки/бабушки/родители.
Пока технология не массовая, пока о ней не знает каждый житель планеты — можно ломать людям жизнь.
Даже если 8 из 10 знакомых поверят в то, что видео/фото не настоящие — оставшиеся 2 все равно создадут достаточно проблем. Особенно если это старые дедушки/бабушки/родители.
К сожалению, у некоторых высокоморальных людей видео с ними может вызвать очень тяжёлые психологические травмы, чем всякие вымогатели наверняка воспользуются. Да и просто какому-нибудь учителю потом доказывать, что он на самом деле не педофил, довольно сложно — "ложечки нашлось, но осадочек остался".
Так что не скоро мы прийдем с состоянию общества, где дипфейки не опасны, очень не скоро.
нужно нормировать дипфейк-порно с учетом отношения числа вообще всех порнороликов к не-порно видео. Эти 96% явно уменьшатся
Sign up to leave a comment.
Исследование показало, что 96% дипфейков в интернете — это порно с известными женщинами или бывшими подругами