Comments 38
Стартапы завалили конференции (последняя, Digital Mortgage, была в Вегасе, пару недель назад). Не все инновационные, но народ пытается.
Лихорадит всю индустрию, стартапы тупо работают на поглощение, вызывая гонку инноваций.
За 14 лет в индустрии, это самое интересное время.
Интересно, переварит ли текущая экономика весь этот взрыв автоматизации, не ждут ли нас новые 30-ые, и не пора ли уже запасаться тоннами тушёнки и макарон.
30-ые были вызваны не эффективностью финансового регулирования, а тут наоборот будет активный её рост.
А нехватку денег на потребление давно решают через соц.расходы, просто будет ещё больше пособий.
Автоматизация ведёт к сокращению количества рабочих мест и издержек на содержание работников.
С другой стороны — а что делать работникам, когда работы на всех не хватает? Особенно низкоквалифицированной.
Есть люди которые считают что те, кто «лишил» их рабочего места должен им платить. Хотя по мне так звучит как очень сильное заблуждение.
С другой стороны — а что делать с массой этих голодных и безработных людей?
… работы на всех не хватает? Особенно низкоквалифицированной.Грустный юмор ситуации в том, что под удар попадают как раз квалифицированные кадры. Летят бухгалтера, летят юристы, летят станочники. Скоро полетят водители. Дворники и сучкорубы не знают, что в мире сокращение.
Проблема в том, что не существует оптимизации в вакууме, должны быть какие-то критерии оптимизации, и именно вокруг них и возникают конфликты интересов. Вот вы предложили наращивать социалку, а кто-то возрозит, что не хочет жертвовать ради неё своими доходами. И если вы видите тут какое-то простое решение, что-ж — завидую вашему оптимизму.
Вот вы предложили наращивать социалку, а кто-то возрозит, что не хочет жертвовать ради неё своими доходами
Надо просто подавать это как инвестиции. В этом случае захотят.
Я бы всегда держал запасик, если б было где.
переварит ли текущая экономика весь этот взрыв автоматизации, не ждут ли нас новые 30-ые, и не пора ли уже запасаться тоннами тушёнки и макарон
Боюсь, что актуальными могут оказаться запасы томми-ганов и патронов, поскольку тушняк и
Социализм в виде трудности накопить капитал (вариант СССР) — не особо удачная форма, как показала история. Другой вариант, когда накопленный капитал не даёт власти и социального неравенства в правах, всё ещё утопичен, ибо капитал рождает силу, которая может проявляться, оказывая влияние на макроэкономику, что ставит под сомнение ее контроль политическими элитами, и часто жаждет власти. Шаги по регулированию мегакорпораций и происходят поэтому.
«Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами.»
Но видимо, это не такая простая задача, владеть предприятием или его акциями целый день, поэтому труднее автоматизировать, чем работу врача, уборщицы или водителя.
Но я не теряю надежду увидеть тот момент, когда «рабочие места» владельцев будут автоматизированы, чтобы хотя бы сберечь ресурсы планеты, ну и кучу денег.
Надо сфокусироваться на этой задаче в первую очередь, может в бюро изобретателей каких написать? А то они как-то все по мелочи автоматизируют.
Революция в Китае сто с лишним лет назад произошла как раз после того, как государство решило, что надо бы раскулачивать собственников железных дорог. Казалось бы, национализация — это в ущерб сотням богачей и в пользу миллионов бедняков. В действительности были ущемлены десятки тысяч представителей среднего класса, начались восстания, и в итоге Китай на несколько десятилетий погряз в революциях и гражданских войнах.
Суть в том, что банки, которые масштабируются и растут, побеждают. И чем больше банк, тем он побеждает сильнее. Тем больше у него денег вкладываться в продвинутые системы, тем быстрее он может начать эксперименты по замене сотрудников, тем легче ему вложиться в инновацию и отвоевать у остальных долю рынка. В итоге еще больше доходов будет концентрироваться на самом верху, среди еще меньшего числа людей. А минимум сотни тысяч младших банковских специалистов – население небольшого города – при этом останется без работы. В этом году, кстати, было уволено уже 60 000.
К тому же, банков в перспективе станет намного меньше.
ВНИМАНИЕ ВСЕМ! В том числе и мнящим себя не менее чем Безосами:
— это означает массовые увольнения работников и менее крупных банков, в том числе и ВНИМАНИЕ IT-шников, которые работали в тех банках!
Что может отрицательно сказаться на ITшних зарплатах, так как уволенные из мелких банков ITшники, на то время пока не найдут работу, приведут к некоторому избытку ITшников на рынке труда. :(
PS у нас в городе подобное случилось: когда крупный банк с его дочками закрылся, то предлагаемые зарплаты по вакансиям сели на пару сотен баксов. :(
И даже спустя время, предлагаемые заплаты — не достигли того уровня что был перед закрытием того банка. :(
Банки Америки в ближайшие годы избавятся от 200 000 рабочих мест