Pull to refresh

Comments 20

Почему крайний? Вы летчик на последнем севере? Довольно странно видеть суеверия среди айтишников.
Ну,
во-первых, Джек уже не молод,
во-вторых, Вы видите какой либо вред от данного оборота (кроме очевидного факта установления суеверия автора),
и в-третьих, как говаривал кто то из великих «Подкова помогает даже тем., что в это не верит»
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Около темы:
Реализовать отделение гармоник можно модуляцией. Например, при повороте угла фазы на 90 градусов, во второй гармонике фаза поворачивается на 180, а в третьей на 270, и т. д.
И теперь если сигнал превратить в некий «ШПС», то выбор гармоники уже будет определяться демодулятором.
Цифровым фильтром. «Биение» третих гармоник в три раза выше «биений» первой. Бонусом — можешь одновременно снимать характеристики в точке f, 3*f и 5*f (100, 300 и 500 МГц, например)
Возможно, что так и есть, по крайней в мере в коде есть FFT.
У вас мегагерцы перемешаны с миллигерцами, некрасиво.
Это да, имело место, спасибо.
Вопрос: можно ли использовать NanoVNA в качестве анализатора спектра? Например посмотреть/настроить АЧХ фильтра.
Подписи на приборе вроде соответствуют — нарисована стрелка CH0 -> CH1.
Лично я не автор прибора, но принципиальных возражений не вижу, если принять, что Вам хватит заявленного динамического диапазона и Вы не перегрузите исследуемый фильтр.
Их обычно так и используют.
Спасибо, действительно нашел на ютубе много обучающих видео как раз про фильтры, а ещё про настройку антенн… Чудеса за 50$!!!
На AliExpress большой выбор NanoVNA. Уже увидел в комментариях, что некоторые получают прибор без батареи. Интересно отличается ли качество сборки у разных продавцов, что выбрать?
Ну некоторые так и пишут — белый без батареи, черный — с батареей. В общем, внимательнее смотреть описание состава и отзывы — есть и отрицательные про качество пайки. Но, с другой стороны, мы и пропаяем сами, если надо.
Приехал NanoVNA. Выбирал по отзывам, чтобы с экранировкой.

Последний раз я видел анализатор спектра лет 25 назад, стОил космических денег. А сейчас вот так просто…

Но есть пара недостатков.
1. Размер ровнёхонько как у кредитной карты. Такое впечатление что у разработчика была идея фикс сделать минимально-возможное устройство. Пользоваться крайне неудобно, если зрение хоть чуть-чуть отличается от единицы.

2. ВЧ-разъёмы распаяны на плате. По моему опыту такое быстро отваливается при частом пользовании, особенно если задействовать более толстые кабели или переходники на TNC/BNC/N-type. Может даже прийдётся соорудить какой-то бокс, вывести любые стандартные разъёмы и соединить штатными 30-см кабелями, либо заказать на Али укороченные переходники. А NanoVNA закрепить жестко внутри бокса.
Sign up to leave a comment.

Articles

Change theme settings