Manufacture and development of electronics
Gadgets
Biography of geeks
Wearable electronics
Ecology
Comments 99
0
ответил ниже. на самом деле, вся информация только косвенная :(
+1

Кстати вот, тоже и нтересно. И на ютубе роликов уже очень давно не было.

0
где-то (возможно, на caves) встречал развернутую дискуссию на эту тему. К единому мнению так и не пришли. Мне встретилось объявление на нашей местной барахолке, человек единственный покупает детекторы. Но это не главное, главное — что он «не айзон» ;)

доказательство

+3
>Сумасшедшая чувствительность не совместима с правильным счетом дозы  и будет на перегонах метро мерять радиоактивность калия-40 и углерода-14 в вашем теле вместо фона окружающей среды

Мягкая бета от углерода-14 с трудом из кожи-то вылетит, не говоря уж о проникновении через корпус часов.
Спасибо за статью!
И да, надо в 1603 сцинтиллятор поставить. Немного разгребусь и сделаю.
+1
Спасибо за отзыв! Ну верно, углерод — для красного словца :)
+1
Done. 1603 оказались гораздо проще в переделке (места по объёму после выковыривания Гейгера и его обвязки раза в два больше, туда по сравнению с 1208 можно слона запихнуть), но хуже в результате. При скорости счёта в несколько импульсов в секунду 1603 начинают потреблять ток как не в себя: при 4 цпс (на индикаторе 10 мкЗв/ч) ток поднимается до 100-110 мкА что пророчит батарейке смерть через 3 месяца. 1208 после переделки экономичнее раза в 4-5.
0
Может быть, возможно сделать какую-то толстенькую накладку сзади вместо штатной задней крышки часов, распечатанную на 3D-принтере мелкой серией, внутри которой разместился бы литиевый аккумулятор и контроллер для его заряда? Тогда переделка от Вас включала бы в себя эту опцию, для корректировки энергопотребления.
0
Не, смысла мало: аккумулятор того же размера имеет ёмкость раз в 5 ниже, то есть его чаще чем раз в месяц придётся заряжать, придётся искать новое место для пищалки, мудрить что-то с зарядкой, желательно беспроводной ибо часы IP67. Всё это реально сделать без замены задней крышки, но думаю что лучше переписать прошивку адаптировав её к новой скорости счёта чтобы спала побольше.
0
Ну размер новой задней крышки ограничен только желанием получить часы потоньше. Если увеличить их толщину миллиметров на 5-6, то туда войдёт довольно приличный аккумулятор, примерно как нокиевская классика BL-5C, ну, может, чуть поменьше, и пищалка. А контроллер зарядки лития, кстати, можно встроить в пропиетарный шнур зарядки, чтобы не занимать внутри место. С другой стороны это рискованно, т.к. кто-нибудь когда-нибудь обязательно попытается их зарядить, подав прямо на аккумулятор 5 вольт… Возможно, нужна какая-то защита от дурака. Беспроводную зарядку делать, наверное, будет дорого, и далеко не у всех есть док-станции для неё… Хотя решение было бы, конечно, красивое. Но тогда надо продавать сразу и док-станцию.
Можно просто гнездо как тонкая зарядка от Нокии + резиновая затычка для герметичности (в комплект положить парочку на случай потери). Я себе представляю эту утолщённую крышку как-то так:

Шахты для штатных винтов, которыми крышка будет крепиться на штатное место. Вырезы под крепление ремешка. Где-нибудь сбоку гнездо для зарядки. Да, и так нетонкие часы утолщаются ещё больше, но решается проблема с питанием. Даже раз в 2-3 недели подзарядить методом втыкания шнура — не проблема. Мы же заряжаем смартфоны каждый день! Менять штатную батарейку раз в 3 месяца уже менее приятно (так как надо откручивать заднюю крышку), но ИМХО и это терпимо.
0
В BL-5C встроен модуль защиты, от 5 вольт с ним ничего не будет. Хотя встречал «оптимизированный» вариант платы, где вместо микросхемы и транзистора был установлен только резистор.
0
Тот случай, когда часы хороши, но батарейки тяжеловаты.
Замыкать клеммы аккумуляторов 6СТ-190 АтакА я всё же воздержался бы.
+1
Зря, батенька! Она с красивым фейерверком расплавляет электрод 4 мм, и после этой процедуры электричества в ней остаётся почти столько же сколько было до.
0
Не, ну зачем множить сущности там где этого делать не надо? Так часы до рюкзака растолстеют и потеряют былое изящество. Пусть поживут пока так, а дальше будет видно. Пока других дел хватает — производство приборов расширять надо и углублять, часы это так, баловство.
+1
Клёвая статья! Ну вот почему карму два раза плюсануть нельзя?
+1
Спасибо, будет еще возможность поставить. Я только начал писать о своей «коробке с дозиметрами» :))
+1
Эх, если бы статья была бы про схемотехнику (в чём особенность, что обеспечивает длительную работу и т.д.), сравнение чувствительности, оценки полезности в реальном применении (тут увидел источник (гамма, бета, нейтроны (! да-да, бывают нейтронные источники)), тут не увидел (что не увидел? размеры источника и т.д.))…
+2
Я бы с огромным удовольствием про это написал, особенно про схемотехнику последних часов. Но инфы — 0, даже про ТТХ старых моделей. Для себя пока решил разобраться хотя бы с доступом к внутренней памяти по ИК, это та еще головоломка.
Чувствительность сравнивается в основном по чувствительности детектора. В большинстве ранних часов были LND-714, потому их заменили на J705. Вот и можно примерно прикинуть по Гейгерам. Что касается сцинтилляторов, то сравнение чувствительности, это сравнение размер кристалла+тип кристалла+фэу.
+2
Ну уже за фото печатки — огромный плюс!
Для себя только в этой статье открыл как оказалось такой богатый пласт устройств по теме
+1
Спасибо за отзыв. Я примерно знал только про полимастеровские модели (что не удивительно, ибо все-таки именно А.А. Антоновский сделал первый в мире серийный дозиметр в электронных часах). Правда неимоверных сил стоило хотя бы фотографиями выстроить весь часовой ряд. Уверен, в интернете нигде больше такой хронологии нет. Про ТТХ многих этих часов — говорить не приходится, давно ушли люди, которые их собирали, и время было такое, когда не до оформления техдокументации.
Но возможно, после публикации статьи, что-то и всплывет, а я пополню свою «полимастеровскую энциклопедию».
0
Начинаю стройку, чем замерять стройматериалы (скальник, бетон, газоблок), как понимаю часами не замерить.
0
часами наврядли получится замерять, хотя, если положить их минут на 20 на эти скалы/бетон, то превышение по гамме показать должно. Можно вообще установить запись истории с порогом в 1 минуту и потом посмотреть график. Это в случае небольшого фона. Серьезное превышение (=камень из под реактора) — часы покажут практически моментально. Но это очень редкий инцидент, потому что такой камень несколько раз успеют остановить ГАИ-шники по дороге (в РБ на трассах вместе с метеодатчиками разбросаны и датчики радиоактивности)
Но помимо y-излучения есть же и b (не говоря про а-), для которой часы бесполезны. В следующей части расскажу про свою борьбу с советскими слюдяным широкополосниками vs советские же дозиметры. Вот с помощью такого тандема строиматериалы проверить можно.
0
Думаю, в идеале — слюдяной дозиметр типа МКС-01СА1, Radex 1008, Радиаскан-701. Видят всё, скорость измерения хорошая. Но дорого.
Но и обычный СБМ-20 вполне справится, просто он менее чувствительный. Из новых на СБМ-20 — это Radex 1503+ и 1706, Radex One, Atom Tag, Терра-П, Соэксы (хотя их ругают) и ещё множество всевозможных моделей. Измерение будет длиться подольше (пару минут) и могут не увидеть мягкую бету и мягкую гамму, но зато цена невысокая.
В этих часах из статьи слишком дубовый мелкий счётчик Гейгера, так что ими измерять слабые превышения действительно будет очень долго и неудобно. Они нужны для другого — пропищать, если попадёшь в опасное место, и хорошо измерять повышенные уровни.
0

Радиаскан-701 за ~$200 брал. Это дорого? Я не ерничаю, правда интересно.

0
Ну в России вот сейчас смотрю цену Радиаскан-701А (чуть обновлённая версия) — стоит 17500 руб., пару лет назад было дешевле, как раз около 200$.
Просто я отталкиваюсь от того, что самые дешёвые дозиметры на СБМ-20 стоят 5-6 тыс. (дешевле мусор или б/у), это как бы тоже не копейки, но некий низкий опорный уровень цены. Соответственно, Радиаскан стоит втрое дороже, это уже как бы «дороговато» в абсолютном отношении, но за этот класс приборов — норм.
0
Меня удивляет дикость цены (ну в Беларуси, по крайней мере) уже на сами СБМ-20. Доходит до 30$ (!!) и это за то, что еще лет 10-15 назад можно было взять ящиками… Эх, прав был Ю. Виноградов, когда писал когда-то в своей легендарной книге про то, что нужно «завалить страну копеечными счетчиками Гейгера, а дальше люди найдут, что с ними делать».

0
Он новый с завода стоит буквально на пару копеек меньше тысячи рублей и поставляется под заказ. Когда говорил с ними у них не было возможности отправить даже несколько единиц сразу. Так что вполне понимаю продавцов: денег вложи, склад создай…
0
новодел — да. но неужели военные склады так резко опустели? у нас по словам одного военторговца «кто-то выкупил махом очень много»…
+1
Ничто не вечно под Луной и процент сохранившихся счётчиков неуклонно падает с годами.
+1
Шикарная статья! Спасибо!
У меня действительно есть среди дозиметров СИГ-РМ1208, но я не выкладывал фотки их разбора) На РХБЗ я такой же, как тут (stalinets).

Собственно, если разработчики Polimaster'а прочитают статью, они, думаю, сами поймут важные направления:
— Сделать более-менее доступные заводские часы-дозиметр с кристаллом, аналог переделки MadMax'a (или даже совместно с ним). Ведь это действительно прорывная штука. Я хотел переделать свои 1208, но всё же решил, что взять Атом Фаст и дешевле (переделка всё же недёшева), и лучше (объём кристалла и чуйка выше), поэтому ношу не переделанные 1208 + Фаст. Но если бы заводские часы с кристаллом стоили как Атом Фаст, я бы взял их, несмотря на меньший объём кристалла. Часы всё же удобнее, чем отдельный девайс, пусть и компактный.
— Сделать дешёвую массовую модель (как обычную, так и в корпусе часов), чтобы стоила не более 7-8 тыс. российских рублей, конкурируя с дешёвыми Радексами, Террами и Соэксами, и продавалась во всех специализированных интернет-магазинах, а не где-то у кого-то на авито.
Не надо швейцарских механизмов и тяжёлых металлических корпусов. Ведь китайские Montana могут стоить 150 рублей. Значит, чисто «часовая» часть может обойтись рублей в 500 («спортивный» броский корпус без металла, простенький браслет, копеечные часовые внутренности). А как сэкономить по части дозиметра, я уже не знаю, но уверен, тут тоже можно сделать просто, дёшево и относительно нормально. ИМХО массовость важнее крутых характеристик, тем более что приборы с крутыми характеристиками у Полимастера есть, а вот массовой дешёвой модели — нет. А новички-любители не склонны сразу покупать что-то дорогое и якобы хорошее, логичнее для эксперимента взять что-то дешёвое с минимальным функционалом.
0
Спасибо за отзыв!
Меня значит ввела в заблуждение фотография с 4х полимастерами на руке, видел и на рхбз и у вас здесь :) Подправлю.
Да, надеюсь что до R&D полимастера статья дойдет :) И сделать они все могут, там прекрасный штат разработчиков. Просто акцент на массовые тендерные закупки. B2C — где-то на окраине. У нас ведь сейчас везде тотальное «менеджер победил инженера»…
+1
Подкиньте им идею кикстартера. Они запросто могут собрать денег на подобный продукт. Ещё и в плюсе останутся.
0
таки да, достаточно погуглить их «успехи на североамериканском континенте». честно говоря, сейчас под рукой нет этого буклета, но там и оснащение таможенных служб и береговой охраны и т.д. Наверное не сильно ошибусь, если скажу, что «вся Япония — под полимастером». Беглый поиск по основным приборам на факт наличия инструкции на японском языке.
+2
Суть кикстартера даже не в сборе денег в их случае, а для демонстрации интереса обывателей отделу продажников. Не забывайте, высокие идеалы — это хорошо, но бизнес всегда всё просчитывает и очень часто большие и толстые компании идут на Кикстартер восе не потому, что у них нет денег на разработку — а чтобы быть уверенными в успешности затеи.
0
все верно говорите, надеюсь «маркетинг» полимастера не только статью, но и комментарии к ней почитает. А я может даже через какое-то время сделаю update статьи типа «Хабрапользователи — Полимастеру» :)
+1
Пару слов об этом копеечном ИД-1

Ухх, сколько мы их в армейке раскурочили и переделали в ножи :)).
Спасибо за шикарную статью!
Очередная эпический цикл намечается — урааа!
0
Спасибо за отзыв! Насчет цикла не скажу, но штуки 3 точно получится :) Истории собираются, иногда банально хочется, чтобы их прочитали люди (а не только друзья во время застольных бесед :) ).
0
Был вариант «Мастера-1» на логических микросхемах, схема гуляла по сети, некоторые его повторяли, работал не хуже оригинала, но получался не таким миниатюрным, потому что вместо маленького дисплея приходилось ставить ИЖЦ5-4/8.

Ага, склероз меня не подвёл, действительно на логических микросхемах.
forum.rhbz.org/topic.php?forum=2&topic=180
Но как серия 176 работает при 6 вольтах, если у неё минимум 7,5? А в серии 561 нет счётчиков ИЕ4.
0
Тогда как же работают дозиметры ПДМ2 и «мастер»? А они даже от 4 вольт запускаются.
0
В режиме, на который микросхемы не рассчитаны. Могут заработать, но если не заработают, производитель микросхем вправе кричать «не виноватая я».
0
чаще дозиметр просто не стартует (в случае мастера). несмотря на малое энергопотребление, к напряжению питания достаточно чувствителен, более или менее начинает работать примерно с 4,5 В. От USB питания, кстати, функционирует нормально.
+2
Вау!!! Лооонгрииид!!!
Весьма обстоятельно и познавательно. Но есть вопрос собственно по фирме, а точнее по возрастному составу сотрудников. На фото сборочного участка я вижу «ребят» от 40++ до 60+, а вот на фото альпинистов вроде есть моложе. Возрастной срез в процентах от списка сотрудников можно узнать?
0
Спасибо!
Здесь дело в том, что альпинисты горные туристы — это 80-е годы. Фактически, люди «саааамого первого полимастера», и если допустить, что там все ровесники, то это уже 70 лет на 2019. Ветеранов, с которых начиналась компания уже практически не осталось, вроде бы только двое из восьми (но инфа требует факт-чекинга). На сборке, да, люди 40-60. Но молодежи немало, допускаю даже что 50/50. Притом как среди менеджмента, так и среди разработчиков.
Естественно все это на глаз праздношатающегося (официального распределения во возрасту нет) :) Девушек кстати очень много симпатичных — это 100%.
С ранним уходом аксакалов связана и такая проблема (для меня, историка техники), как отсутствие информации по старым приборам = разработчика нет в живых, не найти документацию и т.д. и т.п.
+1
Как только увижу часы-дозиметр на сцинциляторе не стоящие как кусок айфона. Сразу возьму. Да, часы крутые, но стоят дороговато и датчик внутри туговат. Увы. Да пес с ним с ценой, даже при цене в 30к взял бы, с нормальным датчиком внутри. А так, пока что только радиоскан-701. Атом-фаст не радует требованием связи с чем нить блютузным для вывода показаний.
0
я видел «аннулированные» объявления с ценниками 5-10к за РМ1603. а еще ведь и сторговаться можно было… мне в них очень импонирует удобный формат и неубиваемость. «дубовый датчик» — можно было бы «смягчить» поисковым режимом имхо. Атому, да, не хватает хоть мизерного экранчика, но, учитывая уровень ребят-разработчиков, подтянут «как только — так сразу» :)
сцинцилляторы конечно огорчают ценой :( тут согласен целиком и полностью. и самое печальное, что для поиска мизерных точечных источников — особо и без вариантов.
В следующих частях обязательно упомяну про радиохромы (к которым руку, как химику, приложить удалось немного), но тут пока оооййй как далеко от продукта близкого хотя бы к простейшему дозиметру…
+3
Пишите в личку, в честь выхода статьи и по случаю дня работника атомной промышленности часы 1208 с детектором замененным на сцинтилляционный за 30 т.р. ваши.*
* Предложение действительно для всех с хабра и пока у меня не закончатся часы.
+1
когда мне на вторичном рынке предлагают с советской консервации еще, СИ-8Б за 270$, чтобы расширить функционал своего старенького дозиметра РКСБ
Смымсл??? РКСБ — это просто счетчик за заданное время. Его апгрейдить с другого конца нужно — подключить к нему МК и считать импульсы самому со всеми вытекающими плюшками. Причем подключится можно проводом напрямую в разъем для подключения внешнего датчика даже не вскрывая прибор. Уже все испытано, все работает. Мой прибор даже с заводской пломбой остался после всех экспериментов. Дойдут руки собрать все в красивый маленький корпус — напишу статью.

Стоит признать, что советские инженеры впервые об этом задумались еще в далеком 1954 году, когда на Петродворцовый часовой завод «Ракета» поступило задание по совмещению в одном корпусе часов и дозиметра.… Но не простыми, а с неким бонусом (если у кого-то из читателей был доступ к этому чуду — буду рад в комментариях услышать о ТТХ встроенного дозиметра).
Так там же первый комментарий: "Это не счётчик Гейгера, а электростатический дозиметр. А Контакты его обнулять". Еще до его прочтения у меня возникла такая же мысль. Конденсатор заряжается, стрелка отклоняется. В радиационном поле ток утечки больше — конденсатор разряжается быстрее.
0
Истина в этом есть, я вместо снятия импульсов просто активизировал пищалку на их счет. А смысл — в чувствительности детектора. СБМ-20 по уровню регистрируемых энергий с СИ8Б не сравнить. Но там оказалось не все так просто из-за отсутствия высоковольтного вывода на внешний разъем… Поэтому рксб уступил место АНРИ Сосна.
Про комментарий с электростатикой — спасибо, упустил из виду.
0
А можно побольше примеров где это реально пригодилось в бытовом плане?
Из недавних?
Может у кого то есть опыт?

+1
вот буквально на неделе — в лаборатории один из приборов выдал х4 от фона (традиционно в химических лабораториях все считается чистым). Оказалось — лампы с торием 232. лампы пришлось изъять и заменить на более поздние аналоги без всякого торирования. Подождите немного, будет и про «пригодилось в быту» статья :)
0

В лабораториях можно зачастую встретить соли уранила, например. Они сильно фонят?

+1
Да не особо сильно они фонят (средняя активность около 0,37–0,51 микрокюри (14–19 кБк) на грамм) если в банке. «лайтовая альфа» как какие-нибудь тритиевые брелки. Но соли невероятно токсичны при попадании внутрь с пылью или едой (совокупный эффект от собственно химической токсичности и радиоактивности альфа-частиц внутри тканей тела + кумулятивные эффекты от длительного воздействия). Был недавно в Минске случай, бабушка, бывший сотрудник университета, в квартире годами хранила «набор юного радиохимика» (уранил нитрат, сульфат, хлорид, ацетат (?)). И ничего, прожила под 80 лет… А внучка — сразу видно, что не научных кровей человек — все добро взяла да и вывалила около мусорного бака…
+1
Каюсь, о такой функции наручных часов я даже не слышал. Спасибо за то, что раскрыли этот функционал так подробно и с примерами, было очень интересно изучить )
0
Спасибо за отзыв! Теперь, вкупе с остальными часовыми статьями, «хабра-часы» будут исчерпывающи :)
+1
Спасибо за статью, было очень интересно.

У меня есть часы СИГ-PM1208, купил где-то в 2008-2009 году тысяч за 9 (повезло наверно), довольно долго с ними ходил, пока однажды не поскользнулся и упал часами прямо на бетонный пол. Экран перестал работать (видимо разбился внутри). Все остальные функции в норме. Писал по поводу ремонта на почту в Полимастер, но увы, ответа не получил. Так и лежат в шкафу часики… Я так понимаю, экран там не припаян, а через классическую резинку для LCD прижат к плате, т.е. поменять его не сложно, вот где б достать еще…

з.ы. имхо, часы безумно удобные, и как часы, и как дозиметр.
0
Спасибо за отзыв! А постучите KbRadar, вдруг остались запчасти какие-нибудь…
Насчет удобства РМ1208 даже не заикаюсь, я то к своей «шайбе» 1603B уже как привык, хоть она габаритом и поболее (но легче).
0
Вообще ситуация не особо хорошая, я не знаю где взять ЖКИ отдельно от собственно часов. Но разбить ЖКИ в этих часах довольно сложно, и хорошо бы посмотреть что же там на самом деле произошло.
0
Исходя из предыстории, часы не оправдали возложенного на них IP68… Что достаточно редко случается. ЖКИ видимо тогда только с донора, потому что на алиэкспресс найти спецзаказный (с доп сегментами аналоговой шкалы ЭД/МЭД) имхо нереально, да и не ясно откуда что заказано :(
0
Проще из этих часов сделать донора, а на должность часов купить новые.
Я более чем уверен что никакие детали от этого прибора нельзя найти на алиэкспресс, кроме общераспространённых типа резисторов\конденсаторов\батарейки. Крайне не рекомендую эту барахолку для покупки деталей. Сам там не заказываю, по отзывам знакомых 50+% того что оттуда приходит не соответствует описанию.
0
Здесь соглашусь. «найти на алиэкспресс» — как неологизм «общедоступное» (про качество не говорим).
+1
Экран у часов в 2011 году выглядел так (сейчас наверно целиком черный):
Фото
image

Я тоже думал, что экран внутри прочного металлического корпуса никогда не пострадает, однако ж удар рукой с часами по каменному полу всей моей массой да еще и с разгону его все-таки повредил.
Жаль, что экранов нет, я бы купил. А производитель еще тогда, 8 лет назад, так ничего мне и не ответил. Думал, что может можно им отправить часы на ремонт. У китайцев экран даже не пытался искать, т.к. думал, что это Полимастер самостоятельно заказывал.
Новые такие часы я вряд ли куплю, за 30 тысяч то. Для меня это космическая сумма :(
0
У меня РМ1208М с печальной судьбой.
Уронил на твердый пол с высоты порядка метра прямо стеклом, и треснул ЖКИ.
Все остальное целое и работало.
Тогда мне ужасно повезло, и с оказией удалось передать часы на завод и поменять экран.
А пару лет назад что-то случилось именно с радиометром.
Стал показывать приблизительно вдвое завышенные показания.
К сожалению, оказии с попаданием на завод больше нет и не предвидится. :-(
Так и лежат теперь как просто часы на полочке…
+1
Наиболее вероятно что произошла частичная разгерметизация счётчика Гейгера и нарушилось его гашение, вместо одного импульса периодически приходит несколько и это является причиной завышения показаний. Но дистанционно точный диагноз поставить невозможно. Если хотите — присылайте, поменяю счётчик, у меня они есть.
0
Спасибо за предложение, но такой оказии тоже, к сожалению, не планируется :-(
0
Попробую.
А какой там счетчик? Можно точную модель узнать? Поищу сначала чтобы детали были в ниличии.
0
Китайский заказной, больше не используется нигде насколько мне известно. Я знаю производителей которые подтвердили что изготавливали десятки тысяч штук для «полимастера» в начале 2000-х.
0
Выбор невелик, либо продукция LND Inc. либо китайский North Optic. А что конкретно — может различаться в разных аппаратных ревизиях. В одной линейке часов могло быть несколько ревизий (под изменение КД). С этим кстати связан тот факт, что для одной и той же модели часов могут быть разные невзаимозаменяемые версии прошивок.
0
Китайцев, умеющих делать счётчики, сейчас стало очень много.
Кстати, о прошивках: никто не пробовал выдёргивать её из часов? Просто так она, разумеется, не считывается. Интересно было бы помодифицировать.
+1
Все равно непонятно зачем такая штука нужна? Все равно эффективную дозу и прочие задачи по сокращению жизни только дозиметрист рассчитает.

ЗЫ У меня самого высшее «Радиационная безопасность»
+1
Штука может показать резкий скачок МЭД (т.е. не точечный источник, а реальную угрозу жизни). И абсолютно не занимает места, пару дней адаптации — и сидит на руке, ждет своего часа :)
0
Досталось мне по случаю несколько датчиков от медицинского рентгеновского томографа. Внутри — кристалл и вплотную к нему — фотодиод. Параллелепипед, приблизительно 30x5x5 мм. Все это в тонкостенном алюминиевом корпусе. Понятно, что датчик заточен под рентгеновское излучение, но есть ли у него чувствительность к «бытовой» радиации?
0
Надо понять из какого материала кристалл ибо там часто применяется LYSO имеющий значительную собственную радиоактивность из-за содержания лютеция. Собственная радиоактивность таких кристаллов выше естетсвенного фона примерно в 10 раз и за фоном наблюдать с такими кристаллами не получится.
Собственную радиоактивность LYSO будет видно расположенным рядом другим детектором.
Малошумящие усилители для фотодиодов представляют собой образцы довольно тонкой схемотехники, поэтому при отсутствии хороших навыков в радиотехнике лучше используйте вакуумный ФЭУ. Удачи!
0

Спасибо. Навыки тонкой схемотехники имеются, кроме того, к датчикам прилагаются платы предусилителей. Фактически, мне достался сектор кольца с датчиками, предусилителями с какой-то логикой и питанием. О собственной радиоактивности не подозревал, один датчик расковырял, конечно. А какая там радиоактивности. Гамма?

0
Лютеций даёт 3 хорошо заметных линии на гамма-спектре: около 50, 200 и 300 с небольшим кэВ. Но это может быть и не он, надо включать и смотреть. Попробуйте поместить блок в темноту и осторожно подать питание и смещение на фотодиод (десятки вольт в обратном направлении, начните с 10-20) и пронаблюдайте что на выходе цифровым осциллографом. Что видно?
0
Включил датчик в схему, в которой у меня стоял PIN-диод, уверенно регистрирующий излучение датчика дыма (америций, если не ошибаюсь).

С датчиком от томографа вижу 2-5 импульсов в минуту, америций не видит вообще. Там два слоя фольги — пищевая как экран и корпус датчика, в сумме где-то 0.3-0.4 мм. К сожалению, никакого другого источника в данный момент нет (как дети появились, компасы раздарил).

Думаю, если эти имульсы дейсвительно фон, а не наводки, собственной радиоактивности у моих датчиков нет.

drive.google.com/file/d/14gpQ_NTcK3adJDW5EMwZeyrm5nNHYi9d/view?usp=sharing
0
Лекгодоступный источник бета излучения — изделия из уранового стекла. И флуоресцируют красиво.
0
Крайне странный импульс, он должен быть однополярным обычно. Двуполярные как на вашей картинке применяются редко. Америций из датчика дыма должен легко просвечивать алюминий толщиной несколько миллиметров, коэффициент ослабления в нём фотонов с энергией 59 кэВ крайне мал при таких толщинах.
Какой размер кристалла сцинтиллятора у вас? Чувствую я что явно что-то не то…
0

Двуполярным он стал после дифференциатора. Это ведь не с самого датчика импульс, а после (самодельного) усилителя. Размеры примерно 30х5х5 мм.

0
Очень необычный он для импульса с детектора, прошедшего через дифференциатор. Можно посмотреть на то что было до?
Пока больше под подозрением какой-нибудь импульсный блок питания светодиодной лампочки рядом с местом где проводился опыт.
0
Ну конечно, импульсных блоков тут у меня полно, но от них наводка должна быть постоянной и периодичной. А не такие одиночные импульсы.
Я все еще ищу какой-нибудь источник для проверки. Тотальная радиофобия, все все повыбрасывали. На барахолке купил древний советский тумлер, оказался с послесвечением. Вроде были с радием. Сеточек давно не продают. Сейчас вспомнил — торированный электрод!
0
Авиационные были с радием. Выше уже предлагали урановое стекло в качестве доступного источника.
0
электроды с красным кольцом — да. еще можете попробовать купить бразильского ореха, правда раз на раз не приходится :)
0
Бразильский орех — хороший КИ для спектрометра с кристаллом размером с голову и свинцовым домиком весом в пару тонн. Даже на натриййоде 63*63 в домике со стенкой 5 см радий в орехах виден через несколько часов при массте пробы в полкило.
0
Источников много: ториевый электрод, разрядник с цезием, медальон скалярной энергии, пожарный датчик, грунта принести из Электростали… И это далеко не полный список.
Only those users with full accounts are able to leave comments. , please.