Comments 40
Большинство сразу результаты поиска думаю смотрит… и не заходит на стартовую страницу гугла
Ммм… лично я часто просто не замечаю новые ссылки на главной, привыкнув что там лишь поиск — так было с хромом так и с G1. Баннер был бы эффективнее — да не понравилось бы тем же гикам, например, но эффект был бы много больше.
погруженный в черную зависть принципиально не смотрю на рекламу на гуглах и яндексах
Я ищу через панельку поиска в FF, уже забыл как выглядит главная страница гугла:)
UFO just landed and posted this here
Надо было баннер повесить. С тётками.
Мне кажется, что в названии лучше написать «прямая ссылка с google.com».
как же даноя не был на глагне Google'a! Думаю не я один,
Имхо — более эффективная была бы ссылка в первой пятерке ссылок выдачи результатов поиска
Имхо — более эффективная была бы ссылка в первой пятерке ссылок выдачи результатов поиска
UFO just landed and posted this here
Вызывает сомнения их методика учета посещений.
Люди заходят на поиск, чтобы искать, а не рекламу кликать.
0.8% — вполне нормальный CTR для такого рода рекламы. Чего удивительного-то?
> По-правде говоря, меня удивила столь низкая цифра,
Автор, вы думаете пользователи сети такие идиоты, что кликают по всему подряд?)) я например вообще рекламу, которая не порезалась Оперой, игнорирую, не читая. То что мне нужно — я найду сам поиском, а подсовывать проплаченные ссылки не надо.
Автор, вы думаете пользователи сети такие идиоты, что кликают по всему подряд?)) я например вообще рекламу, которая не порезалась Оперой, игнорирую, не читая. То что мне нужно — я найду сам поиском, а подсовывать проплаченные ссылки не надо.
UFO just landed and posted this here
Использую iGoogle. Пока никакой рекламы (и кликабельных логотипов) вообще не видел на стартовой.
Я думаю мне хватило бы просто ссылки с сайта с PR 10. И гори они эти кликальщики синим пламенем(;
Еще одно доказательство тому, что даже нескрытая и прямая «реклама» мировым лидером поиска — далеко не панацея.Думается мне, скрытая реклама эффективней нескрытой и прямой.
Я представил, если ссылка будет на главной на мой проект, то хостинг умрёт, на котором стоит мой проект.
А я грешным делом думал, что когда они доведут до ума свой Chrome и повесят ссылку на него на своей главной, то хром захватит мир!
Ан нет… И 1% не захватит значит :)
Ан нет… И 1% не захватит значит :)
любая эффективность от той или иной ссылки, баннера зависит от правильного построения информационного посыла!
ИМХО низкая эффективность данного размещения из-за не кликабельного заголовка.
ИМХО низкая эффективность данного размещения из-за не кликабельного заголовка.
«Трафик», всё-таки, с одной «ф».
Текст надписи, ее расположение и т.п. — можно в разы увеличить отдачу.
UFO just landed and posted this here
Я только по банерам с рекламой (объявлениям) конкурсов с ценными призами кликаю :))
Очень много зависит от «заголовка».
99% понятия не имели, что такое G1, неудивительно, что так мало пришло.
Хороший «заголовок» 90% того что к вам как минимум зайдут. Как потом удержать ;)
99% понятия не имели, что такое G1, неудивительно, что так мало пришло.
Хороший «заголовок» 90% того что к вам как минимум зайдут. Как потом удержать ;)
Извините за оффтоп, но люблю я минусануть заплюсованные первые комментарии. Согласитесь, пишут там всегда банальности… За то что «первый нах» плюсовать чтоли?
Чисто теоретически вывод «рекламы» может быть встроен номером 1 в списке результатов… я не к тому что бы обманывать… просто на 1 место смотрят все =)
P.S. Но это конечно же неправильно =
P.S. Но это конечно же неправильно =
Sign up to leave a comment.
Сколько траффика может дать прямая ссылка с google.com? Опыт G1