Comments 6
Я с вами в контексте согласен, но мне кажется статья не имеет логического завершения, вы начали писать и мысль оборвалась.
Не думаю, что здесь уместны серьёзные законченные статьи да и без того, чтобы польстить определённому «лобби».
UFO just landed and posted this here
Там 657 стр. по 20 = всего 13140 плюсованных
И 3860 минусованных
(из общего 45345)
Сначала рейтинг довольно быстро падает (растёт к нулю), а чем дальше, тем это падение скорее замедляется. Иными словами: пользователей с рейтингом ниже -100 — порядка 10ка (с рейтингом ниже +100 — порядка сотни — но их и вообще больше), и далее — чем меньше рейтинг, тем число пользователей с цифрой около данной больше (т.е. график замедляется в падении).
И 3860 минусованных
(из общего 45345)
Сначала рейтинг довольно быстро падает (растёт к нулю), а чем дальше, тем это падение скорее замедляется. Иными словами: пользователей с рейтингом ниже -100 — порядка 10ка (с рейтингом ниже +100 — порядка сотни — но их и вообще больше), и далее — чем меньше рейтинг, тем число пользователей с цифрой около данной больше (т.е. график замедляется в падении).
UFO just landed and posted this here
Могут быть разные степени, конечно (как они разные для сетей вх. и исх. ссылок). Если антирейтинг умножить на 2 (антирейтинг меньше в 2 раза по модулю) — тогда ниже минус сотки будет уже порядка 40, остальные — выше
40/3860 ~0.01
100/13140 ~ 0.008
Т.е., скорости падения кривых в грубом приближении почти равны.
Алгоритм выч. рейтинга ещё влияет. Но в грубом приближении распределение мне каж. степенное (и это даже как-то очевидно).
40/3860 ~0.01
100/13140 ~ 0.008
Т.е., скорости падения кривых в грубом приближении почти равны.
Алгоритм выч. рейтинга ещё влияет. Но в грубом приближении распределение мне каж. степенное (и это даже как-то очевидно).
Sign up to leave a comment.
К баллам и карме. И вообще к рейтингам.