Comments 118
…
— Машина!
Ералаш №139 «Знаток»
Китайтских телефонов видел сотни, чтобы стоял китайский стор вместо гугла — ни разу.
Где только приложения с открытым исходным кодом? Рай для Ричарда Столмана, но не для разработчиков.
бота.
Срок существования, аудитория, рейтинги и все заслуги в расчет не берутся.
Имхо единственный фактор, который может повлиять на модерацию это
доход площадки с вашего приложения более 5 тысяч долларов в месяц.
полная засада с любой использованной графикой в приложении.
Лучше заранее обложиться или упоминаниями публичных лицензий и/или загрузкой через специальную форму документов подтверждающих право использования.
Можно еще цепляться к словам Москва и Метро. В юридическом наименовании точно требуется разрешение. В продуктах не знаю.
Посмотрел на ваши приложения. С позиции гугла Вы им не нужны.
5 бесплатных приложений.
только 2 за несколько лет набрали 100+. К обоим есть куча альтернатив от других авторов.
Как не обидно, но с точки зрения бизнеса они только потеряют деньги споря с Вами.
Еще несколько апелляций и думаю просто забанят как нежелательного правдолюба.
Логика какой руководствовался.
В плее чуть меньше 2.8 миллиона приложений.
планку в 100к инсталлов перевалили 16% от них.
У меня сейчас такое приложение. Только только что-то стало на покупках приносить
доход.
Уровень зарплат квалифицированного специалиста сами должны представлять.
Но возьмем его за 50 баксов.
Доля гугла 30%. У вас должны купить на 150. В этом случае оплата часа модератора
равна доходу от вас за месяц.
Можете сами прикинуть, когда Вы будете согласны тратить 2-3 часа на разбор спора.
Обычно в брак закладывают 5%. Я посчитал, что как минимум от 5000.
Т.е. у Вас 15 тысяч. Для среднего чека в 2 бакса 30 тысяч покупок в месяц.
Для типовой конверсии 0.5-4 %. 750 тысяч активных пользователей.
Т.е. как минимум взята планка в 5М инсталлов.
Остальное просто мелочь, что болтается под ногами.
Тех кто взял миллион установок в плее 36к+.
Про удаление из плея миллиоников слышал. Про 10м не знаю.
Про 50М я слышал. В прошлом году нашли гигантского масштаба фабрику фальшивых установок для обмана рекламодателей во всех приложениях компании Cheetah mobile.
Итог: одно приложение показательно и безвозвратно удалено. Остальные приложения того же издателя нетронуты (понятное дело, их обновили с удалением вредоносного кода).
Удалено то, которое меньше всех приносило прибыли. Так что не волнуйтесь, все деньги везде посчитаны :)
планку в 100к инсталлов перевалили 16% от них.
16% приложений имеют больше 100к инсталлов? Либо это ошибочная статистика, либо мелочь проредили и перебанили просто со страшной силой. Иначе каждое шестое приложение бы набирало 100к, а это явно не так.
Дело даже не в деньгах. У гугла в принципе плохой контакт с пользователями. Многие, в том числе и я, любят гугл за инновации и все то, что он дал миру. Но иногда кажется, что это тот самый кровавый энтерпрайз из 90х, форк ада на земле.
- G-suite — платный пакет сервисов, которым полно альтернатив, в том числе бесплатных и совсем не хуже. Почта, которая в принципе радует. Но уже несколько лет я не могу по человечески выделить свою сраную почту в сраном профиле чтобы копировать в другое место. Да, иногда это быстрее, чем вводить ее вручную, особенно когда есть не очень часто используемый аккаунт. Со временем эта особенность просто забывается, а потом снова. Это как насмешка: "да, да, это мы первыми сделали лучший поиск, лучшие карты, это мы создали классный яп, забустили машин лернинг и дип лернинг, сделали ботов, которые могут обыграть людей в шахматы, в го, старкрафт и даже дотку. Ну ладно, в дотку гугл пока не рубятся, это были не они. Не суть. И вот после всего этого и многого другого, что уже лень перечислять, так как на это потиебуется не одна статья, Хаха, попався! Ты не можешь выделить и копировать сраный имейл! И некому написать. Некому сказать. Даже у майков на форумах видел как отвечали "Сорри, это баг, поправим". А гугл группы — просто опенсорсная техподдержка.
И более странно видеть такой подход на Ютубе и в Гугл плее. Ну да, правообладатели — не самые приятные собеседники, но черт возьми, вы зарабатываете бабки на тех, кто работает для вас. Благодаря этим продуктам <а так же хрому), у вас есть куча данных и наверное самые целостные портреты аудитории, благодаря им вы и стали тем самым почти всемогущим гуглом. Почему одни и те же проблемы не решаются годами!? Наверное они слишком высоко вознеслись, чтобы обращать внимание на мирские мелочи жизни
Аргументация — «небезопасно».
9.0 стала настолько «безопасной», что по логкэту понять почему сломался TLS до сервера в приложении нереально, в то время как Chrome работает с ресурсом нормально.
Гугл давно стал мастодонтом со старпёрским мышлением. Когда у тебя столько денег и ресурсов, а конкуренты съедены, заботиться о юзерах уже не обязательно.
Мои два цента:
принтер Паперанг — детям не игрушка
Designed for Families eligibility
Parent guides or device management apps that are only intended for use by parents or care-givers
В экосистеме Android'а существует только один сколько-нибудь значимый конкурент, но только в некоторых странах — Amazon.
Которым почти никто не пользуется. Почти все мои знакомые (включая меня самого) кто купили планшеты от Амазон — в первый же день рутовали и сносили Амазоновскую оболочку и славили GPlay и сопутствующие.
Так что будем считать что на Android — GPlay таки монополист (кроме, возможно, Китая)
Чуть-чуть упорства, чтобы победить лень и бюрократию, а не вымышленные корпорации и масонов.
З.Ы. В таких случаях надо делать запрос в поддержку по телефону.
Отвечали примерно за 1-2 дня. После примерно недели общения мне предложили вариант решения проблемы, который и был выполнен. После чего приложение вернули на место.
Общался вежливо и без лишних эмоций. На той стороне точно был человек.
Надо не забывать, что банит система, а при апелляции общается человек.
Забавно то, что у меня есть два одинаковых приложения (Pro и простая версия). Забанили только простую. У меня создалось впечатление, что человек может не знать всех нюансов, но зато точно знает, что система может ошибаться. Я общался именно с этим предположением и вроде как подтвердил это для себя.
Обратите внимание, что приложение входит в топы 500 платных своей категории более 10ти стран
По опыту: при наличии нужных документов (в вашем случае, возможно, следует предоставить ссылку на страницу с разрешением на использование материалов) приложение будет разблокировано в течение 3-5 дней (уже раз пятнадцать такое делали, всегда успешно).
Удивительно, что этот пост пропустили на хабре. Обычно такие жалобы «не соответствуют 4 пункту правил».
использования объекта чужого права привести доказательства.
Это может быть включение в исполняемый модуль текстов лицензий и требуемых
ее дополнительных данных.
Или загрузка заранее (до публикации) подтверждающих документов.
Видишь картинку, нравиться, ищи с CC или аналогичными лицензиями.
Нашел. Минимум название и текст лицензии. (автор, урл, и прочее смотря что требуется )
А автопроверка копирайта, та еще гадость. В видео с белым шумом например нашли
и выставили экспериментатору претензии от нескольких лейблов. Пение птиц оказалось
тоже кому то принадлежит.
И как правильно использовать материалы в взаимозависимости от лицензии.
В результате не рискую и ничего кроме апаче 2.0 не использую и ее аналогов
для графики. (требуется только упомянуть авторство и продублировать текст лицензии)
Контроль за соблюдением правил
Лучше избегать нарушений, чем устранять их. Если же проблема уже возникла, мы хотим, чтобы разработчики понимали, как исправить свои приложения и привести их в соответствие с нашими правилами.
А на деле получается так, что
— Не могли бы вы разъяснить, что нарушает мое приложение?
— ПРАВИЛА!
Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства
Прежде всего, халатность можно вменить физ. лицу, но никак не организации. То есть, в суд надо подавать на конкретного исполнителя. Если же обнаружится, что модератор действовал чётко по должностной инструкции, то никакой халатности нет, ищите другие нарушения.
Во-вторых, какие нарушены права или охраняемые законом интересы? В Конституции у нас есть право на публицацию в Google Play?
Автор явно разрешил использование изображения на условиях указания авторства, но у гугла какие-то свои понятия вместо авторских прав и fair use, поэтому они принимают решения левой пяткой, за что их в теории можно натянуть, как монополиста, препятствующего честной конкуренции.
Если бы у монополистов или даже олигополистов были чёткие правила «нельзя банить без причины, если забан без причины, штраф ххххх долларов», это бы помогло. Потому что как регулируют рынок, так можно регулировать и правила игры.
Даже из пересказа скупого диалога видно, что техпод вообще не понимает разницы между «Яндексом», студией Лебедева и ГУП Московский Метрополитен. Вроде бы там выходит, что Яндекс Артемию Метрополитенову нарисовал то ли красную букву М, то ли красную букву Я — да один хрен нельзя использовать ваш русский алфавит непонятный отстаньте нельзя нет нельзя я сказал все удалите убейтесь бан бан
Пользователи могут просто не пользоваться гугл плеем, и с ними не случится ничего особенно плохого.
А если государство нарушает права человека, то аналогичным выходом является миграция, которая приводит к сильно более значительным последствиям.
Ну и наконец вместе с правами пользователей было бы неплохо ввести и обязанности пользователей, или права корпораций. К примеру право отказаться от работы с пользователем если потенциальный ущерб от него превышает потенциальную прибыль (см. https://habr.com/ru/post/462221/#comment_20466431)
К примеру право отказаться от работы с пользователем если потенциальный ущерб от него превышает потенциальную прибыль
Вот только крупные корпорации и так оказывают сейчас на пользователей слишком большое влияние. Да, доступ к интернет-сервисам не жизненно необходим. И когда в прошлом веке принимались "права человека", его не было. Но его не было ни у кого. А вы предлагаете дать волю компании лишать этого доступа конкретных людей.
Как вам например такое:
Вы в прошлый раз отсудили у страховой по ОСАГО крупную сумму => ущерб от вас превысил потенциальную прибыль => вы оказались в "черном списке" страховых (олигополия же) => не можете водить машину (уже по закону).
Или то же самое с банками: не можете пользоваться картами, кредитами, вкладами, инвестициями.
"Или то же самое с банками: не можете пользоваться картами, кредитами, вкладами, инвестициями"
Увы но это есть, стоит стать подозрительным (по ошибке), и вам гарантированны печальны последствия, в итоге вы конечно через суд через год потратив кучу времени и денег может быть и добъётесь исключения из "закрытых" списков, но компенсации точно не получите.
Более того, сейчас в страховую можно выслать письмом все документы, через месяц получить страховку (таким же образом). Отказать просто не имеют права. Иначе их можно наказать через прокуратуру, причем больно.
Ну и наконец вместе с правами пользователей было бы неплохо ввести и обязанности пользователейВы какую-нибудь EULA давно читали? Куда уж больше-то?
В которых 90% сводится к тому, что а) у пользователя нет никаких прав; б) у компании нет никаких обязанностей (ну там можно конфетку кинуть, вида возмещения пяти баксов за ущерб).
А если государство нарушает права человека, то аналогичным выходом является миграция, которая приводит к сильно более значительным последствиям.
Очень смешно. Если государство нарушает права человека прямо так сильно, что нужно мигрировать, то обычно мигрировать уже не получится.
Ну и наконец вместе с правами пользователей было бы неплохо ввести и обязанности пользователей, или права корпораций.
Мне кажется, у корпораций как раз на данный момент бесконечно много прав и очень мало обязанностей по отношению к пользователю.
А если государство нарушает права человека, то аналогичным выходом является миграция, которая приводит к сильно более значительным последствиям.ru.wikipedia.org/wiki/Право_на_восстание
Вот цитата из статьи:
«В большинстве современных демократических государств в конституциях провозглашается народный суверенитет, предполагающий, что единственным источником власти в государстве является народ и, следовательно, имеет право сопротивляться узурпации власти или её злоупотреблениям.»
Вот цитата из Конституции РФ:
«Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.»
Однако, по факту, народ не имеет законного права на несогласованные митинги в целях прекращения злоупотребления властью.
Однако, по факту, народ не имеет законного права на несогласованные митинги в целях прекращения злоупотребления властью.
Как это не имеет? Подали уведомление о проведение митинга, там-то там и всё. Этого достаточно, не вдаваясь в нюансы. Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»
Вот чего я не понимаю, так это почему организаторы таких митингов не несут ответственности? Не перед государством, а перед участниками таких митингов.
А то, жалко смотреть, люди люлей и даже сроки получают на этих митингах. А Лёша — молодец, выгнал стадо на убой и сидит довольный. Народ же тупой, на государство всё свалю.
Пользователи могут просто не пользоваться гугл плеем, и с ними не случится ничего особенно плохого.
Случится. Коротко — ни хрена не работает. Кроме телеги, ЯД, и инстаграма.
У меня аналогичная ситуация. Было несколько приложений, бравших контент с сайтов, где он был под свободной лицензией. В итоге гугл приложения забанил, а т.к. их было несколько сразу, то и аккаунт разработчика тоже, т.к. много страйков на аккаунте. Тех. поддержка напрочь игнорирует присылаемые ссылки на сайт, где написано про лицензию и требует письма от сайта, что можно их название и иконку (иконка прямо в Wikipedia лежит со свободной лицензией) использовать. Вот только админы сайта своей почты на сайте не имеют и вообще не хотят с гуглом дел иметь, т.к. многих разработчиков так забанили и гугл не хочет админов сайта признавать за владельцев. Такие дела. В Google Play приложения выкладывать имеет смысл только с наличием нефигового штата юристов.
asso, а у вас есть какие-то ссылки на тему этого законопроекта? Я про такой не слышал и было бы здорово, если бы что-то такое в ЕС бы приняли. Ну и у нас тоже. А то да, беспредел ещё тот.
Ну и, наверное, нужно регулирование магазинов по аналогии с поисковыми системами. Чтобы при активации телефона предлагался не только поисковик по умолчанию, как сейчас, но и магазин приложений. Без этого получается ситуация, когда надо быть очень прошаренным пользователем Android чтобы установить приложение не из Google Play. Для своих приложений пришлось очень сложную инструкцию писать. Если интересно — вот тут она есть: https://scpfoundation.app/?utm_source=habr.com&utm_medium=directLink&utm_campaign=UE_law_comment
Если интересно — вот тут она есть: https://scpfoundation.app/?utm_source=habr.com&utm_medium=directLink&utm_campaign=UE_law_comment
Я могу понять, когда люди ленятся удалять UTM-мусор у скопированных ссылок, но зачем добавлять его вручную ради отслеживания кликов по ссылке из коммента — выше моего понимания.
Но, к сожалению, проблема в том, что доподлинно установить, что идея уже реализована и защищена сложно. Даже если хочется. И тут, мне кажется, очень и очень серьезная проблема для будущего разработки в целом. С годами она только усугубится ИМХО. Защищенные правами решения сконцентрируются у крупных игроков и все… все, что тебе придет в голову уже будет не твое.
Собственно проблема с банами не в том, что распространить негде (есть Amazon-овский магазин, китайские магазины, etc), а в том, что в остальных местах нет пользователей или сам магазин плохо работает (по причине необходимости включать разрешение на установку из неизвестных источников, а в некоторых случаях и в настройки разработчика надо лезть чтобы приложения из других магазинов можно было устанавливать).
И это не говоря уже о том, что из-за трудности конкуренции с Google Play Amazon тот же на свой магазин подзабил. Их SDK для встроенных покупок не обновлялся, вроде, с 2016 года и примеры его использования вообще под Eclipse сделаны. Ну и сам интерфейс как для юзера так и для разработчика оставляет желать лучшего.
Про PWA: не ясно как эта технология решит хоть какую-то проблему. Оно во первых, не нативно. Во вторых монетизация становится неоправданно сложной. Рекламу-то, наверное, можно как-то в сайтик встроить, а вот покупки… Только если сторонними сервисами, в браузере, что неудобно для всех, особенно по сравнению с нативными покупками в Google Play.
Ну и ничто не мешает APK распространять через сайт/другие сторы. В общем, PWA вообще никак не поможет, скорее навредит)
Хотя все это, вполне возможно, завезется под флагом встроенных сервисов типа оплаты.
Ну не зря же даже apple пошла на «уступки» и внедрила поддержду этой технологии. Как-то монетизировать они ее точно будут.
Кстати да. В Google Play и App Store уже, насколько мне известно, публиковать PWA можно. А т.к. они через браузер работают, а браузеры контролируются Google и Apple соответственно, как и сама ОС, то встроить предупреждение для юзера что он PWA не из магазина пытается установить вообще не проблема. Естественно, всё это будет, да, во имя безопасности юзера.
Похоже, что без вмешательства государств ничего с этим сделать будет нельзя. Разработчиков корпорации слушать не будут.
Браузеры не от гугла и яббла пока ещё существуют
Существуют, пока. Но, насколько я помню, тот же огнелис уверенно аудиторию теряет на десктопах. Но в данном случае нас мобильные браузеры интересуют. На андроиде получше, конечно, но вот на iOS, насколько я знаю, тот же Chrome — просто обёртка над яблочным браузером, т.к. иначе — никак. Да и огнелис на андроиде, вроде, на Chromium движке. А в движок гуглу встроить проверку на PWA не большая проблема. API вот для блокировщиков рекламы же они, вроде убирают и ничего, никто их не остановит. И с мобильными бразузерами также сделают.
Да и огнелис на андроиде, вроде, на Chromium движкеНет.
Затем, я, почти ничего не сделав(кроме выбора нового автоматического значка приложения), отправил несколько приложений на проверку — двое из них опубликовалось.
Остальные приложения удалить или отменить публикацию — невозможно, так и продолжало висеть окно, что одно или несколько приложений нарушают правило и их необходимо исправить(а как их исправить, если исходники давно потеряны и проекты удалены), на e-mail пришло письмо, что приложение Эн(именно оно, только одно!) нарушает какие-то правила с рекламой, я тогда решил зайти в адмоб и позапрещать все деликатные категории и отключить проверку местоположения и приложению назначить категорию 18+, после этого отправил приложение на повторную проверку, приложение опубликовалось, затем на мыло приходит письмо, что у меня нарушение в Адмоб и показ рекламы ограничен, захожу в Адмоб, а там написано, что у меня нарушение — мое приложение отключено, НО! Оно же уже опубликовано.Получается так, гугл консоль удаляет приложение из-за рекламы в адмоб — нарушаешь правила адмоб, а чтоб не нарушить правила адмоб не надо, чтоб гугл удалил приложение, а гугл удаляет то приложение, как раз из-за неправильно подобранной рекламы из адмоб, мало того, еще и адмоб выясняет нарушение, когда оно уже устранено(уже опубликовано), дурдом.
Так дело же не в том, что приложение примитивное. Если б по этой причине банили — был бы совсем другой разговор. Банят же за какие-то непонятки с контентом и авторскими правами. И им ничего не доказать. Гуглу всё равно на указание авторов контента, что его могут все использовать. И тех. поддержка у них ужасная. Об этом речь.
Правильно, лучше больше непримитивной рекламы из всех дыр, а то видите ли карту! без рекламы в приложение обернули :)
p.s. про очистку от шлака, по мне шлак то что с рекламой, кому-то антивирусы, кому-то ещё что-то, там бесполезного с любой точки зрения 90%0вопрос только в том что фактический монополист решает за всех в т.ч. не особо следуя даже своим правилам.
Про P.S.: Автор мог-бы сказать, что с удовольствием обновит устаревшее приложение, если google профинансирует эту работу, компенсируя затраты времени и других ресурсов на разработку.
Если бы автор создал нормальное приложение, актуальное, конкрурентоспособное и проработанное, а не app-версию чужой картинки, то была бы циферка рядом с приложением не «1310», а больше на несколько нулей, тогда бы гугл не отправил на общение с вами бота (или аутсорсера с зарплатой бота), и проблема бы решилась лучшим образом для всех.
Я, как коренной пользователь андроида, завидую айфону только в одном — порог вхождения на аппстор достаточно высок, чтобы 99% выкладываемых приложений не были шлаком (как это есть и всегда было на Плее). И авторы всего этого шлак ещё требуют поддержки и ноют, если к ним обращаются не как к королям вселенной.
Если вы разработчик-одиночка, то
… монополист вас может нечаянно задавить и даже не заметить. Новость, да?
Проблема решается объединением разработчиков, скидыванием бабла в общак, наймом юристов, расшевеливанием антимонопольных служб, лоббированием соответствующих законов…
Как в мафию попал. Даже удалить программу не разрешают. Отпускают на волю — только через бан. :-)
Плохо обстоят дела с альтернативами. Пока.
Альтернатива — государственный регулятор, скорей всего. Лучше это или хуже?
Однозначно лучше. В том смысле, что гос. регулятор будет устанавливать правила игры и будет инстанцией, куда можно жаловаться. Когда гос. регулирования нет — получается то, что получается. Особенно при взаимодействии с ТНК (ТрансНациональныеКорпорация) юзера из маленькой и/или неродной для ТНК страны. На его проблемы такой компании не будет дела. И тут только гос. регулирование и поможет.
Не знаю. Например, если дело идет о хранении персональных данных, то у меня гораздо больше доверия к тому же Эпплу, чем к государственному реестру.
А что, если эпл/гугл вам аккаунт заблокирует личный вместе с аккаунтом разработчика? Насколько я знаю, такое бывает. В этом случае вы много чего потеряете (переписка, доступ к сервисам и прочее). И вам будет крайне сложно что-то с этим сделать. Государство, при всех его минусах, редко лишает гражданства и явно не делает этого с помощью ботов, отписываясь "нарушением каких-то наших правил"
Ну и речь тут скорее не про то, кому доверия больше, все так себе специалисты. Речь, ИМХО, про сдержки и противовесы — надо иногда ТНК на место ставить и заставлять отвечать за свои нарушения.
Государственный регулятор или орган как минимум в твоей стране находится и ты можешь обратится или к нему или через его голову выше. А основная масса ТНК на другом конце планеты и рычагов влияние нет.
Как то упомянул MySQL в описании приложения и приложение заблокировали со ссылкой на использование торговой марки.
Как я разочаровался в Google Play