Shapelez Dec 4 2008 at 19:16

Википедия получает грант для помощи новым писателям

2 min

832

Crowdsourcing

Translation

+25

Comments 18

Kalan Dec 4 2008 at 20:39

Тот, кто не по-наслышке знаком с языком разметки Википедии знает, что она далека от интуитивной и любому автору

На самом деле проблема в том, что чаще всего первое, что видит автор, пожелавший отредактировать статью — большущий непонятный шаблон-карточка. Сама же разметка с удовольствием осваивается за несколько минут и помогает народу сразу генерировать нормальный код. Если они всё-таки решатся делать WYSIWYG, я им обязательно найду время хорошенько выругаться :) И не я один.

В любом случае — у меня есть некоторые опасения на счет того, что с упрощением инструментов написания/редактирования Вики может превратиться в еще один «базар в интернетах».

Основные требования (проверяемость и нейтральность) были и останутся неизменными. Сейчас и так удаляется огромное количество шлаков, вместе с которыми временами попадают и здравые мысли, просто не по обычаям оформленные. Написать статью, по большому счёту, не станет проще — надо будет так же найти и указать источники и т.п. — грант лишь направлен на упрощение техники процесса.

Tiburra Dec 4 2008 at 20:50

Снижая порог входа в редактируемость материала Википедия автоматически получит двух-трех кратное увеличение количества желающих делать правки. Боюсь, что либо редакторам придется работать активнее, либо возможный неадекват начнет прорываться наружу.

Kalan Dec 4 2008 at 21:14

На самом деле количество желающих изменится не сильно, и в основном прирастёт как раз на тех авторов, которые хотят поделиться знаниями как следует, но боятся из-за технических трудностей. Кто хочет вандалить, вандалит и сейчас.

Shapelez Dec 4 2008 at 21:31

Что ж — время покажет, но хочется надеяться на то, что так все и произойдет.

korynd Dec 12 2008 at 16:46

Низкая культура обычно свидетельствует о плохом образовании, и, следовательно, низкой технической грамотности.

korynd Dec 12 2008 at 16:48

^{Ну да, в комментарии про уровень образования допустил пунктуационную ошибку.

! яидиот}

freakqueen Dec 4 2008 at 21:49

учитывая инцидент по ссылке о Толстом и РЦП, а также работу спецслужб, думаю теперь на просторах вики развернуться целые незримо-информационные войны. с удовольствием понаблюдаю ^__^

efix Dec 4 2008 at 23:33

ну опять таки наверное некорректно будет переносить оценку действий авторов про Толстого на всю РПЦ.

freakqueen Dec 5 2008 at 01:34

я должна была сказать «некоторых представителей РПЦ» или «тех кто выдавал себя за представителей РПЦ»? по-моему споры вообще вещь субъективная, но то что некоторые статьи правят люди в своих целях, вы же отрицать не будете?

trust Dec 4 2008 at 22:19

Нормально так, 890 тысяч…

CAH4A Dec 4 2008 at 23:29

а почему бы не голосовать за добавленные изменения? :)
Веб 2.0 же на дворе!

podust Dec 5 2008 at 10:34

Так это же энциклопедия, а не развлекательный портал. Здесь главным качеством является достоверность статьи, а не то, что она «нравится читателям».

CAH4A Dec 5 2008 at 11:13

Веб 2.0 — это не «то, что она нравится читателям», это то что чем больше пользователей, тем портал становится лучше, то есть — достовернее.

podust Dec 5 2008 at 11:46

Я всегда думал, что количество — это не всегда качество.

CAH4A Dec 5 2008 at 11:53

«разделя и влавствуй» ))

Marshalkin Dec 4 2008 at 23:46

>> сумма равная $890 000
>> сфокусируется на том, чтобы сделать интерфейс

Интересно, а как расчитывали бюджет??? %)

snch Dec 5 2008 at 00:13

действительно специалистов это не привлечет никоим образом, а вот новые волны уродцев, любящих стереть весь текст статьи и написать что-нибудь в духе «сууука! сдохни пидар!!!!» — тут вероятность практически стопроцентная

podust Dec 5 2008 at 10:44

Кстати,
«Фонд Стэнтона был основан президентом (с 1946 до 1971) радиовещательной компании Си-Би-Эс (которая в данный момент владеет CNET) — Франком Стэнтоном».

Show the best of all time