Власти намерены ввести монополию на выдачу электронных подписей юрлицам

с помощью электронной подписи воруют квартиры и как мошенники оформляют на ничего не подозревающих граждан фиктивные фирмы.

Нечего тут обсасывать, такие проблемы вообще любой ценой должны решаться, путь хоть госуслули закрывают.

Еще бы бесплатное ПО бы предоставляли для работы с этим цифровыми подписями в этом случае, либо апи.
А то покупать криптоПро, чтобы отправить в ФНС декларацию, такое себе удовольствие. Есть вариант с триалом, но это костылики с боку.

А то покупать криптоПро, чтобы отправить в ФНС декларацию, такое себе удовольствие

А подписать удаленными ключами в ЛК ФНС — не? Я именно так и делал, когда отправлял НД на вычет.

Хоть что-то правильно сделали. Для физлиц тоже надо так сделать, так как по сути эта подпись — как паспорт, с ее помощью много чего можно сделать. И по идее увязать с предстоящим переходом на электронные паспорта.

Какое может быть доверие к государственному УЦ? Они издеваются, что ли? Государство просто по определению не может быть «третьей доверенной стороной», так как является выгодоприобретателем. Это если не рассматривать монополию (раз), всевозможные веселости от «правоохранительных органов» (два), политически мотивированные решения (три) и итдтп.
Ну и — в очередной раз лишают людей заработка во имя каких-то «госинтересов» (коих быть не может, что бы там не говорил всякие патриоты).

1)"УЦ допускают слишком много нарушений"… . Слишком много это сколько? Какие УЦ? Какие нарушения? Только коммерческие УЦ допускают нарушения, или государственные тоже? А УЦ ФНС и Казначейства несколько месяцев не были аккредитованы, сколько за это время они навыпускали сертификатов КЭП? А кто вообще их проверял, как они выпускают и, самое главное, передают пользователям криптоключи и крипто-ПО? В том-то все и дело, что инициаторы этого передела рынка ссылаются на мифические нарушения, которые нигде не описаны и не систематизированы. По СМИ в последние 2 месяца гуляет пара фантастических случаев, никем не проверенных и не подтвержденных. Соответственно, не названы виновники «слишком многих нарушений» и не указано, как они наказаны. Значит, утверждение г-на Аксакова — выдумка, миф. Если «слишком много» нарушений, то должно быть и не меньше наказаний. Все наказания должны быть в форме административной или уголовной ответственности. Загляните в справочно-правовую базу Гарант или Консультант! Хорошо, если найдете десяток административок, и то лишь за формальные процедурные нарушения, не связанные с выпуском сертификата ЭП по недостоверным документам, выявленные в рамках плановых проверок. Профессиональным экспертам не известно ни одного факта возбуждения уголовного или административного дела за полтора десятилетия в отношении сотрудников УЦ, причастных к изготовлению фальшивого сертификата ЭП. Во всяком случае, ни от Минкомсвязи, ни от других регуляторов публично об этом за все годы их публичных выступлений ни разу не заявлялось.
— С начала 2018 года по II квартал 2019 года одна лишь ФНС зафиксировала примерно 43 300 случаев неправомерного использования квалифицированной электронной подписи. Самое распространённое нарушение неоднократно описано на Хабре — КЭП выдается по фиктивным документам, используется для регистрации юрлиц и ИП. "
Хабру не следовало бы в одну кучу мешать понятия «изготовление, выдача КЭП» и использование КЭП". Что такое «неправомерное использование КЭП»? Какое отношение имеют УЦ к использованию КЭП? В огороде бузина, а в Киеве дядька… Значит ли это, что проведено 43 тыс. проверок, возбуждено 43 тыс. дел, 43 тыс. наказаний? Если да, то где найти этому подтверждения? Если нет, то почему без проверок, наказаний, а тупо — фиксация «неправомерного использования», к чему УЦ отношения никакого не имеют!

"ФНС оценила ущерб: с начала 2018 г. по I квартал 2019 г. выявлены 3674 декларации с использованием КЭП, полученные на третьих лиц без их ведома или по поддельным документам, фиктивный оборот по ним — 88 млрд руб."
Не нужно наводить тень на плетень! ФНС вешает проблему фирм-однодневок, зарегистрированных на бомжей с реальными паспортами на УЦ. Повторюсь, по всем 3674 КЭП, полученным по поддельным документам, правоохранительные органы по заявлениям ФНС должны были возбудить уголовные дела (ст.327 УК РФ «подделка документов»), а виновные УЦ, не проверившие эти документы по СМЭВ и не идентифицировавшие заявителей, должны были лишиться аккредитации. Где факты? Сколько было заявлений от ФНС в органы? И что органы? Расследовали? Отказали?
Вывод: дешевые вбросы ничем не подкрепленного вранья, огульное обвинение всей массы аккредитованных УЦ, конечная цель — передел рынка. Вероятный результат — развал сформировавшейся в последние полтора десятка лет практически без участия государства системы ЭДО. Вероятно — рейдерский захват рынка. Ломать — не строить. Посмотрим, в какие мучения и в какие сроки будет обходиться получение миллионам пользователей КЭП в ФНС. И кто ответит за это безобразие. И кто будет бенефициаром всего этого...