Pull to refresh

Comments 18

Ой. Напишу-ка я немного критики.

Датчик протечки — последний рубеж обороны, критически важный по надёжности датчик. Вот по ней, родимой, и буду проходится.

Для начала — а собственно датчика протечки я и не увидел, то что показано это обработчик\ передатчик срабатываюший на замыкание контактов. Ну не считать же датчиком два винта? Хотя многие люди считали (до протечки)\считают что датчик протечки можно слелать из говна и палок любых токопроводящих поверхностей, типа вода токопроводящая -она замкнёт. Но вода- она разная бывает…

Давайте смотреть. На датчик у вас идёт постоянный ток, что во влажных условиях, означает наличие электролиза. Что ведёт к покрытию проводников окислами, что ведёт к потере проводимости. Мне скажут — там мизерный ток, какой электролиз? Ток мизерный, зато время гигантское — годы. Или вы собираетесь постоянно чистить контакты?

Далее. Предатчик у вас слабенький, так что вполне вероятно что прийдётся подбирать его местоположение среди труб с точки зрения радиовидимости, а датчик подключать по кабелю. Но ваш передатчик понятия не имеет поключено ли к нему что-либо. Ему все равно, для него обрыв — нормальное состояние. А мыши кабели любят.

Что видится? Датчик на переменном токе с терминальным резистором. И максимальное сопротивление датчика мерять время от времени. Либо датчик влажности: тут и контроль на обрыв и постоянный ток не помеха и как влажность до 100% дошла — тревога.
На датчик у вас идёт постоянный ток, что во влажных условиях, означает наличие электролиза.

При разности потенциалов между электродами менее 1,23 В, электролиз не идет.
Если разность потенциалов таки больше, можно использовать емкостный датчик.
Там вроде 3,3В, правда через мегаомы. Я очень не доверяю датчикам протечек работающим на замыкание водой. Электролиз -только одна из причин. Ещё они тупо могут покрыватся всякой токонепроводящей грязью, которой обычно полно там, где может скапливатся вода в случае протечки.
Толстая плёнка окислов тут может быть проблемой, грязь — не особо, при заливании датчика она намокнет и будет проводить.

Емкостной датчик красивее, но там есть свои проблемы.
Вот прибывает у нас водичка, а на ней масляная\соляровая плёночка. Плёночка доходит до контактов РАНЬШЕ водички и начинает их покрывать плохо проводящей несмачиваемой гадостью.

Вот еще что в голову пришло. Как, при контактном датчике, отнесётся передатчик к факту протекания по воде переменного тока от залитого двигателя\клапана? По идее — никак. Но я не знаю точно.

А идеальных датчиков нет. Приходится выкручиватся с тем, что есть. Но бинарные датчики (замыкатели\размыкатели) при своей простоте очень сложно поддаются дистанционному контрою целостности. А как говорил мой преподователь по промавтоматике «прежде чем брать значечние с датчика — убедись что датчик не сдали в металолом»

Просто для устройства защиты, надёжность — главное, цена вторична (она на порядки меньше цены защищаемого). И если надёжности нет, то и ставить устройсво нет смысла.
Для подобных датчиков «последнего рубежа» надёжность определяется количеством 9 после запятой в числе 99.999% В данном устройстве, боюсь, что надёжность и до 90 недотянет.

Я бы не начинал всю эту писанину, если бы это не обзывалось как «датчик протечки воды».
В промышленности вообще требования к датчику будут немножко другие, и задачи там тоже немножко другие. Толку там с точечного датчика в красивом корпусе, если надо двести метров трубы, в которой кипяток на 140 °С, контролировать.

А дома на кухне у вас вряд ли много солярки разлито.
Не знаю как у Вас, но в моей квартире протечки бывают крайне редко. Если только под раковиной при неправильной замене картриджа системы обратного осмоса (бывает, недокручу крышку). Для защиты можно использовать вот такое решение. А в санузлах если что-то периодически подтекает, надо вызывать сантехника. В 99.9% случаев там долно быть сухо!
Датчик влажности (каким, например, принято измерять влажность почвы), датчик влажности воздуха и датчик протечки — совершенно разные приборы. И автор статьи сделал всё правильно. Но, я бы запитал от сети, потому что запорное устройство всё равно потребует более мощного питания, если речь идёт о квартире.
На его основе можно сделать и датчик. разметить на пути движения мембраны кнопку и будет ее нажимать при заливе.
Использую датчик проводимости, нормально стоят с графитовыми стержнями и переменным напряжением 3.3В. Перманентно под водой.
… и переменным напряжением 3.3В. Перманентно под водой.


Так у вас датчик осушения, да еще на переменном токе! А это совсем другой разговор. У вас и контроль обрыва организовывыется и с загрязнением\окислением всё по другому. Ничего не имею против.
На одну Ардуино-ноу можно повесить 254 таких датчика? А потом нода может передавать данные через гейт? Не дорогое решение? А надолго батарейки хватит, а то несколько сотен батареек регулярно менять — та ещё тягомотина.
Вот к стати, да. Насколько реально хватает батарейки 2032 так и не понял. У меня все батарейки хранятся в холодильнике по многу лет практически без саморазряда.
UFO landed and left these words here
… пару десятков месяцев,… так тоже не точно, но точнее чем у вас
предыдущий коммент удален, поэтому мой выше получается «вырванным из контекста».
Если использовать RFM95 (LoRa) — 10 — 15 лет. автономной работы.
по тексту было просто описание возможностей устройств в майсенсорс. в данном случае, конкретно с этим датчиком можно сказать что имеется нода с 3 сенсорами, 1 — детектирование воды, 2- контроль заряда батареи, 3 — уровень сигнала. Теоретически к этому устройству можно еще навесить 254-3=251 сенсор, будь то физические управляемые ножками МК какие то устройтва, подключенные по шинам датчики и передающие в МК какие то данные и тп и тд. А 252-е уже нельзя… Вот об этом речь выше, а не об Ардуино к которой можно зачем то подключить 254 таких датчика с собственными МК :)
Датчик имеет право на жизнь. Только прокладку не забудьте при сборке корпуса. Все таки долгое время работы в потенциально влажном помещении.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.