Comments 53
Я правильно понял, что если: а)на должностное лицо вешается его история и б) я могу обратиться к другому должностному лицу, то такая система вынуждает должностное лицо вести себя хорошо?
Не совсем правильно. Автор лишь намекает, что система обеспечения достоверной информации о вашем партнёре в принципе может помочь. При этом автор ссылается на какого-то нобелевского лауреата, который этот самый намёк включил в какую-то из своих работ.
На самом же деле мы видим лишь жалкую попытку протолкнуть в официальное поле древнейшую идею «хорошей репутации». Но официозу это всё не надо, они и так много денег имеют, а потому попытки так и останутся на ничтожном уровне «а если предположить (набравшись смелости!), что...».
То есть вместо введения давно и очень востребованных инструментов имеем обычную имитацию со стороны власти. Ну а экономисты вынуждены плясать под эту дудку и вот так аллегорично да мягко намекать, мол, ну может попробуем, и так заискивающе глядя в глаза спросить — ну как, а? А в ответ — очередной игнор.
На самом же деле мы видим лишь жалкую попытку протолкнуть в официальное поле древнейшую идею «хорошей репутации». Но официозу это всё не надо, они и так много денег имеют, а потому попытки так и останутся на ничтожном уровне «а если предположить (набравшись смелости!), что...».
То есть вместо введения давно и очень востребованных инструментов имеем обычную имитацию со стороны власти. Ну а экономисты вынуждены плясать под эту дудку и вот так аллегорично да мягко намекать, мол, ну может попробуем, и так заискивающе глядя в глаза спросить — ну как, а? А в ответ — очередной игнор.
А что Вы имеете в виду под «давно и очень востребованных инструментов»?
Понимание ценности контакта.
Сейчас как? Идёте и находите «кого-то». Как отразится его участие в ваших делах на результате — обычно выясняется гаданием. И в то же время с древнейших времён известна истина — по делам судите их. Но вот дела-то как раз у контрагента все причёсанные, а непричёсанные тщательно спрятаны. То есть вам всегда пускают пыль в глаза.
Самое наглядное пояснение, видимо, на примере власти в обществе — выбирают «сердцем» и имеют в результате одни проблемы. Но почему выбирают «сердцем»? Потому что нужная информация отсутствует.
Сейчас как? Идёте и находите «кого-то». Как отразится его участие в ваших делах на результате — обычно выясняется гаданием. И в то же время с древнейших времён известна истина — по делам судите их. Но вот дела-то как раз у контрагента все причёсанные, а непричёсанные тщательно спрятаны. То есть вам всегда пускают пыль в глаза.
Самое наглядное пояснение, видимо, на примере власти в обществе — выбирают «сердцем» и имеют в результате одни проблемы. Но почему выбирают «сердцем»? Потому что нужная информация отсутствует.
Класс, математика и фашизм + негры и товары… Дикая каша.
Надо им не нашивки выдавать, а камеры. А в конце рабочего дня выкладывать в открытый доступ и за дизлайки снижать зарплату или, даже, увольнять. Лучшая полиция в мире тогда у нас получится.
Вроде я видел многих с «видеорегистраторами».
habr.com/ru/company/nordavind/blog/182262
habr.com/ru/company/nordavind/blog/182262
А социальный рейтинг — это следствие этих идей?
Какой социальный рейтинг!?
Есть хоть один скриншот?
Есть хоть один скриншот?
Переводная кликбейтная статья.
Ни одной ссылки на первоисточники.
Наши судебные приставы тоже лютуют с должниками, хуже чем в Китае.
Ни одной ссылки на первоисточники.
Наши судебные приставы тоже лютуют с должниками, хуже чем в Китае.
И как же она работает?
Есть скриншоты интерфейса?
Вы спрашивали у китайских друзей/коллег?
Есть скриншоты интерфейса?
Вы спрашивали у китайских друзей/коллег?
Вот с Сингапура у меня есть свидетельские показания, что там фашистский, основанный на евгенике, рейтинг, и что-то всем пофиг.
Что это вас так прям задело? Если это выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то не обязательно иметь нотариально заверенные скриншоты о том, что это — утка.
нет ни одного свидетельства, кроме желтопресной галиматьи
А вы искали? Нет. Похоже у вас предвзятость подтверждения.
Китайская компания публикует отчеты о своей работе по ведению соц. рейтинга
А вот статья на русском, даже пара скриншотов есть, как просили.
И вторая.
Но вы конечно можете сказать что скриншоты — подделка, сайт — подделка, так же как офф. сайт госдепа Китая (если что, то тут тоже про соц.рейтинг, на китайском, гугл преводчик в помощь).
Китайская компания публикует отчеты о своей работе по ведению соц. рейтинга
А вот статья на русском, даже пара скриншотов есть, как просили.
И вторая.
Но вы конечно можете сказать что скриншоты — подделка, сайт — подделка, так же как офф. сайт госдепа Китая (если что, то тут тоже про соц.рейтинг, на китайском, гугл преводчик в помощь).
Просто смешно.
Увы, я сверхскептик, мне надо более убедительные скриншоты :)))
Я сейчас веду широкополосный опрос китайских «жителей», посмотрим на живые данные :)))))
Увы, я сверхскептик, мне надо более убедительные скриншоты :)))
Я сейчас веду широкополосный опрос китайских «жителей», посмотрим на живые данные :)))))
Именно с confirmation bias я и борюсь. Уж слишком много воплей «как ужасен соц рейтинг», а в итоге он как мусорное пятно в океане — все вопят, а ни одной фотки нету.
Я честно в конце расследования опубликую отчет, что накопал, с указанием всех «за» и «против».
Я честно в конце расследования опубликую отчет, что накопал, с указанием всех «за» и «против».
Вот тут интересное есть — pikabu.ru/story/posledstviya_za_nizkiy_sotsialnyiy_reyting_v_kitae_6694568
«Так вот, чтобы этот человек не жил спокойно, и чтобы его все знали, данные люди из списка массово показываются повсюду: на экранах кинотеатров, на больших светящихся панелях вдоль улиц. Чтобы все могли их знать в лицо. Да вот же он, переходит дорогу по пешеходному переходу. И красная надпись с предупреждением о нём. И каждый невольно обернётся, не рядом ли с вами этот человек идёт?»
===
Но судя по всему, вполне здравые ограничения — бухаешь и буянишь в самолёте — запрещают летать на самолёте. Куришь в поезде — запрещают ездить в поезде.
Помню и у нас был клёвый кейс, когда на входе в магазин вывесили фотографии воришек, чтоб знали в лицо.
«Так вот, чтобы этот человек не жил спокойно, и чтобы его все знали, данные люди из списка массово показываются повсюду: на экранах кинотеатров, на больших светящихся панелях вдоль улиц. Чтобы все могли их знать в лицо. Да вот же он, переходит дорогу по пешеходному переходу. И красная надпись с предупреждением о нём. И каждый невольно обернётся, не рядом ли с вами этот человек идёт?»
===
Но судя по всему, вполне здравые ограничения — бухаешь и буянишь в самолёте — запрещают летать на самолёте. Куришь в поезде — запрещают ездить в поезде.
Помню и у нас был клёвый кейс, когда на входе в магазин вывесили фотографии воришек, чтоб знали в лицо.
Если это выглядит как фейк, плавает как фейк и крякает как фейк, то не обязательно иметь нотариально заверенные скриншоты о том, что это — фейк.
Можно подробнее, восемь лет в Сингапуре живу, ни о чем подобном не слышал. Ну разве что в посте на пикабу видел один раз.
А вот и российский соцрейтинг — «Судебные приставы не пустили женщину-пилота в первый международный рейс из-за долгов»
Рейтинг фрилансеров/заказчиков на биржах — хороший пример «тэты».
Савватеев оригинал. Православный монархист и путинист. Притом, к нему хорошо относятся математические евреи, воспринимая как «шалунишку». Есть такой «университет Дмитрия Пожарского», где пытаются воссоздать дореволюционное классическое образование (латинский язык учат), Савватеев там заведует математической частью.
В ваших аукционах полую историю ставок видит только яндекс? Пример с максимизацией прибыли показателен. Для отдельно взятой корпорации, управляющей рынком, это может быть рабочим вариантом.
Но как следует из статьи, прибыль для одних это убытки для других. Клиенты аукционов стали тратить больше денег на рекламу? — пусть. Хотя рост издержек тысяч компаний на пустом месте так себе достижение. Однако получается, что пример с нашивками уже довольно спорный. Следуя той же логике, он не демонстрирует выгодность решения для граждан, скорее выгоду получат те, кто управляет «биржей». Идея применять модели корпоративного управления для управления государством в принципе не нова. Но роль для граждан в ней не завидна и в прошлый раз это закончилось нюрнбергским процессом. Вероятно это и есть те рамки, которые очерчивают границы применимости модели, делая ее фальсифицируемой?
Но как следует из статьи, прибыль для одних это убытки для других. Клиенты аукционов стали тратить больше денег на рекламу? — пусть. Хотя рост издержек тысяч компаний на пустом месте так себе достижение. Однако получается, что пример с нашивками уже довольно спорный. Следуя той же логике, он не демонстрирует выгодность решения для граждан, скорее выгоду получат те, кто управляет «биржей». Идея применять модели корпоративного управления для управления государством в принципе не нова. Но роль для граждан в ней не завидна и в прошлый раз это закончилось нюрнбергским процессом. Вероятно это и есть те рамки, которые очерчивают границы применимости модели, делая ее фальсифицируемой?
Нда. Модель конечно математически точно констатирует поток денег и всё, без разбора глубже. Савватеев весь в математике)))
Падают с потолка. В более глубокой модели цена определялась бы по физическому устройству товара и потребностям клиентов и не падала бы откуда то.
А в принципе, да.
Криптографически защищённые камеры с открытым стримом надо вешать тогда будет порядок. То же само с должностными лицами — действия должлица в открытый лог, по возможности в реальном времени.
Падают с потолка. В более глубокой модели цена определялась бы по физическому устройству товара и потребностям клиентов и не падала бы откуда то.
А в принципе, да.
Криптографически защищённые камеры с открытым стримом надо вешать тогда будет порядок. То же само с должностными лицами — действия должлица в открытый лог, по возможности в реальном времени.
Идея применять модели корпоративного управления для управления государством в принципе не новаэто будет кошмар если окажется в частных руках, а оно окажется, ведь управляет не ИИ.
Цена не связана с физическим устройством товара вообще никак. Чаще всего (и то не всегда) единственная связь — она не может быть ниже затрат понесенных на производство.
демпинг, госсубсидии — и цена может быть совершенно неожиданной
с какой стати «не связана»? Я имею ввиду не себестоимость и затраты труда а именно физ. устройство, что формирует полезность и всякие «добавочные стоимости». При это если оценка обьективна, оценивать можно и калькуляциями машины, учитывая использование человеком, например физические факторы (эргономика) и дизхайнерские типа красивый внешний вид т.п.
Если эконом. система настолько шикарна что образующая стоимость не соответствует реальной «физической полезности» то такое ценообразование — бред.
Если эконом. система настолько шикарна что образующая стоимость не соответствует реальной «физической полезности» то такое ценообразование — бред.
А, прошу прощения, забираю слова назад, я прочитал это как «себестоимость производства».
Я бы поспорил про возможность объективного определения цены для «физического устройства и потребностей клиентов», но для этого нужен контекст, а я его уже утратил.
Я бы поспорил про возможность объективного определения цены для «физического устройства и потребностей клиентов», но для этого нужен контекст, а я его уже утратил.
Не нужен, контекст в постах товарища. Речь о том что физическое рассмотрение устройства на этапе анализа готового или раньше на этапе дизайна, с достаточно подробный учётом физ. характеристик может быть равно или лучше человеческому оцениванию. А доказать что что то нельзя делать очень легко.
Цена лопаты продаваемой в центре Москвы и в райцентре одинаковая будет или нет? А в другом райцентре? А на селе? А в соседнем селе? А насколько будет отличаться? А если продает твой друг Сёма? А если он с похмелья и срочно нужны деньги?
Приблизительно то сказать наверное можно, а вот точно — очень вряд ли. Поэтому я и говорю что объективно определить цену нельзя. Хотя конечно это будет сильно зависеть от желаемой точности.
Приблизительно то сказать наверное можно, а вот точно — очень вряд ли. Поэтому я и говорю что объективно определить цену нельзя. Хотя конечно это будет сильно зависеть от желаемой точности.
Интересно, «цены, падающие с потолка» ипервый том «Капитала» тов.К.Маркса, где теория стоимости изложена. Не упомянуть её, хотя бы критически — какая причина?
UFO just landed and posted this here
После разгона митингов в 11-12 годах в Москве, все милиционеры получили нарукавные номера и нашивки с фамилиями.
а 3-го августа в Москве космонавты без нашивок и номеров отрывались на мирно гуляющих москвичах. В Грузии так себя не ведут полицейские.
Я утверждаю и буду ссылаться на Тироля, что мы пошли более грамотной дорогой.
Правильной дорогой идете, товарищи! только не в ту сторону…
В природе все не анонимные сообщества животных держатся на репутации. При этом численность сообщества зависит от способности запоминать репутацию максимального количества его членов. Это называется число Донбара.
Я большую часть того что здесь написано не понял :-)
В глаза бросились несколько моментов:
* Затоваривание нехарактерно для монополии в сфере услуг. Цена на услугу у монополиста не будет падать так же как в случае с товарами. Скорее всего, это же можно сказать для товаров с ограниченным сроком хранения (например, продуктами)
* Говоря о тэта нужно говорить и о механизмах обратной связи в которых она фигурирует. Условному сборщику налогов без разницы знают его имя или нет. Ему все равно, что о нем подумают те, с кого он собирает налоги. Пока нет обратной связи — например, через закон, начальство или соседей.
В глаза бросились несколько моментов:
* Затоваривание нехарактерно для монополии в сфере услуг. Цена на услугу у монополиста не будет падать так же как в случае с товарами. Скорее всего, это же можно сказать для товаров с ограниченным сроком хранения (например, продуктами)
* Говоря о тэта нужно говорить и о механизмах обратной связи в которых она фигурирует. Условному сборщику налогов без разницы знают его имя или нет. Ему все равно, что о нем подумают те, с кого он собирает налоги. Пока нет обратной связи — например, через закон, начальство или соседей.
Sign up to leave a comment.
Алексей Савватеев: Нобелевская премия Жана Тироля за анализ несовершенных рынков (2014) и коллективную репутацию