Wireless technologies
Network standards
IOT
DIY
Cryptocurrencies
Comments 32
+2

К сожалению, это скорее всего банальный скам. Для развития стандарта важна экосистема, доступность программно-аппартных платформ. Соответствие с законодательством стран. Этого всего не видно. Так что, увы.

0
Речь пока идет о безлицензионной связи. Она особым регуляциям не подвержена. Существует же LoRa, которую каждый в любой стране (за исключением может быть некоторых особых) может использовать. И таких стандартов множество.
0
Вот так вот поставишь себе ПО от неких «пионеров» с коммунистическими стартапами, а потом и не узнаешь, почему вся инфа о тебе давно у служб и сам ты «на особом положении», раз так ратуешь за свободу слова, да ещё и бесплатно.
+2
Политическим активистам у нас действительно лучше быть подальше от технологий. Вы правы.
+2
Политота тут сама собой сквозит, но дело в самой харамности мысли о свободе в России, многие боятся думать, что можно подумать, не дай бог начнут лезть в кампутер и искать, где приобрести свободу.
+1

Ок, предположим, что новый стандарт будет приведен в соответствие с ISM.
Проблема массовой доступности устройств остается. Lora я могу купить в каждом ларьке.
И такой вопрос, зачем вообще сложные концепты proof of coverage, сделали бы связку lora + гейт в облаке, оплата за сообщения/байты. И БС доступны буквально за копейки и клиенты.
Выходить со своим стандартам сейчас очень дорого. Попродают свое железо и закроются.

0

Проблема одна — покрытие. LoRa лучше nb-iot, но проиграет ей, если не будет обеспечено покрытие (coverage).

+1
1) БС на LoRa начинаются от двухсот баксов штука

2) Любое взятие денег моментально подводит вас под деятельность оператора связи, которая лицензируется и регулируется

3) Ни один нормальный человек не будет заносить денег за передачу сообщений по сети, которая сегодня работает, а следующие полгода — нет, потому что соседу Васе надоело

Так что представить что-то там своё уникальное — для стартапа единственный шанс обосновать поднятие бабла с инвесторов перед закрытием.
0

1) А сколько стоит аренда точки, электричества и т.д.?
2) Вот это вопрос!)
3) Согласен.

+1
1. Примерно так, согласен.
2. В России. Денег. Тут же предлагается токен, который, с точки зрения законодательства РФ, не является валютой. Тут сразу уходим в серую/черную зону. С другой стороны, есть много схожих проектов за границей с разной степенью успешности. Например, FON. Значит с правовым статусом по крайней мере в Европе не все так плохо.
3. Тут добавить нечего. Разве что, кроме недоступности сервиса возникает вопрос SLA. Мое сообщение не было доставлено (перебои с электричеством/интернетом у Васи) кому писать тикет? Как мне возместят убытки?
+1
2. Мне всё это ля-ля напоминает череду псевдобанковских финтех-стартапов, заявлявших «мы формально не банк, поэтому нам лицензия не нужна» — и дальше торжественно прихлопнутых госорганами США.

Тот же FON работает через операторов, имеющих все необходимые лицензии.
+1
На самом деле вопрос к всей этой децентрализованной сети всего один: когда из этой сети в публичную поедет варез/цп/сообщения о бомбе в самолете, к кому именно придут в гости люди с хмурыми лицами?
0
Это вообще не вопрос — возьмут за шкирку ближайшего, дальше по цепочке, благо при виде товарища майора все эти любители децентрализации сдавать друг друга будут наперегонки.
0
Это если они сами будут знать ответы. А так и будут рады сдать, но не будут знать, кого.
Но дело даже не в этом.
Те, кто у себя все эти точки доступа дома поднимает, они такие смелые, что не боятся, что к ним посреди ночи в квартиру не вломятся граждане с автоматами или просто не в курсах, что такое развитие событий запросто может приключиться именно с ними?
0
Товарищ майор такие сети любит, пока они маленькие — все друг друга знают, более того, там три четверти участников этим занимаются ради социализации.

А большими они не становятся.
+1

Когда вопрос касается радиочастот, то он касается законодательного регулирования в каждой отдельной стране и межгосударственных соглашений. Это никаким энтузиазмом не преодолеть, а платить за лицензии, которые еще не факт, что будут выдавать, никто из энтузиастов не захочет.

+2
Как только ваши умельцы получат с пользователей их сети первую копейку, это мгновенно станет оказанием услуг связи — деятельностью, регулируемой и лицензируемой не только в России, но и в большинстве стран мира.

К счастью, этого никогда не случится, потому что все подобные сети тихо подыхают, не сумев набрать больше пары-тройку десятков энтузиастов в пределах хотя бы одного города, которые услуги оказывают исключительно друг другу и бесплатно (см. анекдот про двух ковбоев).

То же, что во всех этих вопросах у вас точка зрения уровня «в ISM можно всё», говорит лишь о вашей полной в них некомпетентности.
0
Спасибо за комментарий!
Интересно посмотреть, что же будет)
+1
Идея в общем то с первых строк была понятна. Но не в нашей стране. Как правильно отметили, во главу угла могут встать вопросы не о лицензировании, а о мощностях и регламенте радиосвязи. Например сейчас, не могу сказать как регулируется CB-диапазон и 430, но думаю что если там начать безобразничать, то за чтонибудь да и привлекут. Так и сейчас на двойке наверное APRS где нибудь работает. Новизны в их предложении нету. Про «доступность программно-аппартных платформ», прости Господи, вообще молчу.
0
С нелицензируемым радио у нас все нормально. Операторы сетей IoT работают без всяких лицензий на частоты.

С доступностью радио-аппаратуры тоже ситуация сильно лучше, чем лет 10 назад. SDR всяких развелось за гроши.

Честно, я не понимаю о чем Вы. Может поясните.
А то я чувствую себя, как после перелета на 10 лет назад в машине времени)
+1
Минкомсвязь и Минтранс также предлагают ограничить ввоз и использование иностранного оборудования, чтобы помочь отечественному производителю. Например, для сетей стандарта LPWAN в ряде диапазонов с 1 декабря 2020 года предлагается использовать только отечественные базовые станции (требование не распространится на станции, зарегистрированные до этой даты).
LPWAN — это не радио?
Вообще, вне зависимости от среды передачи, как только речь заходит о предоставлении услуг связи, мы сразу подпадаем под действие тех самых законов, которые наиболее активно генерирует «бешеный принтер» в последнее время.
0
То, что они предлагают, не очень реалистично. Оно не будет принято.

Для предоставлением услуг связи нужна лицензия. Но вот вопрос на засыпку: если ВЧ-оборудование стоит у частника, а сеть работает программно в облаке, которое может быть расположено где угодно в мире, то кто из этих двоих оператор? Я думаю, что по нашим законам, оператором будет частник. И тут другой вопрос: а кто же его поймает, если деньги пользователь/оператор оконечного оборудования платит не ему?

Наши законы еще должны догнать вот это вот изменение технологии.

А пессимизм я Ваш разделяю, государство у нас плохо работает. Но пока мы здесь, разделять пессимизм контр-продуктивно.
+2
То, что они предлагают, не очень реалистично. Оно не будет принято.
не реалистично != не будет принято

А если серьезно — ну подкорректируют немного и примут. Такие законы не рождаются в головах «думцев», а спускаются сверху, от организаций, которым в этой стране «не принято отказывать».
И тут другой вопрос: а кто же его поймает, если деньги пользователь/оператор оконечного оборудования платит не ему?
Пока он «неуловимый Джо», который нафиг никому не нужен — не поймают (по той же причине, что и Джо). Если технология заработает и примет массовый характер, рано или поздно на нее обратят внимание и ситуация изменится.
Наши законы еще должны догнать вот это вот изменение технологии.
То, чего они не догоняют (или «не догоняют» их авторы), они, зачастую, запрещают, так сказать «от греха».
+1
«перелета на 10 лет назад в машине времени» Возможно и так. Может в Москве это все кому то нужно. На переферии — точно нет. Так уж получилось что я нахожусь в обществе скептически настроенных, предпенсионеров, у многих из которых нет даже мобильного. Это про машину времени.
В каком то смысле доспупнее, но не все.
Мне то как потребителю какая разница.
Что одним платить что другим. Что мобильная связь, что через узлы IoT. Скоре мобильники IoT в себя включат.
Признаюсь что я неочень владею тонкостями IoT. Так вроде там вещи сами разговаривают друг с другом и с прочими, собирающими с них информацию, узлами? В чему им оператор? Нужны данные цепляйся и пользуйся на здоровье, если владелец данных или железа непротив?
0
Я согласен, это все больше для города, даже мегаполиса. Если плотность маленькая, то сегодня это не нужно даже сотовым операторам, не окупится. Но я верю, что в светлом грядущем все изменится)
+1
SDR всяких развелось за гроши.

Справедливости ради, скажу что «за гроши» — это приемники. Передатчики совсем не гроши стоят.
0
Согласен! Но для IoT передатчики на SDR не нужны, хватает тех, которые на контроллерах.
+1
мне кажется, можно и без столь симпатичной концепции «свободу попугаям» тут обычный бизнес строить с позиционированием лоры и БС. Конечно, ТОЛЬКО при условии, что это все это энергоэффективнее, чем GPS. И концепцию проверить совсем дешево. Собрать на солнечной батарее rPi, который по 3G/4G НЕ гонит весь трафик, а только декодированные и время (ну так дешевле, правда, т.к. мобильный безлимитный интернет скорее исключение), и для начала повесить на деревьях в округе. Убедиться, что в окресностях какого-нибудь дачного поселка можно находить собачек и детей с помощью лора передатчика на батарейке ААА, рарзруливия позицию на бекенде. Точность и бюджет по энергетике получить. А вот потом, если цифры вменяемые… пойти искать где и как это легализовать, потому что технология очевидно полезная, но в какой конкретно форме взлетит — вообще не понятно. Может где-то в аграрном секторе за овцами наблюдать, может от потери детей/пожилых, домашних животных. Кажется еще и технически нет ответа хорошо ли это будет работать, маркетинг/бизнес-план, юридические и психологические аспекта — это только за свои деньги сейчас разрабатывать.А как будет весь бюджет по технике, то наверняка удастся чужими средствами инвесторов пройти все остальные аспекты и сформулировать применение и перпестиву. Ну и еще, ИМХО, чтобы создать сообщество вокруг идеи — это на самом деле требует еще большей квалификации, усилий и везения, чем для любого коммерческого продукта.
0
Это не моя область. Есть люди, которые сделают такое лучше и дешевле меня.
Only those users with full accounts are able to leave comments., please.