Comments 130
PicoPSU на слайде про стратегию ИИ доставляет…
Автору спасибо за скрипт совещания с хорошей подачей материала.
То, чем мы точно не собираемся заниматься — это очередное бюрократическое строительство.
Максим Алексеевич Акимов, заместитель председателя Правительства

Может и не собираются, но обязательно сделают.
Ведь, никогда такого не было и вот опять!..

Имелось ввиду что бюджет можно было бы пилить без лишней бюрократии.
Почему в такой казалось бы хорошей новости, такой громкий заголовок акцентирующий внимание на цене, которая взята из одной единственной цитаты и не окончательна, кроме того за еще даже не утвержденный период период. Заголовок вообще не соответствует содержанию, как вам не стыдно.
Обвинений в желтизне заголовка я ожидал. Но! Здесь действительно рассматриваются 90 миллиардов, и действительно они идут на развитие технологий «искусственного интеллекта». Сама цифра говорит о глобальности, а не о сиюминутном решении.

Только стоит учесть, что скорее всего 90 — это общая сумма инвестиций, а не только сумма, выделяемая из бюджета. Участники не поясняли ее происхождение.
Вы сделали главной новостью не сам факт работы над ИИ, каких-то мыслях и идеях на высшем уровне, а её предполагаемую стоимость, без учета деталей о которых вы очевидно знаете. Хотелось бы конечно верить, что вы это делаете не с дурными намерениями, но такие заголовки говорят об обратном.
без учета деталей о которых вы очевидно знаете

О Стратегии и ее обсуждении я знаю не более того, что есть на видео.
Я имею ввиду детали того, в каком контексте сказано про 90 миллиардов рублей, ведь большинство даже не дочитают до этого места, а еще больше даже статью не откроют, в этом и опасность таких заголовков.
Статью со скучным заголовком еще меньше людей откроют и прочитают. Представляете себе статью «В Сбербанке прошло совещание по развитию технологий искусственного интеллекта» — кто ее откроет? Другой вопрос, что в зависимости от заголовка и читатели будут разными…

Вообще я сначала ждал, что об этой новости расскажет сам Сбербанк в своем блоге на Хабре. Но не дождался. А новость интересная, хотелось поделиться.
Можно придумать с десяток не менее интересных и более подходящих для хабра заголовков, но вы выбрали именно этот. Я бы слова не сказал, если бы тут содержание было соответствующим мол все плохо, бюджет попилят, ничего не будет, тут все было бы понятно, но содержание вполне нормальное, ничего плохого не происходит, люди принимают важные решения, которые полезны обществу, но заголовок вообще не об этом…
Мне кажется, что вы все-таки усматриваете в заголовке того, чего там нет. Да, есть полно желтых статей, где в заголовке написано «Рабинович выиграл 1,5 миллиона в лотерею!», а в самой статье оказывается, что не выиграл, а проиграл, не полтора миллиона, а пятьдесят рублей, и не в лотерею, а в дурака. И да, мой заголовок похож на заголовки этих статей. Но в самой статье не наврано, действительно 90 миллиардов — это оценка инвестиций.

Можно придумать с десяток не менее интересных и более подходящих для хабра заголовков

Ну, я пытался, не смог.
Вы просто жонглируете кусками информации, как и в описанных вами статьях и чем больше вы отвечаете, тем больше я убеждаюсь в том что вы делаете это осознано.
Как вам такой вариант:
Искусственный интеллект отжимает у государства 90 миллиардов.
Именно так они и отчитаются по расходам — все деньги упер очень умный ИИ. Цель достигнута, всем спасибо.
Теперь нужно еще Nмлрд для победы над этим суперумным ИИ, это просьба каждому сознательному гражданину — помочь своей стране и скинуться кто чем может*

под звездочкой
*Сумма «кто чем может» не может быть ниже 5-15к рублей в зависимости от региона и будет списана автоматически, оставшаяся сумма уже взята из бюджета.
Если это шутка, то почти смешно.
Если нет, то у нас тут была дискуссия с Get-Web, где он говорил, что заголовок слишком желтый, а я говорил, что не слишком, а в меру.
А вы предлагаете не просто желтый, а подленько провокационный — ни в одном слове нет правды.
Из наблюдений аналогичных проектов, сложится судьба как у поисковика Спутник, Российский процессор Baikal, ОС Эльбрус. Если бы этим занималась организация которая до этого развивалась в этом направление, то было бы чуть больше доверия.

А что не так с Эльбрусами и Байкалами? Они вроде свою нишу успешно занимают.

Про Байкал последнее что слышал habr.com/ru/post/451898 а именно про основателя компании “Т-платформы”. Про Эльбрус сорян новость не актуально — последнее что я слышал, видел ОС как бы была открыта но получить её нельзя было. Вроде ситуация изменилась habr.com/ru/news/t/446584
Только стоит учесть, что скорее всего 90 — это общая сумма инвестиций, а не только сумма, выделяемая из бюджета. Участники не поясняли ее происхождение.

С высокой вероятностью, все 90 и даже больше (т.к. смета будет однозначно превышена) пойдут именно из бюджета, какие-то — напрямую, какие-то как «инвестиции» госкопмпаний, из этого бюджета же сделанные.

Хорошая иллюстрация факта, что для создания искусственного интеллекта надо иметь естественный интеллект

А для создания естественного интеллекта нужно совпадение некоторых условий на планете(это я просто продолжил мысль вашу) В итоге для создания искусственного интеллекта нужно совпадение некоторых условий на планете :)
Молодые люди, раз в кои-то веки вы тоже можете оказаться у кормушки!
"- Нет, у генерала свой сын есть…" (с) анекдот про сына полковника, который мечтал стать генералом.
Это всего то 3 полковника захарченкова и 4 полковника черкалина. Я думаю их квартиры вместят и по-больше, чем 90 млрд рублей.

btw захарченковские деньги тоже ведь изначально шли на «великие стройки». Этакий круговорот бабла в природе, производящий… впечатление на неокрепшие умы.
Обращены в доход государства, полагаю. E.g. переданы РосИмуществу, а оттуда в МинФин. Теперь новый мегапроект для своих компаний. Колесо Сансары не остановить.

Когда я слышу слова "технологический суверенитет", моя рука тянется к револьверу. Потому что "технологический суверенитет" = "изобретение велосипеда"

если ты хочешь использовать некий велосипед, а он уже запатентован во всех видах, а ты не успел, то ты не сможешь использовать его технологически суверенно.
сколько моделей велосипедов на рынке сегодня?
представляете — кто-то же их разрабатывает
Huawei хороший пример как раз такого суверенитета.
Другой пример это заявление в NT

Москва. 15 июня. INTERFAX.RU — США стали активнее пытаться внедрить вредоносные программы в российские компьютерные сети, связанные с электрообеспечением страны, сообщает в субботу газета The New York Times со ссылкой на неназванных нынешних и бывших представителей администрации США.

По данным газеты, за последние три месяца эти лица дали несколько интервью, в которых рассказали о подобных акциях США в отношении российских энергосетей.

«По меньшей мере, с 2012 года, как говорят нынешние и бывшие сотрудники (администрации), США предпринимали разведывательные действия в отношении управляющих систем российских энергетических сетей», — пишет газета.

«Но теперь американская стратегия сдвинулась больше в сторону наступления, говорят официальные лица, с размещением потенциально вредоносных хакерских программ в российских системах, на такой глубине и с такой агрессивностью, невиданных ранее. Цель этого — и предупреждение (в адрес России), и готовность к проведению киберударов, если между Вашингтоном и Москвой произойдет серьезный конфликт», — продолжает издание.
Судя по всему, американские спецслужбы не только до российских энергосетей добрались, но и до Вашей кармы. Вообще распоясались —
И воду холодную отключают и на драки с цыганами провоцируют

www.nytimes.com/2019/06/15/us/politics/trump-cyber-russia-grid.html

Как минимум опрометчиво игнорировать подобные сообщения от известнейших изданий. Конечно, их можно списать на внутренние разборки в США и это уже будет совершенно другой темой. Но сообщение есть и в нем нет двусмыслицы. Автор комментария всего лишь сослался на эту статью, а Вы пытаетесь превратить его слова в абсурд, указывая на карму. Указывайте на карму авторов из NYT, тогда уж.
Как минимум опрометчиво игнорировать

На мой взгляд игнорировать какую-то статью с опорой на анонимные источники всё таки менее опрометчиво, чем игнорировать выступление целого Губернатора из видео по моей ссылке.
Некогда — он на очередной стройке — объясняет почему не нужен парк.
У него более жирная тема есть, зачем вся эта мирская суета за копейки?

Краткий пересказ для тех, кто не хочет читать всю статью: "Бла-бла. Бла-бла-бла. Бла. Бла. Бла."

Или чуть более развернуто:
— Мы за этот период времени разработали документ «Стратегия», но очень важно, что заодно успели создать и документ «дорожная карта» (5 абзацев целей, в 2024 ИИ-чип) — просим правительство их утвердить.
— С этим справимся, это не бюрократическое строительство, до 90 млрд выделим ресурсы, организуем массовое и глубокое обучение госслужащих, распределение «тематик» по госкомпаниям, Квантовые коммуникации – РЖД; Китайская модель управления данными позволит двигаться вперед быстрее; мы готовы принять, у кого есть какие-то наработки.
— Нарисовать на 24‑й или на 30‑й год какие‑то цифры это спекуляции. Мы стратегии в принципе писать умеем — нам нужен план. Это обязательно нужно будет сделать.
Я бы этих ослов сначала спросил в первую очередь: «ребята, а что такое „искусственный интеллект“?». А потом наслаждался бы недоумением на лицах.
Чтобы обсуждать какой-то предмет, надо сначала договариваться об определениях.

Герману Оскаровичу вообще личное почтение: если из трёх рядом стоящих устройств его замечательного банка одно не работает, закрытое стыдливой бумажкой, на втором не горит экран, а на третьем красуется гордое «скоро появится обслуживание по лицу», то проблематика лежит явно не в области информатизации.
UFO landed and left these words here
Они хотят систему принятия решений на основе динамически поступающих в неё данных.

Под это определение много чего подпадает. И естественный интеллект, и искусственный, и даже, ставший чем-то обыденным, поиск в Интернете (Яндекс, Гугл, etc.)

Мне кажется это очень близко к истине. При участии экспертной системы на основе ИИ (или его подобия) цикл Деминга может кардинально сократиться, и из Plan-Do-Check-Act превратится в категоричное Just-Do-It-Or-Lose со стороны ИИ :)
UFO landed and left these words here
страхи напрасные, цифры маленькие. это всего 1,5 миллиарда долларов. у частной компании(google) годовой доход 110 млрд. т.е. она может вести программу в 100 раз мощней(понятно что цифры не взаимосвязаны, но для сравнения цифр пойдет). Не говоря о том что у них уже есть база. У нас же на одну бумагу уйдет процентов 50%
я не путаю. Я говорю о цифрах. Гугл же уже ведет разработку ии, только не известно на какую сумму они это делают(сильно упрощенно — доход 110 прибыль 30 = 80 млрд вклад в разработку).
А смысл только в том что 1,5 млрд в стране где нужно задействовать кучу ведомств — не бесплатно, это очень мало. Они конечно могут создать что-то, но что это будет?
UFO landed and left these words here
Для бизнеса 90 миллиардов рублей это очень много да.

Вы считаете что 1,3 млрд долларов это «очень много»?
Имхо этого мало для развития ИИ.
Да и для бизнеса — не то что-б очень много…
Для России это очень приличные деньги. Другое дело, что они целиком и полностью осядут в карманах членов кооператива, а результат изысканий уже
давно известен
image
UFO landed and left these words here

Не дай аллахакбар никому из честных людей замараться в этих деньгах.

Вынужден не согласиться. Я бы с удовольствием занялся исследованиями в этой области, если бы имел хоть малейшее обеспечение. Может хоть опилки ветром принесет, уже буду рад.

А что Вам мешает? Фонд содействия инновациям, гранты Сколково — их получить очень легко, если у Вас есть какой-никакой проект. Можно и в науку податься, если есть степень и желание — в науке на грантах очень неплохо греются.

Я бы с удовольствием

если в пакет вашего удовольствия входят риски оказаться под следствием, как у основателя Т-платформ и Байкала или, там, обнаружить себя якобы повесившимся в камере со сломаным позвоночником, следами пыток и изнасилований, как у директора, который чего-то там с подводными лодками, и тут много других примеров, то ю ар велком, конечно, но, всё же подумайте.

Об этом мне тоже известно, но Мы — не основатели и директора, Нам — можно обедать с лидерами рейха и бомбить мирных жителей Лондона, а затем, как ни в чем не бывало, быть опорой в великом шаге человечества к другим планетам. Иначе, увы, не выходит толкать его светлому будущему — ведь для этого нужны ресурсы целых сверхдержав.
Нам — можно обедать с лидерами рейха и бомбить мирных жителей Лондона

Работать над средствами уничтожения людей — само по себе западло то ещё, но я не об этом.


Мы — не основатели и директора,

Эти формальности никого не волнуют. Просто эти деньги мажут. И есть вероятность, что за ними придут. И мне сложно представить что же за предложения при этом делаются, если отказ от них — мучительная и унизительная смерть под пытками в камере.

А искуственнй интеллект будет честным и чистой совестью или как?

Вероятно, как с видеокамерами на дорогах. Техника, понимаешь, иногда она отказывает.
Почему не упоминали разработку трех правил робототехники и начало исследований позитронного мозга?
Какой смысл сотрясать воздух? Покажите мне хоть одну вещь, которую эти ребята сделали хорошо.
Непойму о каком «технологическом суверенитете» идёт речь. Алгоритмы машинного обучения все извесны и в открытом доступе, все делятся и никто не запрещает. А вот конкретные модели и прикладные реализации уже коммерческая тайна и никто не будет делиться не то что в пределах мира, а даже в пределах одной страны. Тот же Сбербанк не отдаст свои наработки условному Альфа банку. И не честно финансировать конкретный Сбер из бюджета. Возвращаясь к суверинитету, я вижу только одну гипотетическую ситуацию: все подсядут на самоуправляемый транспорт, а разработки будут «потенциального врага» и соответственно выключатель ко всем автомобилям и грузовикам. В других областях надвигающейся революции я не ощущаю. У нас ближе всех к реализации умных авто — Яндекс, но финансировать его не собираются, а напротив Себр собирается всё хапнуть для своих хотелок. И финансировать хотят вовсе не стратапы или фундаментальные исследования, а вполне себе могущественные корпорации, которые и сами в состоянии за свои деньги сделать собственные хотелки, не влезая в наш кошелёк.

Эм, почему всегда предлагается "полностью менять образование"? Почему просто нельзя добавить требуемый предмет? Создать специальности с уклоном на ИИ?
Да и вообще субъективное мнение у меня такое, что в России есть где научиться машинному обучению, фразы про реформы образования звучат как carthago delenda est, Карфаген должен быть разрешен.

Карфаген должен быть разрешен
Я не знаю, опечатались вы, или нет — в любом случае это прекрасно!
Для решения столь амбициозного проекта в сфере технологий искусственного интеллекта у нас объективно есть хорошие стартовые условия и серьёзные конкурентные преимущества.

Нет.
В реальной стране нет, но откуда нам знать, какие ресурсы есть в той мифической «сверхдержаве», которая существует лишь в их воспаленном мозгу.
А если Путин добьется результатов, и действительно появятся киборги с повышенным интеллектом, будут ли их бить дубинками когда они выйдут на улицы с требованиями политических перемен?
Простите.
Путену не важен результат, и это же прекрасно.
Разведчик как живет? Очень просто. Строится агентурная сеть, а это значит, что подбираются люди которым можно доверять — это первое. И второе — эти самые люди должны проявить себя) Это же написано в любой разведческой митадичке… Ничего нового тут и нет)
Но позвольте, с такими подходами добиться чего либо, кроме, разумеется, построения агентурной сети — невозможно по-определению.
А значит пусть резвится как хочет. Результатов нигде никогда не будет. В том числе и «отрицательных». Для кого нужно «отрицательных». Кто понял — тот понял)
Они ведь в правительстве будут. Может даже президентом. Сами против себя ж не выйдут.
«Это какой-то позор» (С)

Особенно впечатлен вот этим:
мы уже начали работать – создали частно-государственное партнерство с АФК «Система», объединив все активы…
у нас есть «Ангстрем-Т», в перспективе я думаю эта компания тоже может войти в наше сообщество.


Вот что они понимают под «работой» :))) Эдакий каминг-аут
Фразу про Ангстрем-Т, честно говоря, я не понял. Была какая-то недосказанность, прозвучало так, будто все понимают, о чем речь, и можно не углубляться.
UFO landed and left these words here
Лучше пусть мечтают про базы на луны полной роботов чем выдумывают нелепые законы в своей госдуре и потом сливают на их исполнение все наши деньги.
В роботах, ИИ, лунной базе всё равно вероятен какой-то положительный результат (даже если 90% средств разворуют), а вот в законах Думы будет точно лишь вред
Побуду немного адвокатом дьявола, хоть и не испытываю симпатии к нашему правительству.

Доходы Фонда в 2019 году составят 8,612 трлн рублей, расходы — 8,635 трлн рублей


Согласно закону о бюджете [РФ], его доходы в 2019 году ожидаются на уровне 19,969 трлн рублей


Отсюда можно сделать 2 вывода.
1. Несчастные 90 миллиардов никак не могут увеличить пенсии на сколько-нибудь заметное значение.
2. РФ физически не в состоянии увеличить пенсии даже на 50%, даже если бы царь этого действительно захотел. 4.5 триллиона взять просто негде, т.к. это 25% от годового бюджета страны.
UFO landed and left these words here
Честно говоря, кроме как создание центра при МГУ где будет всякий Deep Learning больше ничего не понятно.

Хорошая тема — если будут государственные данные как-то доступны разработчикам — это будет реально поддержка.

Задача внедрения машинного обучения — вообще непонятно.
И так полно компаний и стартапов которые делают внедрение ml, то это просто проектная работа. Если она экономит бабки, то проект и так будет внедрен. А если не экономит — то нахрен не нужен

Особенно забавно назначение Сбербанка компанией-лидером по ИИ. Я думаю что тот же Яндекс сильно их опережает и будет опережать — Сбертех, увы, слишком зависит от идей Грефа, нет впечатления что есть какая-то внятная продуктовая стратегия.
Они специально говорят ИИ, имея в виду ML? Вообще то об этом много людей думало, и вроде как, несмотря на все успехи ML, до ИИ не ближе чем было в 70х

Недавно воевал с антифродом Сбера. Полагаю, что там таки используются некие зачатки ИИ. После отлупа 3й попытки транзакции Card2Card со сберовской карты на карту стороннего банка пришло СМС, что обнаружена подозрительная активность и требуется время на проверку. Жду. Через 15 минут приходит СМС, что проверка успешно завершена и можно повторить попытку. Пробую — опять отказ. Звоню на горячую линию. Пинают от одного спеца к другому. Через минут 15 мне говорят, что всё разблокировали и теперь должно работать. Вешаю трубку, пробую. Опять отказ. Снова звоню и терпеливо объясняю свою проблему. Опять минут 15-20 на разбирательства. Заверили, что теперь точно всё разрешили. Т.к. ситуация для меня уже почти привычная, интересуюсь, на каком основании транзакция признана подозрительной и почему мне постоянно приходится доказывать, что я не верблюд. Внятного ответа не получил, мол, всё решает система, если будут проблемы — звоните, будем разбираться.
На этот раз не обманули, транзакция таки прошла, за что большое спасибо Сберу: на победу естественного интеллекта над искусственным потребовался всего час. :)

Не удивлюсь если большая часть этих денег опять пойдет на оборонку, на изобретение более скоростной ракеты с более «умной бое-головой».
Россия 2050 года:
Чиновников, полицейских и остальных гос работников заменил ИИ под кодовым именем «Озеро», рассчитывающий автоматически размер откатов и взяток на основании социального рейтинга, мониторинга банковских транзакций.
ИИ провёл оптимизацию конституции, оставив одну статью: «Единственным источником власти на территории РФ является ИИ „Озеро“.
Также ИИ провёл реформу выборов и принял решение перестать проводить все выборы т в связи с невозможностью прохождения барьера по сбору подписей в 99,99999% всего населения.
Бессмысленно даже выжимку читать из речей царя и Германа. Уже из заголовка понятно, что в результате получится автоматизированная говорилка «в каком окне карточку получали, в такое и приходите», которая обойдётся бюджету в 100 миллиардов.

Оптимизация Ольгино — единственная достойная причина тратить хозяйские деньги на АИ.

если кто-то сможет обеспечить монополию в сфере ИИ — ну, последствия нам всем понятны – тот станет властелином мира

Место властелина мира уже занято — это те, кто печатают деньги. ИИ тоже будет служить им, потому что без их напечатанных денег не будет никакого ИИ.

Кратко:


  1. Движуха по-поводу ИИ во всем мире стала заметной топам, они нервничают как бы не упустить очередной 1159й уходящий поезд. Но что конкретно нужно делать никто не знает.


  2. Озвученные цели очень расплывчатые. Жиденькие, я бы сказал. "Войти в топ 10", "Делать почти не хуже чем у НИХ", "стать одними из лидеров". ВВП мог бы топнуть кулаком по столу и директивно заставить сократить штат всех ведомств на 20% за 5 лет с увеличением производительности на 20%. За счет ИИ. И это было бы выполнимо. И это дало бы отрасли совсем не лишние 90ярдов на развитие.


  3. Здравая мысль — технологий навалом, но потребность на уровне государства не сформирована. А чтобы ее сформировать у менеджеров госкомпаний должно быть четкое понимание каким образом то что они называют "ИИ" (а говорят просто про ИТ и автоматизацию) что-то улучшит в их компаниях и собственных карманах.


  4. Каков вывод? Я бы предложил начать с образования топменеджеров. Интенсив по передовым Технологиям и их экономических эффектах.


ВВП мог бы топнуть кулаком по столу и директивно заставить сократить штат всех ведомств на 20% за 5 лет с увеличением производительности на 20%.

Думаю, вы не до конца осознаёте роль путина на подобных мероприятиях. Ключевые слова: 90 млрд, пиар.


Здравая мысль — технологий навалом, но потребность на уровне государства не сформирована. А чтобы ее сформировать у менеджеров госкомпаний должно быть четкое понимание каким образом то что они называют "ИИ" (а говорят просто про ИТ и автоматизацию) что-то улучшит в их компаниях и собственных карманах.

Тогда нужно проводить летние школы, а не эти тупые встречи. Какой толк от совещаний если собравшиеся а) не знают, что им нужно и б) ***дь, даже не знают, как это правильно называется!


Каков вывод? Я бы предложил начать с образования топменеджеров. Интенсив по передовым Технологиям и их экономических эффектах.

Ну да, они прям щас пойдут и сядут за парты. К технологиям там только первобытный интерес: можно ли этой вундервафлей отжать у соседа ещё денег. Сколько людей туда пытались и пытаются попасть со своей экспертизой (т.е. советниками) — всегда одна и та же история: бюрократия, линия партии, абсолютная лояльность, никаких рисков. Профессионализма в списке нет.

можно ли этой вундервафлей отжать у соседа ещё денег

Так это смысл бизнеса. В любой стране.

Ага, смысл государства — максимальная власть над человеками, смысл человеков — множиться, а смысл Вселенной — прийти к термодинамическому равновесию. Ну отжал бизнес все деньги у конкурентов, что дальше?

Это пока мало кому удавалось, а если удавалось — то ненадолго.
Дальше — "развитие бизнеса на новых рынках".

За счет ИИ. И это было бы выполнимо.

Сокращение штата чиновников на 90% выполнимо безо всякого ИИ.
Хоть что-то сказали Греф и Волож, остальные «переливали из пустого в порожнее». Первый сказал, что он что-то уже сделал, а второй попросил хотя бы не мешать. Ужасно слушать полтора часа этих пустобрёхов.
Второй раз уже слышу от Путина "[...] если кто-то сможет обеспечить монополию в сфере ИИ — ну, последствия нам всем понятны – тот станет властелином мира". Видимо в его понимании это и есть основная цель создания ИИ.
Поэтапный план.
— Помощников депутатов заменить на ИИ.
— Депутатов заменить на ИИ.
— Следующим президентом выбрать ИИ.
— Он станет властелином мира.
Т.е. быстро не получится. Надо сначала хорошо обучить.
М-да.
С ИИ в каждой крупной корпорацией будет так же, как с увеличением электронного платежёоборота «а ещё 3 копии вы должны распечатать и передать по назначению, 4 копия нам в архив», национальной платёжной системой «вот вам карта мир и не выё… тесь, нам формуляр пришёл — обеспечить!» и увеличением использования платежей картой «Дорогие сотрудники МУП ххх! Поступило распоряжение увеличить число покупок картой до 20%, поэтому все покупки билетов вы должны осуществлять с помощью карты Мир. Кто купит за нал — лишится премии»
И будут стоять эти ИИ, которые вроде что-то делают, но не очень полезно, в каждой конторе ради отчёта.
С другой стороны, ещё больше вырастет зп у всех, кто связаны с ML / большими данными и даст молодым командам шанс уйти в крупные российские компании.
Стратегия звучит не очень целеустремлённо, как мне кажется. Если бы такую стратегию сделали целевой метрикой для ИИ, он бы подделал кучу документов и «внедрил» бы ML в каждое ведомство, и он бы там нифига не использовался.

Примеры того, как можно поставить задачу более конкретно.
«Создать ИИ для управления активами — такой, чтобы наши банки (список банков) делали на 10% больше прибыли уже только за счёт новой системы планирования»
«Внедрить системы автоматической медицинской диагностики в государственные клиники в городах таких-то»
«Внедрить беспилотные такси в городах таких то в количестве не меньше такого-то»
«Сделать систему автоматизированной идентификации граждан — чтобы можно было ввести номер паспорта, а она выдавала на человека досье с полным списком, когда, где и что он покупал, в каких сотах когда находился и за кого он проголосует в следующем году»
«Сделать беспилотный истребитель, способный к глубоким рейдам в отсутствие связи и умеющих зарешать среднего пилота на машине 3-го поколения.»
Вот именно!
Технологии — всего лишь инструмент решения конкретных задач.
Ставится задача: «к 24-году войти в топ 10 стран по количеству участников конференций». Запишите меня, я поеду!
То, что вы перечислили — не стратегические решения, а тактические. Стратегия определяет общие принципы, тактические решения должны приниматься в русле, определенном общей стратегией.
Да, это верно. А та стратегия, что описана, выглядит как инструменто-ориентированная. Как минимум частично.
Есть разница между задачами «использовать молоток» и «забить вот эти гвозди». Даже если мы ставим целью создание отрасли и обучение сотрудников новой технологии — этого можно достичь, формулируя задачи в терминах «научись забивать гвозди», а не в терминах «научись использовать молоток».
Побочные эффекты у таких стратегий — это создание технологии ради технологии, а не ради профита. Задача в том, чтобы использовать реактивные двигатели? Сделаем реактивные самолёты! Они будут летать с такой же скоростью, но стоить в 2 раза дороже! А если бы задача была «сделать самолёт со скоростью такой-то», то результат был бы куда лучше. Реактивный двигатель освоили бы. Или изобрели бы что-то ещё лучше.
стриминговой разработки путём быстрых треков

Дальше читать не смог из-за обильного кровотечения из глаз, сопровождаемого истерическим смехом.
Мда… когда те которые даже близко не понимают о чем говорят, но уже знают этому цену. Я что то сомневаюсь, что у нас есть хотя бы проект нейронной сети, а это уже несколько лет разработок.
А что такого в том, чтобы нейросеть сделать? Это делается за десять минут, если знаешь keras или pytorch. Да и не всегда нужна именно нейросеть — есть ещё бустинг.
Здесь же дело во многом в конкретном ТЗ.
Взять величину такую-то и научиться прогнозировать. Взять величину другую и научиться ей управлять.
А под конкретное ТЗ выбираются уже данные, модель и вообще технический процесс
шестилетнем горизонте до 90 миллиардов рублей

200 млн долларов в год? Смех какой то, IT бюджет хайтек-компании средней руки. Искал похожие новости и вот что нашлось:
США: The federal government is preparing to invest about $4.9 billion in unclassified artificial intelligence and machine learning-related research and development in fiscal 2020.
Китай: Total Chinese national and local government spending on AI to implement these plans is not publicly disclosed, but it is clearly in the tens of billions of dollars. At least two Chinese regional governments have each committed to investing 100 billion yuan (~$14.7 billion USD).
Индия: In Budget 2018-19, Finance Minister Arun Jaitley had doubled the allocation to the Digital India program to ₹307 billion [~4.4 billion USD]. This fund was supposed to boost the development of artificial intelligence, robotics, big data analysis, digital manufacturing etc, by setting up centres of excellences in the country.
Ну и так далее, миллиарды и миллиарды долларов инвестируют разные страны в AI/ML. Франция (1,8), Южная Корея (2), Тайвань (1,2), Англия (1,2) и так далее. При том, что это уже зачастую утверждённые госпрограммы, которые уже начали работать, а не какие то размышления вслух.
Намерения хорошие. Хотя судя по расплывчатым формулировкам политики очень приблизительно понимают тему ИИ. Есть тема и есть деньги, но как соединить одно с другим власть, чувствуется, не знает. Ошибка давать развитие технологий ИИ на откуп крупным компаниям. Стартапы, малый и средний бизнес смогут здесь сделать какое то продвижение. «Царского пути» в развитие технологий ИИ нет. Поскольку эта тема в науке и тем более в бизнесе еще только только разрабатывается. Множество малых компаний будут рождаться и гибнуть в разработках технологий и в конечном итоге что то получиться. Крупной компании нужно давать задачу уже известную, с конкретным планом.

Для России вопрос технологий ИИ -«не отстать», «импортозамещение» и пр. очень сложный. Дефицит специалистов. Даже если судить по этому обсуждению, ведущий технологический блог, и такое малопредметное обсуждение. Верх сарказма, и РПЦ, и «откаты отпилы», и митингующие роботы а по теме мало чего. Конечно в какой то степени тон обсуждения задало название статьи.
2025 год, заголовок в NewYork Times: «Русский ИИ, насмотревшись рекламы 1иксбет, поставил экономику России на русскую сборную футбола(он же патриот)» The End
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.