GTD
Popular science
Biotechnologies
Brain
Geek health
Comments 264
+1
У кого есть опыт экспериментов с регуляцией потока света утром и вечером, поделитесь результатами.
+12

Использую непрозрачные шторы, которые позволяют создать полную темноту в любое время. Особенно актуально летом, когда в 4 утра уже светло. "Рассвет" делаю с помощью лампочек yeelight и bash-скрипта, который в 8 утра постепенно поднимает яркость.

+8

В дополнении к шторам еще большую темноту делает обычная маска для сна, конечно немного непривычно, но зато большая темнота.

0
всё то же + затычки в уши. Сначала было неудобно, но со временем привык. Теперь могу пережить даже соседа с дрелью (одни затычки тут не спасают, ещё подушко-бутерброд: подушка-голова-подушка)
+3
подушко-бутерброд: подушка-голова-подушка — это скорее подушко-бургер :)
+2
ГОСТ 30602-97 говорит нам, что бутерброды бывают открытые и закрытые.

Закрытый — это когда компоненты (колбаса, сыр, зелень, жареное мясо) вложены между двумя кусками хлеба или внутрь разрезанной вдоль булочки. КМК, бургер, где жареное мясо вложено между двух кусков хлеба (разрезанной вдоль булочки) вполне попадает под понятие закрытого бутера.
0
Классический, где булка вдоль разрезана — да.
А современный, где в дырочку вставляется сосисочка — вообще не для еды )
0
Зачем такие сложности?
Достаточно наличия пофигизма, и спать можно солнечным днём не обращая внимания на дрель.
+2
Зависит от настроя. Могу спать на концерте в первом ряду, потому что расслабирлся и никуда не торопишься. Отлично высыпаюсь в поезде, независимо от детей/дембелей вокруг. А вот дома — только забаррикадировав окно и заткнув уши.

0
Поддержу, когда работал на производстве, спокойно спал в обед где-нибудь в компрессорной или венткамере)))
0
Подушко-бутерброд опасная штука, так и задохнуться можно. Несколько раз просыпался от того, что снится как задыхаюсь, а на деле действительно кислорода мало, подушка на голове лежит.
0
Если действительно задыхаться, начинаешь дёргаться, подушка улетит. Щели достаточно большие — подушка у меня никогда не была гигантской.
+1
Крайне редко маска может обеспечить достаточную «большую темноту». Я вот ее ощущаю, если целиком голову подушкой накрыть. Такое чувстство, что мозг ощущает свет даже без глаз. В принципе череп не такой уж непрозрачный, если вокруг ярко, то может что-то в этом и есть.
+3
Такое чувстство, что мозг ощущает свет даже без глаз.
То самое чувство, когда лежишь в темноте, окидываешь взглядом темную комнату, думаешь «может глаза закрыть, чтобы быстрее уснуть?»… опа, а глаза-то закрыты…
0

Согласен.
Но маска позволяет обеспечить "большую темноту" в помещении со шторами, рулонными шторами, но даже так "полную не обеспечивает". Хотелось бы найти более лучшую маску. В помещение для вентиляции и притока свежего воздуха нужно держать что-то открытым и утренний свет может проникать вместе со свежим воздухом через приоткрытые шторы или через дверь в комнату. У меня с маской если вовремя ложится более долгий сон, чем без нее.


Мне кажется если голову, череп, накрыть одеялом и она не будет получать свет, а остальное тело будет открыто — то мозг будет знать что светло (тут об этом уже писали); "прозрачность черепа" и подушки которой закрывается голова не причем.

+1
Но маска позволяет обеспечить «большую темноту» в помещении со шторами,
Большу́ю или бо́льшую?

«прозрачность черепа» и подушки которой закрывается голова не причем.
Обычно дело не в этом, а в щелях, через которые видно освещённые предметы, особенно, если они светлые/белые.
Идеальная маска прилегала бы плотно к лицу вокруг глаз без щелей, не давя при этом на глазные яблоки (как Manta), но большинство из таких мне режут резинкой уши. Пока лучшее, что я придумал — это просто натягивать на лицо двухслойный шарф-трубу от Buff, подвернув край во второй слой поверх глаз.
+2
Исследование, проведённое Брауновским университетом, показало, что на коже присутствует светочувствительный рецептор — родопсин, как и в сетчатке глаза.
А другое исследование, проведённое Корнельским университетом, подтвердило данное заключение опытным путём, освещая маленький участок кожи испытуемого. Как итог, изменение t тела и количества вырабатываемого мелатонина
Поэтому, обычной маски недостаточно.
С точки зрения качества сна, непрозрачные шторы — крайне эффективная и полезная вещь.
0
А другое исследование, проведённое Корнельским университетом, подтвердило данное заключение опытным путём, освещая маленький участок кожи испытуемого. Как итог, изменение t тела и количества вырабатываемого мелатонина
А нагрев кожи от света они там как компенсировали? А то вполне логично, что на свету температура меняется.
0

А что рассеянный свет падающий на маленький участок кожи может собой нагреть все тело? Или все таки нагрев тела происходит не этим светом, а процессами в теле.

0
Процессами, разумеется, но если такую же реакцию дало бы, скажем, наложение греющего компресса, то дело явно не в светочувствительности.
0
Участок кожи был совсем небольшим, размером с монетку. Не думаю, что температура поднялась настолько, что исследовали неправильно интерпретировали результат
0
Почему?
Где исследования и доказательства?
То, что я читал говорит как раз наоборот — что можно спать урывками вообще все время. Как приспичило — поспал пару часов и ок.
+1
Непрерывность сна, а не его продолжительность, важна для хорошей памяти

ЧЕМ ОПАСЕН ФРАГМЕНТАРНЫЙ СОН
Фрагментарный сон не только не приносит пользы организму, но и отрицательно влияет на общее состояние человека, его психо-эмоциональное состояние, когнитивные способности.
+1
В то же время, исследование, проведённое в Греции совместно университетом Афинской медицинской школы и Гарвардом, показало, что получасовой послеполуденный отдых-дрёма хотя бы трижды в неделю снижает риск гибели от сердечного приступа на 37 %.
+1
Одно другому не противоречит. На финхакере речь идет о фрагментировании 8-часового ночного сна, а не просто о кратковременном сне.
0
Я внимательно посмотрел обе ссылки.

На одной — эксперимент с мышами, результаты которого можно интерпретировать по-разному. А поскольку мыши не разговаривают, изменение в их поведении предполагают, а не определяют достоверно.

Другая — научпоп на нерелевантном источнике переполненном рекламой.
+1
Зимой также использую yeelight. Однако летом как раз не для рассвета, а для заката. На ночь полностью открываю шторы, дабы просыпаться от солнца (окна аккурат на восток). Но сейчас в доме напротив в подъездах заменили еле горящие «лампочки ильича» на модные светодиоды, от чего ночью в квартире стало в разы светлее. Подумываю начать закрывать шторы (рольшторы) и сделать систему автоматического открытия к реальному рассвету
0

А у вас рассвет (повышение освещенности) летом во сколько начинается?

0
Солнце встает примерно в 4:30, где-то за пол часа начинает уже светлеть на улице. Если ложиться не поздно часам к 10-11 вечера, то к 5:00-5:30 стабильно можно просыпаться без будильника
0

А зачем открывать к реальному рассвету в 4:30 когда лег к 11 вечера? Вот зачем спрашивал. Я со светом в 5:00 (а обычно намного раньше) спокойно просыпаюсь без будильника, но не высыпаюсь.
p.s. меня начало сумерек 3:20, восход 4:11


А так тоже живу с проблемой мешающего яркого уличного искусственного освещения вечером-ночью.

0
После рассвета — вполне легко продолжать спать, несмотря на то, что светло.
Трудно — просыпаться зимой раньше рассвета.
0

Может вам легко спать когда светло, я постоянно просыпаюсь и плохое качество сна. И даже если на глазах маска, а в комнате стало светлее чем было ранее. А чтобы увеличить количество часов сна если зависеть от начала сумерек пред рассветом то нужно рано ложится спать и часто когда еще сумерки после заката.


Белые ночи не рассматриваем — т.к. там нету периода серьезной темноты.

0
Это индивидуально.
У меня с точностью до наоборот — встать затемно нормально, а вот высыпаться летом, когда с трех ночи светать начинает, становится сложно
0
В ходе экспериментов со светом над самим собой я обнаружил, что искусственный рассвет в любом доступном мне виде не подходит: я просыпаюсь, но не высыпаюсь. А вот реальный природный рассвет очень благотворно влияет на самочувствие и позволяет просыпаться не конкретно в условные 5 часов, а в промежутке 2 — 2,5 часов (например с рассвета в ~4:30 до 6), когда организм сам решит, что ему пора.
PS: Имелось в виду открывать не прям на рассвет, а именно на начало сумерек, чтобы к рассвету освещенность плавно нарастала
+1
А вы знаете что в йи-лайте есть сценарий под названием «рассвет» и будильник, который в указанное время включает темно-желтый рассвет и постепенно поднимает его до желтого солнечного света?
0

Не знаю, научите. В приложении такого не нашел. Пробовал через IFTTT но там только одну лампочку можно выбрать.

+1
Инструкция для страждущих, кто тоже не разобрался:
Включение шедулера в Yeelight
1. Открываете в приложении Yeelight нужный девайс (отдельную лампочку)
2. Внизу справа кнопка со стрелкой выезжающей
3. Там Scheduler (кроме него еще куча прикольных фишечек есть)
4. В нём создаете событие, указываете его повторение, и что должно происходить — включаться/выключаться лампочка, запуск конкретного сценария. Для рассвета там есть сценарий так и называющийся — «Рассвет» (ну или «Закат»), который в момент срабатывания включает лампы темно-желтым и за 15 минут доводит их до 70% яркости солнечно-бело-желтой.
Если в люстре несколько ламп — они все стартуют из облака и достаточно в них время одно и то же указать и они одновременно включатся
+7

Использую Phillips Hue в люстре — плавное наращивание белого света с 0 до 100% за полчаса до обычного времени будильника. Очень рекомендую. Просыпаюсь сходу бодрый, желания поваляться и "доспать" почти нет.

0
Хороший совет, спасибо. А как еще используете эти лампочки?
+1

Говорю сири: "свет везде выруби" перед сном чтоб не ходить проверять что не выключил :-)

0
Я правильно понимаю, что Hue можно через приложении настроить как «постепенно включись в такое-то время с такой-то яркостью и такой-то цветовой температурой»?
0
Большое спасибо, никак не мог найти нормально в обзорах именно такой сценарий.
+3
В белые ночи пользуюсь непрозрачными шторами и Philips Somneo HF3650. Светит приятно, только от одного света лампы проснуться трудно, хорошо что лампа еще и птичками поет. Мне сложнее при свете заснуть, чем в темноте проснуться, поэтому шторы обязательны, а лампа — приятное дополнение.
+2
Извините, попиарюсь: «Искусственный рассвет»
— работает и по прежнему актуален для моих учащихся. :)

И тут вот что интересно: «рассвет» — как и положено, разгорается с утра зимой (летом и особой необходимости нет — и так светло, да и каникулы), но, я думаю, главное, что это и «закат» — будильник-наоборот настоятельно намекающий, что пора отправляться спать.
0
Летом с «лишним» освещением — проблем нет, можно спать и при свете. :)
А вот зимой — проблема проснуться, когда за окном темно. :(
+1

Кому как. У меня вообще нет проблемы проснуться — у меня проблема на работе не заснуть. Если внезапно просыпаюсь в 5 утра, а за окном солнце херачит — весь сон как рукой снимает. А потом он резко возвращается в самое неподходящее время — где-то в 2 часа дня)

0
А если проснулся от будильника, но спать охота, а за окном темно и идёт снег?
0

Сразу после пробуждения утром мне спать не охота практически никогда (поэтому я ни разу не пользовался кнопкой Snooze на будильнике). А вот потом — в зависимости от степени недосыпа: нулевая — спать захочется после часа ночи, максимальная — после обеда.

0
Таки да, тоже такое наблюдаю за собой.
Даже при отвратительнейшем уровне высыпания: поспал два часа ночью, встал бодряком, позавтракал, доехал до работы… и через часок-другой уже все, глаза не разлепить.
Хотя, возможно, дело таки в работе, что на ней засыпаешь :D
0
При свете сложно засыпаю, по этому блэк-аут шторы, очень выручают.
Хочу купить привод для штор чтобы с утра они открывались.

0
Купил себе phillips wake up light. Очень классная штука. С утра будит. И как романтическое освещение можно использовать.
0
В умном доме сдела искуственный рассвет. Нарастание от 0 до 100 (ну там лампы накаливания — кривая не линейная) за 20 минут. Просыпаешься «как бы сам» т.е не вскакиваешь по будильнику а глаза открыл а потом уже понял что утро. Утро сильно бодрее проходит.
0
Живу на Крайнем Севере, если это можно назвать экспериментом. У нас есть полярная ночь и полярный день. Вполне спокойно засыпаю, когда светло (летом), а вот зимой в полярную ночь, с возрастом как то тоскливо как то и постоянно хочется спать). А вот режим сна летом у меня часто съезжает, днем сплю, а ночью делами занимаюсь)
+2
Если сетчатка глаза является сенсором для начала химический реакций сна, то как обстоят дела у незрячих?
+1
В книге «Зачем мы спим» есть ответ на этот вопрос. Что-то вроде того, что это не единственный триггер, есть еще другие триггеры — шумовые, социальные контакты, температура.
0
Кожа тоже хорошо воспринимает свет. Читал исследование в котором светили лазером в участок кожи под коленом и замечали значимое нарушение сна. Потому непрозрачные шторы намного лучше маски для сна.
0

То есть по-вашему плохой сон если светить под коленку лазером — это такой серьезный фактор считать, что маска меньше помогает чем шторы? Сомнительно, если честно

0
Однако дневной свет — это не единственный сигнал, на который может среагировать наш мозг, чтобы перезагрузить биологические часы; хотя, наверное, самый главный и наиболее предпочтительный при его наличии. Мозг также может использовать другие внешние подсказки, если они достаточно стабильно повторяются: среди них еда, упражнения, колебания температуры и даже регулярное социальное взаимодействие. Все эти факторы имеют способность перезагружать биологические часы, позволяя им четче подстраиваться под 24-часовой цикл. По этой причине люди с определенной степенью слепоты не утрачивают полностью свой циркадный ритм. Несмотря на то что из-за слепоты они не получают световых подсказок, другие события действуют на них в качестве триггера[11]. Любой сигнал, который использует мозг с целью переустановки внутренних часов, называется zeitgeber — от немецкого «ритмоводитель», или «таймер». Таким образом, хотя свет остается самым надежным и, следовательно, основным таким ритмоводителем, существуют и другие, которые можно использовать в дополнение к смене дня и ночи или вместо нее.
0
Кстати, ведь идея лежит на поверхности. Сейчас почти в каждом смартфоне есть функция ограничения синего спектра в ночные часы. Так почему бы его не увеличивать с утра наоборот?
0
Интенсивность.
Как я понимаю, там прям фонариком, а не экраном в глаз полчаса светить надо.
0
Ну можно в люстру поставить пару ярких светодиодных «холодных» ламп и включать их по утрам.
0
Я в люстру поставил половину холодно/нейтральных ламп, половину «тёплых» — на разные клавиши выключателя. Утром включаю холодный свет, потом добавляю тёплый, а ближе к вечеру холодный выключаю.
+2
На тему сна есть несколько хороших передач канала Наука 2.0 тут
В них всё, что описано в данной книге, плюс описание механики работы и показания медицинских приборов приводятся.
К сожалению, информация разбросана по разным передачам, нужно смотреть все, чтобы собрать картинку воедино. А общая картина говорит, что человек, который спит меньше, чем требуется его организму, лишает себя большего, чем сможет наверстать в украденное от сна время.
0
Буквально вчера посмотрел подкаст Джо Рогана где у него гостем был невролог и они целый час говорили о сне. Очень познавательное видео
+2
Про Мамонтову пещеру было бы корректнее сказать не «самую большую разведанную подземную систему в мире», а «самую протяжённую разведанную естественную пещеру в мире».

И ещё дополнение насчёт пещерных экспериментов — есть такой Мишель Сифр, который тоже эксперименты с циркадными ритмами и прочей «спелеонавтикой» проводил.
0
А вот про Сифра и было во введении к «Технологии рассказа» у Кира Булычёва! :-)
0
Эксперименты которого показали между прочим более интересный результат — переход на 48-часовые сутки (36 часов бодрствования и 12 часов сна).
Лет 18 назад читал его книгу, насколько помню очень обстоятельные были эксперименты.

То, что результаты этих исследований проигнорированы в статье( и может быть и в книге, меня удручает).
+1
Две вещи не перестают приводить меня в изумление — звездное небо над головой и нравственный закон внутри нас сколько спали и чем занимались наши предки до изобретения свечей и керосина, и почему не получает дальнейшего развития «висцеральная теория сна» И. Н. Пигарева. В книге это как-нибудь затрагивается?
+1
На второй вопрос я ответа не знаю, а на первый — пожалуйста.
Пели протяжные, жалобные песни.
Извела меня кручина,
Подколодная змея,
Догорай, гори, моя лучина,
Догорю с тобой и я.
0
Лучина (хорошая) горит минут 5. На широте Лондона, где две тысячи лет назад точно жили высокоорганизованные люди, зимой ночь длится 16 часов. То есть чтобы провести 8 тёмных часов, свободных от 8 часов сна в (относительно) светлом окружении нужно настрогать под сотню лучин. Мой тезис заключается в том, что большая часть населения в то время не имела столь важных занятий для тёмного времени суток, что они окупали бы затраты на освещение.
+3
Давайте начнем с того, что на широте Лондона шестнадцатичасовая ночь как раз самая длинная в году. Это Йоль, праздник вообще-то. Ради него не грех и лучины построгать.
Но мы продолжим тем, что лучины два тысячелетия назад строгать было не нужно. В начале нашей эры печи, тем более закрытые печи с дымоходом, были не в ходу. Конкретно в Британии были открытые очаги, которые давали света несколько больше, чем лучины: а заодно и обогревали помещение.

Бонусом шли социальные взаимодействия. Осень и начало зимы — время свадеб во многих сезонно-ориентированных культурах. Всяческие совместные посиделки с рукодельем и прочие игры разной степени подвижности. Раз в крещенский вечерок, и вот это вот все.

Наконец, такие предметы, как масляные или жировые светильники известны в самых разных культурах задолго до нашей эры. Е.Н. Синская относит их появление к мадленской эпохе. Археологи находят их на огромной территории, от эскимосских стоянок Нового Света до Кносского дворца. При этом уже частота находок говорит о том, что это устройство использовалось достаточно широкими слоями населения.

Иначе говоря, проблему недостаточного естественного освещения люди решали довольно успешно задолго до изобретения свечей.
0
К висцеральной теории сна добавлю важное следствие — важно не сколько, важно как. Почему-то упорно рассматривается статистическая продолжительность, а не предпосылки и качество.
0
Это скорее даже не следствие, а причина. Если буквально до самых последних лет ничего не было известно о столь важном «приводном механизме» сна, странно было бы ожидать наличия вменяемых и метрик, описывающих процесс. А без них объективно оценивать качество просто невозможно.
0
сколько спали и чем занимались наши предки до изобретения свечей и керосина
Ну, семьи в то время были большими… Что еще делать-то ночью?
почему не получает дальнейшего развития «висцеральная теория сна» И. Н. Пигарева
Тут тоже всё просто — информационные потоки в теле человека с научной точки зрения являются неизмеримой эфирной субстанцией. А раз нельзя измерить, то и нельзя исследовать, а значит — это ненаучно.
0
Ненаучно, когда фундаментально невозможно измерять и никогда не будет возможно и тут такого как раз запрета нет. Зато есть запрет связанный с бесконечным ценником и уровнем развития цивилизации
+12
Уже в 1940 годах в среднем в Англии сон занимал 7,9 часов,. сейчас — 6,5 часов, это потеря почти 20 процентов сна!

А разве это не связано с тем, что куча людей просто перестала сутра до ночи пахать на заводах/огородах да и вообще бегать с палками за мамонтами, и им вполне достаточно поспать на пару часов поменьше? Может, конечно, сильное имхо, но когда работаю дома, днями не выходя на улицу — спать больше 6-7 часов вообще не хочется. А начинаешь ездить по целому дню, физически уставать — хочется поспать намного дольше.

+2
Уолкер еще отмечает, что с возрастом циркадные ритмы смещаются, и в современном мире от этого страдает 2 категории населения: подростки и пожилые. У подростков ритмы смещены в сторону позднего пробуждения, а у пожилых — наборот, в строну раннего пробуждения. Из-за этого молодым людям хронически не хватает сна т.к. в школу надо рано утром. У пожилых проблемы с тем, чтобы лечь рано. Автор называет 19-20 часов оптимальным временем для отхода ко сну для людей за 70, а это время, когда в больших городах люди только возвращаются с работы.
0
>Автор называет 19-20 часов оптимальным временем для отхода ко сну для людей за 70, а это время, когда в больших городах люди только возвращаются с работы.
В больших городах, особенно если речь о развитых странах, люди за 70 обычно уже не работают, а работающие дети (ну предположим, приходят с работы, шумят, мешают спать) с ними уже давно не живут. В чем проблема?
+1
Проблема в том, что люди разные, и обстоятельства тоже разные. Кто-то все-таки работает. Средний возраст выхода на пенсию в Европе ~65. И не все после этого бегут с работы на пенсию. Им важно быть социально активными. Кому-то важно сходить на концерт, а он вечером. Кто-то ждет передачу или сериал по ТВ, и их не устроит посмотреть позже в интернете, им надо «со всем миром». Кто-то ждет возможности встретиться/поболтать с работающими детьми. Миллион причин, у каждого свои. А самое главное — отсутствие понимания, что сон важен. У многих людей старшего поколения сохраняется установка, что сон — это праздность, и «на том свете выспимся».
+4
Непонятно только, почему так сложилось в ходе эволюции, что ритм сна и бодрствования новорожденного ребенка, фактически губителен для его родителей. Необходимость кормить и пеленать через каждые два -три часа и днём и ночью, выносит напрочь все эти циркадные ритмы, и жестоко обламывает с 8 часовым сном. Умножим год нарушенного сна на типичное количество детей в семьях ранее: 5 — 12 получаем значительный отрезок жизни. И все это на протяжении тысячелетий. (кстати, для меня загадка, как древние люди обходились без памперсов и центрального водопровода. Наверняка это был тот ещё ад, помимо проблем с нарушением сна. )
+1

Возможно, потому что раньше семьи были больше — несколько поколений рядом, более дальние родственники — и ребёнком могли заняться не сами родители, нагрузка распределялась?
Плюс, если ребёнок спал на первых порах рядом с матерью, его и перекладывать не надо было: когда захотел, тогда и поел; наелся — отвалился — уснул :-)

0
Насколько раньше? Перед 19в. немногие успевали дожить до рождения своих внуков.
0

Да ладно? Я думал, что низкая средняя продолжительность жизни в прошлом объясняется высокой младенческой и детской смертностью. "Ну а те, кто выживает, те до старости живут" ©

+1
Не только!
У многих людей после 30 ближе к 40 случаются различные проблемы с внутренними органами — печень, почки, поджелудочная, селезёнка итп.
А при условиях тогдашней медицины, «лечить» всё это кровопусканием… сильно ли поможет?

Да и, банальная пневмония, которая в наши дни очень легко лечится, при тогдашней медицине очень легко могла смертью.
Не говоря уже о совем не редкой тогда чахотке, от которой помирали вполне взрослые люди в полном расцвете сил. Например, врач(!) Антон Павлович Чехов помер в 44 года именно от чахотки, и до старости не дожил.
0
Кстати, инересный факт. Сам недавно узнал:

Долгое время считалось, что Чехов умер от туберкулёза.
<...>
В 2018 году опубликованы данные учёных Куодрэмского института биологических наук[en], Норидж, Великобритания, исследовавших химический состав проб, взятых с подписанной драматургом открытки и его рукописей, а также с рубашки с пятном крови, которая была на писателе в момент смерти. В ходе исследования, помимо протеинов, свидетельствующих о наличии микобактерий туберкулёза, в пробах обнаружены и протеины, способствовавшие образованию тромба, приведшего к закупорке сосудов и последующему кровоизлиянию в мозг, которое учёные и сочли непосредственной причиной смерти писателя
0
Кроме высокой смертности от болезней в любом возрасте (не было ни канализации, ни культуры какой бы то ни было гигиены), высокой была и «неестественная» смертность — от преступности/бытовых разборок/войн до несчастных случаев, связанных с тяжёлыми условиями труда.
+1
Добавлю: если рожать в 15, то в 30 можно стать бабушкой. Так что вполне были и здоровые прабабушки.
0
если ребенок голый рядом с матерью спит, то и пописает сам и поесть сам может.
Жена с хорошими памперсами так и делала — Ночью почти не просыпалась. Так как в полудреме можно поправить ребенка и не проснуться.
0
Я во сне свою руку поправить чтобы не проснуться не могу, какой там ребенок. Я это к тому что повезло вашей жене, но, к сожалению, не все люди такие.
+2
Фраза «спит как младенец» не просто так. Уснувшего ребенка, который спит здоровым сном, несложно поправить, перепеленать, куда-либо перенести.

Это мы, взрослые, разучились спать.
+1
Ха, это мне напомнило анекдот 1998 года (банковский кризис):
тут
— Я сегодня спал, как младенец!
— ?!?!
— Каждый час просыпался и плакал.
0
И непонятно, почему в ходе эволюции сложились громкие вопли грудных детей по любому поводу. Ведь они демаскируют поселение и привлекают всяких хищников.
+2

Сиську в рот и ребенок молчит =)
Ну, и для обезьяноподобных и более развитых существ — проблема хищников стоит не так остро, т.к. существа такого плана живут семьями/стаями и легко могут быстро друг друга предупреждать о появлении опасности, не говоря уже о том, что семейка шимпанзе может сама хищника напугать-прогнать.

+3
Есть теория что именно поэтому и сложились — чтобы ребенка не получалось игнорировать. Видимо без громких воплей которые нужно срочно прекратить ребенок заметно чаще умирал от голода/холода/чего угодно еще.
+3
Попробуйте орущего ребенка взять на руки и куда-либо побежать или быстро пойти. Пусть даже по периметру комнаты. Главное быстрым шагом или легким бегом. Ребенок тут же замолчит. Проверялось неоднократно.
+1
Конечно ни разу не сталкивался. Четыре ребенка и ни разу ни у одного никаких колик не было. Вы как себе это представляете?
Более того скажу — это прекрасно работает даже если у ребенка уже истерика и он ни на что больше не реагирует.
0
То есть, на переходах племя было более уязвимо и потому дети научились в это время молчать?
+2
Нет, это не оттуда. Тебя несут — значит, тебя никто не потерял.
Если ребенку конкретно плохо, орать он будет из любой позиции, но в подавляющем большинстве случаев его крик — это сигнал для матери, «я здесь». Потому как хищник тебя может найти, может не найти — но вот если тебя не нашел родитель, то это стопроцентный капут.

Мы как-то в экспедиции потерявшегося гусенка подобрали, гуменника, не больше двух дней от роду (это был как раз тот нечастый случай, когда птенец точно потерялся: в таком возрасте гусята от матери дальше нескольких метров не отходят, тем более на суше). В общем, это чудо негромко попискивало раз секунд в десять. И не дай бог ему не ответить сразу, еще через десять секунд начинался истошный ор. Чтобы прекратить ор, достаточно было издать звук или пошевелиться. Типа, «мама» рядом, никто тебя не потерял.
В общем, остаток выхода оказался изрядно скомкан.
Пристроили потом в поселок, местный заводчик как раз хотел влить дикой крови в свое стадо…
+1

Не губителен совсем, никто ж не умирает. Просто очень тяжёлый.


Сложилось так, потому что ребенок слабый, а вырастить в утробе более сформированного очень долго. Да и рожать 7кг — тяжело. Слонам проще, они до двух лет могут носить.

+2
Проблема не в «долго», а в том, что голова ребенка не пролезет между тазовыми костями матери. Она и сейчас-то пролазит только с помощью хаков (вроде поворота на 90) и повышенной смертности.

Неудачное взаимодействие прямохождение и развитого головного мозга. В следующей версии Господь обещал исправить.
+2
Вынашивать ребёнка дольше не позволяют узкие кости таза, которые уменьшились в результате интенсивно применяемого прямохождения. Голова ребёнка будет слишком большая, чтобы протиснуться, она и так-то сплющивается костями, а развивайся плод дольше… именно поэтому человеческие дети рождаются настолько слабыми, по сравнению, например, с домашними животными.
0
Природа не предусматривала, что детей нужно пеленать, что женщина после родов вообще может заниматься чем-либо еще, кроме как есть и кормить, что можно перейти на смеси и супчики, а не кормить грудью пока ребенок сам не перейдет на то, что сможет добыть, что о каждом ребенке нужно заботиться как о драгоценности, и наконец, что выжить должен каждый ребенок.

В дикой природе с этим было проще, хоть и не так гуманно.

Кстати, во некоторых странах, где женщина занимается только ребенком, уже на 3-4 месяц дети умеют проситься на горшок, и пеленки собственно не нужны.
0
Обычно дети не писаются ночью.
Это подстраховка для тех, у кого денег хватает и лень постель постирать.
0
Древние люди? Еще в 80х годах 20го века в СССР памперсов не было, центрального водопровода тоже не было в большинстве сёл и не везде в городах.
+1
Начало видео весьма забавное:
Я хотел бы начать с яичек. Мужчина, спящий 5 часов имеет гораздо меньшие яички, чем спящий 7 часов или более
0
На больное давит.
В книге он говорить, что именно это имеет самый большой отклик у аудитории. Не здоровье детей, не доход, не вероятность попасть в ДТП, не сопротивляемость инфекциям и раку… а размер яичек…
+1

Ну, у него и аудитория, однако.


Я понимаю — размер мозга, сложность нейронной сети. Я с трудом, но ещё понимаю там, длина-толщина члена. Но размер яичек… (ушёл обдумывать смысл жизни).

0
С точки зрения эволюции, член может быть не слишком большим, а вот большие яички гораздо эффективнее влияют на количество положительных зачатий =)
0

Как именно?


Для зачатия вроде как достаточно одного (но очень везучего) сперматозоида :) Какая связь с размерами яичек?

0
Если почитать биологию, то какой бы везучий сперматозоид не был, у него ничего не получится.
Нужно растворить внешнюю оболочку, для чего сотни тысяч сперматозоидов должны потратить свои силы, чтобы один из них пролез. То есть без помощи «соседей» у единственного — ничего не выйдет.
Кроме того, сперма должна еще найти эту яйцеклетку.
А если ты в племени, где много конкурентов, то банально не успеешь выработать.
0
Нужно растворить внешнюю оболочку

Оболочку чего? Вот тут немножко поподробнее, с источниками.


сперма должна еще найти эту яйцеклетку.

"Доказано наличие у сперматозоидов человека хемотаксиса — движения по направлению к аттрактантам, выделяемым яйцеклеткой [...] Наблюдения in vitro показывают, что движение сперматозоидов является сложным — сперматозоиды способны обходить препятствия и осуществлять активный поиск." — с нахождением яйцеклетки вроде проблем быть не должно.

+1
Простите, у вас точно нет проблем с школьной биологией или банальным чтением википедии?
Процитирую:

Среда влагалища является губительной для сперматозоидов в силу повышенной кислотности (pH около 4). Спустя два часа после эякуляции большая часть сперматозоидов погибает во влагалище[3], но часть подвижных сперматозоидов проникает в шейку матки и далее в матку.

Вероятность гибели одиночного сперматозоида в этих условиях очень высока.

Шейка матки заполнена шеечной слизью, которая является барьером для проникновения микроорганизмов из влагалища в матку, однако шеечная слизь может воспрепятствовать проникновению сперматозоидов в матку[4]. В патологических случаях чрезмерно вязкая шеечная слизь не позволяет пройти достаточному количеству сперматозоидов в матку, что может явиться причиной бесплодия (так называемый шеечный фактор бесплодия)[3][5]. По сообщению южноафриканского андролога Тинуса Крюгера, для успешного зачатия в матку должно проникнуть не менее 10 миллионов сперматозоидов.

Одиночный сперматозоид может просто застрять в ней. А потом и погибнуть.

Для осуществления слияния с яйцеклеткой сперматозоид должен преодолеть две оболочки: 1) лучистый венец (corona radiata[en]), 2) блестящую оболочку (zona pellucida). Процесс преодоления оболочек яйцеклетки сперматозоидом и последующее слияние называют «пенетрацией». Для преодоления лучистого венца — слоя фолликулярных клеток, окружающих яйцеклетку, сперматозоид использует фермент гиалуронидазу, расположенный на поверхности головки и расщепляющий внеклеточный матрикс, соединяющий клетки лучистого венца[5]. Один сперматозоид не способен разрушить лучистый венец, требуется воздействие большого количества сперматозоидов для разрыхления и рассеивания клеток лучистого венца. Сперматозоид, который первым доберется до блестящей оболочки, вероятнее всего осуществит оплодотворение.

Даже две оболочки яйцеклетки.

Честное слово, мне практически стыдно это все разжевывать, это не просто свежие исследование, это уже давно попало в школьные учебники.
+1
Честное слово, мне практически стыдно это все разжевывать, это не просто свежие исследование, это уже давно попало в школьные учебники.

Мой учебник (на самом деле — даже несколько более новый); стр. 167-172. Найдёте что-нибудь про лучистый венец — с меня бутылка. (Ушёл обновлять знания анатомии).

0
Вот это меня и настораживает: «несколько более новый» =)

Программы упрощают…
Те кто составляет учебники, получают тендер не потому, что учебники хорошие, а потому что откаты…
+1
Robin Baker. Sperm Wars. Infidelity, Sexual Conflict and Other Bedroom Battles

Русский перевод:

Робин Бейкер. Постельные войны. Неверность, сексуальные конфликты и эволюция отношений
0

Размер яичек напрямую влияет на количество эякулянта при оргазме, что доставляет.

+1
Вопрос не о том что-бы спать долго, а о том что-бы спать эффективно. Я спал по 10 часов и не высыпался. Сейчас я сплю иногда часа 4 и чувствую себя бодрым и отдохнувшим.
Но здесь фокус не в том что мы можем контролировать наш сон (хотя есть техники, например, осознанных сновидений, просто не знаю деталей) но в том что мы можем контролировать наше бодрствование и от этого зависит наш сон.

lifehacker.ru/10-znamenitostey-kotorye-malo-spali
0
Я имел ввиду что я знаю по собственному опыту что можно мало но качественно. И поэтому склонен доверять информации о том что можно «ещё круче». А намёки на достоверность информации в Интернете, это на мой взгляд, простите — капитанство.
0
А я бы сказала, вопрос не в том, чтобы бодрствовать долго, а в том, чтобы бодрствовать эффективно. А то можно спать мало и забить день всякой ерундой.
0
Точно подмечено. Попробую выразить, как я это вижу. Эффективное бодрствование, даёт насыщенное и долгое бодрствование и короткий и качественный сон.
0
Если взять здорового человека и заставить его спать не более 6 часов, в течение недели, то регуляция глюкозы в крови нарушится настолько, что врач, не знакомый с его ситуацией, поставит ему диагноз предиабета.

не более 6 часов в сутки, конечно? А не 6 часов в неделю — это прям зомби-человек после этого будет ) Хотя в юности я экспериментировал с депривацией и меня хватало максимум на 36 часов бодрствования, но потом отрубало наглухо.

0
В сутки конечно.
Просто тут еще уточняется, что если это делать целую неделю подряд, тогда точно будет негативный результат.
UFO landed and left these words here
0

А что если наоборот, вдохновение появляется лишь когда очень устал...

+2
А что если наоборот, вдохновение появляется лишь когда очень устал...
Значит, занимаешься тем, чем тебе заниматься не стоит, вместо того, чтобы заниматься тем, что тебе нужно.
Эта формула из личной жизни выведена. Подробности, если нужно, можно обсудить в личке.
0

Я довольно долго думал, что от усталости у меня растормаживаются социальные навыки, и я начинаю интуитивно понимать то, что сложно вывести обычными методами.


Правда, не так давно я проанализировал мысли, которые мне приходят в голову по усталости, и понял, что растормаживается разве что амигдала.

0

А может просто усталость помогает концентрироваться на одной цели? И чучтво сна тоже является мативатором(как скажем годлод или жажда).

0
Так обычно от алкоголя бывает. Не всегда, правда, и, видимо, индивидуально.
Ну точнее как: смелеют-то все, но при этом часть ещё и теряет способность к мыслительному процессу, так что толку от этого мало.
UFO landed and left these words here
+3

Я очень жду статью о том как "починить" сон, вдруг кто-то способен такое написать.
Например, моя проблема в том, что я нормально сплю по 9 часов в день, но все равно не высыпаюсь. Все стандартные рекомендации, мелатонин, полисомнография, лечение у психотерапевтов — давно пройдены.

-2
Я лично с такой проблемой до биорезонанса дошел. Прибор упорно не хотел меня читать.
Всё, что удалось найти — реакцию прибора на витамины какие-то дешевые. После трехнедельного курса прибор ожил, стал что-то показывать, но и я заметил, что стал высыпаться. До этого мне было всё равно сколько спать — 6, 9, 12, 18, 24 часа — мог трое суток только пить и спать. После курса витаминов больше 9 часов уже лежать было больно, голова просила вставать.
Возможно, мой опыт сможет натолкнуть вас на решение проблемы.
-3
Полагаю, есть смысл развеять кое-что в этой теме.
Посколько оффтоп, пусть будет под
спойлером
Тема биорезонанса действительно спорная. Много сказочников работают в этой теме.
Тем не менее, сама теория и экспериментально и практически проверена.
Устройство прибора достаточно простое, трудно было его найти, пока искал, изучил принцип работы и почти спроектировал схему сам. Кому нужны детали — в личку, поделюсь что знаю.

Как и кардиограф и энцефалограф, прибор для диагностики по биорезонансу — это всего лишь кусок железа. Даже с учетом того, что интерпретацией большинства моделей занимается компьютерное ПО, связать все показатели воедино может только специалист достаточно высокого уровня медицинской квалификации и опыта.

Мне повезло наткнуться в Минске на диагноста с более чем 20-летним стажем работы, который изучил и стал использовать в своей работе сначала «Дека-Фолль», а потом приборы «Имедис».
При первом посещении (вру, втором — на первом прочитать меня не смогли, пришлось пропить курс Максимин витаминов) меня поразило, как этот спец, «прозванивая» органы и системы, диктует мне диагнозы, которые были записаны в толстенькой карточке еще детской поликлиники (т.е. карточка была на тот момент погребена в архивах уж лет 15, во взрослой поликлинике своя карта у меня и очень тоненькая, ничего из детской в неё не попадало).
Затем эта доктор рассказала, что организм человека постоянно перестраивается. Тело борется с внешней средой на сколько может, а если не может — перестраивается так, чтобы организм работал с минимальными отклонениями от оптимального режима.
Каждая не долеченная болезнь вызывает перераспределение внутренних процессов в организме. Каждый орган пытается работать по-максимуму в тех условиях, в которых ему приходится существовать. И если какая-то часть организма отказывает хоть чуть-чуть, остальные части перераспределяют нагрузку между собой. Поэтому, например, не вылеченная вовремя ангина (а срок перестройки организма 2-4 недели) выливается через время в ревматизм и/или проблемы с сердцем. Просто хронический воспалительный процесс, который организм уже не воспринимает как опасный, с которым тело смирилось, разбрасывает бактериальную инфекцию по всему телу через кровоток или лимфу.
Почему хронические болезни трудно лечить:
Пусть здоровое тело получает хронику А, организм перестраивается из состояния 0 в состояние 1. Затем через время тело получает хронику Б, в результате чего организм перестраивается из состояния 1 в состояние 2. Каждая прививка (кроме столбняка) — это своеобразное подселение болезней, которые занимают объем и не дают селиться более агрессивным своим собратьям. В том числе из-за прививок к 25 годам у человека состояние организма будет иметь индекс порядка 100.
Теперь предположим, что клинические анализы выявили повышенное число стафилококков в организме, но ввиду хронического характера проблемы, индекс трансформаций организма при заражении данным штаммом стафилококка был 50. А сейчас 100. Т.е. после появления проблемы произошло еще 50 событий и трансформаций организма. Предположим, человек проходит курс лечения. При этом состояние его организма не перепрыгивает в индекс 50, а превращается в индекс 101, т.е. новое состояние, основанное на том, что в состоянии 100 был проведен какой-то курс лечения.
Логично получается определить текущее состояние и в обратной последовательности отработать все болячки, собранные за годы жизни… И иногда (по моим наблюдениям в половине случаев) так работает. У меня сработало — за три года раскрутились болячки в обратном порядке до состояния 6-7 летнего возраста.
Но, к сожалению, не всё может распознать прибор. В моём случае он упёрся в одну проблему, нашел способ держать её под контролем, но пробиться дальше к истокам её появления нам с доктором не удалось. В принципе, и стремления уже не было, поскольку из болезной размазни я уже был розовощеким бодрячком к тому времени. По сути, прибор только подсказывает доктору и только то, что в него заложили разработчики. Не все болезни изучены, не на все патологические состояния есть сведения о частотном спектре.

Слишком объемно получается, поэтому если есть вопросы — в личку.

Напоследок еще раз: биорезонанс — это группа диагностических техник, которыми оперирует доктор с помощью электроприбора. Без толкового доктора-диагноста прибор бесполезен. Толковому врачу прибор экономит кучу времени на проверку гипотез. А мне, как клиенту, сэкономил офигитетельную кучу денег, которые я не тратил на обследования и анализы (которые, к слову сами имеют максимальную достоверность 80%, а в основном 55-60%).
+1
Я очень жду статью о том как «починить» сон

Я наверное буду ждать статью о внедрении концепции сновидений в механизм самообучения ИИ. Как в той песне, что тебе снится AI Avrora, в час когда солнце встает над Невой.
-1
Я себе купил «oura ring» (не знаю, можно ли вставлять ссылки, но гуглится оно легко и так). Очень помогает понять, чего же именно во сне не хватает (оно замеряет разные фазы сна, пульс, heart rate variability (не знаю, как по-русски) и много чего ещё). И делает это довольно точно.
0
Вот как раз обдумываю, стоит ли оно своих денег.
Пока что у меня бюджетный браслет MiBand 1s, так он весьма неточный — если встаю ночью в туалет, не замечает этого пробуждения. Хотя замеряет не только акселерометром, но и по пульсу.
0
Я достаточно долго мерял вторым мибандом + sleepAsAndroid (но тогда нужно было дополнительную прогу ставить для их соединения). Пробуждение в туалет нормально мерял и в целом по ощущениям точность была неплоха.
0
Такие пробуждения засекает всегда. Более того, часто замечает пробуждения, которые я и сам не замечаю. Очень хорошо видно разницу в качестве сна (тот же heart rate variability) когда, например, поешь поздно на ночь, или на тренировку интенсивную сходишь. У меня обычно пульс ночью около 56, в среднем, но если выпью алкоголя на ночь — в среднем 80. После этого днём намного хуже себя чувствую, даже если пил не так много. Засекает, как быстро я засыпаю (в минутах), сколько времени провел в кровати и сколько из этого именно спал (в последнее время, как стало жарко, у меня разница между этими двумя числами бывает больше часа). Определяет температуру тела во время сна, дыхание. По этому всему строит красивые графики и показывает какую-то среднюю «готовность» к предстоящему дню (учитывая интенсивность предыдущего дня, качество сна прошлой ночи, сон за прошедшие две недели и т.п.). Да, и активность днём оно тоже меряет. При этом батареи хватает дней на 5-6.
В общем, как по мне, денег оно своих стоит. Хотя стоит оно не дёшево, да… Я себе изначально взял из-за того, что часто долго заснуть не мог. Долго ворочался. Но с этим мне в итоге помог 1мг Мелатонина на ночь.
0
Сплю по 11-12 часов и то не всегда высыпаюсь (а раньше было ещё хуже, возможно, циркадный ритм стал уменьшаться с возрастом). Думал, может это из за того, что дышу ртом, т.к. носовая перегородка кривая, и нос практически не работал. В прошлом году сделал операцию, теперь дышу через нос в обычное время, но стоит лечь и ноздри будто закрываются. Думаю, может в этом причина, типа не хватает кислорода и всё такое, хоть и стараюсь всегда проветривать квартиру. Не знаю, о чём ещё думать. Просто удивительно, ни у кого из моих знакомых или родственников такой проблемы нет. Большинству из них хватает 6-8 часов, чтобы нормально выспаться.
0
Тоже есть проблемы с дыханием через нос ночью. Однако был период месяца два, когда я перед сном закапывал нос назолом, и ночью после этого дышал отлично. Но на сон никак не повлияло.
Вообще, это психотерапевтическая проблема (если физические причины исключены). Лечится у врача рецептурными таблетками. У меня были некоторые успехи, но слабые.
0
о, у меня это давняя проблема. Делал две операции, первый раз сбивали нарост, второй подрезали пазухи. Длительное время мог спать, только нацепив расширитель ноздрей (не знаю, как правильно называется, увидел случайно ещё в 90е в поездке за границу, потом делал сам — упрощая, пружинистая полоска прикрепляется лейкопластырем к внешней стороне ноздрей. Лет пять спал только с ней, если ночью пластырь отлипал — просыпался в удушьи). И сейчас иногда нормально, иногда закапав. ЛОРы ничего посоветовать уже не могут. Этой зимой после ОРЗ в носу осталась какая-то пакость, образовывавшая корки, так я прямо молился на неё: предполагаю, что ночью корка сковывала пазухи, так что дышал я хорошо, а утром отдирал-высмаркивал, и нос чистый. Но вот вылечилась, и опять только закапыванием. Иначе задыхаюсь посреди ночи.
0
Пробовал, два флакона извёл, потом сезоны сменились — некоторое время нормально дышал. После чего перешёл на Авамис. Пшыкаю — сплю, не пшикаю — задыхаюсь. Думаю попробовать по окончании очередного (третьего) флакона попробовать промывания/смазывания маслом, а то страшновато долго одним средством пользоваться.
Диагноз сводится к «опухают пазухи носа, хз почему»
0
К сосудосуживающим каплям привыкаешь. Я в юношестве этим тоже страдал, помогало только пол-пипетки нафтизина. Когда понял, что испортил себе слизистую, помучался и перестал. Сейчас капаю изрезка детские капли, если совсем заснуть не могу. Я бы на Вашем месте проверился на аллергию (пыль, клещи, плесень, домашние животные и пр.). Аллергия может быть и пищевая, например, на молочное. У меня сын как зарядит есть творог каждый день помногу, тоже плохо дышит носом. Можно попробовать недели на две исключить. Я не медик, просто делюсь опытом.
0
Есть такое, но это — не сосудосуживающее. Хотя у меня были залипы на пару недель на капли, но слез.
Аллергическую реакцию проверял, давно правда, но не ощущаю изменений. Эффект остаётся и в длительных поездках что в другой город, что в поход на природу. Так что не клещи, думаю, и не пища — на природе пища тоже радикально меняется, разумеется.
К врачам ходил, две операции в носу, как я писал. Врачей я уважаю, но в моём случае эффекта не вижу.
0
Нафтизин действует пару часов. Назол гораздо дольше, и побочных эффектов пока у себя не наблюдаю. Пользуюсь несколько лет с разной степенью регулярности.
0
Попробуйте вот этим промывать пару недель

Мне в аналогичной ситуации помогло.
0
Ну это было первым, что я делал, и несколько раз уже. Помогает, но не надолго
0
Иммунологические исследования какие делали? Там целый пласт проблем, которые могут вызывать что-то похожее (аутоиммунные заболевания например).
0
Ну аутоимунные бы обнаружились во время анализов крови, думаю.
А так — стандартные тесты на аллергическую реакцию, на разную пыльцу/пыль/клещиков/продукты. Ничего выдающегося не проявилось
0
Не, насколько помню, там особые анализы на Ig и прочее делают.
0
Наверное раковины, не пазухи?
Пазухи у меня тоже опухают, но понятно почему — соустья закрыты.
А с раковинами — да, непонятно.
У меня слизистая разбухла от операции, а от Назола вроде нет, так что им пока и пользуюсь.

p.s. лучший совет, что я прочитал «от насморка» — переезд в теплый климат. А вылечить якобы невозможно.
-2
Попробуйте почистить лифу и вообще межклеточное пространство. Сначала это делается питанием цитрусовыми и зеленью с кашами( без всякой соли, копченостей, остростей и жира с сахаром), а потом можно и поголодать по системе мягкого условного голодания. Пазухи носа во время голодания отлично очищаются супер средством из натурального сырья из корней декоративного цветка под названием цикломена. А так конечно: свежий воздух, солнечный свет, здоровый сон, — но где это все в бетонных джунглях больших городов найти.
+5
имхо, страшная желтизна.
После этого
его реальное содержание может составить от 0% до 500% указанного на этикетке. Учитывая это, можно смело сказать, что мелатонин в таблетках – возможно, весьма эффективное плацебо.

я перестал читать. Хотя и до этого были звоночки о весьма вольном обращении с фактами и использовании непроверенной информации
+2
с манипуляцией информацией.
Плацебо — это иммитация медикамента, совсем не содержащая его.
А здесь смешали в кучу все. Результат продукта недобросовестных производителей и действие на организм вполне определенного вещества.
0
Но если в таблетке не содержится действующего вещества (по любой причине), то таблетка — плацебо, так? Если концентрация мелатонина в таблетке, возможно, 0%, то такая таблетка — возможно, плацебо.
Всё сходится. И за уши тянуть пришлось только чуть-чуть.
+3
И это, возможно, является, манипуляцией. Возможно, даже, в корыстных целях. Возможно, большая часть, а может даже и вся информация является ложной. Возможно же?
Так что не чуть-чуть.
И хабр — не место для «возможно».

Плюс, в статье очень много подобной манипуляции. Не единичный случай.
-1
Если таблетки мелатонина действуют всегда, несмотря на то, что мелатонин в них есть не всегда, то как называется такой эффект?
+1
если в таблетках мелатонина нет мелатонина — это не таблетки мелатонина.
А то, что продукт недобросовестных продавцов или производителей действует — еще надо доказать. У меня таких данных нет.
+2
У нас есть учёный — Иван Пигарев, и у него висцеральная теория сна. Крайне советую ознакомиться, тут лекция и расшифровка: https://polit.ru/article/2014/05/04/pigarev/

Для затравки:
И вот, наступал очень интересный момент. Крыса была жива, вдруг у нее становилась плоская ЭЭГ, все волны исчезали, и это был уже момент невозврата. Если тут остановить эксперимент, и дать крысе заснуть, она не отходила. Она все равно безвозвратно погибала. Рехтшаффен имел большую лабораторию, это были уже 1990-е годы, а не 30-е. И они, естественно, этих погибших крыс потом начинали вскрывать и выяснять, в чем дело и что произошло. А что произошло? По описанию, примерно через сутки лишения сна, животные начинали есть большое количество пищи, но с большой скоростью теряли вес. На коже появлялись язвы, вылезал мех. Когда делали вскрытие, оказывалось, что весь желудочно-кишечный тракт как одна сплошная язва, там язвы желудка, язвы кишечника.

Более тщательные исследования последних лет показали, что все это, скорее всего, было результатом отключения иммунной системы, которая тоже, вдобавок ко всему, при этом выходила из строя. Но что было самое удивительное и для экспериментаторов, и для всех тех, кто читал эти работы, что был у крысы единственный орган, который практически не страдал от депривации сна. Это был мозг!


То есть сон важен, конечно, для мозга, но ещё более для всего остального организма.
Если ещё короче — сон важен. И это действительно беда современных городских жителей, что нам его вечно не хватает
+4
Так случилось, что миллионы лет эволюции привели к приблизительно 8 часам сна.

В мире нет ничего более предсказуемого, чем восход солнца. И в мире нет ничего, что любило бы предсказуемость больше, чем наш мозг. Поэтому мозг привязывается к солнцу в выстраивании циклов работы.
Если мозг настолько хорошо привязывается к Солнцу, а продолжительность светового дня основательно меняется на протяжении года везде, кроме узкой полоски возле экватора, то откуда взялось 8 часов — средняя по больнице температура среднее арифметическое от 6 до 10 часов темноты летом и зимой? В городе М, если не ошибаюсь, ночь колеблется от 7 до 17 часов в течение года.
Уже в 1940 годах в среднем в Англии сон занимал 7,9 часов,. сейчас — 6,5 часов, это потеря почти 20 процентов сна!
Сон — не ресурс, а процесс, в ходе которого организм решает определенные задачи, поэтому продолжительность сна напрямую зависит от нагрузки в течение дня, поэтому некорректно сравнивать продолжительность сна людей с разным укладом жизни. Нельзя в статистике по сну смешивать крестьян и дворян, шпалоукладчиков и шахматистов, спортсменов и больных, младенцев, подростков, пенсионеров и лежащих в коме.
Не найдено ни одного психического заболевания, при котором был бы нормальный сон.
В реальности не существует нормы сна. Потому что даже у одного и того же человека нагрузка в разные дни разная.
Но слово «снотворные» – по сути, оксюморон, эти лекарства не «творят сон», а просто вырубают. То что мы получаем, глотая таблетку – это точно сном не является.
Оксюморон — нарочитое сочетание противоречивых понятий, то есть «сон» невозможно «сотворить»? Позволю себе поинтересоваться — чем же занимается вырубленный снотворным человек, если не спит? Предполагаю, что кто-то смешивает запуск процесса с его качеством.
Есть вполне солидные исследования, основанные на данных десятках тысяч людей, по действию разных снотворных, показывающее, что они увеличивают вероятность смерти и рака.
Есть не менее солидные исследования, показывающие, что статистическая корреляция не является доказательством наличия причинно-следственной связи. Причем автор статьи знает это, дальше в тексте упоминает «нельзя утверждать», но это не мешает ему писать про «увеличивают вероятность».
Сон — это главный ресурс для мозга программиста
Можете использовать этот пост как аргумент при переговорах.
Эм… Почему ресурс? Почему именно для программиста? При каких переговорах?
В статье в очередной раз повторяется про заболевания при нехватке, циркадные ритмы, эксперименты в пещере, в очередной раз не упоминается висцеральная теория сна и в очередной раз постулируются «нормы». Плюс реклама очков, по мотивам которой напомню позапрошлогоднюю статью "Как управлять сном", где гаджетов перечислено немного больше.
+1
Можно выработать привычку ставить будильник не на пробуждение, а на засыпание. Например, сигнал в 23:30 напомнит, что в 12 уже надо быть в кроватке и начать засыпать. Это совет, кстати, Мэтью Уолкер считает самым важным среди всех, касающихся гигиены сна.

Такой режим для меня — это прямо насилие над собой. Если я не хочу спать в определённое время, то я, скорее всего, и не усну. Буду ворочаться, перекладывать нагретую подушку, крутить в голове какие-то тупые мысли. Бесполезная и неприятная трата времени. Лучше уж поделать что-нибудь, а лечь тогда, когда организм решит, что ему это нужно. Конечно, таким образом можно просидеть всю ночь, а утром на работу — но это ничего. Это значит, что организм получит свой недосып, а на следующий день уже сам скорректирует своё хотение спать.
Но, конечно, оно у всех по-своему.
0
Тоже так думал, пока в телефоне не появилось такой функции. Подумал: а дай попробую, недельку. Работает: засыпать в определённое время становится привычкой! То есть к определённому времени начинает хотеться спать.
Но со временем я это забросил, это скорее для людей кто живёт по расписанию.
0
Штука в том, что как только начинаешь делать что-то интересное, организм наоборот активирует побольше ресурсов, потому что интересное = дофамин, дофамин мозг любит, надо продолжать. И когда вам наконец захочется спать, это значит что все, ресурсы кончились. Вы максимально истощены. Вы засыпаете, казалось бы без усилий, а утром зараза-будильник. Т.е. с одной стороны вы засыпаете когда устали, но если у вас нет возможности просыпаться когда выспались, вы делаете организму только хуже, т.к. полностью восстановиться он не успевает.
Причем по собственному опыту (у меня 4 года свободного графика было), даже если будильника нет, все равно утром просыпаешься разбитым.
0
Если я лягу спать часов в 8-9 вечера, то я проснусь бодрый в 1-2 часа ночи и не смогу уснуть до 6-ти утра. Но если я потом не лягу в 6-7 утра, то целый день будет расколбас :)

У меня был опыт когда я ложился на рассвете и вставал когда темно (была зима или около того). Через неделю экспериментов настроение было на нуле: причем хуже было именно перед там как лечь спать. Как будто закапываешь себя. И я забросил это дело. Но опыт интересный.

У «пещерных» экспериментов мне запомнилось, что у исследователей не было часов. То есть они не имели представления какое сейчас время суток, какой день календаря и т.д. Секундомера тоже не было. Они должны были свои действия сообщать по рации «на верх».
0
> Если я лягу спать часов в 8-9 вечера, то я проснусь бодрый в 1-2 часа ночи и не смогу уснуть до 6-ти утра. Но если я потом не лягу в 6-7 утра, то целый день будет расколбас :)

По некоторым свидетельствам, до изобретения электрического освещения люди примерно так и жили.
-4
Для тех у кого проблемы со сном не решаются стандартными рекомендациями, типа прогулок, штор блэкаут, и т.д. могу порекомендовать Триттико, продается по рецепту.
0
Я пил Триттико по рекомендации невролога некоторое время, мне честно говоря совсем не понравилось — проваливаешься в сон как будто в жёстком алкогольном опьянении, на утро такое же похмельное ощущение
+1
Рекомендация — огонь. Рекомендовать антидепрессанты как самолечение, да еще и от проблем со сном, это так себе идея.
Некоторые из препаратов, которые принимал в больших дозировках, отправляли других людей в обморок с первой же таблетки.

Конкретно после Триттико меня и случился первый и, надеюсь, единственный в жизни обморок, сустав теперь похрустывает на память о том случае. А до этого — до холодильника доходил с большим трудом, головокружение от него.

Вообще, для некоторых распространенных антидепрессантов в числе стандартных побочек — всего лишь суицид.
Совсем не вариант их пить без контроля врача.
-2

Поэтому и написал, что по рецепту, это значит, что врача ты должен посетить, а врач уже решит нужно тебе его пить или нет. Только идиот будет видеть то, чего нет. В малых дозах он работает как снотворное. С переносимостью тебе не повезло, жаль.

+2
Мне кажется, слова «могу порекомендовать Триттико» сложно трактовать как «сходите к врачу и пусть он вам скажет, что пить».
+1
Присоединяюсь.
Хорошим тоном будет отсутствие упоминания конкретного лекарства. Некоторые так и делают на тематических ресурсах.

У меня работало запрещенное сочетание препаратов, которое способно вызвать кому и назначили мне его по ошибке %) Но работало и без серьезных побочек — у врача золотые руки, наверное, если порет какую-то дичь и пациенту помогает при этом.
По вашему примеру, мне бы следовало назвать это сочетание? :) По-моему, не стоит так делать.

У меня от АД нескольких типов зрение улучшалось, результат настолько был стабильный, что можно было дозировку корректировать по этому параметру: перестал видеть номера маршруток, значит, поднимай дозировку — но нифига не стоит даже пытаться повторить такой результат, если проблема именно со зрением, это случайная побочка, индивидуальная особенность организма.
0

Вот я сплю по 6~ часов в день в среднем(иногда меньше иногда больше) в итоге у меня идеальные анализы… Вопрос: почему?

0

Я очень молод,18.Да, наверное возраст сказывается, но не столько же сильно..

+4
Давайте поговорим ближе к 35-40 с тем, что от вас останется.

Большинство людей не осознают, что даже при недолгой жизни 60-70 лет, бОльшая часть сознательной жизни это как раз после 30-ти.
Так что тут вопрос — кто и сколько хронических проблем хочет иметь в этот длительный период.
0

Я в 15-20 спал по 3-6 часов. Физическим самочувствием в свои 28 не очень доволен, но другое дело, что то время я все равно прожил бы так же.

0
Вот я сплю по 6~ часов в день в среднем(иногда меньше иногда больше) в итоге у меня идеальные анализы…

Не те анализы сдавали. Может попробовали бы пробежаться по цепочке психолог-психоаналитик-психотерапевт-психиатр. Они легко могут переубедить вас в обратном, судя по тому, что здесь пишут в соответствующих темах. Дисклеймер: риск последствий пробежки по этой цепочке — исключительно в сфере вашей ответственности. Как говорится, это не ваша заслуга — это их недоработка.
+1
Спасибо за такую полезную статью. Несколько лет назад испытывал проблемы со сном. До этого наплевательски относился к нему: мог работать по ночам, не давать себе отдохнуть днем, после рабочих ночных будней. В результате все стало как у того парня из «бойцовского клуба», который не мог спать. Никакие препараты не помогали, впустую физические нагрузки. Пришлось пересмотреть отношение по жизни ко многим вещам, в том числе и к работе. Сейчас более менее восстановил режим, но пришлось «железобетонно» закрепиться за определенным временем отхода ко сну. Теперь я этот график отбоя/пробуджения ценю. Ты не человек, когда не можешь спать больше суток — это просто пытка.

+1
Как-то странно звучит «мы до сих пор не знаем зачем спим?»… давно известно, что без сна человек болеет и умирает, а недавно стало известно, что огромное количество биохимических процессов, особенно связанных с амортизацией и регенерацией, проходит только во сне в нужном для жизни количестве. Шёл 2019-й год…
+1

Почему без сна человек болеет и умирает? Почему какие-то нужные биохимические процессы проходят только во сне? Что мешает им проходить без сна?

+1
нервная деятельность. есть вегетативная нервная система, которая контролируется не совсем сознательно. Сердечное биение, дыхание, перистальтика кишечника, рефлексы вроде чихания, кашля, икоты, дергание коленкой — это только самые явные из них.
Но они тоже управляются нервной системой, которая тоже испытывает некие потребности.
0

Ну да, каждый это знает, и что из этого следует? Те же самые сердце и дыхание всё равно не отключаются во время сна, так что непонятно, при чём они тут

0
Во сне часть нейронов мозга отключается от обычных обязанностей обработки информации от внешнего мира и переключается на диагностику и исправление всех систем организма.
0

Это совершенно не отвечает на вопрос. Во-первых, о какой диагностике речь и что в ней такого, что нужно аж целый мозг для неё отдавать на треть жизни? Во-вторых, что мешает оставшимся нейронам поддерживать бодрствование? У тех же дельфинов, если верить гуглу, одна половина мозга спит, другая бодрствует, например.

0
Нижеследующее — мое совершенно непрофессиональное IMHO.

Мозг работает на сложном взаимодействии химии/электричества.

При активном использовании мозга продукты деятельности не успевают очиститься — множество действий, которые подтверждаются удовольствием или разочарованием — это множество разных гормонов, которые повышают или понижают проводимость. Множество сигналов которые к вечеру затухают все медленнее, и начинают конфликтовать друг с другом. Поэтому, усталому человеку сложно сконцентрироваться на чем-то одном — мозг перенасыщен, аксоны «устали» от деятельности и реагируют слабо, как перетруженные мышцы.

Поэтому нужно максимально разгрузить мозг, отключить внутренний диалог, перейти на максимально пониженную мыслительную деятельность, чтобы восстановились сами связи, переработались и рассосались остатки гормонов и мозг вышел на исходную позицию.

Именно поэтому при активной интеллектуальной деятельности помогает кратковременный сон днем, или хотя бы встать с рабочего места и пройтись.

Сравнивайте мозг с мышечной массой — нужен периодический отдых. Для мышц — не напрягаться, для мозга — не думать (спать).
-3

IMHO это, конечно, хорошо, но по-настоящему на вопрос «зачем спим» могут ответить только исследования. Вот моё IMHO, что сон — это баг (или, как вариант, костыль для других багов), возникший случайным образом в процессе эволюции и случайно закрепившийся :) В том числе вот это вот «не успевают очиститься» очень смахивает на баг — надо было проектировать человека так, чтоб успевали, а не костыли в виде сна городить)

+2
Сон появился за долго до человека. Возможно изначально он был чем-то вроди енергозберегающего режима. Целый день организм бегает(хотя скорее плавает) ищет что поесть и время от времени убегает от хищиков, а ночь просто пережидает. Поскольку хрен что найдешь в этой темноте и не факт что успеешь заметить хищника(это наверно даже важне чем еда). В таком случее, лучше переждать в укромном месте. Потом, уже в последующих итерациях, прикрутили улучшеную регенерацию тканей и подготовку мозга к работе.
-1

Сон здесь лишь вредит: в этом «укромном месте» желательно внимательно всё наблюдать, а не заглянет ли какой-нибудь хищник в это «укромное место», а не отключать зрение (ночное зрение никто не отменял, если что). Да и шуршание неосторожного хищника тоже можно услышать, в то время как во сне шумы могут игнорироваться. Так что нет.


(Диванным аналитикам так принципиально высказать хоть что-нибудь, вместо того, чтобы просто признать, что мы не знаем, зачем спим?)

+2
Хорошо покушавший удав или крокодил, может месяцами неспешно переваривать съеденное в укромном месте.
А ещё, мозг во время бодрствования тратит больше энергии, чем в режиме sleep.
0

Продолжаем диванную аналитику? Сравнивать холоднокровных с теплокровными — так себе идея. Да и всё равно, если верить гуглу, крокодил тоже спит одной половиной мозга с одним открытым глазом, что лишь подтверждает мой комментарий. (Однако я, разумеется, тоже диванный аналитик)

+3
Теплокровные — произошли от холоднокровных, и содержат много различного легаси.
-1

Тогда ждём генетически модифицированных людей с выпиленным легаси)

0
(Диванным аналитикам так принципиально высказать хоть что-нибудь, вместо того, чтобы просто признать, что мы не знаем, зачем спим?)

В этом вопросе, признаю, я — диванный аналитик. Поэтому жаба просит встрять.
Лучшее объяснение необходимости сна я встречал на канале Наука 2.0. Звучит оно так:
  • Кровь доставляет питательные вещества во все клетки тела. Чем больше питания нужно в конкретном месте, тем выше в нём локальное давление крови.
  • Когда организм бодрствует, кровяное давление выше, чем когда тело спит, т.к. доставить компоненты для метаболизма нужно в большее количество активных систем.
  • Если в одно место постоянно доставлять какие-либо вещества, в этом месте образуется запас отходов — продуктов метаболизма.
  • Если продукт метаболизма имеет большой относительно рабочей зоны объём, то логично его выводить через кровь — питание пришло, продукт распада ушёл. Так построена работа с кислородным обменом.
  • Если объем отходов небольшой и по своим свойствам он не может быть допущен в кровеносную систему (например, молочная кислота, образующаяся в результате работы мышц), то для таких случаев в организме человека предусмотрена лимфатическая система, железы которой размещены по всему телу и сосуды которой впадают в слизистые оболочки носа, горла, кишечника.
    Т.е. обратный путь из тела человека отработки начинается в конечностях и оканчивается в центре тела — в органах выведения.
  • У лимфатической системы нет сердца, которое бы создавало давление и прокачивало лимфу через узкие места лимфотока. Отсюда понятно, что во время сна, когда кровяное давление падает, стенки кровяных сосудов сжимаются и позволяют расшириться стенкам лимфатической системы, тем самым повышая её производительность на очистку организма от продуктов жизнедеятельности.
  • В обычном режиме бодрствования скорость вывода токсинов ниже скорости их образования, поэтому чем дольше человек не спит, тем больше забиваются его органы и клетки тела.
  • В какой-то момент интоксикация доходит до уровня, когда начинает отравлять мозг, мозг защищается и выключает себя (или пытается, если ему мешают — эффект «микросна»).

То есть основная физиологическая задача сна — очистка организма. Все прочие психологические нюансы вытекают из отравления мозга продуктами жизнедеятельности.
0
У лимфатической системы нет сердца

А если добавить в кровоток кибернетический насос для лимфы?
0
А если добавить в кровоток кибернетический насос для лимфы?
Тогда придётся добавить 100500 насосов разных размеров, т.к. желез, продуцирующих лимфу где-то около этого числа.

Мне кажется, часть насосных функций на себя берут артериальные сосуды. На мед.рисунках лимфоток обозначают в непосредственной близости от кровотока. Возможно, качки крови опосредовано занимаются и прокачкой лимфы.
Из этого можно предположить, что рекомендации тренеров и спортивных инструкторов по плавному повышению-снижению нагрузки во время тренировки имеют и вполне себе физиологический смысл.
0
Кстати, оттуда же было, что во время сна клетки мозга физически сжимаются, между ними возникают достаточные промежутки, чтобы их хорошенько омыло и вынесло накопившиеся отходы. А в режиме бодрствования клетки физически больше и отходы накапливаются. Так что в первую очередь сон — это возможность самоочистки мозга.
0
Отсюда понятно, что во время сна, когда кровяное давление падает, стенки кровяных сосудов сжимаются и позволяют расшириться стенкам лимфатической системы

А это легко проверить — измерьте (у животных) давление лимфы во время сна.


Вы теорию выдвинуть-то выдвинули, замечательно. А проверять её кто будет — Пушкин Пигарев?

0
Информация от телеканала. Предполагаю, что Наука 2.0 более серьезно проверяет свою информацию, чем прочие. Но даже если это не так (а в истории достаточно известно случаев, когда официальная наука заблуждалась и подтверждала свои неверные умозаключения экспериментами и исследованиями), так вот, если это даже не так, то всё равно их объяснение выглядит достаточно логично, чтобы в него поверить.

Конкретно по вашему куску цитаты, лично у меня есть косвенное подтверждение: при длительном отсутствии сна, некоторые лимфатические узлы на теле (моём) надуваются, временами до болезненного состояния. И только после длительного 8-10 часового сна принимают свою обычную «незаметную» форму. Полагаю, что в момент падения кровяного давления, лимфа, находящаяся в избытке под давлением в этих железах, выталкивается в нужном направлении.

И всё же, я не пытаюсь убедить в единственно верной теории. Каждый человек сам выбирает — чему верить, а чему нет. И я легко меняю или уточняю теории, если в них замечаю нестыковки. Если вы их видите, дайте знать — вместе подумаем. А станиславское «не верю» на данном ресурсе вроде как некрасиво использовать — тут люди грамотные и умеющие думать и рассуждать.
0
станиславское «не верю» на данном ресурсе вроде как некрасиво использовать — тут люди грамотные и умеющие думать и рассуждать.

Я с Вами в целом согласен, но мне кажется, что пока (если, конечно, считать, что экспериментальные наблюдения Пигарева достоверны, а не с потолка взяты) его теория лучше описывает происходящее. (Когда будут приведены конкретные результаты измерений по теории лимфы — будем производить переоценку ценностей.)


Видите ли, я для себя за свою жизнь выработал такую оценку: хорошие теории красивы. В идеале — они объясняют также и совершенно левые вещи, о которых при разработке теории не думали, а иногда — высший пилотаж — о которых в момент разработки теории даже не подозревали (см. известную историю про поправку на замедление времени на движущихся телах согласно теории относительности, которая была включена в софт спутников GPS). Теория Пигарева — красива.

0
При всём уважении к господам Пигоревым, очень спорно выглядит возможность изучения внутренних процессов (особенно информационных) с помощью электрофизиологических устройств.

Например, если электроэнцефалограф подключить к корпусу ПК, при некоторых режимах электроники можно зафиксировать циклические всплески электрической активности на разных частотах. Если открыть крышку и подсоединить датчики энцефалографа к различным устройствам, можно более точно определить какая подсистема ПК имеет циклический характер работы. Однако об источнике циклов, их природе и назначении таким образом, увы, узнать по показаниям прибора ничего не получится. Только строить догадки и подбирать условия эксперимента для их подтверждения.
Даже если мерить не среднюю температуру по больнице, а среднюю по каждой палате, нельзя определить, кого из пациентов палаты можно уже выписывать, а кто еще болен или умер. Две информационных компоненты смешиваются таким образом, что восстановить исходные данные, не зная о них ничего заранее, невозможно.

На ум всё чаще приходит байка о шести слепых старцев, которым показывали слона, подведя их к разным частям тела животного. Один сказал, что слон как змея — тонкий, длинный и крутится всё время. Второй сказал, что слон как кусок висящей кожи. Четверо сказали, что слон как основательная толстая колонна, обтянутая грубой кожей. При этом все шестеро были и правы и неправы одновременно. Такой вот кот шрёдингера. А разве мы лучше?
0
Например, если электроэнцефалограф подключить к корпусу ПК, при некоторых режимах электроники можно зафиксировать циклические всплески электрической активности на разных частотах.

Да не надо ничего подключать, я эти всплески прямо в наушниках, подключенных к звуковой карте, слышу (когда звук не играет).


Только строить догадки и подбирать условия эксперимента для их подтверждения.

Ну, вообще-то вся наука и является одним большим исследованием окружающих нас чёрных ящиков.


Даже если мерить не среднюю температуру по больнице, а среднюю по каждой палате, нельзя определить, кого из пациентов палаты можно уже выписывать, а кто еще болен или умер.

Но зато вполне можно определить (после большого количества наблюдений), в какой палате лечащий доктор квалифицированнее!


Две информационных компоненты смешиваются таким образом, что восстановить исходные данные, не зная о них ничего заранее, невозможно.

А для этого научно-исследовательские институты работают учёные и разрабатывают многочисленные эксперименты — типа проверки неравенства Белла. Исходные данные восстановить невозможно, но возможно восстановить свзаимосвязи между ними, а потом по цепочке раскрутить весь ребус.


При этом все шестеро были и правы и неправы одновременно.

Но если бы они собрались в одном месте и пообщались, а потом совместно придумали эксперименты для проверки их теорий, они бы оказались гораздо ближе к Истинному Слону.

0
Да не надо ничего подключать, я эти всплески прямо в наушниках, подключенных к звуковой карте, слышу (когда звук не играет).
Да, это так. А вы можете путём экспериментов выяснить, что в данный момент происходит в компьютере? Какая программа работает, какие данные обрабатываются? Чисто по звуку из наушников. Врядли.
А тогда сколько экспериментов вам потребуется, чтобы научиться определять, какую порцию хешей обрабатывает видеокарта в тот момент, когда вы слышите писк? Какую фигуру она рисует на экране по звуку наушников можно определить?

Вот я говорю именно об этом — узнать, что что-то происходит легко. Но понять, что именно с помощью внешних измерений не получится. И именно поэтому я ставлю под сомнение теорию Пигоревых.
Но зато вполне можно определить (после большого количества наблюдений), в какой палате лечащий доктор квалифицированнее!
Переводя аналогию на энцефалограф — а что нам даст знание, что один аппарат более точно измеряет электрические импульсы, чем второй, если наша цель — расшифровать значения этих импульсов?
Исходные данные восстановить невозможно, но возможно восстановить свзаимосвязи между ними, а потом по цепочке раскрутить весь ребус.
Очень спорно, как по мне. Например, набираем каплю воды в океане. Как узнать, какой путь по земному шару прошла каждая молекула воды в этой капле? Не сама капля, а именно молекулы воды. Сколько и каких экспериментов можно построить для поиска и доказательства ответа?
Но если бы они собрались в одном месте и пообщались, а потом совместно придумали эксперименты для проверки их теорий, они бы оказались гораздо ближе к Истинному Слону.
Да даже, если бы они не были бы слепыми, они могли бы только описать форму и текстуру. Если бы были хирургами, могли бы препарировать слона и описать его внутреннее устройство. Но ответить на вопрос «что такое Слон на самом деле?» они всё равно бы не смогли, т.к. не смогли бы ответить на вопрос «что делает Слона слоном?».
Я это к тому, что всё, что мы знаем о мире окружающем — одновременно и правда, и заблуждение. Нам нет нужды быть к Истинному ближе, чем необходимо для достижения наших целей. Но это философия пошла, давайте не будем.
0
я же в первой же реплике написал — «БИОХИМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ». вот в такой режим переходит организм в котором идёт реставрация… почему? да не почему! ))) почему мироздание существует и образует только такие формы, какие мы привыкли видеть вокруг? Вот потому… бинарный цикл даже у растений есть — днём жрут свет и углекислоту, ночью в темноте, когда фотосинтез невозможен, заняты другим делом — окисляют сахара кислородом, растят корни и листву на основе запасённого за день и т.д. Здесь не нужно «почему?», здесь нужно «зачем?»
0

Я же в первой же реплике написал — КАКИЕ «БИОХИМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ»? Эта фраза не означает абсолютно ничего конкретного и является пустой болтологией без подробного описания этих самых «БИОХИМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ» и влияния сна на них. Для растений вы эти процессы хотя бы поверхностно, но описали — а у человека что?


почему мироздание существует

Никто не знает.

0
Во-первых, о какой диагностике речь и что в ней такого, что нужно аж целый мозг для неё отдавать на треть жизни?


О проверке работы внутренних органов. Что может быть важнее?
Кстати, под нее отдается не целый мозг, а части, отвечающие за сознание и движение. Целый мозг отключать нельзя — и во сне надо дышать, и переварить пищу.

Кстати, это не моя выдумка. См. sukhov.com/blog/ivan-pigaryov-vo-sne-udivitelno-vse

Во-вторых, что мешает оставшимся нейронам поддерживать бодрствование?


Недостаток ресурсов, разумеется. Мозг отжирает примерно 25% вырабатываемой организмом энергии — а это очень много.

У тех же дельфинов, если верить гуглу, одна половина мозга спит, другая бодрствует, например.


Дельфины не бодрствуют в том смысле, как вы это себе представляете. Они просто периодически в полусне всплывают на поверхность вдохнуть воздуха.
0
Днём мозг занят обработкой огромного потока видео — это процесс критичный для выживания и размножения.
0
Только то, что на обслуживание внутренних органов остается ночь — когда все равно ничего не видно. Баг это или фича — скорее фича — раз уж ночь есть на большей части почти любой планеты. Похожие вопросы поднимались в уже упомянутой статье
0

На какое такое обслуживание? Опять диванные аналитики не могут написать ничего конкретного. Причём пытаются непонятно зачем, когда в этом комментарии уже описана достаточно правдоподобная вещь

0
Можно было бы наверное — но программа написана одна для всех :(
0
Почему без сна человек болеет и умирает? Почему какие-то нужные биохимические процессы проходят только во сне? Что мешает им проходить без сна?
Очень хороший вопросы… На «почему» ответы получить сложно, а вот на «что» — вполне когда-нибудь (человек, который никогда не спит)
+4
В книге «why we sleep» что тут в статье поминалась, есть забавный ответ. От сна столько пользы организму что вопрос на самом деле заключается в том «а зачем мы просыпаемся».

Сон — естественное состояние организма, прерываемое приобретённым в ходе эволюции бодрствованием исключительно для решения вопросов выживания.
0
У тех кто долго (точную цифру не скажу, от нескольких месяцев по-моему) лежит в коме, начинаются необратимые процессы типа смещения органов, образования пролежней и т.д. Так что вставать и двигаться надо. Думаю, что всё таки бодрствование — это естественное состояние организма, а сон — приобретённое в ходе эволюции ))
+2
Здоровый человек во сне шевелится и ворочается — и это естественное состояние.
Читал про заболевание, когда человек во сне не ворочается и зарабатывает пролежни.
0
Для меня интересным опытом является то, что я иногда (редко, правда) просыпаюсь от чувства голода. Возникает чувство неожиданно и пробуждение происходит практически моментально, лучше будильника. Без всяких 'ну, дай еще пару минут поваляться'.
+1
Можно выработать привычку ставить будильник не на пробуждение, а на засыпание. Например, сигнал в 23:30 напомнит, что в 12 уже надо быть в кроватке и начать засыпать. Это совет, кстати, Мэтью Уолкер считает самым важным среди всех, касающихся гигиены сна.

Насчет этого не могу согласиться. Я всегда сидел до 3-4 ночи, а вставал после 12. Начал менять режим — стал ложиться всегда в 11, чтобы встать в 7. И что в итоге? В 11 спать не хочется, а ты ворочаешься, страдаешь, в итоге засыпаешь так же в 3. Я поменял подход. Начал вставать ровно в одно и то же время, вне зависимости от праздников и выходных, и во сколько я лег. Результат был поразительным, и привыкнуть к такому режиму было не так и сложно. Бывали дни, когда я ложился поздно, и днем хотелось спать. В таком случае я просто ложился чуть-чуть поспать днем, 30-40 минут было вполне достаточно, чтобы сон пропал.
-1
В странах, где до сих пор переводят стрелки часов на летнее время, весной, когда люди теряют час сна, это приводит к 24% росту сердечных приступов.

Очень смешно. Часы != время. От перевода стрелок в сутках не становится 23 часа.
+1
Зато нифига не смешно, когда вам внезапно вставать на работу на час раньше.
0
А вы лечь на час раньше не можете? А куда час делся? Он никуда не делся, вам как в 8 вставать надо было, так и осталось.
+2
Вот это вы и расскажите тем, кто вошел в упомянутые 24%.
Сами дураки, на час раньше лечь не смогли.
+1

Нет, не могу. Если я лягу до того, как захочу спать, то я не засну. Максимум будет треш на грани, когда просто теряешь чувство времени, но вроде и не спишь.

0
Медики приводят статистику, что сразу после перевода часов происходит всплеск травматизма и заболеваний от инфарктов-инсультов до обострений всякого разного. Совпадение?
0
Косвенная причина. Возможно, это и влияет на Статистические данные, но насколько? Настолько же, на коль повышение курса доллара влияет на рост цен на бензин или хлеб, т. е. причиной является жадность, но поводом — рост курса.
0

Причиной является то, что появляется классная отмазка: можно поднять цены, а потом с умным видом оправдываться на ТВ — "видите же — доллар подрос, никак нельзя было не поднять!". При этом когда доллар падает, понижать цены почему-то дураков нет :)

+4
Результаты пугающие: ученые наблюдали людей, принимающих снотворные, и людей, не принимающих такие средства, и сравнивали смертность за два с половиной года. Всего лишь 18 таблеток в год увеличивали смертность за этот период в 3,6 раза! Те же, кто принимает более 132 таблеток в год, подвергались риску в 5,3 раза выше.

Ну да, кларитин вызывает аллергию, а антибиотики — инфекцию.
0
А я с детства не могу спать днем: если уснуть днем хотя бы на 20 минут — обеспечена головная боль и вялость. Ну и если проснулся после 8 утра, то потом уснуть снова — невозможно. Завидую тем, кто может спать дольше!
0
Ложишься каждый день в одно и тоже время. Через несколько месяцев просыпаешься всегда одинаково без лампочек и будильников.
Ни рассветы ни темнота не будут влиять
В выходные повторять тоже самое.
Бухать по ночам конечно же нельзя
+1
Мы не знаем числа авиационных катастроф, причиной которых были усталость и недостаток сна пилотов, потому что нет стандартов оценки недосыпа.
Зато есть стандарты, регулирующие время полетов и отдыха. И, если не ошибаюсь, некоторые компании организуют минимальное предполетное медобследование экипажей.

P.S. Пардон, совершенно не учел пилотов-частников, и вертолетчиков, и прочих *планеристов.
-3
А меня всегда интересовало, кто все это придумал, почему мы должны спать, есть, пить, столько полезного времени пропадает. Или хотя бы в сутках было 56 или хотя бы 48
0
Если не было потребности во сне, еде и воде то зачем вообще что-то делать? Любые действия стали бы абсолютно бесполезными.
+2
Я вот все комментарии прочитал, — и неужели кроме меня никого не удивило, что книга с названием «Зачем мы спим: Новая наука о сне и сновидениях» имеет возрастной рейтинг 18+?

Почему такой рейтинг? Детям будет неинтересно? Или там обсуждаются эротические сны? Или книга с картинками (и именно поэтому — мировой бестселлер)?

Просветите, пожалуйста.
0
Спасибо, очень позновательно.
Не так давно читал, что от пересыпа тоже есть негативные эффекты (например onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/jgs.12790) для здоровья и что они могут быть сильнее недосыпа. Не могли бы Вы и эту сторону осветить…
0
Когда-то давно страдал от жуткой депрессии. Сходил к корпоративному психологу (благо бесплатно), говорю: «Доктор, я болен, у меня хроническая депрессия». Она такая:
— А сколько часов в день вы спите?
— 5-6
— Ну вот и причина
Я сначала не поверил, думал отмахнулось просто, но на всякий случай стал спать по 8 часов. Дипрессия полностью ушла, сейчас возвращается только когда недосыпаю несколько дней, но до этого почти не довожу, потому что закономерность прослеживается более чем очевидно.
0
Раньше был график со вторыми сменами, неделю работал 08:00-17:00, неделю 17:00-01:30. Такая «болтанка» графика сильно изматывала, но дала о себе знать только через полтора года в виде головных болей, постоянной сонливости, нездорового вида и прочих интересностей. Сейчас у меня график 08:00 — 17:00, плюс я выработал привычку ложиться спать в определенное время и спать 7 часов при плотно закрытых шторах, ко всему прочему бегаю с утра и стараюсь употреблять здоровую пищу. Три месяца таких «издевательств» над собой привели к тому, что улучшилось состояние сна, работа мозга и общее самочувствие.
Сон — это действительно очень важная составляющая нашей жизни, но к нему надо подходить осознано, засыпать в районе 21-22 часов ночи, и спать не менее 7-8 часов при зашторенных ночных(плотных!) шторах.
Only those users with full accounts are able to leave comments. , please.