Елена Балашова: «Активисты подняли вопрос о том, чтобы данные нашего ГИС-портала были открыты для OpenStreetMap»

Во-первых, где вы в моих словах вычитали про «сидеть сложа руки»?
Во-вторых, где вы там же вычитали про то, что мне нужно «поделиться болью» (а вот это, как раз, полностью бессмысленно)?

Хороший вопрос. Отвечу, поскольку знаю.

То, что я писал выше — про Россию. Но фундаментальное деление на «хорошие» и «плохие» данные — не по национальному или государственному признаку (хотя, безусловно, корреляция есть).

Хорошие данные — там, где те, кто их публикует, их действительно используют сами, и где их собственное благополучие от этих данных зависит (не обязательно в смысле «работы под страхом увольнения», например). Такие данные почти никогда не бывают идеальными, просто потому что «идеальные данные» — это вообще очень сложно и дорого.
Плохие данные — там, где единственный или почти единственный сценарий использования этих данных теми, кто их публикует — показуха или обязаловка, которая делается только потому, что их к этому принуждает закон. И вот с этим почти ничего поделать нельзя, потому что этот процесс не имеет надежной обратной связи и является «несходящимся». Можно жаловаться на ошибки, грозить, бомбардировать письмами. Сегодня — исправят (потому что механизм жалоб отслеживается), а завтра всё опять сломается, потому что система генерации таких данных, как правило, безграмотно построена.

Во втором случае, конечно, тоже можно выжать какие-то крупицы полезной информации но стоит ли это вообще усилий — вопрос всегда открытый, потому что собрать те же самые данные самостоятельно может оказаться эффективнее, чем тратить время на общение с теми, кто в повышении качества совершенно не заинтересован.

Возвращаясь к исходному вопросу, в России данные второго рода, созданные в порядке обязаловки, встречаются если не везде, то почти везде. Европа — понятие широкое, я работал только с французскими и норвежскими, норвежские были очень практические, французские были разные. В США все, вероятно, также сильно зависит от конкретных штатов и графств, но то, что мне встречалось, было или достаточно качественным, или основная доля ошибок носила характер устаревших данных, не учитывающих свежие изменения, но не характер мусора и бреда. Что логично, потому что кто создает данные, тот их и использует, но на обновление деньги есть не всегда.