Pull to refresh

Comments 46

Ryzen — хороший процессор. Но вряд ли китайцы получили исходный код, скорее всего им передали «черный ящик», который они встроили на свой кристалл. Поэтому не понятно о каком снижении темпов развития говорится в статье.
Я думаю, что задача «декомпиляции» из масок обратно в VHDL вполне поддается автоматизации, и в такой «глубоко интересующейся» иностранными разработками стране, как Китай, наверняка уже давно решена.
И получат они текущее ядро, но не новые разработки. Или речь о том, чтобы декомпилировать zen2 из масок, которые производятся в китае?

Сами процессоры для AMD пекут в Тайване.

Ryzen 1 поколения — в США, а конкретно вот здесь
Ryzen 2 — частично передают в TSMC

"Ryzen 2 — частично"? А что, так много в мире 7нм производств?

Ryzen2 под крышкой собран из чиплетов: 1(2?) с ядрами и один(большой на фотографиях) это I\O + обвзяка. I\O чиплет 14нм и вполне возможно производится GlobalFoundries т.к. AMD хоть и пересмотрела условия, но обещала что продолжит сотрудничать с ними даже после отказа от освоения 7нм и загрузит мощности другими заказами. Вероятно I\O чиплеты и есть те самые «другие заказы». Если это так, то каждый процессор будет в итоге частично тайваньского частично американского производства.
<zanuda-mode> Только не надо, пожалуйста, мешать Ryzen 2 — которые на 12 (на самом деле 14) нм техпроцессе GloFo и ядрах Zen+ — с Ryzen 3 на 7нм техпроцессе TSMC и ядрами Zen2. </zanuda-mode>
<znuda-always-enabled>Если уж копаться совсем, то официально Ryzen 3 это low-end процессоры в линеках всех поколений, например Ryzen 3 1200. Т.е. сама AMD свое 3е поколение процессоров на базе архитектуры Zen не называет Ryzen3.
Но вы все верно подметили, недоглядел. Имелось в виду Ryzen 3xxx на ядре Zen2. AMD с маркировками намудрила, конечно, запутаться немудрено.
Мне кажется, что это задача уровня — получить исходный код на C++ из оптимизированного бинарника. Подсмотреть конечно что-то можно, но весь исходник — как-то маловероятно.
Это задача намного сложнее ).
Но скорее всего у них есть исходные коды. Процессорные ядра обычно в таком виде лицензируют. Как бы они еще крипту выпилили?
Более вероятным кажется вариант, что у китайцев были RTL модели/ip ядра.

Крипту могли выпилить AMD перед выдачей проекта китайцам (т.к. на криптографию отдельные категории экспортного контроля). Своя криптография может приделываться к фиксированным и документированным интерфейсам (шинам).
В https://en.wikipedia.org/wiki/Semiconductor_intellectual_property_core#Types_of_IP_cores указывают, что передача проектов может происходить на разных уровнях: verilog/vhdl, нетлист уровня стандартных ячеек (или транзисторов), готовая геометрия слоев в GDSII; многие — с потерей имен, иногда с дополнительной обфускацией. Не исключаю также варианта "пустой прямоугольник с контактами по периметру", который будет заменен на настоящий дизайн на фабрике.
Из плоского нетлиста вытаскивать дизайн — задача сложная и не полностью решенная. Есть примеры для дизайнов размером до 10 тыс. вентилей — http://www.eecs.ucf.edu/~jinyier/papers/ASPDAC16_REFSM.pdf http://jin.ece.ufl.edu/papers/HASS2018_netlist.pdf http://jin.ece.ufl.edu/papers/ISCAS16.pdf

Появилось заявление амд о невозможности модификации (декомпиляции) и изменения микроархитектуры
https://3dnews.ru/989927 по https://www.wsj.com/articles/u-s-tried-to-stop-china-acquiring-world-class-chips-china-got-them-anyway-11561646798


Как сообщает издание The Wall Street Journal, именно исключение блоков шифрования данных из передаваемых китайцам лицензий в своё время позволило AMD избежать повышенного внимания американских властей к сделке с THATIC
Компания заявила, что предприняла все необходимые меры, чтобы предотвратить неправомерное использование переданных китайской стороне технологий и разработок, а также сделать невозможным «обратный инжиниринг» с целью самостоятельной разработки будущих поколений китайских процессоров. С 2015 года компания тщательно согласовывала свои действия с профильными американскими ведомствами, и те не нашли причин для запрета на создание совместных предприятий с китайскими партнёрами. Переданные китайцам технологии, по её словам, позволяли создавать процессоры, уступающие по быстродействию другим доступным на рынке изделиям на момент заключения сделки. Сейчас AMD действует в строгом соответствии с американским законодательством, и не допускает передачи технологий компаниям, попавшим в санкционный список, а также прекратила торговый обмен с ними.

https://www.amd.com/en/corporate/wsj-response


… technology which was of lower performance than other commercially available processors.… the fact that AMD put significant protections in place to protect its intellectual property (IP) and prevent valuable IP from being misused or reverse engineered to develop future generations of processors.
UFO just landed and posted this here

Как интересно на Китай навалились как-то сразу и в едином порыве.

Партия сказала: надо!

Невидимая рука рынка ответила «Есть!»

Я бы не был так уверен относительно направления сигнала в данном случае.

UFO just landed and posted this here
Зато сейчас сразу станет понятно кто тут лидер а кто тут не лидер.
Это совпадение. Разве вы не верите?
Свой комментарий Су оставила после того, как на этой же выставке были замечены китайские Zen-чипы, которые получили название Hygon

но навалились из-за Трампа, ага. «Тебя посодют, а ты не воруй» (с)
Ну так они же лицензионные, о каком воровстве речь?
Наверное следующим после серии Ryzen 3000 в РФ китайским будет немножко не каждый новый камень от будто бы AMD
… и вероятнее всего сразу с пинами зарезервированми под индивидуальный СОРМ. =)
Скорее, это клоны чипов AMD, выполненных по 14 нм техпроцессу. Hygon предназначены для установки в Socket SP3, как и процессоры от AMD. Единственное отличие — внедрение в процессоры китайских стандартов шифрования данных. На внешний рынок эти процессоры не пойдут, они предназначены исключительно для Китая.

Интересно как скоро появятся, в продаже на чёрном рынке, уязвимости к этим процессорам?

Поздно метаться. Прогресс в области процессоров так или иначе закончен. Ну выжмут еще 20% производительности. Пусть будут 100%. И что? Экспоненциальный рост уже не будет. Случись это 20 лет назад было бы катастрофой. 10 лет назад – большие неприятности. Сейчас – ерунда.

Там запас ещё хороший. Это просто пауза идёт. Ещё рост по слоям, встраиваемая оптика…

Производителям виднее. Пока не выдавят соки из старой технологии, никто на новую не перейдет.

Ну да, верю, верю. И еще нефтяные производители зажимают двигатель на воды. :D

Это тоже крайность. Что дешевле, во что вкладывали деньги, то и будут использовать до последнего. Но кремниевую фотонику активно разрабатывают дальше. ЦП она не заменит, но позволит многие вещи реализовать поинтереснее и пошустрее, что скажется положительно на быстродействии. В общем рост еще возможен и последнее не выжали, просто по размеру вниз уперлись.

Экспоненциальный рост и просто полиномиальный рост, это две очень разные вещи. Я не утверждаю что рост не будет. Будет. Но этот рост будет качественно иной и влиять на глобальные установки уже не будет.

впереди в роадмапах 5, 3, 2 nm.
Я предполагаю, что прогресс в области процессоров сместился в сторону энергопотребления и миниатюризации.
Правда в этом направлении у китая вроде и свои наработки не плохие
UFO just landed and posted this here

Внутренний рынок денег произносит не столько сколько внешний, не иметь доступна во вне — очень плохой вариант.

UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Соответственно, китайцы в ближайшее время вряд ли смогут освоить эту технологию самостоятельно.

По Луне бегают, а этоосвоить не смогут? Я думаю освоят.

По Луне луноходы СССР бегали еще 40 лет назад, но процессоров у Союза таких не было.

Таких 40 лет назад ни у кого не было.
А когда луноходы СССР бегали по Луне все было нормально.

Китайцы работают немного по другому:
1. Переманивают спецов компании Х предлагая зарплату в 5 раз больше и щедрые бонусы
2. Просят их заодно прихватить спеки и доки компании Х
3. Компания Х пронюхивает это и идет в китайский суд с вопросом WTF?
4. В ответ получают обратный иск что это они у китайцев сперли
5. Попутно, самый «честный» китайский/тайванский (под давлением Китая) суд, ставит бан на некоторые продукты компании Х продаваемые в Китае, продукты выпущенные на основе спертых технологий

Х — известная американская компания
Блин, не красиво, но вот читаешь и складывается мнение что о народе думают, пытаются усиливать свои внутренние компании. Или СНГ где если не отжали бизнес то уже спасибо, никакой поддержки вообще. Даже если где-то дают льготу значит в другом заберут вдвойне. А в Китае и налоги меньше.
Sign up to leave a comment.

Other news