Comments 22
Можно еще проще :)
>>> 'a' * 4000
>>> 'a' * 4000
Берешь 200 рублей, идешь покупаешь кофе, пишешь текст.
Скармливаешь скрипту несколько чужих статей на тему, он их рерайтит с использованием перевода на разные языки и обратно. Затем 5-10 минут вычитываешь/правишь готовый результат в порядке ОТК. Всё.
Следующий уровень — это уже как в Вашем комментарии. Но если такое нужно — это уже не про тексты в смысле исходной статьи.
Следующий уровень — это уже как в Вашем комментарии. Но если такое нужно — это уже не про тексты в смысле исходной статьи.
Ваш алгоритм вполне жизнеспособен :)
Вот первый шаг его работы применительно к вашему комментарию:
«Они предлагают сценарий с несколькими другими статьями на эту тему, переводят и возвращаются для перевода на разные языки. Затем прочитайте / отредактируйте законченные результаты для контроля качества через 5-10 минут. все
Следующий уровень готов для вашей обратной связи. Но при необходимости — речь идет не о Священных Писаниях для оригинальной статьи.»
Самый легкий способ заработать 100 рублей :)
Вот первый шаг его работы применительно к вашему комментарию:
«Они предлагают сценарий с несколькими другими статьями на эту тему, переводят и возвращаются для перевода на разные языки. Затем прочитайте / отредактируйте законченные результаты для контроля качества через 5-10 минут. все
Следующий уровень готов для вашей обратной связи. Но при необходимости — речь идет не о Священных Писаниях для оригинальной статьи.»
Самый легкий способ заработать 100 рублей :)
У Вас плохой скрипт, а мой комментарий не относится к числу текстов, оптимизированных под рерайт.
Открою маленький секрет, даже два: 1) больше половины текстов в Рунете — рерайты, причём это осторожная оценка и 2) рерайт обладает сходимостью — в том смысле, что чем больше текст рерайтился скриптами, тем вернее, правильнее рерайтится ими далее (то есть, требует меньше вычитки).
Последнее обстоятельство в своё время заставило меня подумать. Пришёл к выводу, что это свойство машинного перевода: при прочих равных условиях алгоритмы выбирают слова с наиболее широкими значениями, стараясь минимизировать ошибки. То есть, «белоснежный» (распознанный как цвет) будет скорее переведён как «белый», а вот обратное маловероятно: белым может быть и хлеб, и свет, и доход. А вот белоснежный хлеб — это что-то весьма экзотическое.
Собственно, по этой причине одних машинных переводов, даже очень умных, для рерайта недостаточно и они не могут быть использованы как единственный или хотя бы основной инструмент.
Открою маленький секрет, даже два: 1) больше половины текстов в Рунете — рерайты, причём это осторожная оценка и 2) рерайт обладает сходимостью — в том смысле, что чем больше текст рерайтился скриптами, тем вернее, правильнее рерайтится ими далее (то есть, требует меньше вычитки).
Последнее обстоятельство в своё время заставило меня подумать. Пришёл к выводу, что это свойство машинного перевода: при прочих равных условиях алгоритмы выбирают слова с наиболее широкими значениями, стараясь минимизировать ошибки. То есть, «белоснежный» (распознанный как цвет) будет скорее переведён как «белый», а вот обратное маловероятно: белым может быть и хлеб, и свет, и доход. А вот белоснежный хлеб — это что-то весьма экзотическое.
Собственно, по этой причине одних машинных переводов, даже очень умных, для рерайта недостаточно и они не могут быть использованы как единственный или хотя бы основной инструмент.
В моей практике были задания, когда надо было размножить статьи. Пользовались спином. Мне приходилось приводить эти тексты в удобочитаемый вид. Часто переписывала с нуля, так как вариант оказывался нежизнеспособен.
Тоже вариант)
… и получится просто текст. А если нужен ХОРОШИЙ текст, то нужно, чтобы его писал креативный автор. Я уже давно читаю материалы этого сайта. И сам написал несколько десятков мини-статей под видом комментариев. И что я наблюдаю? На пять сотен знатоков арфаргафеи и морфем всего три креативных автора, которых реально интересно читать. Это oracleanddelphi, stalactite и ещё один. Креативность невозможно прокачать. Она даётся (но обычно не даётся) от природы. Подобно тому как богатство (см. мою мини-статью про Довлатова, который писал что люди изначально или рождаются богатыми или не рождаются таковыми и если вы таковым родились в нищей семье и жили в детдоме — вы всё равно разбогатеете и т.п.). Почему я не пишу нормальные статьи? Не вижу смысла. Лишённые креативности интуитивно завидуют тем, кто её не лишон. Доказательство — моя карма. Поэтому только мини-статьи. Смысл метать большой бисер? Метаю мелкий. Кстати, пишу статьи на заказ…
Кажется тут что-то напутано:
Оптимальный срок на создание текста — 3-5 дней.за 200 рублей !?
Не напутано. Часто копирайтеры берут заказы, что называется, про запас. Увидел подходящий, застолбил, когда на самом деле в работе находятся текущие статьи. Если срок указан сжатый, будет спешка, ошибки, отсутствие времени на то, чтобы хотя бы посмотреть сайт, для которого пишется текст. Я уже не говорю о том, чтобы изучить конкурентов, проверить выдачу по смежным запросам и т.д.
45 до 65 рублей за 1000 символов текста. Соответственно на 200р можно получить текст от 3000 до 4000 символов
Оптимальный срок на создание текста — 3-5 дней
Интересно, что это за люди, которые готовы 3-5 дней работать за 200 рублей?
Или можно поставить вопрос по-другому: что это за титаны мысли, готовые за 200 рублей писать качественные осмысленные статьи от 3000 до 4000 символов и почему при такой интеллектуальной мощи они не могут найти себе более достойное (в материальном плане) применение?
Ответила комментом выше. У массовых копирайтеров заказы стоят на потоке, берут не качеством, а количеством. При сжатых сроках могут выдать откровенную фигню.
На личном опыте скажу, что для собственного проекта находила начинающих старательных авторов, которые писали по 60р/1000 символов приблизительно. Понятное дело, что это были новостные заметки простенькие. И кстати мы платили по 120р/новость, чтобы не ограничивать автора. Выдавали вполне годные тексты, редактуры было не так много, как ожидалось.
На личном опыте скажу, что для собственного проекта находила начинающих старательных авторов, которые писали по 60р/1000 символов приблизительно. Понятное дело, что это были новостные заметки простенькие. И кстати мы платили по 120р/новость, чтобы не ограничивать автора. Выдавали вполне годные тексты, редактуры было не так много, как ожидалось.
Дык если берут не качеством, то какой срок ни ставь — получишь плохую статью.
У меня в профиле 25 статей и я примерно представляю какой это труд — написание статьи. Причём многие около 2000 символов. По этим расценкам, это примерно 100 рублей за статью. У меня просто не укладывается в голове как люди могут вкладывать такой огромный труд за такое мизерное вознаграждение, причём делать это систематически и на потоке.
Что касается массовых «копирайтеров», то получается ситуация из области театра абсурда: владелец сайта, руководствуясь только соображениями личной выгоды, заказывает у «копирайтера» заведомо мусорную и не несущую никакой пользы для читателя статью, размещает её на своём сайте «на полном серьёзе» под видом настоящей полноценной статьи и затем посетители сайта, по сути, копаются в псевдо-интеллектуальной помойке контента-только-для-привлечения-посетителей-на-сайт.
Мне кажется, что участие в подобной схеме плохо влияет на карму всех участников процесса, а посетителей сайта (то есть нас с вами) просто используют (в прямом смысле этого слова).
Что касается массовых «копирайтеров», то получается ситуация из области театра абсурда: владелец сайта, руководствуясь только соображениями личной выгоды, заказывает у «копирайтера» заведомо мусорную и не несущую никакой пользы для читателя статью, размещает её на своём сайте «на полном серьёзе» под видом настоящей полноценной статьи и затем посетители сайта, по сути, копаются в псевдо-интеллектуальной помойке контента-только-для-привлечения-посетителей-на-сайт.
Мне кажется, что участие в подобной схеме плохо влияет на карму всех участников процесса, а посетителей сайта (то есть нас с вами) просто используют (в прямом смысле этого слова).
С копирайтингом конечно, беда. Есть три типа копирайтеров (говорю со стороны заказчика, который перепробовал разные варианты :)).
Первые — это как раз 60-200 руб/1000 знаков. К сожалению, таких большинство, потому что большинство заказчиков на самом деле не важно качество текста, и они готовы платить чем меньше, тем лучше. Интересует только объем, и возможно — разброс ключевых слов для SEO. Но с такими копирайтерами мы почти сразу перестали работать.
Вторые — это 300-500 руб. за 1000 знаков. Эти копирайтеры хотя бы прочтут описание того, что им нужно описать :) И результат уже лучше. Но он… пресный обычно.
Мы сейчас работаем с двумя людьми, которые обходятся нам примерно в 1000 руб. за 1000 знаков (расплачиваемся за статью, поэтому точной ставки нет). Такая статья написана неплохим художественным слогом. Ну, по крайней мере — нас он устраивает, и их интересно (не «пресно») читать.
Очень хочется найти кого-то, кто может делать статьи более высокого уровня, в том числе с элементами всихологического манипулирования сознанием :), с аналитикой, с тонким конкурентным анализом :) Но увы, это уже уровень серьезных изданий, и мы пока не готовы столько платить.
Вот в итоге и получается, что организация функции копирайтинга для организации — не самый простой процесс. Лучше настраиваться на долгосрочное сотрудничество с копирайтером, и избегать «массового» копирайтинга.
Первые — это как раз 60-200 руб/1000 знаков. К сожалению, таких большинство, потому что большинство заказчиков на самом деле не важно качество текста, и они готовы платить чем меньше, тем лучше. Интересует только объем, и возможно — разброс ключевых слов для SEO. Но с такими копирайтерами мы почти сразу перестали работать.
Вторые — это 300-500 руб. за 1000 знаков. Эти копирайтеры хотя бы прочтут описание того, что им нужно описать :) И результат уже лучше. Но он… пресный обычно.
Мы сейчас работаем с двумя людьми, которые обходятся нам примерно в 1000 руб. за 1000 знаков (расплачиваемся за статью, поэтому точной ставки нет). Такая статья написана неплохим художественным слогом. Ну, по крайней мере — нас он устраивает, и их интересно (не «пресно») читать.
Очень хочется найти кого-то, кто может делать статьи более высокого уровня, в том числе с элементами всихологического манипулирования сознанием :), с аналитикой, с тонким конкурентным анализом :) Но увы, это уже уровень серьезных изданий, и мы пока не готовы столько платить.
Вот в итоге и получается, что организация функции копирайтинга для организации — не самый простой процесс. Лучше настраиваться на долгосрочное сотрудничество с копирайтером, и избегать «массового» копирайтинга.
Согласна, найти толковых копирайтеров сложно, если требуются достойные материалы. Проще «воспитать» самостоятельно!
1000/1000 — это очень хорошая ставка, кстати.
В бытность мою журналистом в довольно серьезном журнале я получам гонорары в два раза меньше. Радует, что грамотные тексты хоть где-то до сих пор ценятся.
Я, по крайней мере, не нашел места, где меня бы оценили достойно.
Если что — все еще ищу его. :)
В бытность мою журналистом в довольно серьезном журнале я получам гонорары в два раза меньше. Радует, что грамотные тексты хоть где-то до сих пор ценятся.
Я, по крайней мере, не нашел места, где меня бы оценили достойно.
Если что — все еще ищу его. :)
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Как получить хороший текст за 200 рублей