Comments 76
Поэтому в чем мы виноваты — мы определить не можем.
2. Тест на канареечные файлы меня лично убил. Вообще там все тесты — песня.
Или например антивирус был обязан проверить присоединенный сменный диск автоматически. На вопрос — а если пользователь его выдернет без предупреждения — кто в сбое файловой системы будет виноват — нет ответа
Или в оценку антивирусного сканера входила оценка качества работы превентивной защиты.
Много там
Не знаю как сейчас, ушёл когда ключи стали активно банить, но раньше был хорош. И главное, не считал вирусами кейгены и т. п. софт. Все же это не вирусы как по мне.
Я использую Bitdefender с 2015 года, сошёл с продуктов Дяди Жени по личным и политическим причинам. Никаких нареканий нет, жор ОЗУ до 100 мб, все работает стабильно, гуй удобный, HIPS адекватный (привет, Comodo), пару раз невнимательную голову спасал.
Юзаю на всех машинах, в том числе, и у себя в малом фото сервисе, где флешки и флешки… Раньше постоянно приходилось чистить, со всякими АВП, Авирами, Авастами. А тут — все чисто. Движок топовый, его много кто лицензирует.
Если Вам продукт неизвестен — не значит, что он плохой. Не в РФ он распространён.
ИМХО, у меня к Лаборатории Касперского много вопросов, а в Dr. Web я вижу архаичный продукт с сомнительным уровнем эффективности, учитывая, их запрет на проведение тестов.
Я 2 года назад в VM на 1 свежем наборе сравнивал разные антивирусы — самый хороший детект был у Bitdefender и Emisoft. Потом Дядя Женя и все остальное. Др Веб был ещё хуже. При этом, Zillya вообще дрова, ещё хуже чем Windows Defender…
После использования имхо бесполезного TrendMicro уговорил руководство взять Касперского “select”, который кроме антивирусной защиты давал еще ряд преимуществ.
Однако после двух лет боданий со странными 100% цпу (даже их локальные голд и платинум мемберы ничего не смогли сделать) перешли на Bitdefender.
О том чтобы что-то находить не было и речи. Фишинговые емейлы игнорировались, ни разу не было найдено что-то серьёзное, чему нужен был бы карантин. И это в парке из 50+ машин.
В результате прогрессирующей за два года паранойи, мы вернулись снова к касперскому. Возможно за время пользования Bitdefender «лаборатория» улучшили свое творение, но загрузка цпу более не проявляется. Тем не менее всякая гадость находится постоянно, сейчас парк разросся и добавилось несколько byod устройств, на которых регулярно что-то не так...
Вот именно ключевое предложение
пока на винде сидел
А как ушли с винды, так и антивирусы стали не нужны? Или все же пользуетесь. Я работаю всю жизнь на Unix/Linux системах и никогда никакие антивирусы не ставил. И проблем пока не вимдел.
Заявление о том, что неизвестность методики мешает ОПТИМИЗИРОВАТЬ работу антивируса с тем, чтобы получить лучший рейтинг это дно. Они признаются в готовности подстраивать работу программы под тест. Дизельгейт их что, ничему не научил?
Тоже хотел процитировать этот кусок. Кажется, что это абсурд, тем более если с уст руководителей или пресс-служб.
Это раз, но самое главное второе. В коллекциях огромное количество шлака. Очень многие решения для побед в тестах заносят в базы все, что приходит на вирустотал, не разбираясь, вирус это или нет. И получить коллекцию нужно для того, чтобы отспорить недетект шлака. А его не единицы процентов бывает.
Когда Касперский перестанет отжирать в простое(в своем простое, судя по его же внутреннему диспетчеру задач) 100% на одном из ядер, тогда и поговорим. Он там что, крипту в тихую майнит?
Вирусы — мера популярности ОС
Не только популярности, но и качества кода операционной системы (уязвимости), качества ui (например, очень бесит то, что в Винде по умолчанию скрывают расширения файлов, а это могло бы быть одним из индикаторов, что этот файл не стоит открывать).
Несомненно, есть ещё фактор квалификации пользователей. И чем операционка популярнее, тем больше нубов.
что не позволяет оптимизировать программу для теста и повысить свою позицию в рейтинге.
Я почти наверняка уверен, что адекватное публичное лицо не могло такое сказать. Поясню. Фактическое положение дел и тест могут вообще не иметь ничего общего. Вспомним ситуацию с видеокартами и драйверами. Как только 3dmark стал стандартом де-факто для анализа интегральной производительности видеокарт, все производители стали придумывать способы, чтобы в тесте получить завышенную очки при той же потребительской ценности. Вывод какой? То, что все тесты плохие? Да не, просто реально методика должна быть понятной и адекватной.
Интересно, они тестировали на виртуалках(95%) либо на реальных компах(5%)? Я конечно понимаю, но виртуалку заразить легче, и очистить легче. А вообще мне кажется, что там не учитывались то, что за некоторые платить надо больше средней месячной зарплаты, автозагрузку этих антивирусов тоже не учли, и другие недочёты...
Правда давно eset не пользовался, но ранее нод был явно слабее касперского.
Никогда его не ставил на Маки. А тут — даже рейтинги и места у них есть.
Перестала пользоваться антивирусами уже лет 6. И что-то ни одной гадости не встречала ни до, ни после. Вирусы вообще существуют!?
У меня подход такой. Дропбокс для файлов и виртуальные платёжные карты для платежей. Если вдруг вирус, всё снесу начисто и переустановлюсь.
Наверное я легкомысленная девушка?
Гораздо выгоднее поиметь доступ ко всему на скомпрометированной машине. Или использовать как часть ботнета. Или ещё чего.
Это не к тому, что без антивируса никак.
Это к тому, что если вы не видите явных признаков заражения, вообще не значит, что его нет.
А так конечно согласен, здравый подход в паре с пониманием как всё работает + virustotal. Даёт ощущение, что если вирусня где и осталась, то на всяких лютых помойках интернета, что конечно заблуждение.
Ну и плюс — если вы не знаете, что вы заражены, это не значит, что вы не заражены. Часто обнаруживаются весьма древние заражения, не попавшие в свое время в руки аналитиков
и пояснил, что «Роскачество» второй год подряд скрывает подробную методику тестирования, что не позволяет оптимизировать программу для теста и повысить свою позицию в рейтинге.
Ч — честность :)))
Роскачество назвало лучшие антивирусы. «Лаборатория Касперского» недовольна