Comments 83
Поздравляю!) Разделяю Вашу радость!)
Делал себе коррекцию super lasik на один глаз. Плохо видел в даль, в близи хорошо.Город Нижний Новгород (когда там жил). Стоимость самой операции обошлась кажется тысяч в 25 деревянных. Перед операцией было обследование как и у автора, но т.к. на клинику выходил через хороших знакомых, все обследование обошлась даром. После операции такие же ощущения как и у автора. В первый день казалось что у меня не глаза, а бинокль)) Мир заиграл красками, крутое ощущение. Потом восстановление и.т.д. Год после операции ездил на контроль каждый месяц (бесплатно в стоимость операции, так же как и капли). Был небольшой спад 1-2 строчки после 2 месяцев. Но потом пришло в норму, т.е. единица. На текущий момент прошло уже два года. Сейчас периодически хожу к окулисту на проверку, потому что 8-й рабочий за монитором + дома монитор, но тьфу тьфу, все стабильно. Рад что сделал коррекцию и то что мне можно ее было делать (про толщину роговицы и сетчатки написано, так и есть).
Делал себе коррекцию super lasik на один глаз. Плохо видел в даль, в близи хорошо.Город Нижний Новгород (когда там жил). Стоимость самой операции обошлась кажется тысяч в 25 деревянных. Перед операцией было обследование как и у автора, но т.к. на клинику выходил через хороших знакомых, все обследование обошлась даром. После операции такие же ощущения как и у автора. В первый день казалось что у меня не глаза, а бинокль)) Мир заиграл красками, крутое ощущение. Потом восстановление и.т.д. Год после операции ездил на контроль каждый месяц (бесплатно в стоимость операции, так же как и капли). Был небольшой спад 1-2 строчки после 2 месяцев. Но потом пришло в норму, т.е. единица. На текущий момент прошло уже два года. Сейчас периодически хожу к окулисту на проверку, потому что 8-й рабочий за монитором + дома монитор, но тьфу тьфу, все стабильно. Рад что сделал коррекцию и то что мне можно ее было делать (про толщину роговицы и сетчатки написано, так и есть).
Лет через 5-10 и SMILE будет устаревшей и опасной. Может тогда…
Надо смотреть статистику за 30..40 лет, как ведут себя глаза
И если я правильно понимаю, она есть только по самым первым, «Федоровским», операциям
И если я правильно понимаю, она есть только по самым первым, «Федоровским», операциям
Укрепление делали, визжать вроде не от чего. Порядка 20 минут, оба глаза по очереди, глаза только немного слезились.
Роговица 500+ — вам везёт. У меня что-то в районе 490 и зрение ниже, так что пока продолжаю ходить в очках, не готов рисковать.
Роговица 500+ — вам везёт. У меня что-то в районе 490 и зрение ниже, так что пока продолжаю ходить в очках, не готов рисковать.
Видимо, у всех по-разному проходит. Подруга делала — у нее и боль, и слезы, и голова потом болела. У мужа был только дискомфорт от того, что к глазу прикасаются, и никаких неприятных «спецэффектов» во время или после.
Укрепление сетчатки тоже делал, на краю двух глаз, из неприятного только один раз стрельнуло внутри. Засветка после операции — само собой появляется, глаза особо не слезились, голова не кружилась и не болела.
Жуть! -6, но, данунафик!
Так и не понял, автор Googly1 сделал Lasik или FemtoLasik или Smile?
Предлагаю обновить пост через месяц-полтора, потому что у многих знакомых все поменялось, у кого-то ушло в минус, у кого-то в плюс через месяц. У кого-то из минуса сделалась докорекция, и стало отлично.
Предлагаю обновить пост через месяц-полтора, потому что у многих знакомых все поменялось, у кого-то ушло в минус, у кого-то в плюс через месяц. У кого-то из минуса сделалась докорекция, и стало отлично.
Интересная статистика (хоть уже и довольно старая): около 4.6% процентов людей остались недовольны результатами LASIK:
Based on this review, worldwide, an average 95.4% of patients were satisfied with their outcome after LASIK surgery.Меня вот это пугает всегда: каждый двадцатый остается недоволен — и с этим уже приходится им жить. И вот задумываюсь, что может очки и линзы не так уж и неудобно (у меня -3.5).
Кто не рискует — не пьёт)
Делал обычный LASIK 12 лет назад, (-1.75, -2.50) единственное неприятное ощущение — это срез роговицы механическим микрокератомом, потом тоже был тоже зеленый лазер. Видел хорошо уже вечером после операции. Зрение до сих пор единица, никаких осложнений. Очень надеюсь что за 10+ лет технологию достаточно обкатали, что бы процент довольных приблизился к трем девяткам.
Очками и линзами недовольны, подозреваю, в разы больше 5%. Вас не пугает, что с этим им приходится жить?
*делал Суперласик 2 года назад при -3.5 как раз. Лучшее вложение денег в моей жизни.
*делал Суперласик 2 года назад при -3.5 как раз. Лучшее вложение денег в моей жизни.
Как бы посыл того обзора как раз в том, что lasik — один из лучших вариантов коррекции зрения с наименьшими последствиями. Условно линзы гораздо опаснее — можно занести инфекцию, если не следить за гигиеной, и вообще без зрения остаться.
Только вот я-то с очками и линзами уже живу, и в целом окей, привык, особых жалоб нет пока (и с правильным обращением с линзами шанс чего-то плохого довольно мал). А тут есть шанс, что будет не окей, если сделаю операцию:)
И здорово, что у вас все хорошо получилось!
Только вот я-то с очками и линзами уже живу, и в целом окей, привык, особых жалоб нет пока (и с правильным обращением с линзами шанс чего-то плохого довольно мал). А тут есть шанс, что будет не окей, если сделаю операцию:)
И здорово, что у вас все хорошо получилось!
Интересная статистика (хоть уже и довольно старая): около 4.6% процентов людей остались недовольны результатами LASIK:
Тут вопрос еще, что подразумевается под недовольством. У человека может быть максимальная коррегируемая острота не 100%, а 80%, допустим, и он потом недоволен, хотя причин для недовольства по факту нет.
Делал коррекцию Фемто Супер Лэйсик в начале ноября того года. У меня был астигматизм и небольшой минус 1,75 и 1,25 вроде. Ощущения после операции такие же — жжение в глазах, как будто песок. Так же учился по новому фокусировать зрение, особенно вблизи — при попытке прочитать что-нибудь со смартфона или планшета картинка расфокусировалось. Также до сих пор не прошёл эффект свечения — светлые буквы на тёмном фоне как будто горят и видно их немного нечётко, также цифры на светофоре расплываются. Также после укрепления сетчатки на правом глазу при слабой освещённости вверху зрения наблюдаю затемнённое пятно при некоторых обстоятельствах. Осмотры были вроде каждые две недели в течении пару месяцев, теперь только в июле на полную диагностику.
Два года с фемтоласик, делал в центре им. Федорова в Москве. Это было одним из лучших решений в моей жизни. Первые сутки надо потерпеть, да, но ничего прям смертельного, просто песок в глазах. Гало вокруг источников света в темноте проходит месяца через три. Резкие короткие скачки зрения (типа уплывает обратно в минус на одном или другом глазу на пару часов) — это редко, и проходит полностью месяцев через 6. Ни одна из описанных проблем не критична вообще. Настоятельно рекомендую всем колеблющимся сделать операцию и открыть для себя новый мир вокруг)
В защиту линз скажу: есть линзы непрерывного ношения (я ношу месячные ). Их, в принципе, согласно инструкции, можно носить не снимая длительное время (и спать в них) и при этом не испытывать дискомфорта. Фактически рекомендуется промывать их в растворе хотя бы раз в неделю. По стоимости у меня выходит примерно 1.5К рублей в месяц (с капельками и растворчиками). Нет таких проблем как быстро собраться и выйти из дома или заночевать в гостях.
С однодневными линзами у меня был не очень приятный опыт:
— к вечеру сохнет и становится дискомфортно
— спать в них нельзя
— имел неприятный опыт когда такая линза в глазу раскрошилась на 5-7 кусочков и мне её пришлось долго и мучительно «выплакивать» из глаза
У меня примерно -6.5 и линзы я ношу уже более 10 лет. Хочется сделать операцию (тем более, что она достаточно недорогая и есть положительный опыт нескольких знакомых) но ненулевая вероятность осложнения меня останавливает от этого шага (
С однодневными линзами у меня был не очень приятный опыт:
— к вечеру сохнет и становится дискомфортно
— спать в них нельзя
— имел неприятный опыт когда такая линза в глазу раскрошилась на 5-7 кусочков и мне её пришлось долго и мучительно «выплакивать» из глаза
У меня примерно -6.5 и линзы я ношу уже более 10 лет. Хочется сделать операцию (тем более, что она достаточно недорогая и есть положительный опыт нескольких знакомых) но ненулевая вероятность осложнения меня останавливает от этого шага (
Непрофессиональное мнение:
Ношение линз истончает роговицу глаза и не только(вот даже статья нашлась habr.com/ru/company/klinika_shilovoy/blog/373209, надеюсь достоверная)
Я хочу сказать о том что коррекция имеет не нулевую вероятность осложнений, ношение линз так же имеет не нулевую вероятность осложнений, не говоря уже про все прочие нюансы носки линз.
Ношение линз истончает роговицу глаза и не только(вот даже статья нашлась habr.com/ru/company/klinika_shilovoy/blog/373209, надеюсь достоверная)
Я хочу сказать о том что коррекция имеет не нулевую вероятность осложнений, ношение линз так же имеет не нулевую вероятность осложнений, не говоря уже про все прочие нюансы носки линз.
В этот момент в мозгу щелкнуло, что здоровье это не то, на чем нужно экономить. Мои 30 лет уже позади и пора заниматься собственным здоровьем.
ИМХО, но лазерная коррекция зрения и «заниматься здоровьем» это разные вещи. Вы идете на оперативное вмешательство скорее ради комфорта, нежели из необходимости. Ношение линз, которое доставляло Вам дискомфорт и периодически травмировало глаза, насколько я понимаю, так же не было необходимостью. По сути Вы и тысячи других людей проходите через все это ради того, чтобы просто не носить очки. Здоровее вы после этого не стали.
При сильной миопии очки не дают полную коррекцию, кроме того даже самые тонкие линзы в оправе искажают пропорции.
Это не вопрос исключительно комфорта. Субъективно, в очках в которых я вижу 0.3-0.5 (то есть 30-50% от нормального зрения) на парсинг или дорисовку визуальной информации тратится больше ресурсов, чем при полной коррекции. При езде на велике в очках кажется все силы уходят на анализ дорожной ситуации, а стоит надеть линзы — и процесс принятия решений на дороге ускоряется в разы.
Это не вопрос исключительно комфорта. Субъективно, в очках в которых я вижу 0.3-0.5 (то есть 30-50% от нормального зрения) на парсинг или дорисовку визуальной информации тратится больше ресурсов, чем при полной коррекции. При езде на велике в очках кажется все силы уходят на анализ дорожной ситуации, а стоит надеть линзы — и процесс принятия решений на дороге ускоряется в разы.
У меня довольно сильная миопия и поэтому постоянно ношу очки. Да действительно искажают, но к этому привыкаешь за полгода. Если очки не совсем подобраны, то приходится прикладывать усилия, о чем вы и пишите. Но если носить подходящие очки постоянно, не меняя на линзы, то потом вы про очки забудете, когда привыкните.
Относиться к операции можно по-разному, но, по поводу перечисленных «ужасов»:
— не понял, что имел в виду автор, любой, кто носит линзы, может надеть их и в 5 утра и в 5 вечера без зеркала и без затруднений за 10 секунд (по 5 секунд на глаз)
— одноразовые линзы рулят, в топку многоразовые
— я уже говорил про одноразовые линзы?
— современные очки, особенно полярики/хамелеоны не доставляют дискомфорта и даже дают преимущества
— про очки я ведь тоже уже говорил?
— опять же, линзы/очки
— не нужно драмматизировать, берег при -4 отлично видно и без оптики, если ты не переплываешь Ла-Манш
А еще у меня больше никогда не будет:
— не понял, что имел в виду автор, любой, кто носит линзы, может надеть их и в 5 утра и в 5 вечера без зеркала и без затруднений за 10 секунд (по 5 секунд на глаз)
— одноразовые линзы рулят, в топку многоразовые
— я уже говорил про одноразовые линзы?
— современные очки, особенно полярики/хамелеоны не доставляют дискомфорта и даже дают преимущества
— про очки я ведь тоже уже говорил?
— опять же, линзы/очки
— не нужно драмматизировать, берег при -4 отлично видно и без оптики, если ты не переплываешь Ла-Манш
хамелионы и полярики есть и без диоптрий.
не понял, что имел в виду автор, любой, кто носит линзы, может надеть их и в 5 утра и в 5 вечера без зеркала и без затруднений за 10 секунд (по 5 секунд на глаз)
Не любой. Не могу надеть/снять линзы без зеркала, опыт с линзами уже много лет. С зеркалом — в любое время и без каких-либо проблем.
современные очки, особенно полярики/хамелеоны не доставляют дискомфорта и даже дают преимущества
Они значительно уменьшают поле зрения. Просто перевести зрачок вниз/вверх/вбок не получится, нужно вращать всю голову.
не нужно драмматизировать, берег при -4 отлично видно и без оптики, если ты не переплываешь Ла-Манш
Ага, видно. Даже два. А то и четыре, если это озеро. Не всегда только можно определить, который берег нужный, если вынырнуть где-то в центре.
*мечтает* Эх, вот бы появились линзы-хамелеоны. Это было бы действительно круто.
*мечтает* Эх, вот бы появились линзы-хамелеоны. Это было бы действительно круто.
Был один шутошный концепт...) youtu.be/CXWzpKYXRXM
Круто входить с солнечной улицы в подъезд и искать лифт на ощупь? :)
Не говоря уж о езде на автомобиле/мотоцикле. Въезжаешь днём в тоннель и…
Не говоря уж о езде на автомобиле/мотоцикле. Въезжаешь днём в тоннель и…
В очках-хамелеонах нет ни одной из указанных вами проблем. Не вижу причин, чтобы они появились в таких линзах. А в автомобиле/мотоцикле обычно хамелеоны и так светлые (обычное стекло блокирует нужный им ультрафиолет).
Потому что тёмные очки снимают, когда входят в тёмное помещение, поэтому и нет «указанных нами проблем». Фотохрому нужно пару минут, чтобы снова стать прозрачным, это не моментальный процесс.
Можно поподробнее про хамелеоны и поляризованные очки? Недавно выбирал между ними, очки для лета, так и не выбрал ничего.
Хамелионы штука очень удобная, но их способность к затемнению ухудшается через пару лет, причем это и в салоне оптики мне подтвердили.
Поляризованными сам не пользовался, с интересом послушаю отзывы.
Еще полезно иметь хорошее антибликовое покрытие в очках, иначе свет попадающий в очки сзади отражается на стеклах и это весьма неприятино множит картинку, отвлекая.
Поляризованными сам не пользовался, с интересом послушаю отзывы.
Еще полезно иметь хорошее антибликовое покрытие в очках, иначе свет попадающий в очки сзади отражается на стеклах и это весьма неприятино множит картинку, отвлекая.
Про «полярники».
Красочный пример: режут блики от волн, от воды и прочих подобных, всякие эффекты от переотражений света. В целом приятно как дополнение к тёмным летним очкам.
Из неприятного — неудобно пользоваться экранами: телефон, монитор… Зависит от того с какой поляризацией идёт свет от них, или крутить голову. На работе ловил эффект когда в один монитор надо смотреть повернув голову на 45° влево, а в другой — на 45° вправо.
Хамелеоны использую уже лет 15. В солнечную погоду помогают меньше щуриться от яркого света, и не переодевать очки при входе в помещение.
Красочный пример: режут блики от волн, от воды и прочих подобных, всякие эффекты от переотражений света. В целом приятно как дополнение к тёмным летним очкам.
Из неприятного — неудобно пользоваться экранами: телефон, монитор… Зависит от того с какой поляризацией идёт свет от них, или крутить голову. На работе ловил эффект когда в один монитор надо смотреть повернув голову на 45° влево, а в другой — на 45° вправо.
Хамелеоны использую уже лет 15. В солнечную погоду помогают меньше щуриться от яркого света, и не переодевать очки при входе в помещение.
В поляризованных очках без диоптрий езжу много лет. Много раз наблюдал пятна на задних стеклах некоторых марок автомобилей (как будто стекло перекалённое).
Хамелеоны использую уже лет 15.Одни и теже стекла столько служат или время от времени меняете? Просто у меня корейские стекла в очках (каждое по 1000+ руб) за несколько лет практически утратили эффект динамического затемнения.
На работе ловил эффект когда в один монитор надо смотреть повернув голову на 45° влево, а в другой — на 45° вправо.Это ещё фигня. У меня на телефоне OLED, так у него каждый цвет в свою сторону закручен, и в поляризующих очках изображение покрывается наркоманскими цветными разводами.
Мой брат сделал Super Lasik в Клинике микрохирургии глаза ПАО Газпром в Москве, в 2012 году, цена тогда была 60 тр за оба глаза. Я сам забирал его из клиники и находился с ним первое время, реабилитация после операции проходила гораздо легче чем у автора. На данный момент всё тоже в норме.
У самого -4.5 Диоптрии близорукости, для себя решил носить очки, тем более они мне несколько раз уже спасали глаза от всяких быстролетящих предметов. При необходимости иногда ношу однодневные контактные линзы. И пока есть вероятность сомнительного исхода операции сам не решусь на неё.
У самого -4.5 Диоптрии близорукости, для себя решил носить очки, тем более они мне несколько раз уже спасали глаза от всяких быстролетящих предметов. При необходимости иногда ношу однодневные контактные линзы. И пока есть вероятность сомнительного исхода операции сам не решусь на неё.
Делал смайл 3 года назад, без сомнение лучшее вложение денег в моей жизни. было -4
Водить разрешили на второй день, один глаз полностью восстановился через пару недель. Второй полгода. Жалею что не решился раньше, совсем другое качество жизни.
Водить разрешили на второй день, один глаз полностью восстановился через пару недель. Второй полгода. Жалею что не решился раньше, совсем другое качество жизни.
Конечно я больше не смогу стоять в дыму костра. Но, думаю, переживу.Что, вот прямо на всю жизнь запрет? Как так-то?
У одного из них была зеленая точка, на которую нужно смотреть, а она все время убегала в сторону.Это, наверное, не точка убегала, а глаз. У меня так (при другой операции) вся операционная проворачивалась потолком к горизонту.
Что, вот прямо на всю жизнь запрет? Как так-то?
Это же не запрет, в линзах глаза от дыма не слезятся )) И лук в линзах можно резать спокойно, слезы не текут ))
Речь, наверняка, идет о том, что когда ты в контактных линзах, можно хоть лицо в дым от костра засунуть — линза прикрывает глаз и боли не бывает (я носил линзы много лет, часто это замечал). Если вы без линз, дым очень сильно раздражает глаза любому
причиной тому был «длинный глаз» (странно, что его называют длинный, когда он широкий) — 25 мм, при норме 23 мм
Скорее всего, речь идет об «осевой длине», или axial length (AL, AxL). Она измеряется по оптической оси от поверхности роговицы до определенной точки на сетчатке. 23-24мм — вполне средняя величина.
Хотя критичные значения остатка это 400-300 мкм, когда вообще запрещают операцию. Этот момент остался для меня не ясным
Уточню — в таких случаях обычно запрещают коррекцию именно роговицы (по описанным вами причинам). Но тогда может быть возможна имплантация интраокулярной факической линзы (пример — STAAR ICL). Бонусом идет возможность исправления куда более высоких уровней близорукости, при которых пришлось бы сточить слишком много даже от нормальной роговицы (мы обсчитывали достаточно рядовые случаи в -8… -12 D). Минус — это обычно дороже (в памяти всплывают цифры порядка US$2500 за глаз, операции в США). Астигматизм (ортогональный) — тоже не помеха (до определенной степени), если использовать торические линзы (их просто доворачивают в глазу с целью коррекции неравномерности рефракции). Значительный неортогональный астигматизм адекватно корректировать не получалось ЕМНИП, но я уже лет 8 как не занимаюсь этой темой, так что могли и нового напридумывать. Ну и, естественно, могут быть клинические противопоказания разного характера в силу особенностей биометрии конкретного глаза. Это так, чтобы дополнить картину.
Конечно я больше не смогу стоять в дыму костра. Но, думаю, переживу.
А вот здесь поподробнее.
Я в деревне живу и костры не редкость.
Ответили в других комментариях: линзы защищают глаза от дыма и они практически никак не реагируют. Аналогично с нарезанием лука, иногда даже выжимать лук можно и не чувствуешь ничего. Последний обнаруженный бонус — незначительная защита от солнечного УФ. Переходя на очки дневной свет может показаться невыносимо ярким. В линзах такого почти не бывает.
Еще до укрепления сетчатки меня приглашали к врачу, где предложили возможные методы коррекции. SMILE мне запретили со ссылкой, что слой роговицы в 530 мкм — маловато. В следующий заезд я еще раз задавал этот вопрос и уточнил: нормально 550 мкм, что не так уж отличатся от моего. Просто SMILE снимает слой в 20 мкм, что много для моей роговицы. Хотя критичные значения остатка это 400-300 мкм, когда вообще запрещают операцию. Этот момент остался для меня не ясным. Была и вторая причина — Офсет (смещение) оптических осей. Который выходит за допуски для SMILE и целиком запрещает эту методику. Учитывая эти особенности мне предложили Super Femto SMILE целиком на фемтолазаре. Бонусом обещали бОлее быстрое восстановление — одни сутки, якобы у SMILE дольше
1. При тонкой роговице как раз таки рекомендуют SMILE вместо LASIK-ов.
2. Super Femto SMILE — что это вообще такое? Вроде нет такого метода… Вы имели в виду Femto Super LASIK?
Сделала Smile в октябре 17го. После операции сразу, я видела даже лучше чем до. Было -7. На следующий день была сухость. На третий день я видела все! Дискомфорта не было. Две недели приходилось часто капать увлажняющие капли — врач сказал, что есть сухость. Я с этой сухостью жила двадцать лет, поэтому просто капала по часам. Обошлось в 90 тыр тогда, Новосибирск.
UFO just landed and posted this here
Googly1 спасибо за материал!
Делал SuperFemtoLASIK. Гало вокруг источников света в темноте так и осталось навсегда. Мне одному так не повезло, или большинство просто привыкло / перестали обращать внимание?
Спасибо за ваш рассказ. У меня очень похожая ситуация на вашу. Тоже раздумываю. Изучали ли вы какую-либо статистику об успешном завершении операций (в вашей клинике и в целом) и о возможных осложнениях, которые могут возникнуть?
А еще у меня больше никогда не будет:
— я не могу в 5 утра поехать в аэропорт на каршеринге, т.к не в состоянии воткнуть линзы в глаза.
— я не могу остаться ночевать, т.к. не взял раствор или запасной комплект
— я не могу дремать днем/в дороге, т.к. линзы прилипнут и их нужно размачивать после пробуждения
— я не могу ехать за рулем, т.к. болею и не могу одеть линзы
— четко видеть более 12 часов в день без травмирования глаз
Это все решают очки ^^^^^^^^^^^^^^
вынырнуть без зрения и думать в какой стороне берег.
это единственное что очки не решают ^^^^^^^^^^^^^
еще один пункт: все окулисты почему-то в очках
— я не могу в 5 утра поехать в аэропорт на каршеринге, т.к не в состоянии воткнуть линзы в глаза.
— я не могу остаться ночевать, т.к. не взял раствор или запасной комплект
— я не могу дремать днем/в дороге, т.к. линзы прилипнут и их нужно размачивать после пробуждения
— я не могу ехать за рулем, т.к. болею и не могу одеть линзы
— четко видеть более 12 часов в день без травмирования глаз
Это все решают очки ^^^^^^^^^^^^^^
вынырнуть без зрения и думать в какой стороне берег.
это единственное что очки не решают ^^^^^^^^^^^^^
еще один пункт: все окулисты почему-то в очках
По поводу врачей в очках. Очень частый вопрос. Врачи, которые оперируют — преимущественно люди старше 40 лет. То есть хрусталик уже не тот, что в молодости и требуется имитировать аккомодацию, чтобы рассмотреть что-то вблизи. То есть, они носят очки не от близорукости/дальнозоркости, а из-за пресбиопии.habr.com/ru/post/218001/#comment_16894781
// Жутко даже представить жизнь без зрения.
А почему не делают сначала один глаз, а после успеха второй?
А почему не делают сначала один глаз, а после успеха второй?
Я корректировал дальнозоркость на одном глазу 4 года назад методом LASIK. Первый день после операции — фантастическая чёткость всех предметов. Затем примерно 1 месяц восстановления, зрение стало хуже, примерно 0.9 по таблице. Через месяц вернулась единица. Через год понемногу зрение снова стало уходить в дальнозоркость. Так что лазерная коррекция создаёт комфорт на некоторый срок (не надо пользоваться очками или линзами), но надо понимать, что процессы, которые привели к ухудшению зрения, продолжаются.
Всем кто сомневается делать\не делать — поймите, что близорукость вы не исправляете. Просто меняете очки\линзы на «встроенные очки» с кучей побочек.
Делал фемтоласик два с небольшим года назад.
Мой подробный рассказ о процессе: forum.vseoglazah.ru/showthread.php?p=220003#post220003
Ощущения спустя год: forum.vseoglazah.ru/showthread.php?p=238711#post238711
У вас, похоже, крайний случай чувствительности глаз. Судя по моим наблюдениям во время собственной операции, такая реакция у каждого десятого. У остальных всё более-менее: слезятся глаза, свет доставляет сильный дискомфорт, средняя резь в глазах чуть позже. Лично у меня такое состояние было часов пять-шесть после операции. Укрепление сетчатки аналогично: единственное — неприятно, когда «стреляют» лазером в глаз чисто из-за ярких вспышек света. Но боли там нет никакой.
Ваш рассказ, скорее, ещё больше страху нагонит на тех, кто думает, делать или нет :)
Мой подробный рассказ о процессе: forum.vseoglazah.ru/showthread.php?p=220003#post220003
Ощущения спустя год: forum.vseoglazah.ru/showthread.php?p=238711#post238711
У вас, похоже, крайний случай чувствительности глаз. Судя по моим наблюдениям во время собственной операции, такая реакция у каждого десятого. У остальных всё более-менее: слезятся глаза, свет доставляет сильный дискомфорт, средняя резь в глазах чуть позже. Лично у меня такое состояние было часов пять-шесть после операции. Укрепление сетчатки аналогично: единственное — неприятно, когда «стреляют» лазером в глаз чисто из-за ярких вспышек света. Но боли там нет никакой.
Ваш рассказ, скорее, ещё больше страху нагонит на тех, кто думает, делать или нет :)
Отличные заметки!
По поводу одуванчиков (Гало) немного в растерянности.
По поводу одуванчиков (Гало) немного в растерянности.
В смысле? Их у вас нет? Хотя я сейчас присмотрелся — у меня тоже почти исчезли уже. Хотя, как я и написал, я про них и думать забыл ещё год назад.
Хотя, как я и написал, я про них и думать забыл ещё год назад.
Кстати интересно, чего все про них так говорят. Они, конечно, заметны, но зрению по факту не мешают. Я если бы про гало это не знал заранее, то и не сказал бы что есть какие-то проблемы.
Мне рассказывали, что у части людей после обычного ласика (не фемтоласика) появлялись «звёзды» вокруг ярких источников света, причём лучи чуть ли не на всё поле зрения. Это, конечно, мешало бы, особенно водителям. Про «фемто» такого не слышал, но допускаю, что бывают разные случаи.
Мне рассказывали, что у части людей после обычного ласика (не фемтоласика) появлялись «звёзды» вокруг ярких источников света, причём лучи чуть ли не на всё поле зрения.
Ну да, такие лучи. Но они не мешают видеть никак, если не начинать приглядываться к самим лучам. Мозг их фильтрует. На самом деле они и без операции практически у всех людей есть.
Столько недостатков с линзами описал! Из всего списка, только купаться, доставляли проблемы. Про остальные пункты, даже, никогда не задумывался. Носил постоянно 2-х недельные, около 17 лет. Об операции никогда не задумывался — жалко было денег, т.к. никогда не напрягали они меня. В 17 году в Архангельске начали делать SF LASIK бесплатно (по ОМС). Тут уже грех было не воспользоваться. Очередь на полгода. Все бесплатно, кроме искусственной слезы после операции и еще какие-то капли. -7,5 оба глаза — один в единицу, другой 0,9. Сетчатку не укрепляли. За руль, как и многие, сел уже утром следующего дня. Через пару месяцев «свернули» т.к. областное министерство не переводило деньги за проведенные операции.
Все переносят по-разному. Я все это пережил в 2014м.
Делал сначала укрепление на оба глаза, боли не было, слезы да. Во время процедуры была сильная дезориентация, я вообще мало понимал что происходит. После нее, пока сидел в коридоре, из процедурного девушку вывезли на каталке — потеряла сознание. Потом я узнал, что у нее было хуже чем у меня и ей требовалось больше вспышек для прижигания.
Через месяц делал обычный LASIC, с микрокератомом. Было довольно страшно, но дискомфорта вообще никакого не было. Я был как раз из тех кто сразу после операции лезет смотреть в телефон. Было -6, роговица была тонкая, но на LASIC хватило. Сейчас 1.2 и 0.8, вполне доволен, только ночью за рулем не очень удобно — ореолы на источниках света.
Моя жизнь разделилась на до и после операции, причем сильно в лучшую сторону. Всем советую!)
Делал сначала укрепление на оба глаза, боли не было, слезы да. Во время процедуры была сильная дезориентация, я вообще мало понимал что происходит. После нее, пока сидел в коридоре, из процедурного девушку вывезли на каталке — потеряла сознание. Потом я узнал, что у нее было хуже чем у меня и ей требовалось больше вспышек для прижигания.
Через месяц делал обычный LASIC, с микрокератомом. Было довольно страшно, но дискомфорта вообще никакого не было. Я был как раз из тех кто сразу после операции лезет смотреть в телефон. Было -6, роговица была тонкая, но на LASIC хватило. Сейчас 1.2 и 0.8, вполне доволен, только ночью за рулем не очень удобно — ореолы на источниках света.
Моя жизнь разделилась на до и после операции, причем сильно в лучшую сторону. Всем советую!)
Вставлю 5 копеек против линз. После 40 лет зрение начинает плыть в другую сторону, и в очках (у меня -4.5 и астигматизм), я например, уже не могу прочитать этикетку на товаре. Вот совсем не могу. Но если очки «сдвинул на лоб и читай сколько влезет», то с линзами такой номер не прокатит. Поэтому пришлось отказаться от линз, хотя я имел опыт ношения более 10 лет и было очень удобно и на горных лыжах кататься, и машину водить. Но увы, линзы теперь в прошлом.
И насчет защиты глаз от предметов. Очки 3 раза реально спасали. Один раз на них глубокая царапина даже осталась. Иногда предметы «прилетают» не тогда, когда ты что то мастеришь или ремонтируешь, а вполне себе в безобидных ситуациях.
И насчет защиты глаз от предметов. Очки 3 раза реально спасали. Один раз на них глубокая царапина даже осталась. Иногда предметы «прилетают» не тогда, когда ты что то мастеришь или ремонтируешь, а вполне себе в безобидных ситуациях.
До LASIK проходил в очках 13 лет и какое то время после операции также ходил в очках, но без диоптрий. Хоть и был ноябрь, но не было еще снега и не мог привыкнуть к прямому попаданию пыли. А уже потом постепенно осторожно привыкал к тому, что если прилетит какая букашка или ветка, то как бы очков в виде защиты уже нет.
Мне тоже уже за 40 и близорукость -3, в основном ношу очки, но люблю активный отдых — горные лыжи, велосипед, тогда одеваю линзы (раз в неделю-две), обычно во время таких занятий читать мелкий текст нет необходимости, разве что в телефон посмотреть, но пока что это не напрягает
Жуть какая у вас.
Я делал корекцию зрения в Британском Офтальмологическом Центре eyes.ua
Было -8, -6
Операция длилась 15 секунд на каждом глазу.
Все максимально автоматизировано, человеческий фактор сведен до минимума.
Никаких болевых ощущений во время операции естетсвенно небыло.
Через минуту уже видел на 100%
Прошло несколько лет — все ок.
Я делал корекцию зрения в Британском Офтальмологическом Центре eyes.ua
Было -8, -6
Операция длилась 15 секунд на каждом глазу.
Все максимально автоматизировано, человеческий фактор сведен до минимума.
Никаких болевых ощущений во время операции естетсвенно небыло.
Через минуту уже видел на 100%
Прошло несколько лет — все ок.
Мне точно делали ЛАСИК, и скорее всего iQ-LASIK OXYGEN.
Но это не точно. Я просто очки разбил и не хотел новые покупать, поэтому пошел неглядя в первую попавшуюся клинику, которая готова была быстро решить вопрос.
За один день все решилось.
Даже не думал, что все может быть так мучительно как описано в этой статье.
Но это не точно. Я просто очки разбил и не хотел новые покупать, поэтому пошел неглядя в первую попавшуюся клинику, которая готова была быстро решить вопрос.
За один день все решилось.
Даже не думал, что все может быть так мучительно как описано в этой статье.
Sign up to leave a comment.
SMILE нельзя LASIK. О лазерной коррекции зрения