How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 46

Устанут с дерева его снимать =)
Total votes 19: ↑19 and ↓0+19
и гладить чтоб задачки решал
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Ага, а потом он приручит людей окончательно и человек будет о нем заботиться и тп только потому что иногда суперкомпьютер удастаивает его мурчанием.
This comment wasn’t rated yet0
Будут много спать, жрать и ссать в тапки?
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
пять миллионов долларов — это действительно очень мало)))
Можно на эти деньги построить в Мск несколько сотен метров 4ого траспортного кольца.)
А всё кризис(
Total votes 7: ↑4 and ↓3+1
Главное не путать ИИ и ИР :)

Задачи искуственного интеллекта с переменным успехом решаются уже лет 30-40 (OCR, машинные переводы, распознавание речи, экспертные системы).

А вот искуственный разум — это штука пока непонятная :) При чём не только на уровне технологическом, но и на уровне философском.
Total votes 11: ↑8 and ↓3+5
UFO just landed and posted this here
Не, мне кажется, что мяукающий суперкомпьютер — это намного менее жестоко, чем мяукающий танк :)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
UFO just landed and posted this here
* Regis крестится и плюет через плечо.
This comment wasn’t rated yet0
зато сколько радости будет для жёлтой прессы: суперкомпьютер начал мурлыкать! учёные научили суперкомпьютер ходить в лоток!
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
bash-3.2$ sudo rm -rf /
[sudo] password for %username%
rm: cannot remove "/": Permission denied
мурр ;) ня.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Очень сомнительная инвестиция. Тут с естественным интеллектом еще нифига не разобрались… С воспитанием хоть кошки хоть канарейки понять ничего нельзя, а они решили в компьютер засунуть. Как бы не вела себя система — все можно будет списать на воспитание…

Я бы на мелких системах тренировался… особенно интегрированных естественных белковых организмов и компьютеров.
Total votes 4: ↑2 and ↓20
UFO just landed and posted this here
А с эмуляуией мозга мыши как там вышло у них? успешно?
This comment wasn’t rated yet0
Какие-то эффекты они там пронаблюдали и вроде как успешно. Но пока это всё медленно происходит…
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Dharmendra Modha, одной мне напомнила Dharma из Lost? )))
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
«Мы доживём до сингулярности». :-)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Хорошо бы до неё не только дожить, но и пожить при ней, годков этак 700 для начала, а потом окончательно сменить форму существования :)
This comment wasn’t rated yet0
Вообще, искуственный разум подделать то тоже не сложно.
Просто смесь огромного количества команд, выполняющих определённые действия в зависимости от изменения в окружении будет со стороны смотреться, как будто учёные достигли искуственного разума.
Вспомните собачек-роботов.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
И ещё примерно столько же придётся развивать до готовности. Поведение отдельных нейронов научились неплохо симулировать уже давно, но у человека их миллиарды.

Пока скорее удивляет насколько мало нейронов нужно для решения непростых задач (распознавание речи, звука, etc). Это просто показывает насколько разум сложнее, чем все эти «мелочи».
Total votes 2: ↑1 and ↓10
UFO just landed and posted this here
че они сразу за кошку-то? начали бы с эмуляции буша младшего.
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
Программа «Президент» выполнила недопустимую операцию и будет закрыта. © «Дети Селены»
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Одно время интересовался нейронными сетями весьма плотно. После упорного моделирования у нашей команды осталось неуловимое ощущение того, что красивые слова по поводу их работоспособности — слегка приувеличены.
Нам удалось добиться адекватного распознавания лишь несложных паттернов, но при небольшом изменении нескольких параметров всё летело нафиг.

При работе с НС либо ресурсы нужны бешенные (что влечет резкое снижение надежности — как с ДВД дисками), либо эксперт должен все время «подерживать за руку» НС, что опять же сводит прелести автоматизации к минимуму.

И еще — далеко не факт, что имитация физического строения мозга приведет к появлению способности мыслить. Пример: если сделать копию радиоприемника из дерева, и при этом не знать ничего об ЭМИ, то звук вы наврятли получите. Если только эксперта посадите мелодию настукивать =)
Total votes 2: ↑1 and ↓10
>Нам удалось добиться адекватного распознавания лишь несложных паттернов, но при небольшом изменении нескольких параметров всё летело нафиг.

Значит, нейросеть была или слишком маленькая и не могда запомнить нужное разнообразие, или слишком большая и запоминала нужные наборы без выявления закономерностей.

>И еще — далеко не факт, что имитация физического строения мозга приведет к появлению способности мыслить.

А сделать более-менее точную имитацию работы нейронов сегодня просто технологически нереально. Каждый нейрон — это не простой сумматор сигналов, а наворочаннейший электрохимический реактор.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
>Значит, нейросеть была или слишком маленькая и не могда запомнить нужное разнообразие, или слишком большая и запоминала нужные наборы без выявления закономерностей.

Вот именно, приходится все время следить, контролировать, исправлять. Проще самому эксперту предсказывать.

> А сделать более-менее точную имитацию работы нейронов сегодня просто технологически нереально…
Опять же согласен. Однако я имел ввиду: имеет ли смысл такой подход в принципе развивать.
This comment wasn’t rated yet0
Большую нейросеть можно обучить саму подбирать размеры подсети для оптимального обучения :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Честно говоря я вижу такую возможность только при явном выделении подсети. Но тогда необходимо, чтобы «большая сеть» охватывала возможное разнообразие системы, которую моделируем. И снова эта большая сеть должна точно угадать со своим размером. Кстати, еще потребуется постоянный доступ к выборке достаточной для переобучения (изменения размера первичной сети).
This comment wasn’t rated yet0
Каждый нейрон — это не простой сумматор сигналов, а наворочаннейший электрохимический реактор.
А кость — жутко сложная конструкция из массы разнообразных кристаллов… Но её отличный заменитель — несколько слоёв разных пластмасс и металла.

Так же и здесь. Простой сумматор — явно недостаточно подробная модель, но полное описание нейрона — тоже смысла не имеет…
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Отчасти так и есть. И я это упоминал. Просто же нейросетевые решения — это дела уже не одного десятилетия :)
This comment wasn’t rated yet0
Странно, у меня получились весьма неплохие результаты. Даже при достаточно сильных зашумлениях паттерны распознавались корректно.
This comment wasn’t rated yet0
Эксперимент, случаем, не в Массачусетсе будет проходить? ;)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
мое мнение: слишком широко размахнулись. денег маловато и цели слишком напалеоновские. но движение вперед, всегда хорошо, пусть даже они их не достигнут. и человество слишком молодо, чтобы в таком масшатабе моделировать то, что природа создавала милионны лет.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
В данном случае главное, чтобы финансирование исследований продолжалось неограниченно долго, а результат так и не был найден :-)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
главное чтобы при жизни успели все эти штуки сделать…
а то охото же повидать на своем веку «век живых технологий»…
This comment wasn’t rated yet0
Не первый раз слышу о моделировании могза (или поведения существ, у которых и мозга-то нет, как такового, например — муравья или пчелы). И каждый раз задаюсь вопросом — а как же моделирование среды, с которой этот ИИ должен взаимодействовать?

К примеру, в данном случае речь идёт о среде обитания кошки. Можно, конечно, снимать сигналы со «входов» настоящей кошки (не так давно писали о расшифровке «видео-сигналов», идущих от глаз, причём именно кошачьих — такое вот совпадение). Но как быть с «выходами»? Субъект ведь не только влиянию среды подвергается, он и реагирует на раздражители, причём не только внутренними изменениями, но и изменениями внешними, т.е. изменяет саму среду (хотя бы звуковыми колебаниями урчания, доходящими до ушей гладящего). Т.е. должна присутствовать обратная связь.

И упускается ещё одно немаловажное свойство среды. Может для кошки не такое заметное, но уж для муравьёв и пчёл нельзя такого упускать — среда заселена довольно большим количеством собратьев. Да и для сколько-нибудь полной модели кошки нужны как минимум кот и котёнок.

Не думаю, что и у человека-то появился бы разум, живи он один в вакууме, как конь сферический.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ещё один распиленный грант, с чем их и поздравляю.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Это всё-таки не школьный портал. Я не могу сказать что из этого обязательно что-нибудь полезное выйдет, но сходу вот так решать, право, не стоит.
This comment wasn’t rated yet0
> И в самом деле, $5 млн. для такого научного размаха — это семечки.
Я бы то же самое за $4 млн. сделал…
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time
Unlock dark mode

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr