Pull to refresh
Comments 106
Классно, что тут сказать. Осталось разработать какие-нибудь силовые блоки с диммированием и без, патрон для лампы и самые основные кубики для домашней автоматизации будут готовы. А схема выключателя доступна или я поглядел ссылку?
1) TTP223 не нужны
2) повышающий преобразователь не нужен
3) 40 мкА — это очень много
потребление во сне 40мкА

Это реально странный сон
Там либо половина периферии в nRF включена зачем-то во сне, либо автор измерял с подключённым SWD (частая ошибка; через него течёт).
Ну так расскажите заинтересованной публике, что же конкретно у вас там жрёт столько.

Вы же ведь знаете ответ на этот вопрос?

я естественно знаю, но лично вам желания обьяснять это нет, вроде бы "знайка" должен уметь понимать даташиты?

В даташите сон с RTC и full RAM retention — 2,2 мкА (раздел 17.1.1 на стр. 75).

По 3 мкА максимум у вас жрёт каждый из TTP223. Около 1 мкА у вас жрёт спящая TPS610981.

Всё, что свыше этого, жрёт какой-то неизвестный нам говнокод или… all, как это же называется применительно к схемотехнике?

Лежащее прямо сейчас передо мной на столе устройство, в котором ещё есть GPS, FDC1004 (вы таки хотите поговорить за калибровку емкостных датчиков?), акселерометр, LoRa, линейный LDO, операционник для измерения напряжения аккумулятора и чёрт в ступе, и то жрёт во сне меньше ваших 40 мкА.

ну вот что у вас там лежит на столе то и " курите", а к первому добавите два прерывания через gpio, тк на встроенном компораторе два не реализовать, ко второму добавьте фаст мод., не ленитесь еще почитать даташит на повышайку, питаник которое держит мк эио еще 4 мка в ту кучу. А вообще я и в этой теме повторяю снова Вам — Отец это раздел DIY, слелано руками, энтузиастами. Примите новопаситику и успокойтесь, вам еще ваши лекции читать. За сим откланиваюсь...

ну вот что у вас там лежит на столе то и " курите", а к первому добавите два прерывания через gpio, тк на встроенном компораторе два не реализовать, ко второму добавьте фаст мод.


Раздел 21.5.1 «GPIOTE Electrical Specification» того же документа чёрным по белому сообщает мне, что на два прерывания мне надо добавить аж целых 0,1 мкА.

Так что всё-таки, боюсь, штаны с рукавами.
Да ладно. Как хочет, 40 мкА, так 40.
Мне больше импонирует идея с кинетическими выключателями, чтобы вообще без батареек…
Дорого.

Когда батарейка распространённая (т.е. строго CR2032, без вариантов) и живёт по 2-3 года, покупатель предпочтёт батарейку.

А при виде дизайна того же EnOcean он ещё и расплачется, вспомнив босоногое детство (и тут возникает вторая проблема: блок с батарейным питанием можно сделать в виде коробки, к которой подключаются внешние кнопки и которая убирается под выключатель любого нравящегося покупателю дизайна).
Согласен, дороговато. Но дороговато просто потому что не массово.
Если будет массово, то (по моему мнению) будет сравнимо с решениями на CR2032. Так как ни чего особенного в этом решении нет.

Есть кстати дизайны лучше, например например

Не будет; держатель под батарейку стоит единицы центов, других расходов нет — а energy harvesting всегда дорогой, ибо там преобразователи и накопители с весьма экзотическими характеристиками нужны.
держатель под батарейку стоит единицы центов, других расходов нет

Есть, сама CR2032. Ну и кроме того сам элемент ещё и менять надо, что тоже время\деньги

а energy harvesting всегда дорогой, ибо там преобразователи и накопители с весьма экзотическими характеристиками нужны.

Да там что то вроде фонарика жучка. Ни чего сверхестественного
Есть, сама CR2032


Меньше 10 центов оптом.

Да там что то вроде фонарика жучка. Ни чего сверхестественного


При ходе в районе 2-4 мм — это весьма короткий импульс сложной формы, который надо всосать и запасти с минимальными потерями, а потом отдать в виде постоянного напряжения (если вы имели когда-либо дело даже с банальным резервным источником на ионисторе, без всякого харвестинга, вы уже представляете себе, какие это песни с плясками — вытащить из него хотя бы 50 % паспортной энергии в реальном устройстве).
Меньше 10 центов оптом.

А если таких выключателей в доме штук 20?
Время (чтобы поменять элемент) и нервы (при его отказе) дороже, ну как мне кажется.

При ходе в районе 2-4 мм

Вполне достаточно чтобы дать короткий радиоимпульс.
Посмотрите на плату, я не вижу ни чего особенно дорогово. Всё дело в массовости
Тут такое дело: во всех этих тредах про умный дом я — один из очень немногих людей, у которых это реально стоит и работает а) далеко не первый год, б) на всех без исключения выключателях и лампах в квартире и в) не из готовых покупных зигбишных коробок с полки в Леруа-мерлене.



Мне лень в час ночи ходить считать, но в конфигураторе 29 каналов, в каждом выключателе 3 канала, в некоторых выключателях используются не все — т.е. всего у меня должно быть 10-12 выключателей.

Живут они на CR2032 от 2-3 до 4-5 лет, в зависимости от частоты использования, и это совершенно не напрягает (тем более, в нормальной системе мы подразумеваем, что выключатель сам умеет заранее сообщать, что скоро пора поменять батарейку).

Вполне достаточно чтобы дать короткий радиоимпульс


Нет. Вам надо разбудить процессор и приёмопередатчик (а любое радио в качестве источника опорной частоты использует кварцы, которые раскочегариваются не мгновенно), достоверно определить, какая кнопка нажата, отправить пакет в радио, подождать подтверждения доставки, при его отсутствии отправить повторный пакет…

Собственно, уже на перепосылке недошедшего у харвестеров начинаются большие проблемы.

А ведь есть ещё кнопки, которые пользователь хочет удерживать.

Посмотрите на плату, я не вижу ни чего особенно дорогово. Всё дело в массовости


Массовость — это в электронике как минимум сотни миллионов экземпляров. Экзотический харвестер, используемый ровно в одном приложении, никогда до реальной массовости не поднимется.
Тут такое дело: во всех этих тредах про умный дом я — один из очень немногих людей

Да, я понимаю что с CR2032 девайсы пока (возможно ещё долго) будут в теме.

(тем более, в нормальной системе мы подразумеваем, что выключатель сам умеет заранее сообщать, что скоро пора поменять батарейку)

Честно говоря, в моём понимании умный дом, это не дом, который мне сообщает о необходимости сменить батарейку в выключателе. Но, это только моё скромное мнение.

Нет. Вам надо разбудить процессор и приёмопередатчик
Скорее запустить процессор… Ну и далее всё конечно понятно…

Собственно, уже на перепосылке недошедшего у харвестеров начинаются большие проблемы.

У некоторых подобного рода выключателей первый радиопакет отправляется при нажатии, второй при отпускании кнопки. Так что варианты есть.

У некоторых подобного рода выключателей первый радиопакет отправляется при нажатии, второй при отпускании кнопки


Это вообще про другое.

Есть три варианта отработки выключателем воздействия:
1) нажатие
2) удержание
3) отпускание

Они не взаимозаменимы, это раз, и каждый пакет должен доставляться с подтверждением, это два.

То есть, например, на опускании жалюзи или плавной регулировке яркости вы не можете рассчитывать на пакет при отпускании, потому что начало и конец воздействия — это два разных действия, и случиться должны оба.

И да, при среднем потреблении устройства в пределах 10 мкА (среднем — это значит с учётом расходов энергии на отправку пакетов, обнаружение нажатий и т.п., а не просто в глухом сне), в чём нет совершенно ничего нереалистичного, CR2032 с её 260 мА*ч хватит на 3 года.

Это значит, одну батарейку при 20 выключателях в доме вы будете менять примерно раз в пару месяцев — если выключатель сконструирован так, что это можно сделать быстро, то это, мягко говоря, не самое напряжное действие по уходу за домом. По крайней мере, сильно менее затратно, чем любая уборка, стирка, глажка и вытряхивание жмыха из кофемашины.
Они не взаимозаменимы, это раз, и каждый пакет должен доставляться с подтверждением, это два.

А что если базовая станция не отвечает? Сколько раз нужно слать пакеты? сколько ждать ответа? CR2032 быстро сядет если слать запросы постоянно…

Так может есть слать пакет 2 раза без подтверждения не сильно хуже?

Это значит, одну батарейку при 20 выключателях в доме вы будете менять примерно раз в пару месяцев

Честно говоря… Я пока не готов к такому умному дому, чтобы раз в пару месяцев менять батарейки. Лучше пусть у меня будет глупый дом)
А что если базовая станция не отвечает? Сколько раз нужно слать пакеты?


Два-три.

сколько ждать ответа?


Зависит от типичных задержек в используемой сети. Для «звезды», например, задержка ответа почти нулевая.

Так может есть слать пакет 2 раза без подтверждения не сильно хуже?


Во-первых, это увеличенный расход батарейки (и ваш харвестер уже не потянет). Во-вторых, двукратная загрузка эфира. В-третьих, увеличение времени отклика системы, т.к. шлюз вызванную принятым пакетом команду не может отправить в эфир раньше, чем устройство выдаст оба пакета, даже если он принял первый же — иначе будут коллизии.

Так, как вы хотите, сделано в оригинальной прошивке самой первой версии Ноолайта (там нет обратной связи вообще) — и работает оно посредственно.
Так я предлагаю да, без обратной связи просто слать два пакета, один при нажатии, второй при отпускании. Не вижу большой разницы если и вы шлёте 2..3 пакета с подтверждением.
По сути двухкратная загрузка эфира и у вас, так как подтверждение требуется.
И что у вас будет с жалюзи с алгоритмом «едем, пока кнопку держат», если второй пакет потерялся? Уедут в пол?
Так и у вас второй (третий) может потеряться.
Не вижу разницы
Вероятность потери трёх пакетов достаточно невысока.

С единичными потерями в умном доме с 2-3 десятками устройств при не слишком удачном протоколе вы будете встречаться практически ежедневно.
ну 3 пакета конечно лучше чем 2, нет сомнений.

С батарейкой я бы вообще 5...10 повторений сделал, если бы не дождался ответа.
Мне тоже больше нравится вообще без батареек. Недавно наткнулся на толковый канал «Электроника в объективе», там есть парочка обзоров таких выключателей с подробным техническим разбором:
Беспроводные выключатели без батареек
2018-10-22 Беспроводной выключатель от Zemismart без батареек

2019-02-03 Ещё один беспроводной выключатель без батареек

Было бы вообще классно, если бы ещё и в исполнительном устройстве не было электролитов) по крайней мере алюминевых

ну это вам сообщает, вы мне чем то сказочника местного напоминаете, в реале иначе.… на ваши девайсы аля "руки из плеч" думаю посмоиреть будет затруднительно, тк подозреваю что их нет в природе.

ну вот его и тестируйте, а я бы потом почитал статейку о разработке сего девайса, где было бы понятно что вы автор.

Я несколько сомневаюсь, что у меня когда-либо возникнет какое-либо желание рассказывать вам про этот проект, но в рамках «закину вам еше чтоб бомбануло сильнее» скажу, что во всей вселенной пахнет нефтью.
Да вы запомните просто логотип и форму устройства. В новостях будет ещё появляться неоднократно.
логотип запомню, «крест во все пузо». боюсь спросить… какова ваша роль в данном проекте? что тестируем?… или любуемся образцом/
Роль руководителя проекта и главного конструктора, а что?

Ничего не тестируем, зачем нам что-то тестировать? Наша задача — устройство сделать в соответствии с пожеланиями заказчика, а не тестировать что-то там.
много хотелок, все пытается немного подожрать, но есть куда стремится, там реально мка 15 скинуть…
TTP и повышающий преобразователь — «не нужны» они для чего? для какого изделия они не нужны и чем это обоснованно?
40мкА потребление — это очень много для каких целей и при каких условиях?
Очевидно, для изделия, целей и условий, описываемых в данной статье.
если оценивать объективно — это совершенно неверные по своей сути и по подаче претензии. описан в теории и воплощён на практике нормальный «набор» технологий и\или компонентов. и кнопки сенсорные и повышайка.
просто не следует смотреть на вещи однобоко и со своей колокольни.
Если задачей автора было «у меня есть TTP223, мне надо сделать кнопку с их использованием», то он мог самостоятельно сообщить нам об этом.

Ну, не знаю, в качестве курсовой в институте ему такое задание дали. Так себе задание, но что делать, не отчисляться же.

Автор нам, однако, вместо этого сообщил, что TTP223 он использует потому, что без них не умеет.

Это не значит, что без них нельзя, а также что если кто-то не умеет делать круглые колёса — то велосипед с квадратными на практике тоже вполне нормальный получится.
Ну так «дядя» научи, сделай это на nRF52, запили видосик, пока все что я увидел это кастомная наклейка на старый неолайт, недоадминка очень впечатлила, можете эти ваши наработки сделать темой вашей будующей лекции. Что действительно у вас выросло так это скил троля :))) может Вам профиль в реале сменить?
Всему свое время, и время всякой вещи под небом:
время рождаться, и время умирать; время насаждать, и время вырывать посаженное;
время убивать, и время врачевать; время разрушать, и время строить;
время плакать, и время смеяться; время сетовать, и время плясать;
время разбрасывать камни, и время собирать камни; время обнимать, и время уклоняться от объятий;
время искать, и время терять; время сберегать, и время бросать;
время раздирать, и время сшивать; время молчать, и время говорить;
время любить, и время ненавидеть; время войне, и время миру.


Придёт время и для статьи.
задачей автора было что-то слепить, он это сделал. так или иначе, но это работает, причём применённые компоненты использованы согласно их предназначению. никаких намёков про массовое изготовление или обучение других электронике или про изготовление убийцы ноолайта нет… вообще нет. пост из раздела «диайвай», каким вообще боком тут можно осуждать человека, что он не до конца выжал микроамперы и батарейка будет работать год вместо 3?

вообще же, конкретно с вами, складывается просто фантастическая ситуация, раньше такого наверное не было или уж во всяком случае сложно было представить. это или пижонство или проф-деформация на фоне круглосуточного обсуждения одной темы.
с одной стороны — есть адекватные посты про технологии или тонкости вроде ардуины и электродов на голову без изоляции. с другой — совершенно дурные комментарии к постам о самоделках о том, что автор говно и вообще можно поставить батарейку за 10 центов. то, что стоимость головняка от оптимизаций и доработок в домашнем применении никогда не окупится — тихо умалчивается.
другой пример — лекции. с одной стороны есть вроде как много полезной информации, подаваемой в хорошем формате. с другой — совершенно неуместные баталии «arduino и стм32» + подмена понятий и сравнение вещей из разных областей применения.

ну а чтобы не слушать непонятных ноунеймов из интернетов — у автора EEVBlog есть замечательное видео на эту тему, AVR vs STM vs PIC. и там он озвучивает ровно то, чему учили в правильных вузах — инженер подбирает инструмент под задачу. тот, который подойдёт под проект и под разработчика. все остальные — не инженеры а просто фанбои, и не важно сколько беспроводных платок на NRF и с потреблением 2мкА было собрано.
задачей автора было что-то слепить, он это сделал


«Сделяль». При такой задаче правильно писать «сделяль».

При этом автор со своими статьями сюда ходит рекламировать сообщество MySensors, в котором нам должны помочь решить наши проблемы (решать будут с таким же уровнем, как у автора?), а также абсолютно нетерпимо относится к любому намёку на критику.
допустим мастер спорта в зале набьет лицо начинающему тренеру. с постановкой объяснения «при становой тяге можно ногу вывернуть на 3 градуса, мне так удобнее». как можно назвать такого человека… быдло? урод?
а я вот зашёл почитать про сенсорные выключатели и увидел полную аналогию такого цирка но просто в области электроники. если автор пытается продать какой-то шлак в группе или ещё где-то то нужно просто так и написать. либо конкретно указать какие костыли можно переделать «правильно» либо хотя бы указать в чём именно проблема. а вместо этого получаем просто пафосные отсылки почитать даташит, какие-то сравнения с дипломами и яростное желание показать что «сделяль наколенке».

p.s. просмотрел «рекламу». да, возможно озвученные девайсы действительно сделаны не топово (по виду), но они себя позиционируют в т.ч. и как опенсорс. какие тут могут быть претензии, хотя бы в теории....?
А с какой целью вы читаете про сенсорные выключатели статьи уровня «я сделяль»? Чтобы извлечь из них что?

Автор этой же тупо понятия не имеет, как сенсорные выключатели работают.
конкретно эту статью я прочитал чисто из интереса. чтобы узнать один из вариантов исполнения, что и как получилось, какие технологии и в каком виде применялись. повторять, как и для 99% остального прочитанного контента, я ничего не буду, это просто расширение кругозора.
если бы требовалось узнать что-то конкретное или сугубо специфическое — я бы полистал доки у производителя. а т.к. ни у ника «Berkseo» ни у «olartamonov» нет лычки или любого значимого значка «почётный оптимизатор потребления» = со стороны комментарии обоих сторон имеют равный вес. не зависимо, кто из них рекламирует якобы плохие самоделки а кто якобы руководитель успешной компании.
Вам осталось только осознать, что в «я сделяль» нет никаких технологий, равно как и из док производителя компонентов для «я сделяль» вы ничего полезного не узнаете.

Но пока вы это всё читаете чисто потому, что вам этим солнечным днём делать больше нечего, можно не обращать на это внимания.
1) покажите пример стабильной реализации внутренних тачев, даташиты мы все умеем читать, сенсорники и на аврах есть, таже атмега 328.
2) видимо по вашему мнению это вытекает из даташита свежепрочитанного, ну так на борту ттпшка, а у нее номинальное 3в, пьезоизлучатель, у него 3в, ржб леды, как вы красиво предлагаете ограничить их потребление, да что бы они светили как надо через стекло. А так да, нрфка может и от 1.8 робить.
3) Ну как смогли, не будьте голословными, покажите Ваш пример реализации.
ps… где то у меня скрин завалялся с вашим коментом из другой моей темы…
покажите пример стабильной реализации внутренних тачев


А чего там нестабильного может быть? Есть две типовые реализации, работающие на практически любом контроллере — заряд-разряда пада через высокоомный резистор или емкостной делитель чисто на переключении входа АЦП. ЕМНИП у nRF52 любой AIN можно подключить на VDD (для измерения напряжения питания), соответственно, реализация с емкостным делителем здесь наиболее уместна — 0 (ноль) внешних компонентов.

Алгоритм обработки сигнала в случае выключателя прост как валенок — читаем каждые 100 мс, любое запороговое изменение уровня, наблюдающееся в трёх последовательных чтениях, считаем срабатыванием.

ну так на борту ттпшка, а у нее номинальное 3в, пьезоизлучатель, у него 3в, ржб леды


ТТП не нужна, пьзоизлучатель раскачивается мостовым включением (но вообще-то я несколько сомневаюсь, что вам в выключателе его номинальные децибелы вообще нужны — вы им по ночам родных и близких будить собираетесь?), RGB-светодиоды — так вам шашечки или ехать? Пользователь вашего чуда задолбается же батарейки менять.

рассуждать это одно дело, реализовать совсем другое, ткните хотя бы в невашу реализацию. меня устраивает внешний тач, который сам по себе и колибруется и стабильно работает.


раскачивается, ну ну, раскачайте что бы на паре вольт отчетливо через корпус 40 милисекундный клик сделать отчетливо.


мне и шашечки и ехать, мне нужны леды, поэиому они там. закину вам еше чтоб бомбануло сильнее, в следубщей версии и вибро будет..

Какое к чёрту «колибруется», что вы вообще несёте? У вас устройство, работающее при комнатной температуре с событиями продолжительностью в единицы секунд, там нечему «колиброваться».

Возьмите в руки копеечный ноолайтовский выключатель с сенсорными кнопками, сделанный на убогом 8-ногом PIC12 с 25 байтами ОЗУ и работающий по три года на одной CR2032, и сравните со своим творением.

ну я вас опять к даташитам отправляю.
ненашел выключателя с заявленными характеристиками, ткните, нестесняйтесь. а там посмотрим что там у них влияет на три года жизни на 200 мА. думаю не в сенсорниках дело.

Ноолайт на старте был копеечный… И не три года он работает… я его как воткнул в 2013… так и пашет :) в двух квартирах освещение полностью с него управляется. Щас штука дорогая…
Ну он на старте был и примитивным также весьма, я был сильно удивлён, обнаружив, что его некоторые инсталляторы умных домов за деньги всерьёз используют в оригинальном виде.

Но меня в данном случае удивляет, как люди на жирнейшем Cortex-M4, увешанном периферией вообще на любой вкус, не могут повторить то, что было давно сделано на крохотном PIC12, и считают это своим достижением.

Ещё года три — и дойдём до того, что нажатие кнопки в выключателе нейросеть определять будет.
поколение ардуинщиков скоро в промышленность пойдет)

Завидую прямоте ваших рук, только как программисту больно смотреть на море копипасты в коде =)

спасибо, как програмист вы про функции отрубающие ненужный функционал?

там по ссылке того чего мне нужно было нет. в два раза меньше, нужные мне характеристики, програмируемый
А это удобно, проходя мимо целитсья по маленькому кружку пальцем? Большой-то выключатель удобмен тем что достаточно зацепить край кнопки чтобы нажать.
Нет, неудобно.

У меня сенсорные выключатели — все с выступающей рамкой и кнопками по углам, т.е. ткнуть надо внутрь угола рамки, и это можно сделать на ощупь.
Поделитесь моделью, будьте добры. Мне предстоит закупать на всю квартиру, муки выбора.
У меня не совсем покупные — на базе первой модели Ноолайта, в которой перепилен весь софт, ибо родной был ужасен, и я его никому не порекомендую.

Нынешние вроде удовлетворяют требованию, но в руках я их не держал — и насколько хорошо работают, не знаю.

Да, ещё один плюс их конструкции — поверх платы лежит не красивое стекло, а пластиковая плёнка, которую можно легко поменять на свою, распечатав на ней, что делает каждая кнопка. Ибо в умном доме, где конкретная кнопка может вызывать сценарии, групповые события, управлять чем-то через половину квартиры и т.п., запоминать, что делает каждый из вот этих неподписанных красивых кружочков на очередном Livolo — развлечение почище попадания в них пальцем в темноте.
А что в софте изменено и что не понравилось, у меня как работал так и работает. Ну и если вдруг софтом поделитесь… ;)
Вся привязка датчиков, силовых модулей, реализация логики их взаимодействия и настройка — через центральный шлюз, для которого пришлось нормально переписать драйвера их USB-ресиверов и набросать простой веб-интерфейс.

Драйвера: github.com/olegart/noolite
Интерфейс: github.com/olegart/noolite-php

NB: по дате последнего коммита очевидно, что проект давно не поддерживается, поэтому, если у них какие-то новые ресиверы, API и т.п. — это не ко мне. Ну и кривизну их радиопротокола это не лечит, но там уже надо поддерживать свою прошивку на пики, что я точно делать не буду уже никогда.
ааа… эту часть я сам в первые же дни переделывал… я уж шальным делом про протокол в пиках подумал было. :)
Иллюстрация:



Это корпус от старого, первого ещё Ноолайта, висит на кухне, при этом левая нижняя кнопка выключает свет в прихожей в нескольких метрах от.

Многие не задумываются, но если такое сделать на Livolo, в котором три кнопки — просто три кружочка, то родные и близкие любить вас сильнее не станут, а гости будут тупо нажимать каждый раз наугад.
Понятно, спасибо за информацию.
Жаль у ноолайта обратной отдачи нет, просто сенсор. Этим выгодно отличается вариант автора.
Вот бы здорово чтобы вместо зумера был вибратор, как в мобильных телефонах. Звук громкий а вот вибрация не такая громкая зато тактильно как буд-то бы нажал.
Там светодиоды яркие, их вспышку очень хорошо видно.

Ну и главной проблемой, повторюсь, у ноолайта был софт — протокол кривоват, а шлюз тогда вообще был бессмысленным недоразумением. Что сейчас — не знаю, утратил интерес к чужому железу.
Вроде как они сделали наконец с полноценной обратной связью.
Да вроде как года два назад. Но я чужим железом более не интересуюсь.
А в целом по железке. Пару вопросов. Штука прикольная, но для чего повышайка? Пару раз прошелся и не понял, вроде вся периферия успешно работает от 2вольт, а это по сути нижний порог.
А так реализация классная, только ужать бы потреб поменьше, нрфка 3мка когда дрыхнет, два сенсора по 2 мка. 11ма на передачу. пару тройку лет проживет. Ну и по хорошему убрать майсенсорс, там никак не выходит 10мс передача. Голый код на С выдает 10мс при 2мбит канале, если слать 20 байт.
грамарняша смотрит на тебя с осуждением
выключатель c стеклянной

со стеклянной
Я понимаю, что Berkseo пришел на Хабр рекламировать свои изделия, как и на другой сайт. Я ничего против этого не имею. Но для «DIY или Сделай сам» хочется видеть схему электрическую для изучения, повторения, изменения и т.п.

P.S.
Я прекрасно понимаю, что карму мне могут подпортить за такой комментарий.
Ну Вы тогда не правильно понимаете, смысл их рекламировать??? что бы продавать?… что то да продавал поначалу из своего через ебай, но это настолько геморойно, что сейчас если только голые платы. А вообще мне нравятся ваша логика — выкладывать исходники что бы рекламироватся :))
Меня больше интересуют новые люди в сообществе…
выкладывать исходники что бы рекламироваться

Знаю ряд компаний ведущих коммерческую деятельность по изготовлению и продаже под своими брендами электронных и электротехнических изделий с открытыми исходными кодами для микроконтроллеров, применяемых в изделиях. У одних компаний они доступны в полном объеме, у других только некоторые модули.

Обрисую Вам несколько ситуаций:
1. Разработчик встраиваемых систем никогда не использовал в своей работе IDE от Arduino и начинать использовать не собирается, как ему быть без схемы электрической?
2. Самодельщика не устроил форм-фактор предлагаемого Вами изделия, как ему быть без схемы электрической?
3. Самодельщика не устроило питание от батарейки “таблетка” предлагаемого Вами изделия и хочет перевести на питание от “пальчиковых” или “мизинчиковых”, как ему быть без схемы электрической?
4. Схемотехника не устроила трассировка платы, как быть без схемы электрической?

Понятно, что разработчику встраиваемых систем и схемотехнику не составит труда разработать свою схему или преобразовать из файлов Gerber в схему электрическую, с потерей на это время. Но как быть самодельщику?!
такие развлечения никто не отменял —

любому самодельщику на пользу пойдет. Прозваниваем, изучаем…
И после данного подхода вы хотите видеть новых людей?!
Вы думаете все кто заинтересуется Майсенсорс сразу платы начнут разводить? Я пытаюсь показать что можно сделать на ардуино, и как прост сам Майсенсорс.
И будете утверждать, что пост не рекламный?!
Ну да!!! буду продолжать утверждать. Сейчас их действительно купить можно только у меня, недели через 2 теоретически возможно что уже не только. Ниже я писал, что паять серии мне не интересно, это утомительно и совсем не бьется с моими заработками. По началу это было больше интересно ради самого факта что кому то это нужно. Сейчас мне по барабану.
Вы думаете все кто заинтересуется Майсенсорс сразу платы начнут разводить?

А почему бы и нет?
Я пытаюсь показать что можно сделать на ардуино, и как прост сам Майсенсор

В данной статье этого не замечено.

Данная статья по содержанию именно рекламная. В статье Вы описываете о готовом устройстве. Схемы электрической нет. Есть только код, который может подойти не всем (например, не всем нужен MySensor, кто-то использует свой проприетарный протокол) или по ряду других причин. И Gerber файлы, которые также не всех устроят, например, форм-фактор, питание, трассировка и т.п.
Как Вы заметили купить пока можно только у Вас или у посредника в дальнейшем.
:), ну я далее не вижу смысла это перетерать, считаете что рекламная :) уважаю ваше мнение,… пожелайте тогда мне профита что ли…
А тут и нечего “перетирать”, как Вы выразились.

Вывод: сообщество Хабра не дождётся схемы электрической и перечня элементов.
Закрадывается мысль, что У Вас нет схемы электрической и перечня элементов.
Ок, не мешайте ей закрадыватся…
BOM скорее всего сегодня залью если время будет. В любом случае оно точно будет и с повторением устройства проблем не будет у желающих.
Видел такие выключатели на Али стоят в районе 1000р, к сожалению надо подводить рабочий ноль, т.е. простая замена обычных не получается без перепротягивания проводов.

Тут разве что форм-фактор меньше.
вообще это скорее пульт, примерно как проходные на батарейках например у соноффа.
а зачем использовать микроконтроллер и к нему приблуды в виде TTP223? программно нельзя было сделать сенсорную кнопку? и жрать будет меньше

Можно ещё поинтересоваться, зачем собственно в 21 веке нужно именно сенсорную кнопку. Гостей озадачивать? :) Механические кнопки стоят почти ничего, нажимать можно не только пальцем, и есть киллер-фича — щелчок при нажатии.

Там впоследствии был добавлен еще один IRLML6402TRPBF тк был упущен момент с рессетом, слишком долгое удержание кнопки reset приводило к сбросу пинания. а этот полевик перехватывает управление питанием
Возьмите архив снова с гугл драйва, что то меня заливка насторожила у Q2 и Q4
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.