Comments 69
… почему они медленнее замедляются об атмосферу...
Я, может, удивительную и парадоксальную вещь скажу, но спутники, «тормозя» об атмосферу ускоряются.
Действие атмосферы приводит к снижению орбиты. А что чем ниже орбита, тем выше орбитальная скорость!
Обратное тоже верно. «Ускоряясь» спутники замедляются…
"В моменте" спутники действительно замедляются об атмосферу — растет только максимальная скорость (скорость в перицентре), благодаря снижению этого самого перицентра, а скорость в апоцентре вполне себе уменьшается.
«В моменте» спутники действительно замедляются об атмосферу — растет только максимальная скорость (скорость в перицентре)
Условно, действие атмосферы (при круговой орбите) — это постоянно-действующая величина, а не импульс. Поэтому, траекторией спутника будет спираль, с монотонно убывающим радиусом. А здесь уже нет места замедлению.
При действии атмосферы на два рядом летящих аппарата с разными коэффициентами сопротивления, аппарат с большим сопротивлением будет отлетать не «назад» относительно первого, а «вниз и вперед».
По поводу спутников Starlink нужно заметить, что они были выведены на круговую орбиту 440 км, а их целевая орбита-- 550 км., поэтому они будут включать двигатели для поднятия орбиты. Поэтому, утверждение о том, что группа впереди «лучше тормозит атмосферой» сомнительна (т.к. спутники могут маневрировать на орбите).
на текущий момент они еще точно не маневрировали, так как находятся близко друг к другу, один пиксель на исходном видео это 45 метров, но соориентированные спутники имеют чуть большее сопротивление, чем не соориентированные и "уходят вперед". На видео (исходном, а не ютуб), если присмотреться, есть миниимум два спутника с оооочень маленькой яркостью, аозможно не раскрылись батареи и есть один с переменным блеском (далеко в конце)
опять у вас выводы наоборот. Сначала тут про передачу между спутниками вы писали ниже, что данные «спутники… у них еще нет канала передачи… между собой, (такой канал) ранее никем не реализованный» (хотя есть Иридиум), теперь вот опять пишете…
Те, что соориентировались, те сзади летят и пошли вверх, поэтому они отстают (на равных промежутках). Почему сзади? Потому что в случае неудачи (взрыва баллона, неуправляемого вращения) они никого не затронут. Те, что летят впереди — они вынуты из пачки в одной ориентации, поэтому на солнце одинаково отражают луч в одной точке и той же орбиты. Вывода надо делать прямо наоборот, а не как у вас.
я извиняюсь, не уточнил про канал связи между собой в сообщении, что в starlink предполагается лазерный канал передачи данных до 10ТБит в секунду.
Различными организациями ведуться разработки передачи данных с помощью лазерного луча в космосе, и есть несколько фундоментальных сложностей: размер оптики, чем уже хочется получить луч, тем больше должна быть оптика, а вторая — это точность поддержания ориентации спутника. Соответственно, чем хуже точность и меньше оптика — тем больше нужна энергия лазерного луча. Пока даже в экспериментальных вариантах впечатляющих результатов добиться не удалось (но может быть я что-то не знаю)
Про соориентировались. Те спутники, что дали блеск на 1 минуте видео находятся в одинаковой ориентации и блеск обусловлен солнечными батареями. По части того, что кто-то из спутников поднял орбиту — это возможно и было бы отлично, если бы уже пошёл их развод между собой по фазе. Нас очень удивило, что выглядят спутники по яркости очень по разному, при этому основная масса 20+ ведёт себя очень похоже друг на друга, а вот часть спутников совсем по другому.
Мы постараемся ещё обработать сырые данные и определить абсолютную величину яркости спутников по отдельности, если будут результаты — напишу.
При действии атмосферы на два рядом летящих аппарата с разными коэффициентами сопротивления, аппарат с большим сопротивлением будет отлетать не «назад» относительно первого, а «вниз и вперед».
В самом начале движения (т.е. моментально) спутник, на которого действует атмосфера, будет отлетать именно что назад от первого, затем слегка вниз и назад, и уже затем вперед и вниз, про что я и говорю.
Какие минимальные требования к оптике и камере, чтобы увидеть спутники? Или можно увидеть вооруженным глазом, например, в сильный бинокль (хотя, боюсь, апертура маловата)?
на севере до Санкт-Петебурга можно увидеть в бинокль точно, а еще севернее полярный день и небо очень светлое(((
глазами южнее 53й параллели видно должно быть замечательно, сам пролет минуты полторы-две.
Бинокль однозначно самый лучший вариант их наблюдать ;)
drive.google.com/drive/folders/1-jcqQ13LZcm7iOI373eundL8S61Nv2FB?direction=a
Видео спутникового поезда над Екатеринбургом вчера:
спасибо за ссылку! многие спрашивают где смотреть, карты помогут им попробовать пронаблюдать ;)
www.n2yo.com/passes/?s=74001
Плотное кольцо получится после вывода всех 12000. По луне будут одновременно пять спутников проходить.
Отстающие скорее всего уже начали поднимать орбиту, а остальные ждут чтоб более равномерно распределиться.
Дилетантский вопрос: а когда все 12 тыс запустят, сколько их одновременно будет ночью видно? Пол звёздного неба будет двигаться?
На шапочки из фольги после таких фотографий спрос точно повысится.
Нужно смотреть симуляцию траектории полёта для конкретного места и времени. Спутники светятся лишь отражая солнечный свет и если они будут в тени Земли, то явление не будет наблюдаться. Старый добрый симулятор Heavensat, например.
Судя по заголовку я уж решил что есть доступ к телеметрии всех спутников. Чуть с дивана не упал.
Ну и очевидно, что для рассредоточения по конечной орбите они должны начинать маневрировать поочередно, так что от поезда будет откусываться по кусочку каждые несколько оборотов.
И да, вторая ступень вполне так может и остаться на этой орбите, пока все спутники от нее не отползут подальше, чтобы своим выхлопом их не покорежить :)
ПОТОМУ что РАДИОИНЖЕНЕР, человек умеющий работать руками и головой.
Господа астрономы, подскажите, в вечер и ночь с 26 на 27 мая можно будет их увидеть? Небо вроде ясное. И если можно, то когда и куда смотреть? Я из картинок по ссылке выше ничего не понял..
STARLINK - 44235U
1 44235U 19029A 19146.23811933 .00001584 00000-0 45153-4 0 9990
2 44235 53.0009 165.1862 0006365 272.1524 87.8751 15.42688051 1556
STARLINK - 44236U
1 44236U 19029B 19146.23794529 .00001625 00000-0 45907-4 0 9995
2 44236 53.0007 165.1834 0005819 272.7499 87.2839 15.42817023 1558
STARLINK - 44237U
1 44237U 19029C 19146.23807623 .00001595 00000-0 45357-4 0 9991
2 44237 53.0009 165.1850 0006247 272.3109 87.7179 15.42720938 446
Спутники на максимальной высоте и максимальной яркости всегда будут на юге, на запад имеет смысл смотреть, если ловить их в начале пролета, весь пролет около двух минут. Лучше иметь бинокль и ждать их наблюдая на юг и юго-запад. Важно понять угол на который они поднимуться, у нас для ориентира был на юге Юпитер. Во время второго пролета высота была 30 градусов, это довольно высоко, по этому лучше привязаться по карте неба к ярким звездам, яркость спутников около 4-5 величины.
(посмотреть не удалось — облачно всю неделю)
С нетерпением ждём развития группировки )))
спасибо за комментарий
Всем кто переживает за астрономию — успокойтесь. Полгода в наших широтах эти орбиты затенены Землёй — вы их просто не увидите. Отфильтровать ненужные объекты — элементарная задача. Засветка и выбросы в атмосферу от городов куда большая проблема для астрономов.
если бы нам очень не повезло и мы не словилиСтатья хорошая, своевременная, и вы — большой молодец!
Но откуда, чёрт побери, взялось «словили»? Почему не «поймали»? :)
но после нескольких часов подготовки, поездками по городу в поисках переходников, дважды развертывания (и складывания оборудования) удивительной съёмки пролетающих спутников, четырех часов обработки полученных видеокадров, а потом нескольких часов написания статьи, стилистика статьи не получилась в должной степени выдержанной. Это было 8 утра, после сумасшедшей, хотя и приятной ночи.
Изучаем здоровье спутников Starlink Илона Маска