How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 23

Классный способ наглядно показать устройство микросхем.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
самое классное — он прекрасно ложится на послойно нарезанные кусочки оргстекла т.к. послойно они эту микруху и формируют поверх кремниевой основы.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
отличный вариант для обучения, можно даже детям показывать
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Оу, ну наконец-то повторили то, что в любом институте висит на стенах.
У нас в Челябинском политехе такие пособия были ещё в 1985 году… Зайдите сейчас — может до сих пор висят.
Даже смотреть не стал — новорожденные восхищаются вновь открытым ими миром. ))
Total votes 25: ↑12 and ↓13-1
Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
Total votes 15: ↑15 and ↓0+15
Не все учились в Чебялинском политехе, а некоторые вообще гуманитарии, которым интересны микросхемы. Вы предлагаете им и детям, которым это кстати тоже может быть интересно, специально ехать в институт, чтобы увидеть эти схемы?

Давайте вообще любую информацию преподносить только в виде заумных учебников без наглядных пособий и только в специально отведённом для этого месте. Так лучше будет?
Total votes 12: ↑11 and ↓1+10
У кого что болит. Вывод от статьи не в том, какая была электроника в совке, а в том, что сейчас так не учат, а пособия в «Челябинском политехе» покрылись пылью, но скорее всего убраны за ненадобностью в чулан, ибо студентам не очень приятно учиться по пособиям 80-х годов.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
С одной стороны так. Но с другой… Например, по металлообработке самые лучшие книги — это старые, примерно до 60-х годов. Все разжевано просто и понятно, с картинками. Более свежая учебная литература — полна теоретической мути и практической пользы несет мало. А литература после 91г. вообще ни о чем. Так что хорошо забытое старое в новой современной обертке — это здорово и в учебном смысле хорошо работает.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Это понятно, я имел ввиду что современным неприятно брать все это в руки, ибо у них ассоциации с тем, что все это устарело. Вот если переиздать эти книги в мягкой обложке — тогда совсем другое дело. Наглядный пример — мессенджеры. Все это существовало 20 лет назад в виде ICQ c теми же ботами, разве что без шифрования. Мало того, тот же QIP объединял все существующие на тот день протоколы в одном приложении, но сейчас все пользуются разрозненными и несовместимыми друг с другом мессенджерами, ибо это модно-молодежно, а QIP это короче уже для стариков)
This comment wasn’t rated yet0
определяет его сопротивление? Оказывается, не концентрация примеси, а толщина и ширина.
ЛОЛШТО?
При заданной концентрации примеси и фиксированном процессе ее внесения (определяющем глубину и распределение профиля легирования) топологоическая геометрия резистора будет определять сопротивление.
Total votes 2: ↑1 and ↓10

Вам не кажется, что вы удивились, а потом сказали то же самое?

Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Нет, мне не кажется. В тексте сказано, что при заданных размерах можно легировать область резистора как угодно, и сопротивление останется таким же, потому что определяет сопротивление, цитирую, «не концентрация примеси, а толщина и ширина». Это неправда. И это большой привет переводчику tormozedison, потому что в оригинале написано вот что:
For me, a real ah-ha moment was the resistors in the design. A resistive layer is produced by doping the semiconductor with impurities, making it conduct more poorly. But how do you zero-in on the desired resistance for each part? It’s not by changing the doping, that remains the same. The trick is to make the resistor itself take up a larger footprint.


Изменить сопротивление при помощи изменения уровня легирования можно, это просто менее практично, чем использовать для этой цели топологические размеры.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Когда-нибудь микрухи можно будет делать дома ЛУТом
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Не раньше, чем ученые сломают физику и научатся делать ионную имплантацию силой мысли. Но если вам на поиграться, что «3D-принтер» для микросхем уже существует. Он занимает 400 квадратных метров, стоит каких-то двадцать миллионов долларов и умеет делать проектные нормы около 8 микрон.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2

А че сразу ионная имплантация? Диффузионное легирование вполне можно осилить.

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Да можно и проще. Раньше к микросхемам относили в т.ч. и то, что сегодня перенесено в отдельную категорию микросборок. А их самому легко делать.
This comment wasn’t rated yet0
Похоже на игру kohctpyktop от zachtronics, даже цветовая гамма точно такая же.
Отличный вариант показать детям не имея настоящего наглядного пособия
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Главный вопрос, кто будет делать и кто платить? Ответ очевидный, в России точно никто за предалами МКАДа не будет =(
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
Я бы сказал, что это свежая реинкарнация тех самых пособий из 80-х. Сейчас можно сделать красивее, современнее, нагляднее. Почему бы и нет? Рождаются новые поколения — они тоже для себя хотят открыть микромир. Здорово, когда его видно не только в микроскоп, но еще и потрогать можно в действующей модели.
Насчет домашнего изготовления — толстопленочные микросхемы (сейчас — микросборки) вполне можно запилить дома. Подготовив пасты, диэлектрики и сетку для шелкографии. Вжигать пасты в духовке :) А вот тонкопленочные м/сб — это уже да, надо установку вакуумного напыления.
Кстати, вскрытием микросхем для изучения и фотографирования кристаллов многие занимаются, я тоже делал. Очень интересно. Если нет микросхем в керамических или металлических корпусах, а также сильных кислот, то можно вскрывать пластик димексидом.
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time
Change theme settings

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr