How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 79

Процесс удаления коры из вычислительного механизма должен называться debarking.
Total votes 30: ↑29 and ↓1+28
Про кору странно. Но неужели в такой большой машине ни одного настоящего бага не нашлось? Таракана, например :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
По опыту приобретения машинок такого размера там скорее гнезда совьют мыши, нежели насекомые.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Да ладно, в такие укромные, хорошо защищенные полости много кто любит забираться. Те же тараканы, уховертки; не из насекомых, но все равно из членистоногих пауки и мокрицы. Неужели паутины в такой технике не встречали ни разу?
This comment wasn’t rated yet0
Для тараканов девайс должен нагреваться
This comment wasn’t rated yet0
Желательно, но… Если перед линькой ничего более подходящего не найдут, заберутся и туда, как миленькие.
This comment wasn’t rated yet0
Заодно заиграл новыми красками смысл выражения упасть в кору.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Не видел. С другой стороны, настоящего бага она перемелет и не заметит, скорее всего.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Просто восторг! Это безумная увлечённость, так мне нравится!!!
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5

Снимаю шляпу!!!
Упорство и трудолюбие в данном увлечении выше всяких похвал.
Если не тайна, как домашние к этому относятся? ;)

Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Спасибо!
Ну… в конце концов они решили, что, если бы я сидел на героине, быо бы хуже, :–).
Total votes 18: ↑18 and ↓0+18

Тогда. низкий поклон и им :)

Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Знакомая машина, мама на ней работала, а потом появился Robotron 1715, тогда и я подключился :)
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Странно, у меня чуть гик-оргазм не случился.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Потому что она немецкая. А Сергей то, что выпущено за границей СССР, собирает крайне между делом.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Да. Всё охватить очень сложно.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
UFO just landed and posted this here
Вот оно, настоящее программирование!
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Ага, была у меня такая мысль. В результате решил, что с моими навыками программирования на бумажке отлаживать быстрее.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Если достаточно подробно описать систему команд, распределение адресного пространство и устройства ввода-вывода, написать эмулятор сможет любой желающий.
This comment wasn’t rated yet0
У меня на сайте, в разделе про программирование есть описание. Правда, без некоторых бухгалтерских тонкостей, но для программирования алгоритмов достаточно.
This comment wasn’t rated yet0
Это чуде использовали еще в 90-ых…
Основное назначение — аппаратный ексель…
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
На Ютубе есть видео, на котором ей пользуются в 2006. Уж не знаю, постановочное или нет.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Ну то на ютубе, а это я видел в своей реальной жизни…
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
А как эта машина использовалась в бухгалтерском счете? Если я правильно понимаю, чтоб подбить дебет с кредитом необходимо вводить массив информации, да еще его аггрегировать по счетам, контрагентам и так далее… Каким образом это можно было сделать? Или же это замена калькулятору?
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Замена программируемому калькулятору. Массив вводится вручную (в теории, перфосчитыватели были, но на практике встречались редко), машина его раскладывает по полочкам по программе и печатает результаты. Типа 'в первой графе была зарплата, во второй премия, в третьей и четвёртой штрафы. Считаем 1+2-3-4, если больше нуля, печатаем в пятой графе 'выдать' и добавляем в регистр суммы выдачи, который распечатаем в конце таблицы. Если меньше нуля, печатаем в шестой графе 'удержание со следующего месяца', и тоже добавляем в регистр для конца таблицы.
Ещё можно каждому работнику id присвоить. Если сумма id таблицы не совпадает с контрольной, значит, мы забыли вбить какого-то работника, и надо вывести сообщение об ошибке.
This comment wasn’t rated yet0
Я помню, такие машины стояли в отделениях Сберкассы, еще в 80-х.
На печать одновременно вставлялись сберкнижка, карточка клиента и лист дневного отчета оператора. Оператор заносил данные транзакции и запускал программу печати сразу на все документы. А в конце дня — печать итога по работе оператора.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Она применалясь для автоматического создания табличных документов. Примерно как ексель.
This comment wasn’t rated yet0
3D-моделька сдохла :(


Потому что она немецкая. А Сергей то, что выпущено за границей СССР, собирает крайне между делом.

Так всё-таки, она советская или немецкая? В тексте то про Германию ни слова.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Упс. Ссылку починить не могу, до ПК только через неделю доберусь. Надеюсь, на картинке всё понятно.

Из советского блока, ГДР. Прошу прощения, я забыл, что за пределами ретрокомпьютерного сообщества не все знают, что такое 'Роботрон'. Сейчас добавлю в статью.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
UFO just landed and posted this here
Можно и на «стим» перевести, сбудется мечта Бэббиджа.
This comment wasn’t rated yet0
+1 за гик-оргазм (или мех-оргазм)
Вот здесь очень хороший пример мех-видео youtu.be/2CE_zmpHcWQ
Очень-очень не хватает похожего об этой машине, или даже о её частях.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Ох, пожалейте меня! Даже о простейшей переворачивалке кассеты такое видео снять сложнее, чем статью написать, а про Аскоту оно на сутки выйдет – и на год работы.
This comment wasn’t rated yet0
Выпустить полноценный фильм и показывать в кинотеатрах :)))
(Для некоторых категорий на ночных сеансах)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Осталось дождатся если кто сделает электромеханическое устройство управляемое с телефона блютузом и позволяущее пользоватся логарифмической линейкой, блок оптического распознования результата и передача его на телефон. :)
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
АдЪ, конечно. Это вам не проводочки в андруино тыкать… Немного жаль конечно, что оно электрическое. Было бы еще более брутально, если бы у нее был бы педальный привод, типа как в швейных машинках Зингер. Но и так тоже конечно ничего себе механика.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Педальный привод вращал бы её неравномерно. Представьте себе даже обычную «Ятрань», где электродвигатель заменён педалями, как менялась бы плотность отпечатка. Хотя с хорошим таким маховиком получилось бы интересно. Несколько секунд раскручиваешь — минуту печатаешь.
This comment wasn’t rated yet0
Или ослик меланхолично ходит по кругу, крутя вал. А в цеху работает десяток машин с ременным приводом.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
А в цеху работает десяток машин с ременным приводом.

Кластер

Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
есть идея, почему древние таблички не расшифрованы — там тупо опечатки, ну захандрил писец, уехал на тракторе поперек поле пахать, скучно человеку, а бригадир офигевает и пишет: бу бу бу, слонопотам приснился, есть же вариант, про неправильную запись? а потом придумали клинопись — да чувак стилус расписывал, и не себе,

Видите отверстие справа? Туда вставлялась ручка для вращения механизма.
В этой модели ручка была только для настройки. Она могла крутить механизм, но в инструкции было сказано, чтобы ей не пользоваться.
если эта ручка позволяла отматывать чек — то наф инструкция?
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
такой рабочий кластер ткацких станков есть в ткацком музее Тойоты что в городе Нагоя.
У них есть программа в виде перфоленты, и обрабатываются ошибки типа нитку зажевало, нитка порвалась.
Причём экзепшены выбрасываются в виде физического флажка там же где сейчас у станков выставленных в ряд стоит три лампочки: зелёный жёлтый красный (вдоль прохода сверху над станками).
Вот вместо лампочек флажки.
Причём при экзепшене станки все останавливались (весь ряд конвеера), а челнок указывал на место сбоя — Механический указатель.
Естественно всё это работает и прямо при посетителях это показывается.
Все надписи на японском и с их дизайном механики 19ого века который отличается от викторианского заметно сильно — выглядит очень необычно, не по стим-панковому.
Так что в японском автопроме потрясающий уровень автоматизации производства родом из середины 19ого века.
Посетить в том же городе жд музей JR тоже рекомендую — их скоростные жд тоже с 17 века ведут очень интересную историю. (но к хабру история организации и оптимизации логистических перевалочных пунктов не имеет никакого отношения, там была чисто политика и вопрос финансов).
Посещать с осторожностью: возможна остановка сердце во время гик-оргазма.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Тем не менее, арифмометры работали на ручном приводе. Причём были и такие, что и на электрическом, и на ручном. Последний, конечно, только если электричества не было. Вот такие кассы, к примеру, стояли в каждом советском магазине:
image
Видите отверстие справа? Туда вставлялась ручка для вращения механизма.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
В этой модели ручка была только для настройки. Она могла крутить механизм, но в инструкции было сказано, чтобы ей не пользоваться.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Пишущая и счётная машина одновременно — это гениально. Разработчику «Слова и дела» А. Гутникову определённо довелось на ней поработать.

Вот бы где посмотреть на ламповый блок умножения. И перфосчитыватель, такой как здесь на втором фото. Что он может? Программу с перфоленты не ввести, она по-другому задаётся. Значит, данные.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
По ссылке не перфосчитыватель, а перфоратор, он распечатывает результаты. У него есть перфосчитыватель с закольцованной короткой лентой, задающий формат кодирования данных. Подробнее можете у Поляковой посмотреть, у меня на сайте книжка лежит.
Перфосчитыватель тоже был, для машин, подготавливающих данные для компьютера. Передавал данные, да.
This comment wasn’t rated yet0
Спасибо за уточнение, по ссылке нашёл в середине фразу о «перфораторе 470 и перфосчитывателе 472».

А вот ещё ссылка, а там и «механический перемножитель MM», и «перемножитель R12» (ламповый), подключаемый сразу к двум машинам, и «перемножитель TM20» (транзисторный), и «перемножитель-делитель MD24» (на микросхемах), и ещё разные принадлежности.
This comment wasn’t rated yet0

И да, перфоратор и ламповый умножитель есть в политехническом музее. До ремонта стояли на последнем этаже, вместе с Аскотами.

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ну, фактурные машины — существовали как бы не с середины 19 века. Это было чисто механическое совмещение печатной машинки и арифмометра (раздельные органы управления), с возможностью отпечатать в текущую позицию результат вычислений.
This comment wasn’t rated yet0
Каков звук! Может продавать его на iTunes? :)
На подобие habr.com/ru/news/t/405929
Выпустить пару треков, потом сольный алгоритмический альбом. Наконец симфонический оркестр с дисководами и принтерами. :D
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Спасибо, интересно. Даже не знал что такое было. Такие машины бы в техническом музее школьникам показывать, причем не как пыльный экземпляр за стеклом, а в работающем виде (вот почему интересно, в музеях Англии или Германии такое могут а в России нет?).

Пара мыслей вслух:
— Все же напишите симулятор — потратите ну максимум неделю, зато потом процесс отладки ускорится в разы. Судя по всему логика в машине простая, уж если с сотней шестеренок и пружин разобрались, пару страниц кода на Питоне напишете без проблем.
— Менять конструкцию, добавлять регистры наверно не надо — такие машины хороши именно как раритет в первозданном виде
— Раз машина немецкая, не пробовали на немецком искать? Возможно кто-то из exDDR тоже озадачивался алгоритмами или чем-то подобным.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Да, музеи у нас, конечно, печальные, это не только к технике относится – в биологии то же самое, например.
Ну, может и напишу, и ассемблер заодно – у меня как раз было в планах Питон освоить. Но отладка не то чтобы сильно облегчится – основные проблемы у меня были из-за ошибок вбивания стопсов в доску и непонимания логики работы машины.

Я хочу себе не раритет, а крутой компьютер!!!111. Но не волнуйтесь, речь, в основном, не об изменении конструкции, а о добавлении нового модуля. Его можно будет снять, и мало кто сможет понять, что что-то когда-то было не так.

Немцы эту машину восстанавливали, но интересных алгоритмов, вроде, не придумывали. Но искал мало, так как немецкий не знаю.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Прочитав статью и посмотрев видео про этот компутер понял насколько же круты были тогдашние эникейщики!
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
О маааай, это же «Human Resource Machine» и «7 Billion Humans» в реальном железе! Да ещё и чистая механика.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Так, я на вас подписался и буду ждать статью про умножение. Это железный хардкор.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1

Спасибо за статью, очень интересно! Отсутствие сдвига, конечно, многое усложняет, сам недавно страдал когда игрался с TMS1000.
Здорово было бы еще увидеть побольше фотографий внутренностей, хотя бы с минимальным описанием, не планируете написать такую статью?

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1

Там по фотографиям мало что понятно будет, если специально разбирать перед фотографированием. Все такие машинки выглядят как сумасшедшее переплетение рычагов.

Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
На одной из фотографий несчастная удручённая женщина в этой квартире с вытяжкой и огнетушителем. Никакой надежды, а тут ещё новая соперница по имени Аскона.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
прочитал статью как сказку, прям пережил погружение в другой мир (стимпанк?).
спасибо Автор.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Может, кто-то когда-то сделает работающую 3D-модель в хорошем физическом движке, с точно отрисованной каждой железочкой и пружинкой.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
… машины, разработанной задолго до появления первого языка высокого уровня, Фортрана.

Ну, не так уж и задолго. Напомню, что Фортран появился в конце 50-х.
This comment wasn’t rated yet0

Ну да, почти десять лет разницы.

This comment wasn’t rated yet0
Да нет, всего лишь пара лет, с 1955 до 1957, когда появился первый компилятор Фортрана. Спецификация ещё раньше появилась, очевидно. Это никак не «задолго».
This comment wasn’t rated yet0
Это даже круче телеграфа с его овер 1000 деталей
назначение конечно абсолютно другое, но тоже механика
Интересно сколько сейчас будет стоить создание подобного агрегата, делать подобное уже разучились совсем.
В живую видел только работающую наборную типографскую машину, которая по нажатию клавиш делала отливку с буквами.
This comment wasn’t rated yet0
Это ж механический Итаниум!
Не, серьезно, это ж VLIW, как он есть.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
полил механизм смесью масла и керосина
Вы изобрели напалм. После этого осталось только поджечь :)))
This comment wasn’t rated yet0
В 50-е СССР уверенно выходил на передовые позиции в науке… А эта статья заинтересовала англоязычных читателей, переводят с гуглом и словарём, но понимают всё равно только частично — retrocomputingforum.com/t/fascinating-soviet-mechanical-computer-in-russia-the-ascot-170/484
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
О, здорово, отписался там.
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr