Comments 255
UFO just landed and posted this here
В принципе, в свое время «защищенные» книгочиталки так и канули в Лету.
Оказалось, что при выходе сколь-либо популярной книги всегда находятся люди, делающие скриншоты или фотографии экрана монитора, и потом распознающие их с OCR-переводом в стандартный текст.
Оказалось, что при выходе сколь-либо популярной книги всегда находятся люди, делающие скриншоты или фотографии экрана монитора, и потом распознающие их с OCR-переводом в стандартный текст.
Вот намудрил так на мудрил.
Конечно можно свою программу наваять, модифицировать методанные других программ, запустить из виртуалки, а в материнской OS это все снимать, но зачем?
Как по мне, самое простое и быстрое решение взять внешнее хардварное устройство и записать курс в личный видеоархив.
Памяти даже на смартфонах хватит, да и объективы уже давно стали хорошими, про обычные видеокамеры даже заикаться не буду.
Конечно можно свою программу наваять, модифицировать методанные других программ, запустить из виртуалки, а в материнской OS это все снимать, но зачем?
Как по мне, самое простое и быстрое решение взять внешнее хардварное устройство и записать курс в личный видеоархив.
Памяти даже на смартфонах хватит, да и объективы уже давно стали хорошими, про обычные видеокамеры даже заикаться не буду.
который жаловался даже на дрова NVIDIA, как на средство записи экрана!
да, потому что есть GeForce Experience
А еще аппаратные платы видео захвата. Цена вопроса, конечно, в итоге будет негуманная, но если поставить на поток…
Найти геймера-стримера сейчас не самое сложное. Платы захвата стоят от 50$ на вторичном рынке
У меня Ezcap 280HB HDMI — коробочка с HDMI passthrough, в которую можно воткнуть флешку и она на нее видео запишет. Стоила 3000 рублей, если интересно линк ниже. Работает замечательно.
ru.aliexpress.com/item/Ezcap-280HB-HDMI-1080-P-HDMI-Blue-Ray-Set/32920391897.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.274233edE8XyqU
ru.aliexpress.com/item/Ezcap-280HB-HDMI-1080-P-HDMI-Blue-Ray-Set/32920391897.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.274233edE8XyqU
Китайские копейки стоят, для видеоуроков хватит с головой.
Копирастия, бессмысленная и беспощадная!
Курс-то хоть хороший оказался?
Курс-то хоть хороший оказался?
Очень мутное решение. У вас так или иначе через 15 минут начнется нехилый рассинхрон аудио. Можно купить HDMI сплитер, которого как огня боятся все защищённые видео. И этот поток записать внешним медиа рекордером или вторым компом с видеозахватом. Меньше всего гемора, но дороже всего.
Но я бы проигрался с заменой заголовков окон, если их палят. Можно же элементарно через InqSoft Window Scanner менять заголовки на какие угодно
Эти защитники видео еще в видеоряд встраивают метки, по которому со слитой в общественность записи можно считать идентификатор пользователя-пирата.
И в лицензии курса будет что-нибудь типа «вы должны нам 100500 денег, если запись утечет в сеть»
(мы, конечно, говорим о восстановлении права просмотра урока в одно лицо с трех девайсов, один из которых на Solaris Os)
И в лицензии курса будет что-нибудь типа «вы должны нам 100500 денег, если запись утечет в сеть»
(мы, конечно, говорим о восстановлении права просмотра урока в одно лицо с трех девайсов, один из которых на Solaris Os)
Согласен про рассинхрон, но удача в том, что обычно такие курсы делаются нарезками по 10-15 мин на один «урок», поэтому при таком подходе задержки картинки/звука незначительны. Плюс, никто не заставляет удалять отдельный файл аудиоряда после склейки — можно уточнять интересующие моменты (если они совсем плохи в плане рассинхрона), сводя воспроизведение вручную. Муторно, но это совсем при безысходности и необходимости решения «здесь и сейчас».
Инфопротектор еще очень нестабильно работает на MacOS — билд постоянно вылетает из-за ошибок доступа к памяти.
Не пробовали реверсить бинарник .ipr? Судя по тому, что интернет требуется только для активации, а во время просмотра можно спокойно выключить доступ к сети — ключ для декодирования бинарника либо зашит в сам бинарник, либо получается единовременно при запуске видео.
Не пробовали реверсить бинарник .ipr? Судя по тому, что интернет требуется только для активации, а во время просмотра можно спокойно выключить доступ к сети — ключ для декодирования бинарника либо зашит в сам бинарник, либо получается единовременно при запуске видео.
Первое, что пришло в голову, если честно. Реверс немного не моя специализация, поэтому не стал прыгать в омут, но теперь уже думаю покопаться на досуге.
А смысл? Там если по-уму данные должны быть зашифрованы асинхронным ключём… Т.е. без внешнего ключика ничего не должно получиться… а вот как они реализуют защиту "только на 2 компьютера" мне не очень понятно… можно же перехватить этот ключик при первом запуске и анально огородив сетевой доступ скармливать ему каждый раз… не самое простое, конечно, решение, но всё же...
В том то и дело что там нет защиты «только на 2 компьютера» — ipr общий на всех «потребителей». ipr файл — обертка вокруг видеофайла с метаданными, зашитая одним ключем (скорее всего через AES-128). Там есть и плейнтекстовая информация с разметкой внутреннего контента и явный видеобинарник. То есть ключ для раскодировки либо зашит в сам бинарник (меня не удивит если это так), либо каждый раз отправляется с сервера при открытии плеера. При этом видео не разделено на чанки, закодированные разными ключами (как это иногда делают), т.к. после запуска видео можно физически вырубить доступ к сети и раскодировка будет спокойно работать на протяжении всего видео. Вариант с мгновенной раскодировкой во время запуска исключается, поскольку на моем железе нет возможности разжать 3х гиговый бинарник за полсекунды. Плюс плеер постоянно висит достаточно высоко в списке процессов — openssl либа активно работает, нехило загружая процессор.
Основной смысл реверса бинарника в том, что вместе с «сырым» выходным видеофайлом мы получим автоматическую очистку всех ватермарок с ключами активации (видимыми глазом, которые иногда замазывают при публикации видео на торренты, и невидимые, которые команда infoprotector вручную отслеживает по этим раздачам, очевидно налепливая что-то типа полу-рандомного шума на видео, как делают при «атаке» на нейронные сети).
Эти ватермарки-ключи не зашиты в видео, а генерятся плеером на лету и лепятся поверх видеопотока для каждого пользователя в отдельности. И эти ключи являются единственной возможностью отследить человека, сделавшего «рип» видео.
Я уже пробовал тыкать в инфопротектор дебаггером — но он обфусцирован и защищен чем-то типа VMProtect. Пока более глубоко копать времени не было.
Основной смысл реверса бинарника в том, что вместе с «сырым» выходным видеофайлом мы получим автоматическую очистку всех ватермарок с ключами активации (видимыми глазом, которые иногда замазывают при публикации видео на торренты, и невидимые, которые команда infoprotector вручную отслеживает по этим раздачам, очевидно налепливая что-то типа полу-рандомного шума на видео, как делают при «атаке» на нейронные сети).
Эти ватермарки-ключи не зашиты в видео, а генерятся плеером на лету и лепятся поверх видеопотока для каждого пользователя в отдельности. И эти ключи являются единственной возможностью отследить человека, сделавшего «рип» видео.
Я уже пробовал тыкать в инфопротектор дебаггером — но он обфусцирован и защищен чем-то типа VMProtect. Пока более глубоко копать времени не было.
Я тут на днях полчаса пытался в винде поменять местами звуковые каналы. Потом до меня дошло и я на усилителе разъёмы переткнул.
Самый тупой вариант всегда был через запись камерой с экрана. В минусах качество, но если вы у себя дома, то можно и вполне пристойную экранку получить. :)
Ещё, как вариант, захват с выхода видеокарты. Но тут надо докупать оборудование, потому ради одного раза это невыгодно.
Самый тупой вариант всегда был через запись камерой с экрана. В минусах качество, но если вы у себя дома, то можно и вполне пристойную экранку получить. :)
Ещё, как вариант, захват с выхода видеокарты. Но тут надо докупать оборудование, потому ради одного раза это невыгодно.
Вот софт с такой, простите, за-щит-ой, и стоит выкладывать. Потому что это ужасно: за свои же деньги Вы не получаете никакого сервиса, более того, вынуждены ещё и использовать какой-то невнятный плеер чтобы воспроизвести это, нельзя посмотреть это на консоли/медиацентре/телефоне в любой удобной обстановке или без интернета в поезде или самолёте и так далее.
Не подумайте, что я противник лицензионного контента — вовсе нет. Я покупаю контент в Steam, одобряю подход к покупке игр на консолях, например.
- До радикальных поборников копирайта никак не дойдёт, что лучший способ монетизировать — это удобство, удобство, и ещё раз удобство — и оплаты, и дистрибуции. Пример: я скачиваю пиратскую копию какой-нибудь игры, она мне ну очень нравится в процессе и я хочу наблюдать, что будет с этим проектом дальше — открываю и покупаю её в Steam — получаю и возможность обновлений, и удобство сетевых игр (хотя этим не пользуюсь, но это есть и много для кого важно). Есть возврат, если прошло менее 2 часов в игре, у консолей же на этот пункт есть демо-версии "на попробовать" перед покупкой. Ещё пример — сервисы музыкального стриминга, которые давно это поняли — подписка стоит недорого, есть оффлайн-кэш, при этом практически никто не занимается выдиранием аудиопотока и прочего, хотя это тривиально. Почему? Удобство.
- Подобная политика "проприетарный плеер с проприетарной защитой на проприетарной ОС, запуск только с 9 до 18, пока наш сервер работает" устарела, неизбежно и безвозвратно, на любые методы защиты найдётся решение её обхода, вопрос лишь в (а) времени, (б) востребованности контента. Если в Вашем случае не нашлось решения — значит, возможно, это не столь востребовано, увы.
- Помимо удобства, есть такая штука, как краудфандинг и его близкие "аналоги". Пример: некоторые музыкальные коллективы сами выкладывают свои записи — в соцсети, Soundcloud и прочее, при этом не бедствуют — они этим создают себе лояльную аудиторию и автоматически рекламируют себя.
Разумеется, не всё можно подвести под вышеописанное, нет ничего идеального, но аудио, видео, курсы, книги — хорошо подходят. Софт и прочее — меньше подходят, однако, и тут есть варианты — к примеру, платная поддержка и обучение в приложению к "бесплатному" FOSS (беспланое — в смысле не требующее непосредственной покупки).
Ещё из примеров — весьма частых — видео к конференциям. Непосредственным "платным" участникам сразу выдаётся ссылка на курс, в виде простых файлов или на каком-либо видеохостинге, при этом организаторы просят, чтобы файлы не распространяли до некоторого периода, например, полгода — после этого "запрет" снимается и материалы становятся публичными. Почему никто (или почти никто, невозможно говорить в абсолюте) не заинтересован в "выкладке" их сразу? Во-первых, уважение и этика, во-вторых, нежелание делиться в виду того, что уже оплатил "ранний доступ" — всё честно и редко кто-то с этим не соглашается.
Самое забавное — то, насколько "на поверхности" находятся проблемы большинства пользователей.
В свое время, на 100% пиратский рынок РФ в одночасье переехал в гугл/яндекс/вк-музыку,
А скайп выгнал всех заядлых пользователей чатов.
В игровой сфере прямо сейчас беседка пытается вывезти богомерзкий fallout76, хотя фанатский мультиплеер мод на скайрим способен собирать 30 000$ в месяц на патреоне.
Мысли о пиратстве только из-за ленег возникают разве что в преддверии конференций. Послать парня с гоупро раздавать визитки и крутить бизнес-знакомства, сидя скопом в 30 лиц в twitch-чате начинает казаться хорошей альтернативой поборам в 1000$ с мордашки
у меня ровно наоборот, покупаю игру в стим и следом иду скачиваю на трекере, ибо там игра без всего этого хлама, в виде постоянных обновлений стимов, левых служб, фоновых процессов, кривых защит от пиратства (которые обычно от пиратства не защищают, а просто мешают играть)
Я, конечно, против DRM, но что-то не припомню ни одной игры где бы стимовский DRM мешал играть. Да и оверлей всегда отключить можно.
А вообще мне нравится покупать игры на humble bundle. Там тебе и стимовский ключ дадут (который помимо всего прочего можно подарить без плясок с бубном) и DRM-Free версию если разработчик позаботился об этом и перманентную скидку для подписчиков с кучей DRM-Free игр в придачу. В общем, одни плюсы :)
А вообще мне нравится покупать игры на humble bundle. Там тебе и стимовский ключ дадут (который помимо всего прочего можно подарить без плясок с бубном) и DRM-Free версию если разработчик позаботился об этом и перманентную скидку для подписчиков с кучей DRM-Free игр в придачу. В общем, одни плюсы :)
UFO just landed and posted this here
Имеете ввиду зачем вместе со стимовским ключем идет еще и DRM-Free версия? Не знаю, просто бесплатный, но приятный бонус. Можно потестировать не активируя игру, а ключ потом подарить кому-либо. Или просто на случай если со стимом проблемы будут или не захочется его ставить.
На GoG не продаются ключи к стиму, насколько я знаю. Да и что плохого в том, что есть и GoG и Humble Bundle? Конкуренция конечному пользователю только на пользу идет.
На GoG не продаются ключи к стиму, насколько я знаю. Да и что плохого в том, что есть и GoG и Humble Bundle? Конкуренция конечному пользователю только на пользу идет.
UFO just landed and posted this here
Странный вопрос. Ровно затем же зачем и DRM-Free версия при наличии стимовской: бесплатная возможность пользователю выбрать чем ему больше нравиться пользоваться.
Стим же это не только магазин. Это куча окружения. Мне вот удобен его оверлей, когда туда завезли браузер со вкладками так вообще прекрасно стало. Не хватает только закладок привязанных к запущенной игре, но это не очень страшно. Плюс встроенный форум, плюс ачивки, плюс многие игры онлайн фичи на него завязывают. В принципе частью можно пользоваться и не владея игрой, а другая часть не всем нужна, но есть же те кому нужна. Так что ключик на стим не такая уж и плохая вещь.
Например с Anno 2070 были проблемы, возможно и в других играх есть подобные косяки. Еще меня дико бесит когда кликаешь на ярлык любимого total war, а вместо запуска игры получаешь обновление стим (с загрузкой ~100мб из интернета без разрешения) и 2-3 окошка с рекламой от стим, навязанным стим чатиком и еще каким то хламом, хотя я всего-то хотел запустить игру.
Вот на этом фоне GOG выглядит очень привлекательно.
Вот на этом фоне GOG выглядит очень привлекательно.
Не играл в Anno 2070, но поверю на слово, что проблема именно в стиме, а не, например, в кривых руках разработчиков игры. Но в любом случае, одна игра — это скорее исключение чем правило.
Чтобы отключить обновления стима достаточно включить offline mode. Тогда ни байта не будет скачено через интернет.
Рекламу и чатик, как не странно, тоже можно отключить в настройках одной лишь галочкой.
Чтобы отключить обновления стима достаточно включить offline mode. Тогда ни байта не будет скачено через интернет.
Рекламу и чатик, как не странно, тоже можно отключить в настройках одной лишь галочкой.
К софту такой подход также подходит. Много производителей выкладывают как бесплатные ( в бесплатности софта есть нюансы у каждого производителя свои) копии своего продукта так и есть демо с включенными всеми фичами.
Из буржуев это Софос и Кемп (это с кем по работе контактировал или контактирую). Сами продукты может и не супер нужные, но то что есть версии для попробовать или бесплатные версии для домашнего пользователя это несомненный плюс. Многие программы для дома распространяются бесплатно.
Подписочная модель дистрибуции уже сотни раз показала свою успешность. Начиная от стима и нетфликса заканчивая дистрибуция одного продукта. Пользователь может тысячу раз качать одну и туже игру на разные устройства и на разные платформы. Может тысячу раз смотреть один и тот же фильм оплаченный один раз.
Из буржуев это Софос и Кемп (это с кем по работе контактировал или контактирую). Сами продукты может и не супер нужные, но то что есть версии для попробовать или бесплатные версии для домашнего пользователя это несомненный плюс. Многие программы для дома распространяются бесплатно.
Подписочная модель дистрибуции уже сотни раз показала свою успешность. Начиная от стима и нетфликса заканчивая дистрибуция одного продукта. Пользователь может тысячу раз качать одну и туже игру на разные устройства и на разные платформы. Может тысячу раз смотреть один и тот же фильм оплаченный один раз.
Еще вариант: написать небольшую программу, которая может менять названия заголовков форм + дочерних по ID процесса.
Грубый пример:
Исходников и примеров полно получения всех открытых окон и их ID, думаю за пол часа справились бы.
Далее просто запустить любую понравившуюся программу для записи видео, изменить текст нужного окна/окон данного скриншотера, хоть на «хххххх11111», потом запустить ваше видео и спокойно записывать экран.
Грубый пример:
procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
begin
SetWindowText(FindWindow(nil, 'Безымянный - Блокнот'), 'Delphi World FOREVER !!!');
end;Исходников и примеров полно получения всех открытых окон и их ID, думаю за пол часа справились бы.
Далее просто запустить любую понравившуюся программу для записи видео, изменить текст нужного окна/окон данного скриншотера, хоть на «хххххх11111», потом запустить ваше видео и спокойно записывать экран.
Имеет право на жизнь, только не уверен, что защита детектит только название формы окна: проверка еще идет по метаданным исполняемого файла захватчика экрана. Когда пробовал менять их с помощью того же Resource Hacker, большинство тестируемых приложений просто не хотело больше запускаться.
Регулярно покупаю drm-free софт и различную электронную дистрибьюцию через humble bundle и gog. Думаю, что раз у них всё хорошо и они успешно развиваются, то это что-нибудь да значит. Очень надеюсь, что всякие ИнфоПротекторы сдуются, а создатели качественного контента придут к drm-free. А уж тем более вставлять палки в колёса легальному потребителю — фу таким быть. В конце концов, если даже что-то скачиваешь с торрентов, и понравилось, то всё равно захочится поблагодарить авторов. Так что пиратство стимулирует к покупке качественных вещей, и позволяет голосовать рублём более объективно.
resolution='1080p'Это не очень хорошая идея, потому что разрешение не обязано быть 1080p или 1440p. (Вот лично мне, например, 720p до сих пор достаточно.) Поэтому лучше было бы что-то типа
resolution='1920x1080'или еще лучшк
screen_width=1920,screen_height=1080А всякие 1080p и т.п. — по сути, синтаксический сахар.
Вспоминается…
Любую защиту возможно взломать, дело лишь в соотношении цена/стоимость.
И это относится не только к компьютерным делам.
И гораздо большая ответственность в принципе наступает за последствия — к примеру угон. Поэтому особенно хвалиться возможностью «взлома» курса я бы не стал. Курс защищен, это уже некоторое предостережение, а то что его можно заскриншотить — это не значит что его можно выкладывать на торренты.
Приезжает мужик на запорожце на стоянку, вылез, включил сигнализацию, замок навесил… Водитель рядом стоящего мерса, не выдерживает:
«Мужик, ты нормальный ваще, у меня такая крутая тачка, так я и то так не
предохраняюсь от угона, а твою колымагу все-равно никто не украдет!!!!»
Водила запорожца: «Ну да… украсть-то не украдут… но на прошлой
недели нагадили!!!!»
Любую защиту возможно взломать, дело лишь в соотношении цена/стоимость.
И это относится не только к компьютерным делам.
И гораздо большая ответственность в принципе наступает за последствия — к примеру угон. Поэтому особенно хвалиться возможностью «взлома» курса я бы не стал. Курс защищен, это уже некоторое предостережение, а то что его можно заскриншотить — это не значит что его можно выкладывать на торренты.
а мне тут вспомнилось как я диск с игрой лет 10 назад купил за свои деньги (лицензионный), а он через несколько месяцев читаться перестал. А скопировать его нельзя было т.к. «лицензионный, защищенный» и все такое. Как итог пришлось скачивать пиратскую версию, которая оказалась сразу же с последним патчем. Угадайте, сколько лицензионных игр я потом купил?
Но при этом много раз играл в «условно-бесплатные» (ну это где можно играть либо бесплатно, либо покупать что-то за деньги) и тратил на них гораздо больше, чем мог бы заплатить за диск.
Но при этом много раз играл в «условно-бесплатные» (ну это где можно играть либо бесплатно, либо покупать что-то за деньги) и тратил на них гораздо больше, чем мог бы заплатить за диск.
Давайте уже дополучу свою порцию минусов но отвечу.
Заменим предмет. Предположим вы купили автомобиль за свои деньги и он сломался.
А тут на стоянке как раз такой же и вы умеете его заводить замкнув проводки зажигания.
Угадать сколько лет вам дадут.
А то что это компьютерная программа, а не автомобиль — это определяется уровнем воспитания и уровнем страха за поимку, не более того.
Нет такого понятия что вот это можно тырить, а вот это вот нельзя.
И в некоторых странах это работает, а в некоторых ав принципе и автомобиль можно взять.
Заменим предмет. Предположим вы купили автомобиль за свои деньги и он сломался.
А тут на стоянке как раз такой же и вы умеете его заводить замкнув проводки зажигания.
Угадать сколько лет вам дадут.
А то что это компьютерная программа, а не автомобиль — это определяется уровнем воспитания и уровнем страха за поимку, не более того.
Нет такого понятия что вот это можно тырить, а вот это вот нельзя.
И в некоторых странах это работает, а в некоторых ав принципе и автомобиль можно взять.
стоп стоп стоп… вы вводите в себя заблуждение. Вы (как и те кто материально заинтересованы в таком цифровом лицензионном рабстве) очередной раз пытаетесь проводить аналогию с материальными объектами, чтобы установить правовые нормы. Программная копия или медиа контент это не материальный объект, и кража его равна краже мешка картошки. Это вообще другое и нужно вводить другие нормы ответственности и прав.
Вас принуждают покупать автомобиль определенной марки? Вам встаривают в машину блокираторы, чтобы вы не переходили к конкурентам, причем блокиратор кушает бензин за ваш счет? А в софте этого полно.
Вас принуждают покупать автомобиль определенной марки? Вам встаривают в машину блокираторы, чтобы вы не переходили к конкурентам, причем блокиратор кушает бензин за ваш счет? А в софте этого полно.
Это вы вводите себя в заблуждение. Автомобиль вы не считаете по цене железа и резины, айфон вы тоже небось по цене кремния не считаете, а софт вы хотите посчитать по цене болванки.
А эти вещи полностью идентичные — в них большую долю занимает именно интеллектуальная собственность.
И хак тулз для автомобилей немало и кстати ремонт на гарантии — тоже только у официалов.
И попробуйте рассказать ГИБДД что автомобиль ваш и можете дать его кому угодно покататься.
Нет в ОСАГО — штраф.
Автора тоже курс никто не принуждал покупать.
Таже самая история. Ничего отличающегося.
Просто за автомобиль светит конкретный срок, а за софт можно вот так порассказать.
Поэтому смелые здесь люди смело минусуют.
Только потому что украсть, всегда дешевле чем сделать или даже перепродать.
А я лично знаю человека который кормится продажей своей программы, и ему конкретно нечего кушать когда хацкеры смелые его программку ломают.
Автор вот красавчеГ ломанул курс и другим рассказал как ломать, а автор курса наверное ему должен большое человеческое спасибо сказать.
А эти вещи полностью идентичные — в них большую долю занимает именно интеллектуальная собственность.
И хак тулз для автомобилей немало и кстати ремонт на гарантии — тоже только у официалов.
И попробуйте рассказать ГИБДД что автомобиль ваш и можете дать его кому угодно покататься.
Нет в ОСАГО — штраф.
Автора тоже курс никто не принуждал покупать.
Таже самая история. Ничего отличающегося.
Просто за автомобиль светит конкретный срок, а за софт можно вот так порассказать.
Поэтому смелые здесь люди смело минусуют.
Только потому что украсть, всегда дешевле чем сделать или даже перепродать.
А я лично знаю человека который кормится продажей своей программы, и ему конкретно нечего кушать когда хацкеры смелые его программку ломают.
Автор вот красавчеГ ломанул курс и другим рассказал как ломать, а автор курса наверное ему должен большое человеческое спасибо сказать.
и кстати ремонт на гарантии — тоже только у официалов
Нет.
Ничего отличающегося.
Да тут все отличается. Украл материальную вещь — она исчезла у хозяина, ее больше нет у него. Украл софт — никого ничего не лишил (кроме полумифической «упущенной прибыли»).
А я лично знаю человека который кормится продажей своей программы, и ему конкретно нечего кушать когда хацкеры смелые его программку ломают.
Я тоже одно время кормился продажей программы. И видел в сети на хацкерских форумах просьбы «сломайте или помогите сломать эту программу», на что ответ был стабильным «стоимость лицензии в 100 раз меньше, чем стоит ее взлом, да и вообще имейте совесть — заплатите эти копейки за лицензию и спите спокойно». И за несколько лет, в течении которых я кушал хлеб с маслом от этой программы, ни одной взломанной копии так и не видел. Моя мысль понятна, надеюсь? :)
а автор курса наверное ему должен большое человеческое спасибо сказать.
Вообще-то да, должен бы :)
Автомобиль вы не считаете по цене железа и резины, айфон вы тоже небось по цене кремния не считаете, а софт вы хотите посчитать по цене болванки.
Я так не хочу сказать. Вы понимаете, что украсть машину и скачать пиратскую копию софта это разные вещи с точки зрения убытков?
Можете мне привести пример из материального мира, когда вы используете пиратский тотал коммандер, производитель делает из этого коммерческую выгоду: поколение выросших на тотале идет в офис и там всецело поддерживает закупку лицензии? У тоталкоммандера это форма дистрибьюции — пиратство. Это рассказали сами браться разработчики в своем интервью.
Я поражаюсь, как нельзя этого замечать. С 2000 годов когда софт стоил по цене диска просто толпы студентов обучались тому, что им пало ближе к интересу — графика, 3D, звук, софт и прочее. Именно по этому у нас было хоть какое то развитие в обществе. Никаких убытков они не приносили, денег нет все равно. Это тоже самое что считать убыль кинотеатров по количеству просмотров в интернете. Ах, 1 500 000 просмотров, помножим на 500р да вот сколько у нас убытков. Смешно.
А я лично знаю человека который кормится продажей своей программы, и ему конкретно нечего кушать когда хацкеры смелые его программку ломают.
Есть такие, конечно. Пиратство может погубить бизнес, самособой. Но мы говорили то о том что вы приравниваете копию софта к копии материального объекта и пытаетесь посчитать убытки своего друга помножив пиратских пользователей на стоимость лицензии. Так нельзя делать. Так можно делать только в том случае, если ваш друг стал поганой монополией.
Пиратство известная проблема и она не первый день существует. Поэтому идут разными путями. Выносят часть функционала на сервер, но если у вашего друга какой нибудь хардварный ключ, который нужно активировать по скайпу с паспортом в руках, а софт типа записной книжки — конечно пиратить будут.
Вообще, призыв к совести тоже работает. Пусть напишет в коде программы свою ситцацию, семейный дочь, убытки, болезнь. Никто не читает мысли. В свое время наши наших не ломали.
Это тоже самое что считать убыль кинотеатров по количеству просмотров в интернете. Ах, 1 500 000 просмотров, помножим на 500р да вот сколько у нас убытков. Смешно.
Вы знаете, это не совсем смешно. Да не очень точно по цифрам, но точно по сути.
В те времена когда фильм шел в кинотеатре пару недель, а повторение было хрен знает когда, посещаемость кинотеатров была выше.
Потому что человек понимал, или на этой неделе или через несколько лет. Или никогда.
Любая возможность просмотра кинофильма в месте отличном от кинотеатра, принесла убытки владельцам кинотеатров.
Возможности просмотра кино продукции «безвозмездно, то есть даром», наносит урон кино производителям. Это бесспорно.
Да, методика подсчёта убытков неоднозначна, но отрицать наличие ущерба просто глупо.
Докажите. Докажите, что «просмотр безвозмездно, то есть даром» наносит урон производителям. Не надо вот этих вот сентенций, «это очевидно», «отрицать просто глупо» и прочей демагогии. Доказательства, плз.
Что-же правильное, с точки зрения науки доказательство я вам вряд ли предоставлю, но давайте накидаю общие моменты.
Первичные термины и определения:
Общепризнанное определение: Урон это потеря, ущерб, убыток.
Кинопроизводитель является владельцем информацией с полным правом распоряжаться.
Гипотеза:
Возможность получение информации субъектом, изначально этой информацией не обладающей, без согласия владельца информации приводит к урону для владельца информации.
Итак, поставим мысленный эксперимент.
1) Я владею информацией.
2) Я распоряжаюсь информацией.
3) Третьи лица, получили доступ к информации вне зависимости от моего желания.
4) PROFIT!
Осталась ли информация при мне? Да.
Осталось ли при мне возможность распоряжаться информацией? Нет.
Итак, у меня была возможность.
Вследствие действия третьих лиц, у меня этой возможности не стало.
Произошла потеря возможности.
Исходя из общепринятого определения потеря это урон.
Вывод:
Считаю что есть прямая зависимость между действиями третьих лиц и возникновения урона для обладателя, выраженного в утере права распорядиться информацией.
И да, не используйте термин “демагогия” если не знаете или не понимаете его значение. Подсказываю, термин «демагогия» применяется только к политическим высказываниям. Нет политики, нет демагогии.
Хотя вы конечно можете и не согласится с общепризнанным определением.
Первичные термины и определения:
Общепризнанное определение: Урон это потеря, ущерб, убыток.
Кинопроизводитель является владельцем информацией с полным правом распоряжаться.
Гипотеза:
Возможность получение информации субъектом, изначально этой информацией не обладающей, без согласия владельца информации приводит к урону для владельца информации.
Итак, поставим мысленный эксперимент.
1) Я владею информацией.
2) Я распоряжаюсь информацией.
3) Третьи лица, получили доступ к информации вне зависимости от моего желания.
4) PROFIT!
Осталась ли информация при мне? Да.
Осталось ли при мне возможность распоряжаться информацией? Нет.
Итак, у меня была возможность.
Вследствие действия третьих лиц, у меня этой возможности не стало.
Произошла потеря возможности.
Исходя из общепринятого определения потеря это урон.
Вывод:
Считаю что есть прямая зависимость между действиями третьих лиц и возникновения урона для обладателя, выраженного в утере права распорядиться информацией.
И да, не используйте термин “демагогия” если не знаете или не понимаете его значение. Подсказываю, термин «демагогия» применяется только к политическим высказываниям. Нет политики, нет демагогии.
Хотя вы конечно можете и не согласится с общепризнанным определением.
Вы доказали урон ЧСВ вахтера, а не материальный (который подразумевался).
Считаю что есть прямая зависимость между действиями третьих лиц и возникновения урона для обладателя, выраженного в утере права распорядиться информацией.
права распоряжаться он не теряет, другие получают неправомерный доступ. Какая-то часть действительно принесет убытки. Разочаровавшись, уже знаю чем закончится, не охота идти и т.п. мне же кажется что считать убытки возможно только при схожих реализации услуг. По мненовое кино бесплатно смотрят просто потому что можно, любая копейка просто отобьет интерес «нафиг надо». Как лично у меня. Правообладатель ничего не потерял от того что я посмотрел его фильм. Я не пошел бы в кино в любом случае.
Я примерно так и понял, что доказательств не будет. За оное в таких случаях, считают, к примеру, ссылки на некие статистические исследования, позволяющие установить корреляцию между доходами кинопрокатчиков и количеством изготовленной «пиратки». А гипотеза собственного измышления в качестве доказательства — это, конечно, пять.
И да.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом»; «заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках (софизмах)
Ваш вот этот пост — прекрасный пример, кстати. Я уж не буду по пунктам его разбирать, извините. Совершенно бесконструктивно.
И да.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом»; «заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках (софизмах)
Ваш вот этот пост — прекрасный пример, кстати. Я уж не буду по пунктам его разбирать, извините. Совершенно бесконструктивно.
Итак, поставим мысленный эксперимент.
Обожаю такие аргументы в спорах :)
Однажды, один товарищ доказывал мне, что все разработчики модов к играм альтруисты и не хотят никакой награды за свои труды. Для этого он провел мысленный эксперимент, где он опросил всех разработчиков и те ему единогласно ответили: "нет! нам не нужна никакая награда. мы — альтруисты!"
Это был ультимативный аргумент. Оспорить то, что в его фантазиях все разработчики включая меня дали такой ответ я не мог никак :)
Я знал что вам понравится. :)
Надеюсь вы в курсе, что мысленный эксперимент, это уважаемый, имеющий тысячелетию историю, элемент научного метода.
А то что ваш товарищ не смог выполнить его правильно, говорит о том, что ваш товарищ плохой экспериментатор, а не о допустимости использования данного научного метода.
P.S. Многие известные мысленные эксперименты, знакомы широкому кругу людей как парадоксы.
Надеюсь вы в курсе, что мысленный эксперимент, это уважаемый, имеющий тысячелетию историю, элемент научного метода.
А то что ваш товарищ не смог выполнить его правильно, говорит о том, что ваш товарищ плохой экспериментатор, а не о допустимости использования данного научного метода.
P.S. Многие известные мысленные эксперименты, знакомы широкому кругу людей как парадоксы.
Что-же правильное, с точки зрения науки доказательство я вам вряд ли предоставлю, но давайте накидаю общие моменты.
Первичные термины и определения:
Общепризнанное определение: Урон это потеря, ущерб, убыток.
Кинопроизводитель является владельцем информацией с полным правом распоряжаться.
Гипотеза:
Возможность получение информации субъектом, изначально этой информацией не обладающей, без согласия владельца информации приводит к урону для владельца информации.
Итак, поставим мысленный эксперимент.
1) Я владею информацией.
2) Я распоряжаюсь информацией.
3) Третьи лица, получили доступ к информации вне зависимости от моего желания.
4) PROFIT!
Осталась ли информация при мне? Да.
Осталось ли при мне возможность распоряжаться информацией? Нет.
Итак, у меня была возможность.
Вследствие действия третьих лиц, у меня этой возможности не стало.
Произошла потеря возможности.
Исходя из общепринятого определения потеря это урон.
Вывод:
Считаю что есть прямая зависимость между действиями третьих лиц и возникновения урона для обладателя, выраженного в утере права распорядиться информацией.
И да, не используйте термин “демагогия” если не знаете или не понимаете его значение. Подсказываю, термин «демагогия» применяется только к политическим высказываниям. Нет политики, нет демагогии.
Хотя вы конечно можете и не согласится с общепризнанным определением.
Первичные термины и определения:
Общепризнанное определение: Урон это потеря, ущерб, убыток.
Кинопроизводитель является владельцем информацией с полным правом распоряжаться.
Гипотеза:
Возможность получение информации субъектом, изначально этой информацией не обладающей, без согласия владельца информации приводит к урону для владельца информации.
Итак, поставим мысленный эксперимент.
1) Я владею информацией.
2) Я распоряжаюсь информацией.
3) Третьи лица, получили доступ к информации вне зависимости от моего желания.
4) PROFIT!
Осталась ли информация при мне? Да.
Осталось ли при мне возможность распоряжаться информацией? Нет.
Итак, у меня была возможность.
Вследствие действия третьих лиц, у меня этой возможности не стало.
Произошла потеря возможности.
Исходя из общепринятого определения потеря это урон.
Вывод:
Считаю что есть прямая зависимость между действиями третьих лиц и возникновения урона для обладателя, выраженного в утере права распорядиться информацией.
И да, не используйте термин “демагогия” если не знаете или не понимаете его значение. Подсказываю, термин «демагогия» применяется только к политическим высказываниям. Нет политики, нет демагогии.
Хотя вы конечно можете и не согласится с общепризнанным определением.
Не демагогия, софистика. Т.к. возможность 'распоряжаться' информацией у вас осталась. Спираченные копии всего софта на свете не мешают продолжать его продавать. Однажды проданные копии софта не мешают продавать его повторно тем же самым людям в неограниченном коилчестве, например по модели подписки.
Как я могу распоряжаться информацией, если информацией уже распоряжается кто-то другой?
У меня есть «карта острова сокровищ».
Вы без моего согласия внимательно изучили карту и запомнили все приметы, в особенности где находится главный клад.
Теперь расскажите, как я могу распоряжаться информацией об месте нахождении сокровищ, которая находится в вашей голове?
Никак. Я потерял возможность распоряжаться информацией. Даже если я думаю иначе.
И к тому моменту, как я доберусь до острова, вы возможно уже вывезете все закопанные Флинтом сокровища. :(
Вы исходите из посыла (предполагаю) что при копировании информации информация удваивается.
Я исхожу из посыла что информация остаётся в единственном экземпляре, удваивается кол-во носителей.
Скопирует сто тысяч миллионов раз «Бойцовский клуб»…
Ой… Первое правило…
Ладно, скопируйте сто тысяч миллионов раз «Мастер и Маргариту». Разве вы получите сто тысяч миллионов «Мастеров и Маргарит»?
Вы получите сто тысяч миллионов носителей, а «Мастер и Маргарита» как была так и останется единственной, сколько бы раз её не копировали.
Если вам хочется, то можно конечно внести дополнительную сущность «ограниченное распоряжение информацией».
— Но зачем? Намекает любить опасных бритв. ;)
Про софт вы пошутили? :))) Ведь правда?
Вы серьезно считаете что наличие пиратских версий Windows, MSOffice и массы взломанных игр не мешает Майкрософту мне их продать?
Подписка? Вы знаете, можно пользоваться пиратской подпиской. И это так же охренено мешает к примеру Касперскому или Nod32 продать мне подписку на ативирус.
И т.д. И т.п.
Конечно я кристально честный человек и всё ПО дома у меня куплено и я соблюдаю все условия лицензионных соглашений.
Но знаете, в моём кругу моих знакомых, есть люди, которым различные продавцы, смогли продать из ПО, только BIOS в их материнских платах. И эти люди сидят не на Линуксе, а вполне себе на Windows.
Ладно, тут обсуждается конкретный случай распространения информации.
И все не стыковки идут от отсутствия нужной информации у некоторых субъектов, а так же от неумении этих субъектов информацией пользоваться.
Ведь в конечном итоге совершенно не важно, какой тип информации обсуждается. Информационные законы едины.
Будь то кино, ПО или кол-во денег в вашем кошельке.
P.S. Ваш ответ я посчитал самым вменяемым. Спасибо.
У меня есть «карта острова сокровищ».
Вы без моего согласия внимательно изучили карту и запомнили все приметы, в особенности где находится главный клад.
Теперь расскажите, как я могу распоряжаться информацией об месте нахождении сокровищ, которая находится в вашей голове?
Никак. Я потерял возможность распоряжаться информацией. Даже если я думаю иначе.
И к тому моменту, как я доберусь до острова, вы возможно уже вывезете все закопанные Флинтом сокровища. :(
Вы исходите из посыла (предполагаю) что при копировании информации информация удваивается.
Я исхожу из посыла что информация остаётся в единственном экземпляре, удваивается кол-во носителей.
Скопирует сто тысяч миллионов раз «Бойцовский клуб»…
Ой… Первое правило…
Ладно, скопируйте сто тысяч миллионов раз «Мастер и Маргариту». Разве вы получите сто тысяч миллионов «Мастеров и Маргарит»?
Вы получите сто тысяч миллионов носителей, а «Мастер и Маргарита» как была так и останется единственной, сколько бы раз её не копировали.
Если вам хочется, то можно конечно внести дополнительную сущность «ограниченное распоряжение информацией».
— Но зачем? Намекает любить опасных бритв. ;)
Про софт вы пошутили? :))) Ведь правда?
Вы серьезно считаете что наличие пиратских версий Windows, MSOffice и массы взломанных игр не мешает Майкрософту мне их продать?
Подписка? Вы знаете, можно пользоваться пиратской подпиской. И это так же охренено мешает к примеру Касперскому или Nod32 продать мне подписку на ативирус.
И т.д. И т.п.
Конечно я кристально честный человек и всё ПО дома у меня куплено и я соблюдаю все условия лицензионных соглашений.
Но знаете, в моём кругу моих знакомых, есть люди, которым различные продавцы, смогли продать из ПО, только BIOS в их материнских платах. И эти люди сидят не на Линуксе, а вполне себе на Windows.
Ладно, тут обсуждается конкретный случай распространения информации.
И все не стыковки идут от отсутствия нужной информации у некоторых субъектов, а так же от неумении этих субъектов информацией пользоваться.
Ведь в конечном итоге совершенно не важно, какой тип информации обсуждается. Информационные законы едины.
Будь то кино, ПО или кол-во денег в вашем кошельке.
P.S. Ваш ответ я посчитал самым вменяемым. Спасибо.
Если следовать вашей логике, первая же проданная копия навсегда лишит вас возможности распоряжаться информацией. Но в реальном мире это очевидно происходит иначе.
В самих терминах 'распоряжаться' и 'информация' кроется множество возможностей для ложных построений, т.к. они могут иметь произвольное значение, кому какое больше нравится. Для того, чтобы избежать таких разночтений, есть довольно чётко сформулированная область права — авторское право. Для начала, в нём не идёт речь об информации 'вообще', есть конкретный список того, к чему и каким образом оно может применяться. Далее, то, что беспокоит вас — 'распоряжение' — это, вероятно, право на обнародование. Если автор им воспользовался однажды, отменить это уже не получится — право исчезает после публикации. Но у автора остаётся (если не продал) право на воспроизведение. И в законах всегда и всюду явно идёт речь о количестве копий, т.е. экземпляров произведения. Это право всегда остаётся за его обладателем, его возможная передача не связана с процессом воспроизведения. Если кто-то получил копию, неважно, платно или бесплатно (украл), авторские права к нему не переходят. Т.е. право распоряжаться не уходит с продажей копии, значит оно всё же остаётся у вас.
Пример с картой острова сокровищ больше похож на ноу-хау, чем на типичный объект авторского права, типа книжки, фильма или Windows. Это уже другая область права и другой разговор.
Я не очень представляю, что это за такое — пиратская подписка на Netflix или продукты Adobe. Неправомерное использование сервиса там быстро обнаруживают и пресекают.
В самих терминах 'распоряжаться' и 'информация' кроется множество возможностей для ложных построений, т.к. они могут иметь произвольное значение, кому какое больше нравится. Для того, чтобы избежать таких разночтений, есть довольно чётко сформулированная область права — авторское право. Для начала, в нём не идёт речь об информации 'вообще', есть конкретный список того, к чему и каким образом оно может применяться. Далее, то, что беспокоит вас — 'распоряжение' — это, вероятно, право на обнародование. Если автор им воспользовался однажды, отменить это уже не получится — право исчезает после публикации. Но у автора остаётся (если не продал) право на воспроизведение. И в законах всегда и всюду явно идёт речь о количестве копий, т.е. экземпляров произведения. Это право всегда остаётся за его обладателем, его возможная передача не связана с процессом воспроизведения. Если кто-то получил копию, неважно, платно или бесплатно (украл), авторские права к нему не переходят. Т.е. право распоряжаться не уходит с продажей копии, значит оно всё же остаётся у вас.
Пример с картой острова сокровищ больше похож на ноу-хау, чем на типичный объект авторского права, типа книжки, фильма или Windows. Это уже другая область права и другой разговор.
Я не очень представляю, что это за такое — пиратская подписка на Netflix или продукты Adobe. Неправомерное использование сервиса там быстро обнаруживают и пресекают.
Если так, то, возможно, дело просто в том, что людям на фиг не нужны кинотеатры, а нужна возможность удобно посмотреть кино в дороге? Потому что если бы кинотеатры были нужны — никакое пиратство их бы убить не смогло, банально потому что оно не предоставляет таких же возможностей (большой экран, что особенно важно для 3D, объёмный звук etc.).
Как мне нравится рассуждения подобных шпишиалиштов. Кино снимают в основном на заемные средства или в складчину. Редко когда студия может располагать собственными средствами. От того что мало посетят кинотеатры или будут смотреть пиратки киностудии в один день не обеднеет. Просто в будущем финансирование подобных студий будет более скудным и такие студии не смогут произвести фильм за просмотр которого зритель готов заплатить хотя бы одну копейку. Чтобы зритель пожелал оплатить за просмотр заработанный доллар нужнно снимать фильмы уровня «Переводчица» или «Австралия». Чтобы от просмотра получать удовольствие от испытанных эмоций. Простой пример. если сейчас отреставрировать карт инку в «Кошмар на улице вязов» и запустить в прокат миллионы людей с удовольствием посетят кинотеатры. Но если тоже самое сделать с творчеством от азимлума, то многие во многих кинотеатрах после первого просмотра не будет ни одного зрителя.
Как я писал выше, убытки будут для монополий. Если кинотеатр это единственное место где можно посмотреть кино, то да, онлайн кино на халяву будет оказывать урон. Так же как DVD диски, даже легальные.
В те времена когда фильм шел в кинотеатре пару недель, а повторение было хрен знает когда, посещаемость кинотеатров была выше.
В те времена фильм нельзя было посмотреть дома в силу того, что
1) видеомагнитофоны были дома не у всех
2) качество на кассетах в разы хуже, чем в кинотеатры.
Поэтому дело не в пиратстве, а в том, что качество домашнего просмотра резко выросло с появлением DVD, а с появлением цифровой подписки через интернет, даже за DVD не нужно ходить пешком.
Рекомендую посмотреть один ролик:
И попробуйте рассказать ГИБДД что автомобиль ваш и можете дать его кому угодно покататься
Ващет в хоть сколько-то нормальных странах так и есть.
(на остальное уже ответили)
а за софт можно вот так порассказатьАвтор-то как раз боится ответственности, судя по тому, что учётка только что создана. Глубоко сомневаюсь, что это и впрямь новичок на Хабре.
Очень мутная история с этим постом.
Начнем с того что его публикует пользователь, зарегистрировавшийся вчера.
Потом его пропускают модераторы, несмотря на тему и оформление.
И потом активно минусуют в комментариях.
Похоже кто то с инфопротектом сводит счеты.
Но насчет ответственности — это слова золотые. Просто итог этого всего топика. Именно безнаказанность — это ключевое слово.
К нему и ниже пришли — Apple окирпичивает свою технику — ее боимся и не трогаем. Чтим лицензионное соглашение.
А то что можно безнаказанно ломать, да и пофигу все эти соглашения.
Начнем с того что его публикует пользователь, зарегистрировавшийся вчера.
Потом его пропускают модераторы, несмотря на тему и оформление.
И потом активно минусуют в комментариях.
Похоже кто то с инфопротектом сводит счеты.
Но насчет ответственности — это слова золотые. Просто итог этого всего топика. Именно безнаказанность — это ключевое слово.
К нему и ниже пришли — Apple окирпичивает свою технику — ее боимся и не трогаем. Чтим лицензионное соглашение.
А то что можно безнаказанно ломать, да и пофигу все эти соглашения.
Похоже кто то с инфопротектом сводит счеты.А кому-то интересно их защищать, вопреки минусам ;-)
Apple окирпичивает свою технику — ее боимся и не трогаемДа любой мобильник недолго окирпичить кривыми руками, но тяга к патчепрошивательству от этого не иссякает.
А кому-то интересно их защищать, вопреки минусам ;-)
Я не при делах )
Просто не хотелось чтобы йуные хацкеры заполонили Хабр, но в принципе это дело админов, а не мое.
Я публикуюсь на более тематическом для меня ресурсе и там например админы даже за изображение пирата в заголовке статью банят.
И молодежь в принципе не поняла посыл — я не против ломания — оно как в более глубоком детстве рванье бумажек развивает мелкую моторику.
Не надо это выносить на всенародное обсуждение.
Тем более как вы верно заметили — автор шухерится, значит прекрасно понимает в чем дело.
Тяга к прошивательству яблок практически иссякла, поспрашивайте знакомых.
Автомобиль вы не считаете по цене железа и резины, айфон вы тоже небось по цене кремния не считаете, а софт вы хотите посчитать по цене болванки.
Потому что если я покупаю автомобиль — я покупаю автомобиль.
А если я покупаю софт — я хочу купить софт, а не глючную болванку. Болванка не является частью софта.
И вы несете бред, путая болванку, носителя продукта и автомобиль который и есть продукт.
Две стороны одной медали. Одни кричат воруют! Другие возражают, что мол ничего не пропало… Притча о жадном продавце плова и Ходжи Насредине с его куском хлеба, написана задолго до эпохи копирайта.
вы вводите в себя заблуждениекак ловко Вы его
capitannemo как уже отметил Alexufo ваш пример некорректен. Давайте я вам более корректный пример приведу (да и то не в точку будет): билет на просмотр фильма.
Пускай я покупаю билет на 1-й ряд 1-е место на фильм который будет идти в субботу 4 мая в 19 часов в кинотеатре «Суперкино» в городе Иваново.
Из этого очевидно что я буду смотреть этот фильм:
— в городе Иваново (не в любом другом, где есть сеть кинотеатров «Суперкино»);
— в кинотеатре «Суперкино», а не «Суперфильм»;
— в субботу 4 мая 2019 года;
— сеанс в 19 часов;
— я приду один;
— я сяду на первый ряд;
— займу место №1;
Это понятные и очевидные условия, я понимаю и принимаю их покупая билет. Хотя плачу я не за это, а за просмотр фильма.
А вот если я покупаю диск с этим фильмом (например, после просмотра кино прямо в кассе кинотеатра), то где, когда, с кем и т.п. — это моё личное дело (за исключением показа в коммерческих целях, как я понимаю).
Пускай я покупаю билет на 1-й ряд 1-е место на фильм который будет идти в субботу 4 мая в 19 часов в кинотеатре «Суперкино» в городе Иваново.
Из этого очевидно что я буду смотреть этот фильм:
— в городе Иваново (не в любом другом, где есть сеть кинотеатров «Суперкино»);
— в кинотеатре «Суперкино», а не «Суперфильм»;
— в субботу 4 мая 2019 года;
— сеанс в 19 часов;
— я приду один;
— я сяду на первый ряд;
— займу место №1;
Это понятные и очевидные условия, я понимаю и принимаю их покупая билет. Хотя плачу я не за это, а за просмотр фильма.
А вот если я покупаю диск с этим фильмом (например, после просмотра кино прямо в кассе кинотеатра), то где, когда, с кем и т.п. — это моё личное дело (за исключением показа в коммерческих целях, как я понимаю).
Покупая диск с игрой за 1000 условных рублей — вы купили диск как физический носитель за 100 рублей и еще за 900 — купили содержимое диска. При этом поломка физического носителя — лишила вас всей покупки.
С автомобилем — это примерно как если бы в контракте на приобретение был прописан полный запрет на любые ремонтные работы. Купил — езди пока не сломалось, а дальше на выброс.
С автомобилем — это примерно как если бы в контракте на приобретение был прописан полный запрет на любые ремонтные работы. Купил — езди пока не сломалось, а дальше на выброс.
Я тут наверное могу в пример привести покупку лицензионной Windows: я когда последний раз покупал на диске то там был диск + лицензионный ключ. По сути диск был «чтобы не тратить время», а так, если я, например, сломаю или потеряю диск, то могу скачать у Майкрософт оригинальный образ и записать его на любое количество дисков, но лицензионный ключ будет всего 1 (за него, собственно, и платится основная сумма в этой покупке).
Вопрос утраты оригинала и цены копии. Вы взяли на стоянке чужой автомобиль, хозяин остался без автомобиля. Вы пришли на стоянку с магическим устройством, которое создало вам точную копию автомобиля, на котором вы и уехали, а хозяин оригинала остался со своим автомобилем и ничего не заметил.
Сколько стоит производство одной копии автомобиля и одной копии софта (программы, видео и т.д.)? Немало. Сколько стоит производство 10 копий автомобиля и 10 копий софта? Для автомобиля будет 10х, для софта — 1х + стоимость копирования (затраты электроэнергии на запись, стоимость носителей, амортизация оборудования). Если сравнивать софт с автомобилем, то каждая копия софта писалась бы программистами с 0. Но так не происходит. Себестоимость автомобиля при массовом производстве практически не меняется (конечная стоимость единицы может снижаться, но не ниже определённого предела). Себестоимость же софта при массовом тиражировании стремится к 0 и компания после продажи запланированного минимального количества копий выходит в сверхприбыль. Всё идеализировано, но при этом очень близко к реальности.
Так что сравнивать софт с автомобилем как минимум не корректно.
Теперь к защитам. Я стараюсь пользоваться лицензионным софтом. В силу амфиботропной асфиксии этот софт бесплатный, бесплатных версий (урезанный функционал и всё такое) либо недорогой (касательно игр распродажи в Steam, GOG, раздача в Epic Store). Касательно защиты: не давно (не больше года назад) один стример во время стрима жаловался на лицензионную игру с защитой что она жутко тормозила на его не слабом железе. Игру он честно купил, но впредь играл (и стримил) в эту игру в пиратскую копию, поскольку в ней не было этих жутких тормозов на том же железе.
P.S. Я сам программист и знаю цену софту, но блин, издатели, имейте совесть не делайте УГ из нормального софта добавлением адовой защиты.
Так что сравнивать софт с автомобилем как минимум не корректно.
Теперь к защитам. Я стараюсь пользоваться лицензионным софтом. В силу амфиботропной асфиксии этот софт бесплатный, бесплатных версий (урезанный функционал и всё такое) либо недорогой (касательно игр распродажи в Steam, GOG, раздача в Epic Store). Касательно защиты: не давно (не больше года назад) один стример во время стрима жаловался на лицензионную игру с защитой что она жутко тормозила на его не слабом железе. Игру он честно купил, но впредь играл (и стримил) в эту игру в пиратскую копию, поскольку в ней не было этих жутких тормозов на том же железе.
P.S. Я сам программист и знаю цену софту, но блин, издатели, имейте совесть не делайте УГ из нормального софта добавлением адовой защиты.
Если сравнивать софт с автомобилем, то каждая копия софта писалась бы программистами с 0.
Не совсем корректное сравнение. Написание софта в терминах автомобилестроения — это всё-таки проектирование, конструирование и тестирование.
Скорее, каждая копия проходила бы отдельный цикл CD, начиная, возможно, с перепечатывания исходных текстов машинистками.
Игру он честно купил, но впредь играл (и стримил) в эту игру в пиратскую копию
Та же 1С, вроде, разрешает патчи пиратские, главное чтобы ты купил у них лицуху и не выходил за ее рамки, а чем пользуешься — твое дело.
UFO just landed and posted this here
Не то, чтобы совсем не прав.
Плюс стоимость материала для производства. В случае автомобиля это составляет едва ли не половину стоимости единицы. В случае софта, если он продаётся на физических носителях, стоимость болванки (и записи на неё) едва превышает 1/10 стоимости единицы. А уж если цифровая дистрибуция…
За счёт этого кривая окупаемости автомобиля более пологая, нежели кривая окупаемости софта.
Я же рассматривал ситуацию, когда затраты на создание уже окупились, поэтому брал стоимость автомобиля как стоимость «железа».
Хотя признаю, что Ваша аналогия с «создание таких же машин из воздуха» более уместна
В первую очередь Вы платите за работу конструкторов, дизайнеров, рабочих и т. д.
Плюс стоимость материала для производства. В случае автомобиля это составляет едва ли не половину стоимости единицы. В случае софта, если он продаётся на физических носителях, стоимость болванки (и записи на неё) едва превышает 1/10 стоимости единицы. А уж если цифровая дистрибуция…
За счёт этого кривая окупаемости автомобиля более пологая, нежели кривая окупаемости софта.
Я же рассматривал ситуацию, когда затраты на создание уже окупились, поэтому брал стоимость автомобиля как стоимость «железа».
Хотя признаю, что Ваша аналогия с «создание таких же машин из воздуха» более уместна
А тут на стоянке как раз такой же и вы умеете его заводить замкнув проводки зажигания.
Угадать сколько лет вам дадут.
Если вы угоните чей-то автомобиль, то кто-то этот автомобиль потеряет. Если вы скачаете пиратку с торента, то ни у кого игра с жесткого диска не удалится при этом.
Иными словами, в первом случае права потребителей услуги/товара нарушаются, а во втором — нет. В этом принципиальная разница.
Крадя автомобиль вы лишате его владельца, нанося материальный урон. Ставя пиратский софт типичный пират никого ничего не лишает, потому что не будь пиратской версии он бы все равно не купил продукт. Нет урона, нет вины, следовательно нет преступления.
Тырить, конечно, плохо. Да и каждый труд должен оплачиваться. Но в то же время должна быть мера оплаты этого труда. Почему производителю автомобилей надо постоянно производить свою продукцию, а издателю софта или медиаконтента достаточно напрячься раз, а потом считать всех обитателей земного шарика своими заклятыми клиентами, которые совершенно не жёлают приобретать его продукцию, что сразу приравнивается к упущенной прибыли? Потому нельзя сравнивать информационный продукт с материальным и, соответственно, применять правила последнего к первому.
Если позаимствовать автомобиль, то хозяин автомобиля теряет возможность им управлять. При копировании инфы такой проблемы нет. Тут обычно поборники копирайта начинают елозить одним местом и заявляют, что дескать главное в иные — процесс создания. Т.е. таки различия между инфой и материальным товаром есть, это факт. И с учётом этого факта надо учиться с ним взаимодействовать в правовом поле. А пока на инфу будут натягивать правила материального мира будет твориться бардак. Ну и, конечно, полнейшим свинством является установка защиты, которая жрет ресурсы пользовательского железа, мешает функционированию на нем другого софта, что-то там отслеживает и куда-нибудь отправляет опять же используя канал пользователя. И, главное, ничего об этом в описании продукта нет. Хотя должно быть в первых же строках. Потому, пока есть такое отношение к покупателю, то нечего пенять на обратное. И это независимо от страны. Это общечеловеческое. Никто не любит свинство. Просто где-то граждане более законопослушные в независимости от маразматичности последних и хотят верить в хорошее.
«А тут на стоянке как раз такой же и вы умеете его заводить замкнув проводки зажигания.
Угадать сколько лет вам дадут.»
Не так. А тут на стоянке раздают бесплатно такие же точно автомобили сделанные на 3д репликаторе.
Угадать сколько лет вам дадут.»
Не так. А тут на стоянке раздают бесплатно такие же точно автомобили сделанные на 3д репликаторе.
Хм, десять лет назад — это не Сталкер ли, с его печально известной защитой Старфорс?
И меня не обошла эта напасть. Пришлось качать NoCD, так как защита очень уж быстро сделала диск нечитаемым.
В точку, именно он. А до того, как пойти скачивать я еще винду успел из-за него переставить. Грешил на свои кривые руки, но друг имел неосторожность попросить диск поиграть и тоже переустановил Винду.
А со СтарФорсом у меня еще Механоиды 1 и Механоиды 2 были, очень дергался, но повезло, работали исправно.
А со СтарФорсом у меня еще Механоиды 1 и Механоиды 2 были, очень дергался, но повезло, работали исправно.
Чуть раньше него ещё были вторые "Рейнджеры" на двух дисках, первый из которых (синий, вроде как) у меня пришёл в абсолютную негодность меньше чем через полгода. Похожее случилось и с "Silent Storm", и с дополнением "Sentinels". Уж не знаю, может, сами диски дефектные были, но с тех пор от одного упоминания названия Starforce начинается ядерная изжога.
Я бы еще вспомнил злосчастную Denuvo, из-за нагрузок которой у меня в свое время честно купленная Lords of the Fallen спайкалась как тварь на топовой железке.
Вы бы ещё Казаков вспомнили, у которых от этой защиты диски в приводах разрывало. Пока No-CD не пропатчишь…
Так Starforce тогда и производительность резал. Купил лицензионных Казаков — игру плющит, взял у знакомых «лицензионную» копию (не, ну голограмка там была наклеена xD) — все ок. Завоевание Америки с защитой превращалось в пошаговую стратегию. Как достать соседа с SF аналогично дикий тормоз, крякнутая — нормально.
А диски, тьху-тьху, у меня ни разу не рвало. Соседям меньше везло. Не очень было приятно трястись над потенциальной кончиной диска и последующей невозможности поиграть.
Ну и сейчас же они бесполезны =( Защита не работает на новых окошках, и привода уже даже в компе нет.
А диски, тьху-тьху, у меня ни разу не рвало. Соседям меньше везло. Не очень было приятно трястись над потенциальной кончиной диска и последующей невозможности поиграть.
Ну и сейчас же они бесполезны =( Защита не работает на новых окошках, и привода уже даже в компе нет.
У меня есть смутное ощущение, что в этом все же не защита виновата, она как раз пыталась там что-то вычитать на минимальной скорости. Похоже, Руссобит просто на болванках экономил по-страшному. Сколько ни было у меня их дисков, все трескались радиально от центрального отверстия.
В 2006 году, когда Neverwinter Nights 2 вышел, купил его лицензию на диске от Акеллы. Потом купил Mask of the Betrayer в 2007м, тоже на диске. Установил аддон — поломался один из основных сюжетных квестов основной игры, в самом начале. Начал искать патч — и хоба! — оказывается, ОФИЦИАЛЬНЫЙ патч от разработчиков, который работал у всех, именно с Акелловской локализацией не работает, при установке защиты что-то там поломали. В итоге, пока весь мир проходил игру с аддоном, я ждал, пока Акелла соизволит адаптировать официальный патч под свое поделие, а потом ждал, пока друг с выделенкой скачает мне этот гигабайт с лишним, потому что быстрый безлимит у нас в провинции был далеко не у всех. И все равно этот патч встал криво и проблему не исправил. Был бы торрент — скачал бы тогда, не задумываясь, а так пошел на рынок и за 60, кажется, рублей (лицензия стоила около 400) купил пиратку с отломанной защитой и пропатченную на нормальную работу. И это в те времена был не единичный случай. Диск с Ил-2 Штурмовик: ЗС у меня в один прекрасный день просто перестал читаться, а там Старфорс был — пришлось на развале брать пиратку с отвязанной защитой.
Я конечно немного параноик (возможно), но вот тема «купил, а там внутри исполняемый бинарик»… как-то напрягает.
Сегодня там только защита от копирования контента, а завтра там троян приложенный будет…
Вы спросите а почему там должен появится троян, а я спрошу — а где гарантии, что он там не может появится?
Сегодня там только защита от копирования контента, а завтра там троян приложенный будет…
Вы спросите а почему там должен появится троян, а я спрошу — а где гарантии, что он там не может появится?
В Windows начиная с 7, то есть уже много лет, далеко не в каждой конфигурации системы возможна запись текущего звукового потока, именно по причинам копирайта, чтобы ушлые пользователи не записывали чего им не положено. Стерео микшера в отключённых устройствах просто нет, и вообще нигде нет. Решение — использовать ПО, умеющее работать с WASAPI в качестве источника. Из бесплатного это Audacity.
Зависит от драйверов. С драйверами Realtek стереомикшер есть.
Пфффф… Кабель 3.5 jack -> 3.5 jack для нужных портов и слегка поиграться с фильтрацией помех.
Ух, злобная винда! Ничего что «стерео микшер» это чисто фича драйвера (может даже железа?), хак, который в винде реализовывался через не предназначенный для этого интерфейс?.. А вот начиная с висты как раз с появлением WASAPI появилась возможность программно записывать звук не полагаясь на какие-то там стереомикшеры (которые, мне кажется, все же железные и не воспроизводили исходный звук бит в бит). Ах да, микшер на реалтеке появится, если поставить полные дрова с микрописьками с их сайта, а не полагаться на встроенные в винду.
Простое решение это шнурок джек джек воткнутый с выхода на вход. И любая домохозяйка пишет что хочет чем хочет.
Интересно. Было бы интересно узнать как себя ведёт программа если она запущена:
- в сандбоксе (а-ля Sandboxie) с порезанными правами на определение сандбоксинга
- в виртуалке, с порезанными правами на определение виртуализации
- на маке под иксами (xquartz)
- с изменением названий окон и запускаемых файлов рекордеров
3. Песочницы, виртуальные машины и стриминг контента с удаленных подключений (rdesktop, RAdmin, TeamViewer) тоже не вариант – не по годам умный софт умеет определять и их, самоубиваясь при каждом удобном случае.
Просто песочницы/вмки — понятное дело, там это удовольствие определяется довольно просто. Интересно узнать что будет если, скажем, выпилить из доступных источников оси инфу о том, что программа запускается в сандбоксе или вмке.
UFO just landed and posted this here
Надеюсь я не доживу до тех счастливых времен когда видео контент начнут продавать в комплекте со специальными очками (типа активных затворных), где частота открывания каждого из окуляров уникальна для конкретного ролика. Скринкаст будет сильно затруднен бытовыми средствами.
Что помешает нацепить эти очки на камеру?
Ничего не мешает, кроме того что у камеры 1 объектив, а в одни глаз выводится половина картинки.
Также камера достаточно плохо умеет в светочувствительность, так что, если нацепить очки, картинка будет не только темной, но мерцающей.
А если представить (теория заговора) что производители камер будут одевать не снимаемый поляризационный фильтр на объектив, перпендикулярный фильтру в очках…
Также камера достаточно плохо умеет в светочувствительность, так что, если нацепить очки, картинка будет не только темной, но мерцающей.
А если представить (теория заговора) что производители камер будут одевать не снимаемый поляризационный фильтр на объектив, перпендикулярный фильтру в очках…
Две камеры и положить их набок (если поляризация не та). Потом склеить кадры из двух потоков и повернуть изображение софтверно — не проблема.
Еще вам придется автоматизировать процесс склейки полукадров «случайной» длительности.
Разумеется это реализуемо, вопрос в том, какое качество картинки у вас будет на выходе, и будет ли оно иметь цену, после таких трансформаций. 100% защиту даст, наверное, непосредственная трансляция контента в мозг. Слава богу этот «счастливый» мир я точно не застану.
Я полностью согласен с предыдущим комментатором в том, что лучшая защита от взлома — отсутствие мотивации к взлому.
Разумеется это реализуемо, вопрос в том, какое качество картинки у вас будет на выходе, и будет ли оно иметь цену, после таких трансформаций. 100% защиту даст, наверное, непосредственная трансляция контента в мозг. Слава богу этот «счастливый» мир я точно не застану.
Я полностью согласен с предыдущим комментатором в том, что лучшая защита от взлома — отсутствие мотивации к взлому.
Улучшить качество видео нейронкой — нет не слышали не знаем, так?
Так же нейронка может стать получателем трансляции в мозг только на выходе будет не понимание человеческим мозгом, а файл с видосиком.
_______________
Я предлагаю закончить этот спортивное состязание «меча и щита».
Средства защиты и средства их преодоления всегда идут нога в ногу. Что-то придумают копирасты — что-то им в ответ придумают те кто забивает на копирайт.
Так же нейронка может стать получателем трансляции в мозг только на выходе будет не понимание человеческим мозгом, а файл с видосиком.
_______________
Я предлагаю закончить этот спортивное состязание «меча и щита».
Средства защиты и средства их преодоления всегда идут нога в ногу. Что-то придумают копирасты — что-то им в ответ придумают те кто забивает на копирайт.
100% защиту даст, наверное, непосредственная трансляция контента в мозг
Если будет технология способная транслировать контент непосредственно в мозг, то будет и технология способная перехватывать и сохранять эту трансляцию. Так что это тоже не 100% защита.
Единственная 100% защита — это не показывать это видео никому.
Повернуть камеру
Можно снимать на две камеры. Ф если сильно прижмет, то очки можно повернуть на 90 градусов, в случае поляризационного фильтра.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Вы бы назвали хотя бы учебную платформу, а не сам курс — чтобы другие не попали на те же грабли.
Понятно почему люди обращаются к инфопротектору, но как мне кажется лучшая защита это на видео накладывать водяной знак с кодом покупателя — тогда будет ясно откуда растут ноги в распространении курса по трекерам. А как смотреть курс exe на Linux? об этом подумали?
7 лет назад покупал курс и в самом конце когда скачал 8 гб выяснил про инфопротектор.
Переинсталлировал WIN — и селяви лицензия.
Не обязательно на каждый файл ставить метку можно выбрать один файл и поставить в нём.
Тем более сейчас уже умеют снимать защиту с инфопротектора. Покупают курс на левый паспорт, а потом в сладчину его раздают.
7 лет назад покупал курс и в самом конце когда скачал 8 гб выяснил про инфопротектор.
Переинсталлировал WIN — и селяви лицензия.
Не обязательно на каждый файл ставить метку можно выбрать один файл и поставить в нём.
Тем более сейчас уже умеют снимать защиту с инфопротектора. Покупают курс на левый паспорт, а потом в сладчину его раздают.
как мне кажется лучшая защита это на видео накладывать водяной знак с кодом покупателя — тогда будет ясно откуда растут ноги в распространении курса по трекерам
Это спорно, потому что открывает почву для махинаций и злоупотреблений, так как 100% безопасность не может быть достигнута в современных реалиях. Условный "автомобиль у себя во дворе" контролировать можно попытаться (плюс контроль на дорогах, камерах), а вот то, что у N пользователей никогда и никто программно или вообще на камеру какого-нибудь телефона не снимет видео и не выложит — невозможно.
Ну а какие ноги? У меня "украли" ноутбук. Я ничего "не выкладывал". И теперь не продавать ему что-ли?)
А если запустить это курс в виртуальной машине и уже её записывать? И пусть себе отслеживает процессы запущенные в виртуалке.
Песочницы, виртуальные машины и стриминг контента с удаленных подключений (rdesktop, RAdmin, TeamViewer) тоже не вариант – не по годам умный софт умеет определять и их, самоубиваясь при каждом удобном случае.
Камера на штативе это круто! Причем реально слышал про «людей» которые подобным образом «тиражировали» терминалы блумберга… Ну и современные даже смартфоны дадут вполне приличную картинку
Не поддерживаю в целом пиратства, игры покупаю в стиме… но вот инфопротектор меня прям реально выбесил… не вижу ничего плохого чтобы сделать себе копию курса — спокойно посмотреть в оффлайне или на большом экране через медиа сервер… мало того что чтобы смотреть их видео (жена покупает курсы по разному хендмейду), ни плюнуть ни дунуть… teamviewer нельзя, ремоут нельзя, все что использует mirror driver нельзя, скринкаст на телевизор нельзя… вообщем тоже как и автор по разному подходил к решению проблемы… остановился на EzCap + сплиттер (инфопротектор сечет модель монитора =)))… как выяснилось мой сплиттер отдает первую включенную модель монитора, поэтому EzCap лучше включать _после_ того как уже загрузилась ОС… еще пробовал без сплиттера через ресивер пионеровский, включая EzCap между ресивером и ТВ… почему то не взлетело… ресивер не счел EzCap монитором.., разбираться не стал…
Мало того, что заДээРМили видео, так ещё и через мега-костыль-велосипедную технологию.
ДРМщики и прочие сто лет проталкивали всякие HDCP, интел и компания вкрячили это чертово шифрование с кучей всяких TPM, вкорячили его в ME/PSP, микрософтовцы это всё дело поддержали в своих виндах. И получилось готовое решение, в котором можно было зашифроваться по самые помидоры и даже монитор бы помог. Но нет, надо обязательно изобрести свой кривой велосипед, который ещё и глючит. Это при учете того, что под линуксом этот курс врядли удалось бы посмотреть(кстати, а под wine не пробовалось запускать?), т.е. аудиторию итак ограничили вин+мак.
ДРМщики и прочие сто лет проталкивали всякие HDCP, интел и компания вкрячили это чертово шифрование с кучей всяких TPM, вкорячили его в ME/PSP, микрософтовцы это всё дело поддержали в своих виндах. И получилось готовое решение, в котором можно было зашифроваться по самые помидоры и даже монитор бы помог. Но нет, надо обязательно изобрести свой кривой велосипед, который ещё и глючит. Это при учете того, что под линуксом этот курс врядли удалось бы посмотреть(кстати, а под wine не пробовалось запускать?), т.е. аудиторию итак ограничили вин+мак.
Во. я добрался до камента про Линух!
не работает НИЧЕГО. ни в виртуалке, ни под вайном.
как использовать это поделие — не понятно…
не работает НИЧЕГО. ни в виртуалке, ни под вайном.
как использовать это поделие — не понятно…
>и даже монитор бы помог.
А вот кстати, про монитор в этом плане интересно поговорить.
Бывают ли мониторы, у которых матрица к контроллеру подключается по некоему стандартному интерфейсу (например, LVDS, как у ноутов?)
И возможно ли снять точный цифровой сигнал не с внешнего HDMI а с этого внутреннего интерфейса?
А вот кстати, про монитор в этом плане интересно поговорить.
Бывают ли мониторы, у которых матрица к контроллеру подключается по некоему стандартному интерфейсу (например, LVDS, как у ноутов?)
И возможно ли снять точный цифровой сигнал не с внешнего HDMI а с этого внутреннего интерфейса?
Имел опыт приобретения курса защищённого данным продуктом. Для себя решил задачу записью экрана через ffmpeg, при этом:
— переименовав ffmpeg.exe,
— запустив видео от имени ограниченного в правах пользователя
— запустив ffmpeg от имени администратора
Результат вполне приемлемым оказался.
— переименовав ffmpeg.exe,
— запустив видео от имени ограниченного в правах пользователя
— запустив ffmpeg от имени администратора
Результат вполне приемлемым оказался.
Что насчет записи через vlc?
pctonic.net/use-vlc-as-a-screen-recording-tool
Несколько идей защиты контента без маразматических поисков запущенных процессов по названиям (хотя от карт захвата все равно не поможет)
stackoverflow.com/a/22218857
pctonic.net/use-vlc-as-a-screen-recording-tool
Несколько идей защиты контента без маразматических поисков запущенных процессов по названиям (хотя от карт захвата все равно не поможет)
stackoverflow.com/a/22218857
По моему эта прога обходится просто запуском от непривилегированного юзера, даже в винде это можно сделать, и все у неё не будет доступа к окнам и процессом, по крайней мере 100% античит систем которые именно смотрят названия окон я так обходил.
Ну или второй вариант её запустить нормальным способом, а записаволку от второго админа, не знаю что там с винапи, но видать по умолчанию выдаются имена окон только текущего юзера, а не всех в системе, и этот способ тоже не разу не детектился у меня.
Ну или второй вариант её запустить нормальным способом, а записаволку от второго админа, не знаю что там с винапи, но видать по умолчанию выдаются имена окон только текущего юзера, а не всех в системе, и этот способ тоже не разу не детектился у меня.
при покупке курса я нигде не нашел упоминаний о том, что я буду ограничен в его использовании всеми возможными способами. Я специально вернулся на страничку магазина и попытался найти в договоре оферты хоть что-нибудь, что укажет мне на то, что для использования курса я буду вынужден быть привязанным к конкретному персональному компьютеру. Нет, в соглашении только стандартные слова.(Задумчиво)
На этом месте вам бы не пытаться его забекапить, а воспользоваться бы правом на возврат товара. Как я понимаю, пока не случилось активации, ваше полное право сделать именно так.
С одной стороны, тогда бы не было статьи. С другой — эти гамадрилы получили бы четкий фидбек в виде отозванных денег.
Что по картам захвата или перехвату с драйвера?
Тот же Radeon ReLive?)
Тот же Radeon ReLive?)
как я приобрел платный видеокурс, выпал в осадок после осознания того, что я не смогу сохранить видеоролики из оного для повторного просмотра в будущем, разозлился на тех, кто скропал этот квазизащитный софт
получается, покупая курс за свои деньги, тебя еще и обязывают прикупить мелкомягкие окна, ну либо стать пиратом, версии для линкуса я что не увидел у них, может плохо посмотрел?
отсюда вопрос, а нафига оно все надо?
Мои йуные друзья. Ситуация напоминает мне времена жития в историческом центре города, когда я гонял из парадной писающих мальчиков (а иногда и не мальчиков) отстаивающих свое право на свободную информацию
Их тоже было больше. Поэтому количество минусов меня не огорчает.
Что касается кармы, то она не в минусах Хабра, а в том, что надеюсь некоторые из вас дорастут и у них появятся свои программы и курсы, достойные и хорошие, в которые будет вложено много труда и пота и за которые можно будет хотеть и не жалко отдать денег. А потом придет Вася Педалькин и выложит ваши курсы в торрент. Тогда вы и вспомните эту статью.
Огорчает, что такая статья в принципе появилась на Хабре.
Давайте не будем юродствовать и придуриваться. Это статья как взломать защиту инфопротектора. Причем в основном путем записи экрана, поэтому даже технической ценности она не несет. Поэтому до статей этичных хакеров, когда они что то ломают, отписываются владельцу ресурса и потом пишут статью, ей очень далеко. Полностью аналогично можно обсуждать как взломать защиту 1С и windows, то есть место такой статье на Античате примерно. Каждый хоть раз в жизни ставил пиратку, каждый качал с торрентов (в нашей стране, к примеру даже наши люди в Европе так не делают), но не каждый пишет об этом статьи. Это помните как писать в бассейн с вышки… Более того, ломая к примеру windows, вы можете себя утешать мыслью что никто не обеднеет, а наоборот приобретут бедные студенты, коими большинство из вас не является. А ломая защиту русскоязычных курсов вы конкретно делаете беднее их создателя, вашего соотечественника. И в конечном итоге вместо свободы информации добьетесь ее отсутствия, потому когда выпуск курсов уйдет за грань рентабельности — он просто прекратится. В итоге вам же и вам подобным будет не на чем учиться. Такая вот печальная правда.
Ну и конечно печалит, что на Харбе не срабатывает формула Макаревича. Потому как соотношение разумных голосов и прочих в комментариях явно не 20/80.
Но я подозреваю, что разумные решили просто не вмешиваться. Это меня печалит тоже.
Про равнодушных мы еще в школе должны были проходить.
Их тоже было больше. Поэтому количество минусов меня не огорчает.
Что касается кармы, то она не в минусах Хабра, а в том, что надеюсь некоторые из вас дорастут и у них появятся свои программы и курсы, достойные и хорошие, в которые будет вложено много труда и пота и за которые можно будет хотеть и не жалко отдать денег. А потом придет Вася Педалькин и выложит ваши курсы в торрент. Тогда вы и вспомните эту статью.
Огорчает, что такая статья в принципе появилась на Хабре.
Давайте не будем юродствовать и придуриваться. Это статья как взломать защиту инфопротектора. Причем в основном путем записи экрана, поэтому даже технической ценности она не несет. Поэтому до статей этичных хакеров, когда они что то ломают, отписываются владельцу ресурса и потом пишут статью, ей очень далеко. Полностью аналогично можно обсуждать как взломать защиту 1С и windows, то есть место такой статье на Античате примерно. Каждый хоть раз в жизни ставил пиратку, каждый качал с торрентов (в нашей стране, к примеру даже наши люди в Европе так не делают), но не каждый пишет об этом статьи. Это помните как писать в бассейн с вышки… Более того, ломая к примеру windows, вы можете себя утешать мыслью что никто не обеднеет, а наоборот приобретут бедные студенты, коими большинство из вас не является. А ломая защиту русскоязычных курсов вы конкретно делаете беднее их создателя, вашего соотечественника. И в конечном итоге вместо свободы информации добьетесь ее отсутствия, потому когда выпуск курсов уйдет за грань рентабельности — он просто прекратится. В итоге вам же и вам подобным будет не на чем учиться. Такая вот печальная правда.
Ну и конечно печалит, что на Харбе не срабатывает формула Макаревича. Потому как соотношение разумных голосов и прочих в комментариях явно не 20/80.
Но я подозреваю, что разумные решили просто не вмешиваться. Это меня печалит тоже.
Про равнодушных мы еще в школе должны были проходить.
не надо «йуродствовать».
в статье описывается способ «обработки напильником», чтобы честно купленным товаром можно было нормально пользоваться. Все остальные ваши фантазии — это ваша личная проекция, странно удивляться тому, что реальный мир от нее отличается.
в статье описывается способ «обработки напильником», чтобы честно купленным товаром можно было нормально пользоваться. Все остальные ваши фантазии — это ваша личная проекция, странно удивляться тому, что реальный мир от нее отличается.
В точку! И ключики от windows люди тоже выкладывают в сеть чтобы потом их не забыть.
Не надо забывать что у честно купленного товара есть лицензионное соглашение.
Покупая товар вы его либо принимаете, либо не покупаете товар. Каким бы плохим оно не было не ваше право его изменять.
Это не налоги которые вы обязаны платить, а курс обучения, который вас никто не заставляет покупать, если вам не нравится его упаковка.
Как я уже сказал, то что автор придумывает как обойти защиту, это проблемы одного масштаба, а то что он эти способы выкладывает на Хабр, и сообщество Хабра в неполном я надеюсь составе обсуждает это, это уже проблемы Хабра.
Не надо забывать что у честно купленного товара есть лицензионное соглашение.
Покупая товар вы его либо принимаете, либо не покупаете товар. Каким бы плохим оно не было не ваше право его изменять.
Это не налоги которые вы обязаны платить, а курс обучения, который вас никто не заставляет покупать, если вам не нравится его упаковка.
Как я уже сказал, то что автор придумывает как обойти защиту, это проблемы одного масштаба, а то что он эти способы выкладывает на Хабр, и сообщество Хабра в неполном я надеюсь составе обсуждает это, это уже проблемы Хабра.
Если лиц соглашение протеворечит закону оно ничтожно.
UFO just landed and posted this here
И ключики от windows люди тожеА давайте все-таки отделять мух от котлет?
Песни про то, что сегодня он
При этом, на всякий случай, я уже изложил свою позицию выше: ломать было не надо, надо было требовать возврата денег. И (добавлю) по возможности распространить название конторы, чтобы другие не напарывались. Правда, Хабр не жалобная книга, и в этом случае мы бы не имели счастья читать ваши опусы про йуных друзей. Пришлось бы вам их писать где-нибудь на Пикабу (где им, имхо, самое место).
Да, описанная в статье практика распространения внезапно противоречит ГК РФ, статье 1280, пункту 1.2.
Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:
— 2) изготовить копию программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования.
Вы правы, на счёт пиратства, но забываете об одном: автор купил продукт. При этом автор хотел посмотреть его в комфортных для себя условиях. Согласитесь, если бы защита инфопротектора не была бы в стиле «меня имеют, причём за мои же деньги», эта статья не появилась бы. CD Projekt RED, на минуточку, не ставила защиту на свой продукт. И что? Прогорела? Её продукт запиратили так, что доход компании ушёл в минус? Во времена старфорса, выбирая диски в магазине, наличие надписи на обложке «защищена StarForce» заставляло задуматься, а не скачать ли уже поломанную пиратку. И не потому что дешевле, а потому что геморроя меньше. Вы когда-нибудь собирали пазл из разлетевшегося в приводе диска? Первое, что делали наученные горьким опытом и новым CD-приводом покупатели дисков со старфорсом — ломали старфорс. Потому что ломаный старфорс стоит много меньше нового CD-привода.
Другой момент: удобство дистрибуции и пользования. Steam удобен, им и пользуются. А чтобы привлечь RU сегмент (и любой другой крупный сегмент с низкой платёжеспособностью) в Steam есть региональная ценовая политика. К примеру, Space Engineers в Беларуси стоят $10.49 USD, в России — 435 руб. С учётом курса на сегодня 64,63 получаем разницу в 243 рубля. Т.е. в России на 1/3 дешевле, чем в Европе. Проще купить, чем спиратить.
Если применить Вашу «автомобильную» аналогию, то при заявленной грузоподъёмности автомобиля, скажем, 1,5т защита занимает от 0,5т до 1т (в зависимости от сложности), плюс на 20% автомобиль с защитой стоит дороже автомобиля без защиты. Лично Вы согласны ездить на автомобиле (в качестве владельца) с такой защитой?
Другой момент: удобство дистрибуции и пользования. Steam удобен, им и пользуются. А чтобы привлечь RU сегмент (и любой другой крупный сегмент с низкой платёжеспособностью) в Steam есть региональная ценовая политика. К примеру, Space Engineers в Беларуси стоят $10.49 USD, в России — 435 руб. С учётом курса на сегодня 64,63 получаем разницу в 243 рубля. Т.е. в России на 1/3 дешевле, чем в Европе. Проще купить, чем спиратить.
Если применить Вашу «автомобильную» аналогию, то при заявленной грузоподъёмности автомобиля, скажем, 1,5т защита занимает от 0,5т до 1т (в зависимости от сложности), плюс на 20% автомобиль с защитой стоит дороже автомобиля без защиты. Лично Вы согласны ездить на автомобиле (в качестве владельца) с такой защитой?
Ответил постом выше.
У честно купленного товара есть лицензионное соглашение.
Покупая товар вы его либо принимаете, либо не покупаете товар. Каким бы плохим оно не было не ваше право его изменять.
Если вам не нравится защита — вы не покупаете курсы, производители задумываются и защиту улучшают.
Продолжая вашу аналогию — вы покупаете другие курсы, без защиты.
Но вы же так не делаете — вы хотите автомобиль у которого, скажем, 1,5т защита занимает от 0,5т до 1т (в зависимости от сложности), плюс на 20%.
Значит вы его хотите, покупаете и принимаете таким какой он есть.
А не откорячиваете защиту.
Почему — потому что внесение изменений в ТС — лишение права управления ТС.
И к примеру айфонщики на это наступили тоже. Когда вероятность джейла стала сравнима с вероятностью получить кирпич, джейл плавно сошел на нет.
Вы небось в это время года работаете за деньги. И еще хотите побольше денег, хотя в рабочее время сидите на Хабре, как и я.
А вот автору курсов, вы как истинный Робин Гуд в этом праве отказываете.
Разговоры про удобство мне тоже понятны, но они в пользу бедных.
Потому что любой предмет всегда дешевле украсть, чем купить.
Мир, к сожалению несовершенен, было бы так чудесно взять любую вещь и пользоваться ей как хочется. Но у некоторых вещей есть хозяева от которых можно конкретно отгрести.
Давайте на Хабре обсудим как было бы хорошо тырить водку из магазинов.
Там тоже 90% цены составляют акцизы.
И чтобы два раза не бегать — отвечу всем карбонариям.
Для «улучшения» лицензионных соглашений есть специализированные ресурсы. — пример — Античат.
На мой взгляд Харб не совсем для этого подходящее место. Но это уже дело модераторов и старейшин.
У честно купленного товара есть лицензионное соглашение.
Покупая товар вы его либо принимаете, либо не покупаете товар. Каким бы плохим оно не было не ваше право его изменять.
Если вам не нравится защита — вы не покупаете курсы, производители задумываются и защиту улучшают.
Продолжая вашу аналогию — вы покупаете другие курсы, без защиты.
Но вы же так не делаете — вы хотите автомобиль у которого, скажем, 1,5т защита занимает от 0,5т до 1т (в зависимости от сложности), плюс на 20%.
Значит вы его хотите, покупаете и принимаете таким какой он есть.
А не откорячиваете защиту.
Почему — потому что внесение изменений в ТС — лишение права управления ТС.
И к примеру айфонщики на это наступили тоже. Когда вероятность джейла стала сравнима с вероятностью получить кирпич, джейл плавно сошел на нет.
Вы небось в это время года работаете за деньги. И еще хотите побольше денег, хотя в рабочее время сидите на Хабре, как и я.
А вот автору курсов, вы как истинный Робин Гуд в этом праве отказываете.
Разговоры про удобство мне тоже понятны, но они в пользу бедных.
Потому что любой предмет всегда дешевле украсть, чем купить.
Мир, к сожалению несовершенен, было бы так чудесно взять любую вещь и пользоваться ей как хочется. Но у некоторых вещей есть хозяева от которых можно конкретно отгрести.
Давайте на Хабре обсудим как было бы хорошо тырить водку из магазинов.
Там тоже 90% цены составляют акцизы.
И чтобы два раза не бегать — отвечу всем карбонариям.
Для «улучшения» лицензионных соглашений есть специализированные ресурсы. — пример — Античат.
На мой взгляд Харб не совсем для этого подходящее место. Но это уже дело модераторов и старейшин.
А вы точно уверены, что покупая товар, вы совершаете сделку в рамках лицензионного соглашения, принимая на себя права и обязанности приобретающей стороны? Эта же стандартная сделка в рамках договора розничной купли-продажи! Сейчас из каждого утюга вещают, что покупая товар, вы принимаете лицензионное соглашение. Точно уверены, что принимате? А не может ли так получиться, что кому-то выгодно, чтобы люди так считали, самостоятельно накладывая на себя ограничения в плане использования товара, приобретенного для личных целей? После приобретения товар становится собственностью покупателя и может быть как угодно модифицирован для личного использования.
Ну вот и юристы подтянулись.
А вы знаете что в случае объектов авторского права вы покупаете только право на его использование?
Общая ошибка темы — то что купив болванку вы считаете что купили курс.
Впрочем каждый считает как ему это удобно в данный момент.
Думаю если я передеру эту статью на другой ресурс под своим именем то первый же кто будет верещать — это ее автор — поборник свободной информации.
А по поводу
А некоторые вещи запрещается делать и для личного пользования.
Например коноплю выращивать ;)
Та же кухня и с объектами авторского права — их запрещено тиражировать без специального разрешения.
Или вы считаете что если к примеру к автору придет управление К и найдет штук 1000 болванок с курсом — то автор расскажет что это его право — записывать купленный курс на болванки?
А вы знаете что в случае объектов авторского права вы покупаете только право на его использование?
Общая ошибка темы — то что купив болванку вы считаете что купили курс.
Впрочем каждый считает как ему это удобно в данный момент.
Думаю если я передеру эту статью на другой ресурс под своим именем то первый же кто будет верещать — это ее автор — поборник свободной информации.
А по поводу
После приобретения товар становится собственностью покупателя и может быть как угодно модифицирован для личного использованияя уже говорил — купите автомобиль и модифицируйте его, хоть пополам распилите, это ваше право, но выезд на нем на дороги общего пользования вам будет запрещен.
А некоторые вещи запрещается делать и для личного пользования.
Например коноплю выращивать ;)
Та же кухня и с объектами авторского права — их запрещено тиражировать без специального разрешения.
Или вы считаете что если к примеру к автору придет управление К и найдет штук 1000 болванок с курсом — то автор расскажет что это его право — записывать купленный курс на болванки?
Или вы считаете что если к примеру к автору придет управление К и найдет штук 1000 болванок с курсом — то автор расскажет что это его право — записывать купленный курс на болванки?
А что, у него нет такого права?
Ну не подходящий это пример с автомобилем! В разных ситуациях использование ТС регулируется по разному независимо от его модификации. Такая фигня с модификацией муляжей оружия, когда после модификации оно перемещается из категории игрушек в категорию жестко зарегулированную законом об оружии.
Купив болванку с курсом, вы купили курс на информационном носителе типа «болванка». В личных целях, в ЛИЧНЫХ, можно делать с курсом всё что вздумается. А передрать и распространить уже выходит за рамки личных целей, где и начинает действовать авторское право.
Или вы считаете что если к примеру к автору придет управление К и найдет штук 1000 болванок с курсом — то автор расскажет что это его право — записывать купленный курс на болванки?
Да, это его право на резервную копию.
Захотят придраться — надо будет доказывать, что это не резервные копии для себя, а на распространение, желательно распространение с целью получения прибыли.
В России закон дает вам право на любые действия, нужные для использования. Если защита вам мешает, вы имеете полное право ее взломать, и вообще делать что угодно до тех пор, пока не выкладываете продукт на торренты (образно).
Думаю если я передеру эту статью на другой ресурс под своим именем то первый же кто будет верещать — это ее автор — поборник свободной информации.
Это будет плагиат, совершенно другая тема и другое право.
В контексте данного товара ни слова не было про такую защиту до момента покупки и скачивания контента. Выбирался автомобиль с грузоподъёмностью 1.5т, а в итоге получился 0.5 из-за наличия защиты, о которой в момент покупки не было ни слова. Причём, из-за наличия такой «защиты» честно купленный контент нельзя просмотреть на планшете с андроидом, айпаде, макбуке.
Это равносильно тому, что покупая лэнд круизер, внезапно обнаружить, что на нём можно ездить только по федеральным трассам Е и М, а если свернуть на Р или, не дай бог, в лес, к озеру — глохнет. Такую защиту я от автомобиля обязательно откорячу, поскольку не был о ней предупреждён в процессе покупки, а получил её довеском по факту.
Apple — это отдельная песня. Вы не покупаете продукцию Apple, вы берёте её в бессрочную аренду (по факту), и за один «неверный шаг» можете получить кирпич в не зависимости от того, был джейлбрейк или не было. То, что Apple является владельцем устройства у них в лицензии рефреном идёт.
Зачем тырить, если можно крафтить? Вспоминаем бутлегеров и сухой закон.
Во-первых, при покупке курса я нигде не нашел упоминаний о том, что я буду ограничен в его использовании всеми возможными способами. Я специально вернулся на страничку магазина и попытался найти в договоре оферты хоть что-нибудь, что укажет мне на то, что для использования курса я буду вынужден быть привязанным к конкретному персональному компьютеру. Нет, в соглашении только стандартные слова.
Это равносильно тому, что покупая лэнд круизер, внезапно обнаружить, что на нём можно ездить только по федеральным трассам Е и М, а если свернуть на Р или, не дай бог, в лес, к озеру — глохнет. Такую защиту я от автомобиля обязательно откорячу, поскольку не был о ней предупреждён в процессе покупки, а получил её довеском по факту.
Apple — это отдельная песня. Вы не покупаете продукцию Apple, вы берёте её в бессрочную аренду (по факту), и за один «неверный шаг» можете получить кирпич в не зависимости от того, был джейлбрейк или не было. То, что Apple является владельцем устройства у них в лицензии рефреном идёт.
Давайте на Хабре обсудим как было бы хорошо тырить водку из магазинов.
Там тоже 90% цены составляют акцизы.
Зачем тырить, если можно крафтить? Вспоминаем бутлегеров и сухой закон.
Почему — потому что внесение изменений в ТС — лишение права управления ТС.
— не всякое изменение в ТС лишает права управлени ТС
— критические изменения могут быть одобрены с занесением сведений в паспорт ТС
— на заднем дворе у себя дома можно управлять любой модификацией ТС, если не нарушаются общественный порядок.
UFO just landed and posted this here
Что такое формула Макаревича? Поиск в Яндексе выдал только «человек, мужчина и живу».
Запускаю exe'шник
То есть, все, кто не на винде, идут лесом? Прекрасно, вспоминается параноидальная защита StarForce.
Интересно видеостриминг встроенный в win10 оно тоже детектит?
программа детектит запущенные процессы с их метаданными: названия заголовков окон; описание исполняемых файлов; названия вендоров, вшитых в exe'шники приложений захвата; даже браузер, открытый на страничке, в названии которой есть слово «Fraps», к примеру, также является предметом для алерта и завершении работы плееране слишком ли много у неё привилегий?
Какие системные требования для просмотра курса были указаны в договоре оферты? Я правильно понимаю, что можно было вернуть деньги потому что Вы, например, на смогли запустить exe'шник на своём anroid-смартфоне?
Несколько раз сталкивался с неким защищенным плеером (называется по-другому), который работает только под виндой, только не в виртуалке, и ни в коем случае не параллельно со специфическим софтом. Плюс еще и ограниченное количество активаций с привязкой к железу.
В общем, думаю, что тут ничего не остается кроме как голосовать рублем.
В общем, думаю, что тут ничего не остается кроме как голосовать рублем.
В 10 винде вообще есть встроенное средство записи экрана через Game bar.
Интересно, его это горе-дрм тоже как-то отключает?
j0hns1lver, Есть ли у Вас возможность проверить?
Отвечу всем оптом.
Мои йуные друзья, я из того поколения, которое застало время когда ценили честность и не любили трусов.
Честность состоит в том чтобы написать — да мы дружно обсуждаем как вломать защищенный курс. Куда и как он (курс) потом разойдется понятно даже младенцу.
Все разговоры о кривой защите это именно детский лепет.
Это не сайт госуслуг где нет выбора, тут как раз все просто — не нравится — не покупаешь этот курс, а покупаешь другой — с хорошей защитой.
Курсы сейчас клепают даже учителя труда.
Но что мне подсказывает, что именно этот курс всем хочется и именно поэтому он и защищен.
Еще вариант — пишешь разработчикам, на форум и рассказываешь им о недоработках.
Программистам свойственно ошибаться и исправлять свои ошибки.
Таким образом вы принимаете участи в улучшении защиты.
Как я уже указал выше, усугубляется это тем что навряд ли речь идет об англоговорящем авторе курса — миллиардере, который не обеднеет если россияне посмотрят его бесплатно. Отнюдь, ломая защиту русскоязычных курсов вы конкретно делаете беднее их создателя, вашего соотечественника. И в конечном итоге вместо свободы информации добьетесь ее отсутствия, потому когда выпуск курсов уйдет за грань рентабельности — он просто прекратится. Это тоже понятно даже пионерам.
С честностью разобрались, перейдем к трусости.
Автор этого поста Долговязый Джон Сильвер 29 апреля 2019 в 13:19 по приглашению НЛО попал на Хабр. Именно затем чтобы написать эту статью. Потому что под его настоящим логином ему было немного страшновато.
Как такая статья прямо из песочницы взлетела, обойдя модераторов — отдельный вопрос.
Далее слышны крики нафиг лицензионные соглашения. Смело, очень смело.
Но через пять строк оказалось, что не все лицензионные соглашения нафиг. К примеру если яблоки окирпичиваются, то их соглашение не нафиг.
Получилось только те за которые ничего не будет нафиг?
А это уже совсем не смело.
И да. Я не против хакеров, они неотъемлемая часть процесса и сторона поддержания баланса ИТ мира. Кто не качал хоть раз с торренов, может бросить в меня камень. Я против публикации таких статей на ресурсах типа Хабр. Так как это подрывает уважение ко всему ресурсу. А уважение — это еще одна вещь которую застало мое поколение. Для начала к себе.
Смело было бы сказать здесь правду, хотя бы еще одному человеку.
И получить свою порцию минусов.
Я бы с уважением пожал ему руку.
Мои йуные друзья, я из того поколения, которое застало время когда ценили честность и не любили трусов.
Честность состоит в том чтобы написать — да мы дружно обсуждаем как вломать защищенный курс. Куда и как он (курс) потом разойдется понятно даже младенцу.
Все разговоры о кривой защите это именно детский лепет.
Это не сайт госуслуг где нет выбора, тут как раз все просто — не нравится — не покупаешь этот курс, а покупаешь другой — с хорошей защитой.
Курсы сейчас клепают даже учителя труда.
Но что мне подсказывает, что именно этот курс всем хочется и именно поэтому он и защищен.
Еще вариант — пишешь разработчикам, на форум и рассказываешь им о недоработках.
Программистам свойственно ошибаться и исправлять свои ошибки.
Таким образом вы принимаете участи в улучшении защиты.
Как я уже указал выше, усугубляется это тем что навряд ли речь идет об англоговорящем авторе курса — миллиардере, который не обеднеет если россияне посмотрят его бесплатно. Отнюдь, ломая защиту русскоязычных курсов вы конкретно делаете беднее их создателя, вашего соотечественника. И в конечном итоге вместо свободы информации добьетесь ее отсутствия, потому когда выпуск курсов уйдет за грань рентабельности — он просто прекратится. Это тоже понятно даже пионерам.
С честностью разобрались, перейдем к трусости.
Автор этого поста Долговязый Джон Сильвер 29 апреля 2019 в 13:19 по приглашению НЛО попал на Хабр. Именно затем чтобы написать эту статью. Потому что под его настоящим логином ему было немного страшновато.
Как такая статья прямо из песочницы взлетела, обойдя модераторов — отдельный вопрос.
Далее слышны крики нафиг лицензионные соглашения. Смело, очень смело.
Но через пять строк оказалось, что не все лицензионные соглашения нафиг. К примеру если яблоки окирпичиваются, то их соглашение не нафиг.
Получилось только те за которые ничего не будет нафиг?
А это уже совсем не смело.
И да. Я не против хакеров, они неотъемлемая часть процесса и сторона поддержания баланса ИТ мира. Кто не качал хоть раз с торренов, может бросить в меня камень. Я против публикации таких статей на ресурсах типа Хабр. Так как это подрывает уважение ко всему ресурсу. А уважение — это еще одна вещь которую застало мое поколение. Для начала к себе.
Смело было бы сказать здесь правду, хотя бы еще одному человеку.
И получить свою порцию минусов.
Я бы с уважением пожал ему руку.
UFO just landed and posted this here
вы правы только в одном — если бы автор был немного смелее (при том что вестись «на слабО» — это детский сад), то он бы назвал ресурс курс и автора курса — чтобы как можно меньше людей выбирали и покупали в таком месте (и не надо было бы ничего взламывать).
PS: а еще было забавно прочитать ваш пассаж про ваше же уважение к самому себе — вам надо еще написать, что «вот в наше время все были скромными, а я был самый-самый скромный».
PS: а еще было забавно прочитать ваш пассаж про ваше же уважение к самому себе — вам надо еще написать, что «вот в наше время все были скромными, а я был самый-самый скромный».
Тоже отвечу всем оптом как товарищ выше. Для начала цитата из «Гаража» (люблю, знаете ли, цитаты из хороших фильмов):
— Ну, пожалуйста, признайтесь, кто совершил этот разбой, мои серебряные!
— Ну я заперла. Я! Ну легче вам от этого?
Теперь про трусов, подлецов, видеокурсы и уважение к самому себе. «Разрешите мне. Мы все здесь свои люди. Давайте говорить начистоту»:
— Ну, пожалуйста, признайтесь, кто совершил этот разбой, мои серебряные!
— Ну я заперла. Я! Ну легче вам от этого?
Теперь про трусов, подлецов, видеокурсы и уважение к самому себе. «Разрешите мне. Мы все здесь свои люди. Давайте говорить начистоту»:
- Если бы я действовал более открыто, и пост набрал бы огласку (как, собственно, и получилось), кто знает, как отреагировал бы ИнфоПротектор? Я не нарушал закон ни коим местом, однако, я не знаю, на что способен мой «противник». Как всем известно, в некоторых обстоятельствах личная месть и человеческий фактор (по типу «нужно наказать инакомыслящего, что он о себе возомнил?!») могут сыграть злую шутку. Особенно, когда речь идет о противостоянии корпорации с бо́льшими ресурсами, чем у меня, собственно, со мной. И, естественно, я решил перестраховаться, странно, что кому-то это понадобилось объяснять. А в ваших речах, capitannemo, я вижу только пацанскую философию по типу «Пошли выйдем один на один, или не мужик?!?!». Так я себя должен был вести? Да перестаньте, мне уже смешно...
- Комментарии и ЛС с просьбами огласить платформу / название курса я игнорирую неспроста, думал, это тоже должно быть очевидно: я не знаю, какая телеметрия передается разрабам, отсюда я не могу быть уверен, что после огласки названия приобретенного учебного пособия меня не идентифицируют за полчаса. Отсюда коту под хвост все мои старания из пункта 1. И вы, vassabi, считаете, что я пойду на подобную огласку, неслабо подставив себя, ради того, чтобы «трусом» не прослыть в ваших (и еще пары участников развернувшейся дискуссии) глазах? Да перестаньте, мне уже давно смешно x2...
Дело все в том, что в отличие от бешенно апплодирующей молодежи, и которая видимо лицензионного ничего в жизни не видела, вы курс покупали.
А раз покупали то знаете примерно такую фразу:
ПРАВО ТИРАЖИРОВАНИЯПРОГРАММНЫХ СРЕДСТВ И ДОКУМЕНТАЦИИ
ПРИНАДЛЕЖИТ ФИРМЕ ХХХ Приобретая систему ХХХ, вы тем самым даете согласие не допускать копирования программ и документации без письменного разрешения фирмы ХХХ.
То есть ни жене, ни брату и ни свату копий вы делать не можете, тем более рассказывая об этом всему интернету. Поэтому вы и шухеритесь.
Возможно такая статья подошла бы для Античата, но техническая часть в ней слабовата. Копирование экрана это не уровень.
Если действовать по честному и хорошему — тогда вам надо было написать со своего реального аккаунта с указанием курса и указанием что не понравилось в защите.
Вот здесь бы например поставил плюс я.
И возможно приняли бы к сведению разработчики, потому как Хабр все же ресурс солидный.
И здесь был бы понятен мотив — честный и хороший — улучшить защиту инфопротектора.
А так мотив ваш не понятен. Понятно что против скринкаста мер надежных нет. Понятно так же что защиту курса вряд ли снимут. Понятно что инфопротектор будет иметь зуб на хабр. А ваших мотивов я не вижу. А у человека в отличие от стаи мотивы есть всегда.
В принципе стоимость XXXX р это вообще для нормального разраба приемлемая.
Если верить тому же хабру для крупных городов это одного-двух дней зарплата.
Нормальные курсы для 1С уже давно за XXХXX р перевалили.
Подозреваю что у всех есть акция — второй курс дешевле. Максимум опять же можно каких то для студентов попросить, если нормально это сделать.
Но здесь бы вы не сорвали оваций от карбонариев.
Тут каждый выбирает что ему ближе.
Другое дело, что в реальной жизни, а не здесь, это может очень аукнуться.
Когда такие же вот карбонарии будут пинать вас ногами, просто потому что их много, а все остальные делать вид что их это не касается.
А такого как я может поблизости и не оказаться.
Пацанскую философию можете увидеть в зеркале, меня же навряд ли интернет посты приведут к желанию выходить один на один. Для этого гораздо веские нужны основания.
А раз покупали то знаете примерно такую фразу:
ПРАВО ТИРАЖИРОВАНИЯПРОГРАММНЫХ СРЕДСТВ И ДОКУМЕНТАЦИИ
ПРИНАДЛЕЖИТ ФИРМЕ ХХХ Приобретая систему ХХХ, вы тем самым даете согласие не допускать копирования программ и документации без письменного разрешения фирмы ХХХ.
То есть ни жене, ни брату и ни свату копий вы делать не можете, тем более рассказывая об этом всему интернету. Поэтому вы и шухеритесь.
Возможно такая статья подошла бы для Античата, но техническая часть в ней слабовата. Копирование экрана это не уровень.
Если действовать по честному и хорошему — тогда вам надо было написать со своего реального аккаунта с указанием курса и указанием что не понравилось в защите.
Вот здесь бы например поставил плюс я.
И возможно приняли бы к сведению разработчики, потому как Хабр все же ресурс солидный.
И здесь был бы понятен мотив — честный и хороший — улучшить защиту инфопротектора.
А так мотив ваш не понятен. Понятно что против скринкаста мер надежных нет. Понятно так же что защиту курса вряд ли снимут. Понятно что инфопротектор будет иметь зуб на хабр. А ваших мотивов я не вижу. А у человека в отличие от стаи мотивы есть всегда.
В принципе стоимость XXXX р это вообще для нормального разраба приемлемая.
Если верить тому же хабру для крупных городов это одного-двух дней зарплата.
Нормальные курсы для 1С уже давно за XXХXX р перевалили.
Подозреваю что у всех есть акция — второй курс дешевле. Максимум опять же можно каких то для студентов попросить, если нормально это сделать.
Но здесь бы вы не сорвали оваций от карбонариев.
Тут каждый выбирает что ему ближе.
Другое дело, что в реальной жизни, а не здесь, это может очень аукнуться.
Когда такие же вот карбонарии будут пинать вас ногами, просто потому что их много, а все остальные делать вид что их это не касается.
А такого как я может поблизости и не оказаться.
Пацанскую философию можете увидеть в зеркале, меня же навряд ли интернет посты приведут к желанию выходить один на один. Для этого гораздо веские нужны основания.
Если действовать по честному и хорошему — тогда вам надо было написать со своего реального аккаунтаИ также сканы паспорта приложить и данные о прописке.
Нормальные курсы для 1С уже давно за XXХXX р перевалили.
Кстати способы защиты желтой программы, огороженность документации от вендора, качество курсов по ней (как в плане записи и материала так и в плане долбанутого плеера и привязки к железу от «курсы-по-1с») были наверно второй причиной по которой я сменил стек на разработку под андроид. apple продукцию по тем же причинам не перевариваю, уж слишком они огорожены, единственное — жаль что битву планшетов андроид проиграл. Не пришлось бы пользоваться ipadом.
И вы, vassabi, считаете, что я пойду на подобную огласку, неслабо подставив себяЭхх, таки надо было ставить тег сарказм.
Нет, конечно же не считаю.
Куда и как он (курс) потом разойдется понятно даже младенцу.То есть, вы начинаете рассказ об уважении с публичного обвинения незнакомого вам человека в совершении уголовного преступления (не имея даже косвенных доказательств)?
Чего же вы, такой честный, тогда так рьяно защищаете издателя, который использует такую "защиту", которая ведёт себя столь мерзко в пользовательском окружении? На мой взгляд мониторить запущенные процессы на предмет работы каких-то приложений является просто свинством. И ведь об этом, как пишет автор, нигде не упоминается. Именно это в первую очередь обсуждается в статье, а не предание анафеме лицензионного соглашения. Тем более что методы обхода такой защиты являются уровнем детского сада в ИТ и ничего сокровенного в них нет.
Разработчикам такой защиты ничего не поможет, т.к. это изначально глупый подход. Лучше бы автор курса
отказался от бестолковой защиты и снизил цену на величину исчезнувших затрат.
Ну и, напоследок, автор курса вряд ли откажется от продаж, т.к. ему не надо ничего делать — не надо каждый день строгать очередной экземпляр. Оно само продается, кто-нибудь да купит. На торрентах сидит не так и много народу. И это нормально. Весь мир считать своей клиентурой, да ещё и обязанной, это не правильно.
Я что то не вижу в комментариях и статье желающих улучшить защиту до приемлемого уровня и помочь автору защитить его произведение. Как я уже сказал, если бы курс был плох его бы не пытались растиражировать и защищать было бы нечего.
Так же не ошибусь, если предположу что в составе комментаторов нет ни одного человека который создал что то достойное продажи.
Да я подозреваю, что большинство из них даже пластилинового ежика в детском садике криво делали. Если сейчас у них не хватает ХХХХ денег на курс который им интересен.
Так же не ошибусь, если предположу что в составе комментаторов нет ни одного человека который создал что то достойное продажи.
Да я подозреваю, что большинство из них даже пластилинового ежика в детском садике криво делали. Если сейчас у них не хватает ХХХХ денег на курс который им интересен.
Я понимаю, что вам больно и обидно. Вас не поняли, с вами не согласились, вас заминусовали. Опять же, всякие личные причины бывают для такой резкой реакции, может у вас что вот так покрали и на торренты выложили, может просто настроение не задалось (я и сам сейчас пишу с высокой температурой и, скорее всего, упускаю прекрасную возможность промолчать).
Но послушайте доброго совета, не заходите в эту тему дней пять. Через неделю вам самим будет стыдно читать то, что вы тут понаписали, да только уже не сотрешь. Все это бравирование возрастом, все эти огульные обвинения всех подряд в никчемности, в краже курса, про который неизвестна даже тематика, не говоря о названии: все это можно оправдать состоянием аффекта, но смотрится это со стороны очень нерадостно.
Не позорьтесь.
Но послушайте доброго совета, не заходите в эту тему дней пять. Через неделю вам самим будет стыдно читать то, что вы тут понаписали, да только уже не сотрешь. Все это бравирование возрастом, все эти огульные обвинения всех подряд в никчемности, в краже курса, про который неизвестна даже тематика, не говоря о названии: все это можно оправдать состоянием аффекта, но смотрится это со стороны очень нерадостно.
Не позорьтесь.
В одной стране живем. И мое тырили, да и я тырил. Каждый по молодости пробует что то подломать у кого руки правильно растут. Даже в журнале Хакер публиковался. Но во первых статьи мои были на профильных ресурсах, а во вторых — после закрытия дыр разработчиком. Сейчас и мое не стыришь и я никого не трогаю. Но очень хорошо знаю разработчика очень хорошей программы. По очень гуманной цене и очень полезной. Так вот он реально за черту бедности ушел когда его выложили на ру-боард. Но он там же объяснил свое бедственное положение и что самое трогательное его поняли и кряк убрали. Хотя стая вот так же кричала — ломайте. Да и если присмотритесь к профильным форумам — не ломают они своих. За это я очень уважаю очень многих не совсем хороших людей. А вот из этого топика практически никого, да еще и автора сцикуном считаю.
И мнение мое не поменяется я надеюсь даже в ближайшие годы.
А тему я конечно заходить не буду. Некому и нечего тут объяснять.
Раз модераторы пропустили — это на их совести и остается
И мнение мое не поменяется я надеюсь даже в ближайшие годы.
А тему я конечно заходить не буду. Некому и нечего тут объяснять.
Раз модераторы пропустили — это на их совести и остается
А вот из этого топика практически никого, да еще и автора сцикуном считаю.Вот вы уже не первый раз переходите на личности, зря. Я не обидчивый, но просто недостойно как-то выглядит. Я ведь тоже мог сказать что-нибудь а-ля «и правда, следовали бы вы своей доро́гой и далее пиарить „Сокровища Алибабы“ приглашенный другим пользователем несцикун вы наш, да еще учебник по орфографии и пунктуации по дороге прихватите...». Но я же сдержался. Хотя стойте… :oops:
А давайте проведём такой эксперимент: выйдете на главную площадь и начните громко цитировать Конституцию. Законом же не запрещено цитировать Конституцию. Вы же не сцыкун. Только кажется мне, что такое долго продолжаться не будет и Вас под белы рученьки уведут товарищи в штатском. Сражаться в судах против корпораций глупо — напрасная трата своих ресурсов и всё равно ты окажешься виноватым (у корпораций тупо больше ресурсов на суды/адвокатов). Это не сцыкунство, это разумная предосторожность.
А суть поста не в том, что «ломать защищённую программу», а в том, как ведёт себя эта программа на компьютере пользователя. По пунктам:
1) При покупке до момента скачивания курса о наличии программы защиты не было упомянуто.
2) Программа защиты мало того, что отнимает много машинных ресурсов, так ещё и работает некорректно (реагирует даже на заголовок «fraps» в браузере) и без предупреждения закрывается.
3) Жесткая привязка к железу — мне что, после покупки курса теперь нельзя компьютер обновлять? А если я хочу пересмотреть его через год, когда уже сменил половину комплектующих?
Ну, и то, что нельзя этот курс посмотреть на планшете с андроидом радости не добавляет (в архиве был .exe-шник).
Мне с такой защитой приходит только одна аналогия: допустим купили Вы книгу. Обычную книгу в обычном магазине. Никаких дополнительных условий на эту книгу не было в процессе покупки. Но вдруг вы обнаруживаете, что по дороге домой Вас сопровождают 4 «шкафчика». Вам далеко ехать и вы хотите почитать в транспорте свежекупленное… а нельзя — «шкафчики» а) не дают открыть книгу в публичном месте или б) тут же закрывают её. Пришли домой, хотите почитать — а нельзя, «шкафчики» не дают, потому что окно не занавешено. Ок, окно закрыто плотными шторами/жалюзями, можно почитать — нет, на ноутбуке на столе в углу комнаты камера есть. Достали смартфон (позвонил кто) — «шкафчики» тут же закрыли книгу, потому как сфотографировать можно. Членам семьи тоже нельзя читать.
Возможно, будь на сайте видеокурса при покупке надпись «защищено ИнфоПротектором», автор даже не стал бы покупать этот курс (и статьи не было бы)
А суть поста не в том, что «ломать защищённую программу», а в том, как ведёт себя эта программа на компьютере пользователя. По пунктам:
1) При покупке до момента скачивания курса о наличии программы защиты не было упомянуто.
2) Программа защиты мало того, что отнимает много машинных ресурсов, так ещё и работает некорректно (реагирует даже на заголовок «fraps» в браузере) и без предупреждения закрывается.
3) Жесткая привязка к железу — мне что, после покупки курса теперь нельзя компьютер обновлять? А если я хочу пересмотреть его через год, когда уже сменил половину комплектующих?
Ну, и то, что нельзя этот курс посмотреть на планшете с андроидом радости не добавляет (в архиве был .exe-шник).
Мне с такой защитой приходит только одна аналогия: допустим купили Вы книгу. Обычную книгу в обычном магазине. Никаких дополнительных условий на эту книгу не было в процессе покупки. Но вдруг вы обнаруживаете, что по дороге домой Вас сопровождают 4 «шкафчика». Вам далеко ехать и вы хотите почитать в транспорте свежекупленное… а нельзя — «шкафчики» а) не дают открыть книгу в публичном месте или б) тут же закрывают её. Пришли домой, хотите почитать — а нельзя, «шкафчики» не дают, потому что окно не занавешено. Ок, окно закрыто плотными шторами/жалюзями, можно почитать — нет, на ноутбуке на столе в углу комнаты камера есть. Достали смартфон (позвонил кто) — «шкафчики» тут же закрыли книгу, потому как сфотографировать можно. Членам семьи тоже нельзя читать.
Возможно, будь на сайте видеокурса при покупке надпись «защищено ИнфоПротектором», автор даже не стал бы покупать этот курс (и статьи не было бы)
улучшить защиту до приемлемого уровня и помочь автору защитить его произведениеБез анального зондирования не представляется возможным.
Я что то не вижу в комментариях и статье желающих улучшить защиту до приемлемого уровня и помочь автору защитить его произведение.
Бесплатно? А с какой стати?
С чего бы вдруг помогать человеку, который плюет тебе в лицо и считает тупым быдлом?
Как уже написал, защита — глупость. Давно уже изучал этот вопрос для собственных нужд и разбираюсь в предмете. Пока что то можно прочитать, значит, можно и скопировать. Вопрос лишь в трудозатратам и всегда найдется энтузиаст готовый потратить любые ресурсы на это. Тем более что даже самые сложные варианты выпрлнимы, а значит защита работает лишь для ленивых.
Ну а со своим предложением вы таки ошибаетесь как минимум один раз. Соответственно и в своих суждениях вы можете ошибаться, просто обдумайте этот факт чтобы в дальнейшем не нести свои суждения как истину в последней инстанции и что-то предполагать о людях которых вы совершенно не знаете. Это очень хорошо характеризует человека и далеко не в лучшую сторону. Даже на возраст такое списать нельзя.
Ну значит протрите свои глаза/купите очки и поищите мой комментарий, в нём дан нормальный вариант защиты, который продвигается WINTEL сообществом и который любят MPAA и прочие.
Если это в мой огород камень, то в первую очередь речь о конкретной защите упомянутой в статье, а во вторых, как показывает практика, ни одна защита себя не оправдала. Та, которую используют для контента так вообще бесполезная трата огромных денег. Если на тркерах чего то нет, то значит оно просто никому не нужно. В большинстве случаев ещё и создаёт проблемы честным покупателям.
Покупал года 3 назад курс у learn.javascript. У них была такая защита. Как же меня бомбило — похуже AVGN. Жутко корявая программа этот protector
А не пробовал через удаленный рабочий стол записать? По идее не должен ругаться, так как эта функция встроена в винду, а там уже на другом компе записать через любую удобную прогу для записи. Или это так же не работает?
Дичь какая-то с архивами и компакт-дисками. Видеохостинги и онлайн-кинотеатры? — Нет, не слышали.
UFO just landed and posted this here
попробуй запиши курсы 1с8рф, там хрен подкопаешься
Как говорится и ты прав, и ты прав…
Вот мой диалог с разработчиком ОЧЕНЬ ХОРОШЕГО курса (судя по отзывам) по микроконтроллерам.
Я: — А что у тебя происходило когда ты сделал курс по микроконтроллерам? Ты его как пытался продавать?
Р: -Отправил его в несколько онлайн-институтов, меня там послали. Выложил на платный файлообменник, на сайт повесил рекламу от гугла, тысячи три в месяц набиралось.
Потом по торрентам растащили, сейчас дай бог хостинг окупается. Еще вешал сервис для добровольных взносов. Один новый русский 10 тыс. прислал (я его сынка-раздолбая спас от тлетворного влияния улицы и подсадил на ардуинки)
— — —
Сам владею неким честно купленным курсом с защитой ИП и соответственно имею те же проблемы что и у автора статьи. Возможно попробую использовать описанные здесь методики для облегчения себе жизни. Никуда выкладывать не собираюсь ибо
а) нехорошо,
б) свои деньги уплочены.
Но вот если например какой-нибудь друг попросит поделиться, и я не смогу отказать, то… чужой секрет уже не такой секрет. Что достается на халяву — не ценится, возможно оттуда курс сразу бы разошелся.
Наблюдал занятную ситуацию — некая дружественная компания вскладчину купила курс английского в подарок коллеге (там всё без защит), всей компании с него были сделаны копии (просто так), и… буквально в тот же вечер курс появился на торренте — впрочем тогда там были еще актуальны рейтинги.
Вот мой диалог с разработчиком ОЧЕНЬ ХОРОШЕГО курса (судя по отзывам) по микроконтроллерам.
Я: — А что у тебя происходило когда ты сделал курс по микроконтроллерам? Ты его как пытался продавать?
Р: -Отправил его в несколько онлайн-институтов, меня там послали. Выложил на платный файлообменник, на сайт повесил рекламу от гугла, тысячи три в месяц набиралось.
Потом по торрентам растащили, сейчас дай бог хостинг окупается. Еще вешал сервис для добровольных взносов. Один новый русский 10 тыс. прислал (я его сынка-раздолбая спас от тлетворного влияния улицы и подсадил на ардуинки)
— — —
Сам владею неким честно купленным курсом с защитой ИП и соответственно имею те же проблемы что и у автора статьи. Возможно попробую использовать описанные здесь методики для облегчения себе жизни. Никуда выкладывать не собираюсь ибо
а) нехорошо,
б) свои деньги уплочены.
Но вот если например какой-нибудь друг попросит поделиться, и я не смогу отказать, то… чужой секрет уже не такой секрет. Что достается на халяву — не ценится, возможно оттуда курс сразу бы разошелся.
Наблюдал занятную ситуацию — некая дружественная компания вскладчину купила курс английского в подарок коллеге (там всё без защит), всей компании с него были сделаны копии (просто так), и… буквально в тот же вечер курс появился на торренте — впрочем тогда там были еще актуальны рейтинги.
Интересно, а у этого разработчика в самом видио была информация о том, что этот курс платный с ссылкой на оригинальный сайт где его можно было бы купить?
Поскольку некоторые люди просто не знают о существовании всяких платных обменников и прочих площадках для курсов, но найдя хороший курс на известном трекере с радостью оплачивают его постфактум.
Хотя лично я бы месте этого разработчика сам бы выложил полный курс на всех популярных трекерах, а в описании к торренту написал бы, что это моя оригинальная работа и попросил бы заплатить за него там-то и там-то, а заодно предложил бы ознакомиться с другими имеющимися курсами.
А в благодарность за оплаченный курс бы добавил каких-нибудь плюшек. Например, в виде исходников примеров кода из видео или будущих обновлений курса.
Поскольку некоторые люди просто не знают о существовании всяких платных обменников и прочих площадках для курсов, но найдя хороший курс на известном трекере с радостью оплачивают его постфактум.
Хотя лично я бы месте этого разработчика сам бы выложил полный курс на всех популярных трекерах, а в описании к торренту написал бы, что это моя оригинальная работа и попросил бы заплатить за него там-то и там-то, а заодно предложил бы ознакомиться с другими имеющимися курсами.
А в благодарность за оплаченный курс бы добавил каких-нибудь плюшек. Например, в виде исходников примеров кода из видео или будущих обновлений курса.
Как видеокурс по МК в принципе может быть хорошим? Не похоже чтобы, например, DIHALT переживал по поводу копирования его материалов. Пути монетизации, правда, другие…
UFO just landed and posted this here
Я вот почти всегда иду на встречу таким просьбам.Иначе говоря, ваш изначальный продукт защищен примерно так же, т.е. с привязкой к железу, системе, отслеживанием запущенных приложений и прочая?
Позиция вполне адекватна, хоть и не популярна.Позиция адекватна, но способы ее донесения — не всегда. Человек со второго коммента начал уже очень прозрачно намекать на ущербность оппонентов. Это не лучшее основание для конструктивной дискуссии.
Позиция хоть и адекватная, просто подача её в стиле КГ/АМ всё портит. С его «йуные друзья/хакеры» создаётся ощущение, что аудиторию хабра и, в частности, этой статьи он принимает где-то между плесенью и микробами. Как сказал mr.Freeman «Я — Д'Артаньян, все — п******сы». Плюс его аналогии информационных объектов интеллектуальной собственности с материальными в высшей степени не корректны. Сравнивать их — всё равно что пытаться сравнить мягкое с тёплым, или звук с запахом (хотя, говорят, под кислотой не то ещё сравнивают, был момент в сериале «Полтергейст. Наследие» то ли в «Тысячелетие»)
Не примите меня за оппозиционера. Я не против защиты интеллектуальной собственности, я против изнасилования интеллектуальной собственностью. Честно признаюсь: я ломал старфорс на купленных дисках. Но ломал не для того, чтобы распространять, а для того, чтобы не покупать новый диск с этой игрой и новый привод к компу, да и работает с эмулированного привода быстрее, чем с физического. Можно меня назвать пиратом? Не думаю. Я не получал от этого никакой экономической или моральной выгоды. При этом я предпочитаю использовать лицензионный софт (зачастую под лицензией СС, но всё же) и желательно без DRM (привет GOG).
Со статьёй так же: никакого упоминания курсов, автора курсов и лэйблов, кроме ИнфоПротектора, так же нет преследования никакой моральной и экономической выгоды (ломаный курс не разошёлся никуда), кроме той, что теперь курс можно посмотреть без плясок с бубном.
Хм, а как называются люди, которые ломают легально приобретённый софт не для обогащения, а для комфортного личного использования?
Не примите меня за оппозиционера. Я не против защиты интеллектуальной собственности, я против изнасилования интеллектуальной собственностью. Честно признаюсь: я ломал старфорс на купленных дисках. Но ломал не для того, чтобы распространять, а для того, чтобы не покупать новый диск с этой игрой и новый привод к компу, да и работает с эмулированного привода быстрее, чем с физического. Можно меня назвать пиратом? Не думаю. Я не получал от этого никакой экономической или моральной выгоды. При этом я предпочитаю использовать лицензионный софт (зачастую под лицензией СС, но всё же) и желательно без DRM (привет GOG).
Со статьёй так же: никакого упоминания курсов, автора курсов и лэйблов, кроме ИнфоПротектора, так же нет преследования никакой моральной и экономической выгоды (ломаный курс не разошёлся никуда), кроме той, что теперь курс можно посмотреть без плясок с бубном.
Хм, а как называются люди, которые ломают легально приобретённый софт не для обогащения, а для комфортного личного использования?
Попробовать, конечно, можно. Но как то это не то, на что рассчитываешь заплатив деньги — ещё и борьба с препятствиями. Порой, именно это и вызывает желание "отомстить" за такое отношение к покупателю. Тут уже любые методы сгодятся без учёта рациональности.
Позиция упомянутого персонажа же адекватностью как раз не отличается, начиная с отношения к окружающим и особенно в части сравнения материального и информационного продукта. Мир должен понять что это совершенно разные сущности и нужен совершенно иной подход. Сетует, что все такие засранцы, ни один из которых не желает вместо обхаивания защиты взять и помочь ее улучшить, причем бесплатно.
По правде говоря не собирался возвращаться в этот пост, но произошли некоторые события, которые изменили мое решение.
Во первых, предводитель и зачинатель поста, мои йуные друзья, переобулся в полете.
Теперь он уже не Долговязый Джон Сильвер ОН ЖЕ „ОКОРОК“, ОН ЖЕ „ОДНОНОГИЙ“.
САМЫЙ СТРАШНЫЙ ПИРАТ, а капитан Барбосса, борец с пиратством и защитник авторов.
В следующем посте он рассказывает как прекратить разворовывание интеллектуальной собственности. С помощью нехитрых средств, кроме него конечно никому в голову не приходивших. Синей изоленты и WD-40 я полагаю. Так же набирая восторженных слушателей, так что перемещайтесь все туда.
Это даже покруче превращения кареты в тыкву и обратно.
Всегда уважал подобных людей, это большое искусство.
Во вторых в топике появился человек которому я с удовольствием жму руку, хотя бы и виртуально. Это смело. Спасибо. Учитывая двоих колеблющихся и одного миротворца, это уже вписывается в формулу Макаревича и значит на Хабре не так уж все и плохо.
И что мне еще нравится в посте Максима, так это то что он в отличие от меня не потерял веру. Позиция весьма и весьма логичная. Не удивлюсь, если большинство авторов подтвердят, что человек пришедший с подобной просьбой курс получил. Давайте подождем и посмотрим, сколько из присутствующих в топике комментаторов с такой просьбой обращалось. Особенно из тех кто озабочен как сдернуть экранку.
Что касается общего недовольства.
Не очень понимаю чем не сходится сравнение курсов с автомобилями.
И то и другое продукт на 90% интеллектуальной собственности. По крайней мере я ни разу не видел чтобы автомобили продавали по цене металла и пластмассы. Только за автомобиль конечно будут бить возможно долго и больно, а за курсы ничего не будет. Что касается заявления, что мол украв автомобиль мы обидим владельца, а курсов их можно тырить — их много. А вы тырьте автомобиль с завода — там у них владельца нет и их много. И опять же по поводу копий. Прямо так и скажите — автомобиль ваш кривоват и может сломаться ненароком, давайте я еще нахалявку возьму копию на всякий случай, пока ее жена попользует. Так же вы про курсы говорите. Ну и заодно насчет качества расскажете заводчанам, чтобы 250 по трассе можно было на классике гонять. А если нет, то и нафиг, пусть бесплатно раздают.
Второе — это йуные друзья, слово йуные вас коробит. А в нем ничего обидного нет. На флоте, которого из вас никто, включая одноногого пирата, в глаза не видел, так обращаются спокойно к младшим по возрасту.
И третье. Большая проблема пиратов, если помните мультик, то что ни плохо учились в школе. А если бы учились хорошо, то знали бы роман Фёдора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание». Там именно подобная тема разжевана. Полистайте на досуге между вахтами.
Во первых, предводитель и зачинатель поста, мои йуные друзья, переобулся в полете.
Теперь он уже не Долговязый Джон Сильвер ОН ЖЕ „ОКОРОК“, ОН ЖЕ „ОДНОНОГИЙ“.
САМЫЙ СТРАШНЫЙ ПИРАТ, а капитан Барбосса, борец с пиратством и защитник авторов.
В следующем посте он рассказывает как прекратить разворовывание интеллектуальной собственности. С помощью нехитрых средств, кроме него конечно никому в голову не приходивших. Синей изоленты и WD-40 я полагаю. Так же набирая восторженных слушателей, так что перемещайтесь все туда.
Это даже покруче превращения кареты в тыкву и обратно.
Всегда уважал подобных людей, это большое искусство.
Во вторых в топике появился человек которому я с удовольствием жму руку, хотя бы и виртуально. Это смело. Спасибо. Учитывая двоих колеблющихся и одного миротворца, это уже вписывается в формулу Макаревича и значит на Хабре не так уж все и плохо.
И что мне еще нравится в посте Максима, так это то что он в отличие от меня не потерял веру. Позиция весьма и весьма логичная. Не удивлюсь, если большинство авторов подтвердят, что человек пришедший с подобной просьбой курс получил. Давайте подождем и посмотрим, сколько из присутствующих в топике комментаторов с такой просьбой обращалось. Особенно из тех кто озабочен как сдернуть экранку.
Что касается общего недовольства.
Не очень понимаю чем не сходится сравнение курсов с автомобилями.
И то и другое продукт на 90% интеллектуальной собственности. По крайней мере я ни разу не видел чтобы автомобили продавали по цене металла и пластмассы. Только за автомобиль конечно будут бить возможно долго и больно, а за курсы ничего не будет. Что касается заявления, что мол украв автомобиль мы обидим владельца, а курсов их можно тырить — их много. А вы тырьте автомобиль с завода — там у них владельца нет и их много. И опять же по поводу копий. Прямо так и скажите — автомобиль ваш кривоват и может сломаться ненароком, давайте я еще нахалявку возьму копию на всякий случай, пока ее жена попользует. Так же вы про курсы говорите. Ну и заодно насчет качества расскажете заводчанам, чтобы 250 по трассе можно было на классике гонять. А если нет, то и нафиг, пусть бесплатно раздают.
Второе — это йуные друзья, слово йуные вас коробит. А в нем ничего обидного нет. На флоте, которого из вас никто, включая одноногого пирата, в глаза не видел, так обращаются спокойно к младшим по возрасту.
И третье. Большая проблема пиратов, если помните мультик, то что ни плохо учились в школе. А если бы учились хорошо, то знали бы роман Фёдора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание». Там именно подобная тема разжевана. Полистайте на досуге между вахтами.
Не очень понимаю чем не сходится сравнение курсов с автомобилями.
Хотя бы тем, что для производства каждой копии автомобиля надо затратить N ресурсов, а для производства каждой копии софта X->0+. Информация, дорогой мой товарищ, очень странный ресурс, который в процессе обработки мало того, что не уменьшается, так ещё и наоборот, увеличивается. Для примера возьмём тот же автомобиль. Вот Вы у себя в гараже сделали автомобиль и продали его, скажем, вдвое дороже, чем затратили на производство. Деньги есть? — Есть. Автомобиль есть? — нет. В том же гараже вы сделали некий информационный продукт (назовём словом «софт») и продали его тоже по той же схеме x2. Деньги есть? — Есть. Софт есть? — Есть. Делаете второй автомобиль, затрачиваете такое же время и ресурсы, продаёте — нормальный материальный процесс. А вот с софтом беда: на него уже не надо затрачивать то же время и ресурсы, стоимость производства копии пренебрежимо мала, по сравнению со стоимостью разработки софта. И если Вы продаёте вторую копию по той же цене, что и первую, вы уже получаете сверхприбыль. И если после 100 проданных копий, появилась 101-я копия которую вы не продавали — о какой недополученной прибыли может идти речь? Вот главное различие материального и информационного ресурса: В процессе обработки материальные ресурсы переходят из одного вида в другой, при этом исходного ресурса убывает. А в процессе обработки информации получаем новую информацию с сохранением исходной — информации стало больше.
Второе — это йуные друзья, слово йуные вас коробит.
Потому что хочется взять словарь русского языка и отметелить этим словарём вас за это слово, товаристч «капитан нйэмо», до полусмерти. А потом передать словарь следующему. Или Вы, товаристч, только с удава вылезли? Там такое намеренное искажение слов ПРЕВЕДстовалось. Процитирую себя:
С его «йуные друзья/хакеры» создаётся ощущение, что аудиторию хабра и, в частности, этой статьи он принимает где-то между плесенью и микробами.
Замените «йу» на нормальное «ю» и негативный эффект пропадает. Просто, не правда ли?
Видя слово «йуный» создаётся первое впечатление, что автор — безграмотное быдло, но последующий грамотный текст характеризует автора, как зарвавшегося ЧСВ-шника, для которого остальные лишь пыль под ногами (псст, таких не любят).
Напоследок: юный и йуный
Более того, это употребление «юный» сильно смахивает на Апелляцию к возрасту. Если ссылка не открывается благодаря РКН, то основное процитирую здесь:
Не срача ради, просто наблюдение со стороны.
Апелляция к возрасту (эйджизм) — разновидность «универсального ответа», в умелых руках обозначает ход в разговоре, когда один из спорящих приводит в качестве аргумента свой возраст или использует как слабое место возраст того, с кем он спорит. Используется, когда все более-менее вменяемые аргументы кончились, а доказать свою правоту ещё хочется. Данный способ весьма популярен как в реальной жизни, так и за стеклом монитора. А причина проста — безотбойность аргумента, ибо оспорить (особенно ИРЛ) тот факт, что кто-то действительно старше, невозможно. Впрочем и смысла оспаривать это нет никакого, совершенно: опыт и возраст — это две разные вещи. И ещё, в интернетах намекать на свой старший возраст может любой собеседник, даже если он на самом деле учится в школе, тем самым показывая всем свою «взрослость».
Не срача ради, просто наблюдение со стороны.
Позиция ваша понятна. Как я уже сказал основная проблема пиратов, это то что они плохо учились в школе. Описана она в повести Михаила Булгакова «Собачье сердце». Авторы курсов, профессора и прочие люди умственного труда они просто даром едят свой хлеб. Ваши таланты настолько многогранны, что вы конечно создавали бы авторские курсы по десятку в день, в промежутках между написанием второго «Евгения Онегина». Ну и конечно раздали бы их бесплатно. Только скромность не позволяет вам это сделать. Пока же вы и вам подобные комментаторы не осчастливили мир даже пластилиновым ежиком. Поэтому как вы абсолютно верно заметили, к комментаторам на хабре, обсуждающим как снять экранку с русскоязычного курса, я испытываю очень большое неуважение. Гораздо большее чем к плесени и микробам, потому что от них есть польза.
Но я надеюсь что в аудитории хабра вы занимаете место свое, по крайней мере не выходящее общую формулу Макаревича. И да, я аудиторией хабра считаю тех кто здесь пишет статьи. Большинство из них настоящие профессионалы в своем деле и почитать их в любом смысле этого слова для меня удовольствие.
За пожелание конечно отметелить меня словарем спасибо. Однозначно оно сделало мой день. Живо себе представляю эту картину. Дуэль на словарях… Берите Даля, он 4 томный и подтягивайтесь Обсудим этические проблемы молодежи.
Но я надеюсь что в аудитории хабра вы занимаете место свое, по крайней мере не выходящее общую формулу Макаревича. И да, я аудиторией хабра считаю тех кто здесь пишет статьи. Большинство из них настоящие профессионалы в своем деле и почитать их в любом смысле этого слова для меня удовольствие.
За пожелание конечно отметелить меня словарем спасибо. Однозначно оно сделало мой день. Живо себе представляю эту картину. Дуэль на словарях… Берите Даля, он 4 томный и подтягивайтесь Обсудим этические проблемы молодежи.
Позиция ваша понятна.
Не похоже, если судить по дальнейшему тексту.
Ещё раз: я не против защиты как таковой. Я против защиты, которая мешает легально потреблять контент либо ограничивает методы потребления легально приобретённого контента (видеокурс нельзя просмотреть на телефоне с андроидом, как в статье). В любом случае контент утечёт в сеть, если он кому-то нужен, это неизбежно, к сожалению. Я за то, чтобы потребитель знал ДО приобретения контента, что он защищён сторонним ПО. На дисках писалось, что защищено StarForce, к слову. В статье же был приобретён кот в мешке.
Ещё раз приведу в пример компанию CD Projekt RED и сервис GOG. Ведьмак вышел без защиты. Его что, не покупают? GOG продаёт DRM-free игры. Их тоже не покупают? А защита от пиратства может быть как в той же Game Dev Tycoon, Бэтмэне, Mirror's Age — внутриигровая. Либо нацеленная на выявление источника утечки и показательного наказания (в статье под белым флагом много вариантов озвучили). В этом случае защиту надо сделать так, чтобы её наличие было как можно более незаметно для пользователя (предлагали стенографию).
Я знаю, что такое разработка ПО не по наслышке. Я сам разработчик ПО. Только то ПО, над которым я работаю не имеет смысла пиратить потому что под заказ, узко специализированное, применяется в сфере с высокой ответственностью. И мы работаем по схеме CI/CD.
Кстати, о Бэтмэне. На гневные обращения в техподдержку, о том, что нельзя пройти какой-то уровень, потому что Бэтмэн падает и разбивается, шёл ответ «купите игру». Как в том анекдоте: "- Где наши ножи-ложки-вилки? — Спи дома!".
Вот видите. Если абстрагироваться от стаи товарищей, то стыдно за свои слова становится уже не мне а вам.
Давайте отложим в сторону дуэльные словари и поговорим спокойно.
Как оказалось, вы так же как и я, так же как и авторы курсов, да и так же как правильные хакеры, зарабатываете себе на жизнь своим умом и немного топча клавиатуру.
И каждый из нас привык в это время года работать за деньги. За скобками тут благородные поступки вроде помощи студентам бюджетникам и т.п.
Софта который бы нравился абсолютно всем нет. Даже обычная вещь, если это не 100 долларов кому то нравится, а кому то нет. И вот вашему заказчику не очень нравится ваш софт, хотя софт работает и функции свои выполняет. Может кнопочки надо было розовые сделать. В любом случае денег он не платит. Еще и с обидными словами. У вас конечно договор, но тут вот призывают договором подтираться. И вы такой 5 и 25 числа у кассы получаете X->0+ денег. Это фиаско. Перейдем к авторам русскоязычных курсов. Стоимость для одноногого пирата составила ХХХХ рублей. Пусть это будет 9999 руб. Половина уйдет на рекламу, сайт, защиту и налоги. 4999 с курса на автора, монтажера и всю команду. Если коллектив авторов — то 2 т.р. на брата максимум. Сколько реально человек может его купить? Несколько тысяч, пусть десяток, но это уже какой то супер курс. А сколько курсов можно сделать и будет востребовано за год и сколько нужно учиться чтобы курс сделать? Т.е. на рябчиков и черную икру не хватает и автор ближе к вам производителям узко специализированного софта, чем к мега корпорациям типа GOG. И давайте по честному. Софт ваш узко специализированный, но если найдется неожиданно второй покупатель на него, отдел продаж же не отдаст его второму бесплатно? За те же самые деньги.
Поднимем глаза выше и видим. Да повод конечно благородный — кривые руки программистов инфопротектора. Но далее прямым текстом идет описание как скриншотить курс и в теле статьи и в обсуждении. Результат не буду объяснять (иначе придется помянуть криворуких, хромых и прочих йуных духов)
Оставим в стороне автомобили. Предположим одноногий пират пошел в гастроном и прикупил там банку морской капусты. Принес ее домой, собрал семью.
А в банке нечто совсем не похожее на капусту. В понимании одноного пирата. Он может быть себе это как капусту в тельняшке представлял. Нечто очень полезное, но есть тяжеловато. Что делает в этом случае воспитанный человек? Да просто нормальный человек. Приемлемых вариантов масса. От спокойного — больше никогда не покупать морскую капусту, до митинга за запрет торговли морской капустой. Можно попробовать вернуть открытую банку, но это навряд ли.
В конце концов морская капуста, она именно такая и виноватого в этой покупке можно только в зеркале увидеть. Возможно заранее надо было понять как морская капуста выглядит.
Но одноногий пират не такой. Теперь он будет красть морскую капусту из супермаркетов и расскажет другим как это сделать.
Результат — либо ему все же наваляют за подстрекательство, это кстати тоже наказуемо, либо морской капусты не будет в магазинах.
Как то так.
Что касается больших несправедливостей от производителей большого софта — они есть. Умные и рукастые люди давно знают где и как можно пообщаться на эту тему не привлекая внимание неокрепших умов. А не писают в бассейн с вышки, как это делает автор статьи.
И да, по вашей милости я ограничен в количестве постов, поэтому про огнестрел отвечу здесь же. Мы не на диком западе, чтобы иметь ружье в каждом доме. И к сожалению, не все люди носят ангельские крылья. Почитайте новости — сколько преступлений именно зарегистрированным огнестрелом происходит. Просто вы пока далеко от этого. Но иллюстрация хорошая. Отличная я бы сказал. Купить ствол законно сложно, купить его подпольно проще, но это уголовно наказуемо. А теперь представьте, что все — алкаши, психически неуравновешенные люди получают ствол как вы пропагандируете — без труда. Вместе с нормальными людьми конечно. На улице станет спокойнее по вашему? Или вы как то будете все ограничивать продажи? И мы опять придем к необходимости защиты — прежде всего от идиотов, в нашем мире они называются скрипт-киддисы. Так что и не уподобляйтесь этому в софте.
То что конкретно вы не нарезаете себе копии курсов по «методике» одноногого пирата, не значит, что этого не делают другие, у кого раньше ума на это не хватало. А те кто нарезал по своим методам, их вы не затронули.
Давайте отложим в сторону дуэльные словари и поговорим спокойно.
Как оказалось, вы так же как и я, так же как и авторы курсов, да и так же как правильные хакеры, зарабатываете себе на жизнь своим умом и немного топча клавиатуру.
И каждый из нас привык в это время года работать за деньги. За скобками тут благородные поступки вроде помощи студентам бюджетникам и т.п.
Софта который бы нравился абсолютно всем нет. Даже обычная вещь, если это не 100 долларов кому то нравится, а кому то нет. И вот вашему заказчику не очень нравится ваш софт, хотя софт работает и функции свои выполняет. Может кнопочки надо было розовые сделать. В любом случае денег он не платит. Еще и с обидными словами. У вас конечно договор, но тут вот призывают договором подтираться. И вы такой 5 и 25 числа у кассы получаете X->0+ денег. Это фиаско. Перейдем к авторам русскоязычных курсов. Стоимость для одноногого пирата составила ХХХХ рублей. Пусть это будет 9999 руб. Половина уйдет на рекламу, сайт, защиту и налоги. 4999 с курса на автора, монтажера и всю команду. Если коллектив авторов — то 2 т.р. на брата максимум. Сколько реально человек может его купить? Несколько тысяч, пусть десяток, но это уже какой то супер курс. А сколько курсов можно сделать и будет востребовано за год и сколько нужно учиться чтобы курс сделать? Т.е. на рябчиков и черную икру не хватает и автор ближе к вам производителям узко специализированного софта, чем к мега корпорациям типа GOG. И давайте по честному. Софт ваш узко специализированный, но если найдется неожиданно второй покупатель на него, отдел продаж же не отдаст его второму бесплатно? За те же самые деньги.
Поднимем глаза выше и видим. Да повод конечно благородный — кривые руки программистов инфопротектора. Но далее прямым текстом идет описание как скриншотить курс и в теле статьи и в обсуждении. Результат не буду объяснять (иначе придется помянуть криворуких, хромых и прочих йуных духов)
Оставим в стороне автомобили. Предположим одноногий пират пошел в гастроном и прикупил там банку морской капусты. Принес ее домой, собрал семью.
А в банке нечто совсем не похожее на капусту. В понимании одноного пирата. Он может быть себе это как капусту в тельняшке представлял. Нечто очень полезное, но есть тяжеловато. Что делает в этом случае воспитанный человек? Да просто нормальный человек. Приемлемых вариантов масса. От спокойного — больше никогда не покупать морскую капусту, до митинга за запрет торговли морской капустой. Можно попробовать вернуть открытую банку, но это навряд ли.
В конце концов морская капуста, она именно такая и виноватого в этой покупке можно только в зеркале увидеть. Возможно заранее надо было понять как морская капуста выглядит.
Но одноногий пират не такой. Теперь он будет красть морскую капусту из супермаркетов и расскажет другим как это сделать.
Результат — либо ему все же наваляют за подстрекательство, это кстати тоже наказуемо, либо морской капусты не будет в магазинах.
Как то так.
Что касается больших несправедливостей от производителей большого софта — они есть. Умные и рукастые люди давно знают где и как можно пообщаться на эту тему не привлекая внимание неокрепших умов. А не писают в бассейн с вышки, как это делает автор статьи.
И да, по вашей милости я ограничен в количестве постов, поэтому про огнестрел отвечу здесь же. Мы не на диком западе, чтобы иметь ружье в каждом доме. И к сожалению, не все люди носят ангельские крылья. Почитайте новости — сколько преступлений именно зарегистрированным огнестрелом происходит. Просто вы пока далеко от этого. Но иллюстрация хорошая. Отличная я бы сказал. Купить ствол законно сложно, купить его подпольно проще, но это уголовно наказуемо. А теперь представьте, что все — алкаши, психически неуравновешенные люди получают ствол как вы пропагандируете — без труда. Вместе с нормальными людьми конечно. На улице станет спокойнее по вашему? Или вы как то будете все ограничивать продажи? И мы опять придем к необходимости защиты — прежде всего от идиотов, в нашем мире они называются скрипт-киддисы. Так что и не уподобляйтесь этому в софте.
То что конкретно вы не нарезаете себе копии курсов по «методике» одноногого пирата, не значит, что этого не делают другие, у кого раньше ума на это не хватало. А те кто нарезал по своим методам, их вы не затронули.
Тут несколько фундаментальных отличий:
Так что нет, за это я спокоен, если косячить не буду.
Далее
К сожалению для вас, это целиком и полностью ваша заслуга. Снобов и высокомерных ЧСВ-шников не любят, а вы сами создали себе такой образ. Расхлёбывайте.
Относительно огнестрела я не призывал упрощать процедуру. Не в этой стране, не с нашим менталитетом. Однако в штате, в котором существует налог на отсутствие зарегистрированных огнестрелов, преступность ниже. Я же предлагаю не следовать по такому же пути для софта. Потому что это в первую очередь усложнение потребления контента добропорядочным пользователям. Потому как не добропорядочные потребят его в любом случае, без геморроя с защитой.
Защита от копирования выглядит как платный шлагбаум на просёлочной дороге посреди поля (без забора слева и справа, один шлагбаум). Кто-то может и заплатит, остальные просто объедут.
Первый закон информационного обмена: всё, что хоть раз было опубликовано, переходит в общественное достояние. Это нигде не записано, это как закон природы, как скорость света = 300 тыс. км/с (округлим для примера). Просто так есть. Так работает. Нельзя развидеть увиденное. Копирасты об этом забывают, или не хотят видеть, или хотят, чтобы не работало. А потом обижаются «как это так, без нашего ведома взяли и пользуются». Да, взяли. Да, пользуются. И ваша задача либо найти виновного и показательно покарать, либо сделать так, чтобы не смотря на слив ваш продукт всё равно покупали. Можно совместить.
Посмотрите в сторону лицензий CC. Большинство продукта под этой лицензией бесплатно. Монетизация идёт не от продажи продукта, а от продажи сопутствующего. Это может быть сервис горячей линии, продажа бинарников (когда исходники свободно доступны для скачивания), просто донат «поддержите денюшкой, если понравилось».
- Мы не продаём софт, мы делаем его под заказ. Исходники — собственность заказчика
- Заказчик не может по прихоти левой пятки разорвать договор без выплат компенсаций. Только за систематическое нарушение сроков разработки, которые тоже не с потолка берутся, а согласовываются с исполнителем.
- Как я уже говорил, сфера с высокой степенью ответственности, так что не выгодно внезапно расторгать договор из-за высоких рисков
- Если отдел продаж отдаст (продаст) этот софт третьему лицу, то у нашей фирмы будут большие проблемы
Так что нет, за это я спокоен, если косячить не буду.
Далее
И да, по вашей милости я ограничен в количестве постов
К сожалению для вас, это целиком и полностью ваша заслуга. Снобов и высокомерных ЧСВ-шников не любят, а вы сами создали себе такой образ. Расхлёбывайте.
Относительно огнестрела я не призывал упрощать процедуру. Не в этой стране, не с нашим менталитетом. Однако в штате, в котором существует налог на отсутствие зарегистрированных огнестрелов, преступность ниже. Я же предлагаю не следовать по такому же пути для софта. Потому что это в первую очередь усложнение потребления контента добропорядочным пользователям. Потому как не добропорядочные потребят его в любом случае, без геморроя с защитой.
Защита от копирования выглядит как платный шлагбаум на просёлочной дороге посреди поля (без забора слева и справа, один шлагбаум). Кто-то может и заплатит, остальные просто объедут.
Первый закон информационного обмена: всё, что хоть раз было опубликовано, переходит в общественное достояние. Это нигде не записано, это как закон природы, как скорость света = 300 тыс. км/с (округлим для примера). Просто так есть. Так работает. Нельзя развидеть увиденное. Копирасты об этом забывают, или не хотят видеть, или хотят, чтобы не работало. А потом обижаются «как это так, без нашего ведома взяли и пользуются». Да, взяли. Да, пользуются. И ваша задача либо найти виновного и показательно покарать, либо сделать так, чтобы не смотря на слив ваш продукт всё равно покупали. Можно совместить.
Посмотрите в сторону лицензий CC. Большинство продукта под этой лицензией бесплатно. Монетизация идёт не от продажи продукта, а от продажи сопутствующего. Это может быть сервис горячей линии, продажа бинарников (когда исходники свободно доступны для скачивания), просто донат «поддержите денюшкой, если понравилось».
Вот это поворот событий. Реально здесь с каждым днем все веселее становится. Вот это я понимаю троллинг 80 lvl. Если бы я назвал автора поста человеком с низкой степенью ответственности, меня бы точно модератору сдали. Ведь вы же не будете утверждать, что люди с высокой степенью ответственности должны исполнять обязательства только перед вашей фирмой. Люди с высокой степенью ответственности должны исполнять обязательства. Точка. А люди которые обязательства не исполняют — люди с низкой степенью ответственности. Точка.
Развалинами Рейхстага удовлетворен.
Смотрите только не переобувайтесь потом.
Дальнейшая позиция тоже понятна. Я починяю свой примус — моя хата с краю. Со мной расплатятся. А что касается авторов, ну их никто не тянул в преподавание подаваться, теперь вот пусть и знаются с людьми с пониженной ответственностью. Позиция нормальная, позиция хорошая. Не надо людей с пониженной ответственностью одобрять. Боком это выйдет рано или поздно.
Что касается законов природы — тоже в точку. Когда люди бегали голенькие, то управляли законы природы. Сильный угнетает слабого, альфа самцы и т.п. Очень кстати удобно. Бегаешь голышом, что и кого хотел того и взял. Захотел пописать — пописал. Такое кстати в реальной нынешней жизни наблюдается. Только эта история как раз не на руку людям типа ИТ-шник. Они обычно хлипкие, задумчивые. В законах природы за которые вы ратуете ведь не обязательно ты берешь, могут и тебя. А когда общество стало зарождаться — тогда такие люди начали пригождаться и в основном законы стали как раз стали ограничивать переход всего что не приколочено в общественное достояние. Не буду полный экскурс пересказывать. И в цивилизованном обществе, к примеру скандинавские страны, закон и мораль как раз идут вместе и там даже не разберешься, человек боится наказания или ему совесть это не дает делать. А когда общество доходит уже к этой точке, когда понятно что труд человеческий должен быть оплачен — тогда и СПО и донат — все взлетает. Будем в этой точке посмотрим. Там тоже булки на деревьях не растут.
У нас же пока задача соблюсти баланс потребления контента недобропорядочными и порядочными пользователями, чтобы производители этого самого контента, наши же соотечественники, а для некоторых просто хорошие знакомые, не покинули нас навсегда.
На своей кухне автор может бегать голышом, может нарезать экранки и раздавать их всей родне и знакомым, а на хабр не надо с такими статья ми выходить.
Посмотрите из своей уютной норки вокруг — постом выше йуный дух предлагает писать экранку, еще повыше через RDP. Это уровень хабра по вашему?
Удобство, за которое вы ратуете, а скорее которым прикрываетесь, оно либо придет если ему помогать. И опять же есть баланс удобства и безопасности, не мне вам объяснять. Приложение сбербанка например не встанет на рутованый девайс и мониторит процессы может не слабо. Но его улучшать одноногий не собирается, потому как за него конкретные люди придут и конкретно будут больно бить. То есть какая то избирательная тут у вас справедливость получается.
Развалинами Рейхстага удовлетворен.
Смотрите только не переобувайтесь потом.
Дальнейшая позиция тоже понятна. Я починяю свой примус — моя хата с краю. Со мной расплатятся. А что касается авторов, ну их никто не тянул в преподавание подаваться, теперь вот пусть и знаются с людьми с пониженной ответственностью. Позиция нормальная, позиция хорошая. Не надо людей с пониженной ответственностью одобрять. Боком это выйдет рано или поздно.
Что касается законов природы — тоже в точку. Когда люди бегали голенькие, то управляли законы природы. Сильный угнетает слабого, альфа самцы и т.п. Очень кстати удобно. Бегаешь голышом, что и кого хотел того и взял. Захотел пописать — пописал. Такое кстати в реальной нынешней жизни наблюдается. Только эта история как раз не на руку людям типа ИТ-шник. Они обычно хлипкие, задумчивые. В законах природы за которые вы ратуете ведь не обязательно ты берешь, могут и тебя. А когда общество стало зарождаться — тогда такие люди начали пригождаться и в основном законы стали как раз стали ограничивать переход всего что не приколочено в общественное достояние. Не буду полный экскурс пересказывать. И в цивилизованном обществе, к примеру скандинавские страны, закон и мораль как раз идут вместе и там даже не разберешься, человек боится наказания или ему совесть это не дает делать. А когда общество доходит уже к этой точке, когда понятно что труд человеческий должен быть оплачен — тогда и СПО и донат — все взлетает. Будем в этой точке посмотрим. Там тоже булки на деревьях не растут.
У нас же пока задача соблюсти баланс потребления контента недобропорядочными и порядочными пользователями, чтобы производители этого самого контента, наши же соотечественники, а для некоторых просто хорошие знакомые, не покинули нас навсегда.
На своей кухне автор может бегать голышом, может нарезать экранки и раздавать их всей родне и знакомым, а на хабр не надо с такими статья ми выходить.
Посмотрите из своей уютной норки вокруг — постом выше йуный дух предлагает писать экранку, еще повыше через RDP. Это уровень хабра по вашему?
Удобство, за которое вы ратуете, а скорее которым прикрываетесь, оно либо придет если ему помогать. И опять же есть баланс удобства и безопасности, не мне вам объяснять. Приложение сбербанка например не встанет на рутованый девайс и мониторит процессы может не слабо. Но его улучшать одноногий не собирается, потому как за него конкретные люди придут и конкретно будут больно бить. То есть какая то избирательная тут у вас справедливость получается.
Дальнейшая позиция тоже понятна. Я починяю свой примус — моя хата с краю. Со мной расплатятся.
Конечно расплатятся. Потому что договор между человеком и организацией и договор между организациями — две большие разницы. Потому как за соблюдением второго договора следят юристы с обоих сторон. И недобросовестные организации платят деньгами (тяжбы) и репутацией (что тоже в итоге сводится к деньгам).
Что касается законов природы — тоже в точку.
Я-то в точку, а вот вы — в молоко. Не надо путать социальные законы природы и фундаментальные. Первые можно изменить, а вот со вторыми… проблемка-с. Скажите, вы можете стереть себе память, если увидели/услышали что-то, что защищено копирайтом? Или вас можно принять под белы рученьки за то, что напеваете на ходу известную копирайченную песенку в публичном месте (к этому катимся)? Вот когда сможете, тогда и ёрничайте по поводу законов природы.
Приложение сбербанка например не встанет на рутованый девайс и мониторит процессы может не слабо.
Не надо путать МПХ с пальцем. В случае банка — это не только в интересах банка, но и в интересах клиента. При этом приложение сбербанка ставится как на мобильные, так и на полноценные компьютеры. Если клиент поставил (умудрился таки) приложение на рутованный девайс и потерял деньги со своего счёта — ССЗБ. В случае видеокурса слежение за процессами служит только интересам автора, ущемляя при этом право потребителя на комфортный просмотр. По мне так излишняя паранойя и неуважение к потребителю. Особенно вкупе с тем, что потребитель при этом не уведомлён о наличии защиты в процессе покупки.
Капуста именно такая, какую и ожидал пират. Превосходная вкуснейшая капуста, которую он так обожает и за которую не жалко заплатить свои деньги.
Только вот незадача. Консервная банка, в которой продавалась капуста, оказалась не просто куском алюминия, который можно вскрыть любой открывашкой, а таки весьма хитрым механизмом.
Попытаетесь выложить капусту на тарелку — банка запечатается. Полезете в банку своей ложкой, а не специальным крючком идущим в комплекте — запечатается. Попытаетесь перенести открытую банку в другую комнату — запечатается. Да и с семьей поделится не удасться, т.к. привязана банка только к отпечаткам пальцев купившего ее.
Вот и приходится пирату искать способы, как выковырять желанную и весьма не дешевую капусту из столь мерзопакостного устройства, дабы поесть как порядочный человек: своей вилкой и со своей тарелки.
А вот из супермаркетов пират никогда не крал и не станет. Он же не вор какой-нибудь.
Только вот незадача. Консервная банка, в которой продавалась капуста, оказалась не просто куском алюминия, который можно вскрыть любой открывашкой, а таки весьма хитрым механизмом.
Попытаетесь выложить капусту на тарелку — банка запечатается. Полезете в банку своей ложкой, а не специальным крючком идущим в комплекте — запечатается. Попытаетесь перенести открытую банку в другую комнату — запечатается. Да и с семьей поделится не удасться, т.к. привязана банка только к отпечаткам пальцев купившего ее.
Вот и приходится пирату искать способы, как выковырять желанную и весьма не дешевую капусту из столь мерзопакостного устройства, дабы поесть как порядочный человек: своей вилкой и со своей тарелки.
А вот из супермаркетов пират никогда не крал и не станет. Он же не вор какой-нибудь.
Да сегодня просто мой день. Или пользователи сегодня потолковее, либо пример про магазин поактаульнее.
Так вот, морская капуста продукт общедоступный и лицензионное соглашение его — хранить в прохладном месте и употребить до указанного срока. Нарушил — обкакался и делу конец. И открывать ее можно коть крючком, хоть дрючком, а хоть бы и буем если потянет.
Рассказ о том как обманули беднягу одноногого при покупке не очень вероятен. Наверняка на сайте указаны системные требования, а уж лицензионное соглашение то 99%.
Даже если 1% что этого всего там не было — это надо исправить, а не ломать защиту? Ссылку в студию и коллективом это исправляем. Предположение, что курс должны были отдать без защиты, а отдали с защитой оно уже совсем безумное. Вы так не считаете? Так что не вписывается в стройную логику вашу взлом. Получается крадет ваш пират капусту.
А есть продукт с лицензионным соглашением построже — водка. Ее родную, запрещено продавать йуным духам до 18 лет. И лицензионное соглашение — под которым галочку ставить не требуется, она уже поставлена. А ведь история аналогичная. Водку ее же производят чтобы выпить. 90% стоимости — акциз. И раз ее завезли в магазин, то ее выпьют. И молодежь ее достает, уж какими путями но достает. Почему бы доброму Джону Сильверу не прибрести дешевой популярности и водки для йуных духов? После этого он красавчик и всенародный герой. Кумир молодежи и борец с системой. А я кто — человек который сказал ему: Мужик ты че творишь то?
Теперь остается определиться кто вы. И тут вопрос ребром. Если найдется еще человека три которые хотя бы покивают — Джона Сильвера и его команду как ветром сдует. Возможно даже навсегда из этого места. Если будут такие вот сочувствующие как постом выше — которые скажут а пусть молодежь попьет, я тоже пил. Тогда отгребу я. Скорее просто спокойно отойду, потому как чувство реальности присутствует и у тех и других пока, а годы берут свое. Но печалька в том, что эти самые сочувствующие отгребут парой часов позже от тех же самых йуных духов, только уже бухих.
Такая история и происходит сейчас на сайте. Если бы нашлось еще пару смелых людей хотя бы покивавших, никакого одноногого пирата бы здесь не было. Потому как он прекрасно понимает, что он делает и зачем.
Определяйтесь мой друг, время есть.
Так вот, морская капуста продукт общедоступный и лицензионное соглашение его — хранить в прохладном месте и употребить до указанного срока. Нарушил — обкакался и делу конец. И открывать ее можно коть крючком, хоть дрючком, а хоть бы и буем если потянет.
Рассказ о том как обманули беднягу одноногого при покупке не очень вероятен. Наверняка на сайте указаны системные требования, а уж лицензионное соглашение то 99%.
Даже если 1% что этого всего там не было — это надо исправить, а не ломать защиту? Ссылку в студию и коллективом это исправляем. Предположение, что курс должны были отдать без защиты, а отдали с защитой оно уже совсем безумное. Вы так не считаете? Так что не вписывается в стройную логику вашу взлом. Получается крадет ваш пират капусту.
А есть продукт с лицензионным соглашением построже — водка. Ее родную, запрещено продавать йуным духам до 18 лет. И лицензионное соглашение — под которым галочку ставить не требуется, она уже поставлена. А ведь история аналогичная. Водку ее же производят чтобы выпить. 90% стоимости — акциз. И раз ее завезли в магазин, то ее выпьют. И молодежь ее достает, уж какими путями но достает. Почему бы доброму Джону Сильверу не прибрести дешевой популярности и водки для йуных духов? После этого он красавчик и всенародный герой. Кумир молодежи и борец с системой. А я кто — человек который сказал ему: Мужик ты че творишь то?
Теперь остается определиться кто вы. И тут вопрос ребром. Если найдется еще человека три которые хотя бы покивают — Джона Сильвера и его команду как ветром сдует. Возможно даже навсегда из этого места. Если будут такие вот сочувствующие как постом выше — которые скажут а пусть молодежь попьет, я тоже пил. Тогда отгребу я. Скорее просто спокойно отойду, потому как чувство реальности присутствует и у тех и других пока, а годы берут свое. Но печалька в том, что эти самые сочувствующие отгребут парой часов позже от тех же самых йуных духов, только уже бухих.
Такая история и происходит сейчас на сайте. Если бы нашлось еще пару смелых людей хотя бы покивавших, никакого одноногого пирата бы здесь не было. Потому как он прекрасно понимает, что он делает и зачем.
Определяйтесь мой друг, время есть.
Но несмотря на последние два пункта самым реальным вектором атаки остается все же запись экрана, реализовать которую можно попробовать несколькими способами:
Просто любопытно.
А почему нельзя взять штатив, камеру и по старинке просто записать экран?
В принципе можно (против лома нет приёма), но качество при таком «портировании под Android» сильно просядет. Поэтому, собственно, никто особо не парился насчёт аналоговых интерфейсов, когда создавали HDCP — им тупо качество зарезали до уровня ~экранки, чтобы грабить «через тюльпаны» с плеера контент стало бессмысленным из-за плохого качества.
Господа, защищающие инфопротектор и агрессивную защиту от несанкционированного доступа, ответьте мне пожалуйста на 2 вопроса:
1. Защищает ли защита, представленная в данном посте (инфопротектор) от несанкционированного доступа к информации?
2. Ограничивает ли данная защита законопослушного пользователя в способах потребления приобретённой информации?
Идеальный вариант ответов: 1 — да, 2 — нет. Но, как можно видеть из статьи, в реальности получается: 1 — нет, 2 — да.
Ситуация такая же, как с покупкой огнестрельного оружия: законопослушный гражданин имеет много препятствий для приобретения или регистрации огнестрельного оружия, куча форм для заполнения, обследований, регистраций и ответственности за применение в итоге могут не продать. Не законопослушный может даже не гражданин приобретает оружие подпольно пусть и дороже, но с гарантированным результатом. А в итоге похожая ситуация, как в статье: легально пользоваться — много преград, нелегально — все пути открыты. Я не предлагаю продавать оружие свободно, но не уподобляйтесь подобному в софте, сделайте лучше более удобную модель монетизации.
1. Защищает ли защита, представленная в данном посте (инфопротектор) от несанкционированного доступа к информации?
2. Ограничивает ли данная защита законопослушного пользователя в способах потребления приобретённой информации?
Идеальный вариант ответов: 1 — да, 2 — нет. Но, как можно видеть из статьи, в реальности получается: 1 — нет, 2 — да.
Ситуация такая же, как с покупкой огнестрельного оружия: законопослушный гражданин имеет много препятствий для приобретения или регистрации огнестрельного оружия, куча форм для заполнения, обследований, регистраций и ответственности за применение в итоге могут не продать. Не законопослушный может даже не гражданин приобретает оружие подпольно пусть и дороже, но с гарантированным результатом. А в итоге похожая ситуация, как в статье: легально пользоваться — много преград, нелегально — все пути открыты. Я не предлагаю продавать оружие свободно, но не уподобляйтесь подобному в софте, сделайте лучше более удобную модель монетизации.
UFO just landed and posted this here
Не понравился курс — деньги возвращаются. Не понравилось ограничение защиты — деньги возвращаются. Какие-то другие причины — деньги тоже возвращаются.тоже вариант.
Аж интересно, что на это скажет местный "борец за __" (вставить свой вариант) capitannemo
Очень правильные слова. Дело все в том, что мы не обладаем полной информацией где, когда и как приобретал одноногий автор поста свой курс.
Есть у меня большое подозрение, что там были и лицензионное соглашение и системные требования для просмотра.
Думаю, даже наши йуные друзья знают, что программы бывают для андроид, для windows, для ios и они работают на том устройстве для которого предназначены.
Я к примеру продаю обработки для 1С, и там даже редакция конфигурации указывается и имеет значение.
И там политика сайта такова — он всегда за покупателя. Т.е. в течении двух недель можно вернуть свои деньги даже не объясняя причин. Там правда и за пирата на аватарке поста банят.
Тем более странно предположить, что одноногий джо не знал, что курс будет защищен.
Предположим, что и так. И он оказался настолько наивным, что не почитал отзывов, не посмотрел что ему предлагают, а просто
Что делает нормальный человек в такой ситуации — пишет со своего настоящего аккаунта, указывает сайт и все его недостатки. На самом деле и писать ничего не надо.
В данном случае ему обязаны вернуть деньги и вернут или закроются.
Вот эти все прыжки и ужимки вовсе не нужны.
Про возврат денег если курс не понравился вопрос уже сложнее. Кому то курс не понравился, кто то его не в силах понять, а кто то просто не с той ноги встал.
Про тех кто взял переписал и вернул мы не говорим, чтобы не обижать кристально честного одноногого пирата и его команду.
Как я уже сказал, мы не обладаем информацией о политике сайта, может так оно и есть.
Обычно конечно дают посмотреть пару уроков, чтобы у покупателя было представления.
Для программ — это та самая демо-версия, триал и т.п.
У курсов по 1С от официалов и даже от курсов-по-1с от неофициалов все это присутствует. Да больше скажу — есть часть бесплатных курсов от тех же авторов, скидки за вторую покупку и т.п.
Всего этого мы не можем проверить и не проверим я подозреваю никогда.
Хотя кажется чего проще — ссылку на сайт то без указания курса дать было можно.
Как оказалось, все участники поста имеют обыкновение работать за деньги и 5/20 бежать к кормушке. Тут конечно я жду разъяснения, что никто не бегает к кормушке, все обижены и про запрплатные карты.
В любом случае рассказ о том как пиратить курс, да еще размещенный на Хабре — это решение, оставляющее авторов без денег, а их аудиторию без новых курсов.
Это как я уже сказал описано у Достоевского, надо просто припомнить школьную программу.
Есть у меня большое подозрение, что там были и лицензионное соглашение и системные требования для просмотра.
Думаю, даже наши йуные друзья знают, что программы бывают для андроид, для windows, для ios и они работают на том устройстве для которого предназначены.
Я к примеру продаю обработки для 1С, и там даже редакция конфигурации указывается и имеет значение.
И там политика сайта такова — он всегда за покупателя. Т.е. в течении двух недель можно вернуть свои деньги даже не объясняя причин. Там правда и за пирата на аватарке поста банят.
Тем более странно предположить, что одноногий джо не знал, что курс будет защищен.
Предположим, что и так. И он оказался настолько наивным, что не почитал отзывов, не посмотрел что ему предлагают, а просто
выложил честно заработанные XXXX р.Это ведь характерно для пиратов.
Что делает нормальный человек в такой ситуации — пишет со своего настоящего аккаунта, указывает сайт и все его недостатки. На самом деле и писать ничего не надо.
В данном случае ему обязаны вернуть деньги и вернут или закроются.
Вот эти все прыжки и ужимки вовсе не нужны.
Про возврат денег если курс не понравился вопрос уже сложнее. Кому то курс не понравился, кто то его не в силах понять, а кто то просто не с той ноги встал.
Про тех кто взял переписал и вернул мы не говорим, чтобы не обижать кристально честного одноногого пирата и его команду.
Как я уже сказал, мы не обладаем информацией о политике сайта, может так оно и есть.
Обычно конечно дают посмотреть пару уроков, чтобы у покупателя было представления.
Для программ — это та самая демо-версия, триал и т.п.
У курсов по 1С от официалов и даже от курсов-по-1с от неофициалов все это присутствует. Да больше скажу — есть часть бесплатных курсов от тех же авторов, скидки за вторую покупку и т.п.
Всего этого мы не можем проверить и не проверим я подозреваю никогда.
Хотя кажется чего проще — ссылку на сайт то без указания курса дать было можно.
Как оказалось, все участники поста имеют обыкновение работать за деньги и 5/20 бежать к кормушке. Тут конечно я жду разъяснения, что никто не бегает к кормушке, все обижены и про запрплатные карты.
В любом случае рассказ о том как пиратить курс, да еще размещенный на Хабре — это решение, оставляющее авторов без денег, а их аудиторию без новых курсов.
Это как я уже сказал описано у Достоевского, надо просто припомнить школьную программу.
Как увидели, что автор взламывает софт, так сразу «А! Пират! Ату его! Ату!». А вот до этого кусочка, видимо, вы не дочитали:
Почитайте лучше «Астровитянку» Ника Горькавого. Его Николь Гривнич очень здраво рассуждает о современном патентном праве и предлагает вполне жизнеспособное, даже в наших реалиях, решение
Во-первых, при покупке курса я нигде не нашел упоминаний о том, что я буду ограничен в его использовании всеми возможными способами. Я специально вернулся на страничку магазина и попытался найти в договоре оферты хоть что-нибудь, что укажет мне на то, что для использования курса я буду вынужден быть привязанным к конкретному персональному компьютеру. Нет, в соглашении только стандартные слова.
Почитайте лучше «Астровитянку» Ника Горькавого. Его Николь Гривнич очень здраво рассуждает о современном патентном праве и предлагает вполне жизнеспособное, даже в наших реалиях, решение
Интересное наблюдение: у 9-ти из 10-ти пиратов одного глаза нет со стороны плеча, на котором сидит попугай.©
Скрытый текст
Йуные отцы и милые дамы, страшный пират забыл перелогиниться.
Я по правде говоря подумывал, что скучно вся эта канитель закончилась.
На 99% одноглазый пират смахивал на vassabi (в хорошем смысле слова смахивал), больно уж код простецкий. Не верилось, что опытный разработчик будет такой выкладывать на общее обозрение.
А теперь интрига возрождается, три аккаунта что ли? Забавно, забавно.
И самое главное — зачем? Хайпануть и приобрести дешевой популярности?
Так после появления автора курсов в теме вопрос о справедливости отпал
Не стыдно ему в глаза смотреть? Человек вам курс бесплатно готов дать.
Вторая статья уже превратилась в посмешище на хабре, ну и эта за ней следует.
Выйдут кодеры из отпусков через неделю и расставят скобки за ё.
Зато теперь месяца три надо шухериться — не возьмет ли инфопротектор за мягкое место. УК РФ статья 33, там размер материального ущерба не учитывается. Нечего каждым вторым постом упирать на нераспостранение. Оттарабанили наверняка на работу.
Иначе зачем 5 часовой (пяти! — Карл) курс вообще копировать. Да его можно вместо ваших любимых мультиков за одни выходные посмотреть. На вот эту переписку больше времени ушло.
На какое другое устройство? К чему должен быть защищенный курс привязан по вашему, к болтливому языку?
Да я подозреваю, что и в этом случае бы сайт деньги одноногому вассаби вернул бы. Никто не любит связываться с клиническими случаями.
Так что пошушукайтесь и выложите ссылку на всеобщее обозрение.
Хоть реально посмотрим как там написано.
«Астровитянку» Ника Горькавогоэто вообще перл.
Слово йуные значит вас раздражает, а вот эти три — все ок?
Тут не словарем, а большой советской энциклопедией надо мочалить и то не поможет.
Все равно как то скучновато уже с вами. Ожидал большего.
Наблюдаю со стороны за холиваром из любопытства и вмешиваться особо не планировал, но «Астровитянка» то вам что сделала?
Сам придерживаюсь мнения что курсы с такой защитой или как у курсы-по-1с просто не нужно покупать и нужно предупреждать как можно больше людей что они из себя представляют чтобы производителей настолько не уважающих пользователей и доставляющих такие неудобства поменьше было.
Сам придерживаюсь мнения что курсы с такой защитой или как у курсы-по-1с просто не нужно покупать и нужно предупреждать как можно больше людей что они из себя представляют чтобы производителей настолько не уважающих пользователей и доставляющих такие неудобства поменьше было.
Полностью поддерживаю вашу позицию. Нужно бороться с неудобствами твердо и решительно.
Но к чему эти полумеры с курсами?
Начинайте дорогу переходить на красный свет.
Вот это я понимаю — твердая гражданская позиция и борьба с автомобилистами не уважащими права людей на переход дороги как и когда им вздумается.
Но к чему эти полумеры с курсами?
Начинайте дорогу переходить на красный свет.
Вот это я понимаю — твердая гражданская позиция и борьба с автомобилистами не уважащими права людей на переход дороги как и когда им вздумается.
Давайте повторим: «йуный» — покажите мне в выдаче ссылку на морскую тематику.
А теперь это: Ник Горькавый «Астровитянка» — первая же ссылка на википедию
Вы же не не придираетесь к фамилии Толстой и к имени Аэлита. Если бы хотя бы загуглили эти три слова и полистали статью на вики, то поняли бы, что «астровитянка» образовано от слова «астро». Вас же не смущают слова «астролябия», «астрономия».
Ещё раз: пруфы на то, что слово «йуный» морское я так и не увидел.
P.S. Ах да, вы хотели моих извинений. Так вот, приношу свои извинения за то, что не смог выбить дерьмо из вашей тупой башки. Хотя… хоть какой-то наполнитель…
А теперь это: Ник Горькавый «Астровитянка» — первая же ссылка на википедию
Вы же не не придираетесь к фамилии Толстой и к имени Аэлита. Если бы хотя бы загуглили эти три слова и полистали статью на вики, то поняли бы, что «астровитянка» образовано от слова «астро». Вас же не смущают слова «астролябия», «астрономия».
Ещё раз: пруфы на то, что слово «йуный» морское я так и не увидел.
P.S. Ах да, вы хотели моих извинений. Так вот, приношу свои извинения за то, что не смог выбить дерьмо из вашей тупой башки. Хотя… хоть какой-то наполнитель…
Sign up to leave a comment.
Под чёрным флагом пост, или Как я не выложил ваш видеокурс на трекер