Comments
Вас интересует продолжение конкретно этой статьи или подобных по ML в общем? Если первое то лучше спросить у автора оригинала, если второе — возможно
И то, и другое, естественно. Тема очень интересная (а тут ещё и изложение удачное).
Да по всему тексту.
Если у нас есть только по одной точки данных для и, ни мы, ни машина не могли бы предсказать только одну точную функцию. В исходном примере, где и, функция может быть,, или многими другими.
Больше, запятых, богу, запятых.
Серьёзно. Вычитывать надо перед публикацией.
Приводить в порядок пунктуацию, грамматику, стилистику (а у многих — и орфографию).
Не просто «закинул в гугл-транслейт, убрал явные ляпы (не все), быстро опубликовал».
Особенно доставили такие красивые эллипсы Эйлера… с недоубранными рассогласованиями слов, кривой пунктуацией и ужасным синтаксисом перевода в целом.
Тогда, может быть, вам следовало указать на ошибки и места где они допущены
через все более сенсационную призму различных медиа→,← или через плотную научную литературу
в то время как в действительности→,← София не умнее→,← чем SmarterChild у AOL Instant Messenger.
И все→,← что нужно→,← чтобы понять
Тогда, может быть, вам следовало указать на ошибки и места→,← где они допущены
Указал. Далее — везде.
Если желаете: список могу в личку.

В мобильной версии Chrome и Firefox все формулы превратились в тыкву.
Интересно насколько сложно прикрутить к хабру рендеринг MathML на сервере и отдавать убогим картинку.
А то как Хабр в транспорте читать...

Самое прикольное, что и «настоящий» интеллект и обучение сводятся к тому же.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.