Comments 142
Владимир, а вы помните что лет 5 назад обещали мне первые образцы для тестирования?
Помню, предоставлю обязательно! Кстати, мне будет даже интересно, что об этом продукте думают прямые конкуренты из КБ Радар;)
Когда?
I want to believe.jpg
Пришлите свой почтовый адрес и колер образца от сюда: https://www.viva-case.com/dozimetry-radiometry мне в личку, отправим по почте DO-RA.Q
Прочитал вторую половину текста, все еще сомневался что речь о дозиметре.
И только теги показали что это таки дозиметр.
Уважаемый автор, было бы не плохо, в начале статьи написать что это за дора и с чем ее едят.
Страус: сколько?
В смысле — почём?
Вопрос верный, а здесь и ответ на него: https://www.viva-case.com/
Ну почему у нас дозиметры всегда стоят как самолёты? Что после Чернобыля (ну тогда я ещё понимаю — стихийный рынок + радиофобия), что сейчас. Ну не готов я 100 баксов (плюс ещё пересылка в Штаты будет овердофига) за любопытство ("а сколько вон та хрень фонит — 15 микрорентген или 20?") отваливать. Догоните хотя бы до 25.
За 30$ к сожалению доступна только игрушка на фотодиоде BPW34. Категорически не рекомендую.
Значит можно мерить и любой светочувствительной матрицей? Которая в фотокамере любого телефона, например. Без всяких приставок.
Да, но о таких дозах можно и не беспокоиться — это нормальный уровень фона.
10-20 мкЗв/ч = 1000-2000 мкР/ч = 1-2 мР/ч.
Но о чем речь я так и не поднял — то есть Вы, как автор статьи меня загуглите посылайте?
И кстати, по поводу Андройд — нельзя просто апк файл распространять хоть через почту, как тестовые образцы, пока не пройдёте все процедуры в плей маркете?
Нечто, оперативно разработанное на Сарапульском радио-механическом заводе в ходе Великой Отечественной Войны для нужд фронта.
Да, счётчик Гейгера-Миллера СБМ-21 отечественного производства Саранского предприятия системы Росатом.
Но мы работаем над новыми твердотельными декортами радиации и электроникой чтения на основе чистого технического кремния...
Во-первых, бюджет, дороговато с лавинными фотодиодами всё-таки.
Во-вторых, это вторичный способ измерения, собственно, как и у счётчиков Гейгера-Мюллера.
Во-третьих, габариты, мы стремимся к компактности.
Неужели сложно добавить Bluetooth? Тогда датчик можно положить на образец и с расстояния в несколько метров проводить замер.
DO-RA.Badge/BLE в настоящее время в разработке. Некоторое время назад в тестовой серии 20 шт. было создано устройство DO-RA.Ultra, но оно оказалось достаточно сложным, неустойчиво работало. Сейчас его модификация значительно упростилась и есть надежда, что на горизонте 2-3-х месяцев появится новая модель, готовая к производству...
Такие устройства давно выпускаются.
Возможно, речь про кремниевые ФЭУ? Они, да, от 40 Евро начинаются…
Загуглите Atom swift — сцинтилляционный брелок с BLE-интерфейсом. Цезиййод 5х5х30 мм, чувствительность по цезию — около 1500 имп/мкР (для сравнения: сбм20 — 80, сбм21 — около 10), вес 20 грамм, на батарейке CR2032 непрерывно работает полгода, а если блютус отключить то в режиме сигнализатора и дольше.
Спасибо!
P.S. продублировал в ЛС — наверное это будет оффтопиком обсуждать это под этой статьей.
По целям: не искать в продуктах питания цезий на уровне ПДК, а по спектру определить что конкретно фонит — в урановом стекле уран(500-700 мкР/ч), а в Takumar'е торий(2-3 мР/ч).
Буду благодарен любой информации об этом пейджера(фото, схемы, точки которые удалось найти на плате).
Текущая цена за б\у прибор действительно очень невелика, купить что ли для коллекции, практически цена голого кристалла.
Не всякий счётный детектор может стать спектрометрическим, и там может быть масса мелких причин в которых можно закопаться по первости ибо все они ведут к одному: спектр не получается вообще или получается низкое разрешение. Из практики назову:
1. Сам кристалл может быть выращен методом Бриджмана а не Чохральского — такие кристаллы дешевле, но часто непригодны для спектрометрии. Почему бы производителю не сэкономить если прибор счётный?
2. Частичное вытекание\пересыхание\помутнение оптической смазки между кристаллом и ФЭУ — от старости детектора
3. Малая площадь фотокатода по отношению к кристаллу — для счёта подойдёт, а для спектрометрии нет из-за худшего светосбора. Именно поэтому Atom Fast не может быть спектрометром.
4. Неоднородность чувствительности фотокатода ФЭУ по площади — на спектрометрию повлияет а на счёт — нет. Какой ФЭУ в этом пейджере мне неизвестно.
5. Неоднородность распределения активатора в кристалле. Видел идеальные с виду кристаллы дающие с цезием два горба, как у кобальта. Для счёта подойдёт, для спектрометрии — нет.
6. Всякие причины связанные с историей приборчика перед продажей. Микротрещина в стекле ФЭУ через которую натекло немного воздуха внутрь может сохранить возможность работать счётчиком но убить спектрометрию. Или если кто-то случайно намагнитил магнитный экран.
С последним забавный случай был пару лет назад у нас. Сделали спектрометрический детектор, продали в другой город Человек получил, всё работает, повёз на природу в поля. Приезжает на место — не работает, весь сигнал рассыпался, спектра нет, как будто кристалл треснул. Падения и вибрации отрицает, ему нужен детектор для работы срочно. Договариваемся так что мы ему присылаем еще один детектор максимально быстро самым срочным тарифом курьерской службой, а он нам возвращает старый. С новым — та же история, один в один. Созваниваемся, прошу его рассказать всё по шагам что с ним делалось. И тут оказывается что у кожаной сумки которая использовалась для переноски детектора огромные застёжки на неодимовых магнитах, с пятак величиной, и детектор лежал в отсеке максимально близко к ним. Бинго! Посоветовали найти старого телемастера с петлёй размагничивания (первый детектор пока был в пути к нам и проверить не могли) и размагнитить. Размагнитили — детектор прекрасно заработал.
Заказал таки — $64.95
Имя, сест'а, имя! Ссылку в студию?
Серийники из 5 цифр, с чехлом, но по $75: www.ebay.com/itm/STE-MINI-Gamma-Radiation-Detector-Military-later-issue-five-digit-serial-numbers/333176756991
В чем разница(кроме того, что вторые явно новее) — не знаю.
Это вы просто про диод в качестве детектора? Без сцинтиллятора?
Я ловил цезиййодом и фотодиодом 30 кэВ при комнатной температуре с приемлемым соотношением сигнал-шум, но конечно такая схемотехника требует большой аккуратности в работе и в серию у меня не пошла уступив место твердотельным ФЭУ.
пока вы его делали 3.5мм джек поубирали из смартфонов...
Долго же вы релизились. Помню, после публикации в 2011 году мечтал о такой игрушке. В 2019ом уже хочется что-нибудь беспроводного.
Беглым гуглением даже нашел http://www.polismart.com на Bluetooth LE. Только магазин у них не работает, а было бы интересно цены сравнить.
Upd: стоил около $500.
Кстати, до сих пор Apple запрещает работать на Objective-C, стимулируя кодеров осваивать новые языки программирования, однако формального запрета всё же нет, ибо очень много программных ресурсов до сих пор имеет в основе приложений код Objective-C.
Можно прояснить смысл этой запутанной фразы? А лучше можно ссылку на официальную информацию о том, что Apple запрещает (и почему «до сих пор»?) использование Objective C?
#import <AudioUnit/AudioUnit.h>
#import <AudioToolbox/AudioToolbox.h>
которая используется для расшифровки аудиосигнала в микрозиверты.
AudioRecord.m:262:5: 'AudioSessionInitialize' is deprecated: first deprecated in iOS 7.0 — no longer supported
Так же как Tizen, ME и прочие почившие в бозе.
Габариты устройства: 38 х 38 х 14 мм (не включая аудио штекер)
Температурный режим работы: от 0 С до +55 С
Тип датчика: счётчик Гейгера-Мюллера СБМ-21
Изготовлено согласно ТУ: ТУ 436210-001-65316240-2018
Вид регистрируемого излучения: Рентген, Гамма, Бета
Диапазон обнаруживаемых Гамма и Бета излучений: от 60 кэВ до 3.0 мэВ
Диапазон фиксируемой мощности дозы изучений: 0.1 мкЗв/ч до 14.5 мкЗ/ч
Относительная погрешность измерений мощности дозы гамма излучения источника 137Cs при мощности дозы 1.0 мкЗв/ч: 15%
Срок службы встроенного аккумулятора: не менее 300 циклов
Вес устройства: не более 20 г
Длительность зарядки встроенного литий-ионного аккумулятора: 1 ч
Купить здесь: www.viva-case.com/dozimetry-radiometry
В лабораторных условиях проверяли работоспособность на мощности дозы до 140 мкЗв/ч на эталонных источниках. Более модных источников не было в наличии. В данном диапазоне от естественного фона до выше озвученной величины мощности дозы в основном наблюдалась линейная зависимость...
Как вы, конечно, знаете, квант/частица ионизирующего излучения в счетчике Гейгера вызывает ионизацию внутри тестового объема, и импульс тока. Считая импульсы тока в единицу времени, детектор делает вид о мощности излучения.
Но, если такой детектор поместить в очень мощное излучение, то наступает опасная ситуация: газ в счетчике постоянно ионизирован, и там либо схема питания находится в защите, либо через камеру течет постоянный ток… неважно, главное, что отдельных импульсов больше нет — а значит, большая часть простых дозиметров в такой ситуации покажет, что излучения нет — а оно в этот момент не просто есть, а, скорее всего, имеет опасную для жизни величину.
Так вот, как в данной ситуации поведёт себя ваш детектор?
Возможно рассказ про непрерывный разряд в счётчике является распространенным мифом. Я как-то светил рентгеновской установкой на сбм20, мощность дозы в ручке была порядка 1000 Р/ч, питание трубы было стабилизировано и не имело измеримых пульсаций. Импульсы со счётчика всё же поступали, много тысяч в секунду, и их частота определялась соотношением сопротивления в аноде счётчика и ёмкости счётчика и схемы. Возможно непрерывная проводимость и достижима, но при уровнях существенно выше, такой эксперимент мне поставить нечем.
Вот это видео демонстрирует эффект на 3 из 4 дозиметрах (оно недлинное, но эффекты на 3:10, 4:05 и 5:15 ).
Конечно, это ещё и реклама радиаскана — но это не повод не верить в существование эффекта.
www.youtube.com/watch?v=XbAV6qaor38
Ну и в журналах мне не попадались статьи о непрерывном пробое гейгеров — были о глюках оконных счетчиков в сильной УФ засветке и о генерации импульсов с частотой, определяемой собственной емкостью счетчика с потерей реакции на частицы, но о полном непрерывном пробое — не встречал.
Собственно это можно очень легко проверить — подключить счетчик Гейгера к достаточно мощному источнику питания, и снимать сигнал осциллографом без пересчетных схем. Но у меня нет доступа к полям, где это можно проверить.
Относительная погрешность измерений мощности дозы гамма излучения источника 137Cs при мощности дозы 1.0 мкЗв/ч: 15%А на вашем же сайте написано "Относительная погрешность измерений мощности дозы гамма излучения источника 137Cs при мощности дозы 10 мкЗв/ч: 15%".
На этом счётчике диапазон должен быть как минимум в тысячу раз шире.
На фотках не видно порта для зарядки, чем заряжается? микро-USB?
А что это за «антеннка с USB» в блистере вместе с прибором на фотках?
На вашем сайте крайне трудно что-то искать, структура непонятная. Паспорт-то у прибора можно где-то почитать?
Зарядка через штатный аудио-джек устройства DO-RA по штанному зарядному проводу от USB компа. Он как раз в блистере присутствует. В коробе есть инструкция описывающая все основные технические детали.
Согласен, поэтому решил запустить производство изделий ДО-РА сначала в России, всё отработать, прошерстить рынок, в том числе и зарубежный, а затем думать о зарубежных Фабах. Тем более пока себестоимость продукции в нашем конкретном случае пока выигрывает у китайцев...
- ТУ вы сами разрабатывали, или обращались в стороннюю организацию?
- Сертифицирован ли прибор, или получили отказное письмо?
- Продажи. Как планировали продавать устройство на первоначальных этапах разработки, и к чему пришли в итоге?
2.Сартификат соответствия Системы РОСТ Р и Декларацию соответствия ЕЭС на устройство получили через уполномоченный орган без проблем.
3.Тестовые продажи начались в начале марта 2019 г., пока не много, но всё было продано.
Это же игрушка, зачем ей быть в реестре?
Да, а что имелось в виду под шумами счётчика Гейгера?
У меня вызывает уважение уже один факт того, что устройство лежит на прилавке, и его можно купить. Человек прошёл путь (пусть и неоправдано долгий) от идеи к первым продажам. И мне интересна совсем не железка, а, например, величина «моржа» плюс/минус пару бивней.
Что у автора статьи, что у КБ Радар на сайте (да и в статье) творится чёрти-что.
Может для физиков-ядерщиков или для упоротых сталкеров это и нормально, но лично мне, как потенциальному потребителю, сложно ориентироваться в куче разрозненной информации.
Хочется зайти, кликнуть на страницу товара, увидеть краткое ТТХ, подробное ТТХ и комментарии к характеристикам для чайников.
Я увидел новости, копирайты, ссылки на алиэкспресс, несколько непонятных мне слов и всё это в довольно спорном дизайне, но только не то, что мне хотелось бы увидеть.
Хочу купить подобный девайс, который можно иногда таскать в кармане и смотреть, а не фонит ли какая-нибудь неведомая железка, откопанная на огороде, или не колхозит ли машину времени странный сосед.
Если хотите чтобы вам помогли при выборе — просто позвоните по телефону указанному на сайте.
Отличия моделей Atom Fast:
Кристалл сцинтиллятора размером 8*8*16 чуть больше, чем в модели Atom Swift и по чувствительности почти не отличается.
В общем можно разделить сцинтилляционные Дозиметры Атом на две группы с существенными различиями по скорости (для диапазона средних энергий):
— группа: Atom Swift и Atom Fast 8816 с одной стороны
— группа: Atom Fast 8850 и Atom Fast 77100 с другой стороны
Внутри двух групп различия существуют. Эти различия внутри групп могут быть несущественными и существенными при определённых условиях.
Многое будет зависеть от:
— набора энергий частиц (к примеру, в зависимости от вида источника излучения или вида радиационной аномалии)
— геометрии источника излучения и взаимного расположения относительно детектора радиации (к примеру, в однородном поле находится детектор или нет)
— условий эксперимента (к примеру, занимаемся ли мы поиском источника излучения или мы занимаемся исследованием уже найденного источника излучения).
В каждом конкретном случае придётся учитывать особенности детектора радиации. Универсальных детекторов не бывает.
И вот как, по вашему, потенциальный покупатель должен это интерпретировать?
ОК, что универсальных не бывает — понятно. Но для каких условий нужно выбирать один из четырёх мне кажется не понять даже специалисту. В чём вообще различие (в характеристиках, которые можно измерить) между 8816 и 8850? Кроме странной цитаты выше (без каких-либо объективных характеристик), про различие на странице вообще ни слова.
Для простого обывателя, который несколько опасается забрести куда-то не туда (не ползает специально по свалкам расковыривая неизвестные железки), или купить на барахолке что-то не то, какой подойдёт лучше?
Между Atom Swift и Atom Fast 8816 я нашел только одно различие, в нижней границе энергетического диапазона (если абстрагироваться от формфактора и т.п.), это так, или есть ещё что-то?
И правильно ли я понимаю, что ни один из этих приборов не подходит, чтобы проверить квартиру/подвал на загрязнение радоном?
За 9 месяцев дети родятся, а табличка так и не родилась :(
Впрочем, пишите вопросы прямо сюда, всё поясню.
Вы сами, то считаете, что из 2-х вариантов удобнее:
1)
— взять девайс,
— нажать на нем одну кнопку
— посмотреть результат.
2)
— взять девайс,
— взять телефон
— подключить к телефону
— разлочить телефон
— запустить программу
— нажать конпку «измерить»
Лично мне вариант 1 — гораздо удобнее.
Ну и где эта модульность в ширпотребе?
Я помню времена когда у меня был отдельно телефон чтобы позвонить (кнопочный), отдельно КПК, отдельно GPS приемник. Модульность — на высоте! Но пользоваться этим всем было неудобно.
Гораздо удобнее на одном смартфоне с встроенным GPS запустить программу навигатор.
Если бы в телефоне УЖЕ был бы встроен сенсор радиации, то, да можно запустить приложение и измерить. Фишка в том, что телефон почти всегда рядом.
Я же говорю про другое, Если есть отдельный девайс, который меряет радиацию, почему бы им сразу и не показывать результаты измерений? Зачем пляски с подключением телефона? Если ради 2.5 гиков, которым кровь-из-носа нужна интеграция с телефоном, то можно опционально добавить bluetooth.
Я понимаю, что на телефоне можно круто все визуализировать, графики, диаграммы, история, шаринг показаний сразу в инстаграм и твиттер одним кликом, и т.д.
Но нужно ли это рядовым пользователям?
вы проводили ресерч потребностей пользователей?
— Кто типичный пользователь данного девайса?
— Как он его будет использовать?
— Какой функционал девайса пользователю нужен?
Вообще, интересно, почему бытовые (именно бытовые) дозиметры, представленные на рынке, такие убогие функционально и интерфейсно, но стоят так дорого. Думаю, ответ в том, что они просто никому не нужны, чтобы вкладывать в их разработку хоть какие-то серьезные деньги. Косвенно, это подтверждается тем, что цикл вывода ДО-РЫ занял 8 лет — подозреваю, что инвесторам проект попросту неинтересен из-за полной неокупаемости и стал возможен лишь потому, что были вложены госденьги Сколково и/или Росатома.
Я писал об этом тогда, и лишний раз убеждаюсь сейчас.
А профессиональные инвесторы, они не лыком шиты, знают границы своих компетенций, привлекают экспертов, но главная их компетенция разбираться в людях, без неё ничего не получится, совсем…
Подготовка к промышленному производству ДО-РА