Comments 22
UFO just landed and posted this here
есть где нибудь подробный разбор закона?
Вот мне тоже интересно. А то в 99% случаях оказывается, что:
1. Проблема не в законе, а в его реализации.
2. Проблемы нет для 99% пользователей.
1. Проблема не в законе, а в его реализации.
2. Проблемы нет для 99% пользователей.
ну я лишь мельком читал про закон, но помимо цензуры, там стоит и вопрос об устойчивости интернета, а вовсе не о блокировке, мне кажется в сми специально нагнетается негатив, в надежде что люди вообще не читают законы
Я того же мнения. Там не про блокировки, а про возможность отключиться от «вне» в случае необходимости. Необходимость эта должна быть ой какой серьезной, т.к. внешний интернет — это не только Фейсбук, это еще и финансовые биржи, это работа многой техники и много чего еще.
Минус в том, что могут где-то накосячить при реализации и отрубить все «случайно», но это уже другой вопрос.
Минус в том, что могут где-то накосячить при реализации и отрубить все «случайно», но это уже другой вопрос.
3.… а потом оказывается что по решению Мухосранского суда блокируется весь интернет.
Вот мне тоже интересно. А то в 99% случаях оказывается, что:
Мне интересно откуда у вас такая статистика. Не поделитесь информацией?
Это просто правильный подход к варке лягушки. Когда вы или я оказываемся в этом 1%, мы просто не находим поддержки, ведь проблема не массовая.
А разобрать закон не сложно, он простой.
Оператор связи обязан поставить "средства противодействия угрозам". Ясное дело, что доступ к информации, запрещённой законом, это угроза. Значит блокировки будут тщательнее.
Запретили меняться трафиком через точки отмена, которых нет в реестре.
Добавили полномочий роскомнадзору. Он может давать прямые "обязательные к выполнению указания" каждому владельцу сервера, суд не нужен.
Запретили подключать к точкам обмена трафиком тех "организаторов распространения информации", кто не сотрудничает. Видимо штрафовать будут не телеграм, а кто с ним сотрудничает.
Вы проект закона читали? Суть его очень проста: установка «технических средств» на зарубежных каналах и право государства управлять маршрутизацией трафика. А также освобождение провайдеров от ответственности за ложные блокировки. Зачем? Судя по предыдущим действиям государства, для таких целей:
— цензурирования неугодных сайтов и сервисов (примеры: Телеграм, сайты оппозиции вроде «умного голосования», блокировка новостных порталов, отказавшихся удалить фото с надписью, что Путин — гей, итд). Их и сейчас пытаются блокировать, но система блокировок по IP обладает недостатками, позволяющими ее частично обходить, что демонстрирует тот же Телеграм.
— отключение зарубежного Интернета на периоды выборов и митингов (пример: отключение моб. интернета в Ингушетии, чтобы заставить людей использовать незашифрованные каналы связи)
— постепенное ухудшение качества работы западных сервисов для мотивации перехода населения на отечественные. Если сейчас забанить Гугл, то много чего сломается, а если потихоньку замедлять, ухудшать, то пользователи постепенно уйдет на российские сервисы и тогда уже можно будет отключать все и сразу
Вот мне просто интересно, обоснуйте, как установка дополнительных систем фильтрации повышает надежность работы сети? Она может ее только понизить, что мы уже видели, когда РКН в погоне за Телеграмом блокировал непричастные сервисы. К бабке не ходи, то же самое будет повторяться, но в большем масштабе.
Чтобы повышать отказоустойчивость, надо, наоборот, убирать все эти DPI и блокирующие устройства, и прокладывать больше международных каналов связи в разные страны.
Давайте лучше думать, как можно саботировать эту систему. Например, слать огромные объемы трафика, с максимальной разрешенной провайдером скоростью 24 часа в сутки так, чтобы они попадали в эти DPI и приводили к их перегрузке или отказу. Имитировать трафик Телеграм, отправлять его на сайт госуслуг, чтобы РКН блокировал его по ошибке. Придумывать простые и легкие способы обхода, не требующие специальных навыков и установки чего-либо на компьютер, и так далее.
По поводу предложенного в посте, мне не нравится фраза «вечеринка закончится», лучше писать более прямо: «интернет отключается» или «цензура вводится» или как-то еще. И картинку с рубильником добавить.
— цензурирования неугодных сайтов и сервисов (примеры: Телеграм, сайты оппозиции вроде «умного голосования», блокировка новостных порталов, отказавшихся удалить фото с надписью, что Путин — гей, итд). Их и сейчас пытаются блокировать, но система блокировок по IP обладает недостатками, позволяющими ее частично обходить, что демонстрирует тот же Телеграм.
— отключение зарубежного Интернета на периоды выборов и митингов (пример: отключение моб. интернета в Ингушетии, чтобы заставить людей использовать незашифрованные каналы связи)
— постепенное ухудшение качества работы западных сервисов для мотивации перехода населения на отечественные. Если сейчас забанить Гугл, то много чего сломается, а если потихоньку замедлять, ухудшать, то пользователи постепенно уйдет на российские сервисы и тогда уже можно будет отключать все и сразу
Вот мне просто интересно, обоснуйте, как установка дополнительных систем фильтрации повышает надежность работы сети? Она может ее только понизить, что мы уже видели, когда РКН в погоне за Телеграмом блокировал непричастные сервисы. К бабке не ходи, то же самое будет повторяться, но в большем масштабе.
Чтобы повышать отказоустойчивость, надо, наоборот, убирать все эти DPI и блокирующие устройства, и прокладывать больше международных каналов связи в разные страны.
Давайте лучше думать, как можно саботировать эту систему. Например, слать огромные объемы трафика, с максимальной разрешенной провайдером скоростью 24 часа в сутки так, чтобы они попадали в эти DPI и приводили к их перегрузке или отказу. Имитировать трафик Телеграм, отправлять его на сайт госуслуг, чтобы РКН блокировал его по ошибке. Придумывать простые и легкие способы обхода, не требующие специальных навыков и установки чего-либо на компьютер, и так далее.
По поводу предложенного в посте, мне не нравится фраза «вечеринка закончится», лучше писать более прямо: «интернет отключается» или «цензура вводится» или как-то еще. И картинку с рубильником добавить.
Вот, например, одно из последствий habr.com/ru/news/t/449470
Неплохо-бы на самой странице разместить пару абзацев о причине заканчивающейся вечеринке. Ходить по ссылкам — не сильно интересное мероприятие.
Ну и неплохо-бы дождаться НПА, дабы обсуждать что-то конкретно.
Давайте же добавим немного Rock'n'Roll'а кода на наши сайты
Это делается для раскрутки медузы? Неплохо бы предупреждать
<a href="https://meduza.io/news/2019/04/16/gosduma- .....
А мне вот интереснее другое, целый jQuery подключен только для двух вещей?
Заменить текст когда загрузится документ? Извините, это как из пушки по воробьям.
Попробуйте
Заменить текст когда загрузится документ? Извините, это как из пушки по воробьям.
Попробуйте
document.addEventListener('DOMContentLoaded', function(event) {
document.getElementById(button_id).innerHTML = 'text';
});
Sign up to leave a comment.
«Россия 404»: вариант не для галочки