Comments 139
Ставим патченый YouTube Vanced и не создаём себе трудностей на ровном месте. А если вы пользователь айфон, то платим денежки за ютьюб премиум или пользуемся костылями из статьи.
За что минус? Или здесь одни святоши и праведники собрались, никогда не нарушавшие ни одного закона? Давайте с обоснованием.
За что минус? Или здесь одни святоши и праведники собрались, никогда не нарушавшие ни одного закона? Давайте с обоснованием.
NewPipe ещё есть для такого дела, там и слушать в фоне и качать можно, и весит всего 3 мегабайта, и гуглосервисов не требует.
NewPipe — очень годно, давно пользуюсь. У него ещё есть возможность сохранить аудиопоток из видео как локальный файл (например, спускаясь в метро заранее сохранить аудио для прослушивания).
Из минусов: приложение работает через парсинг самого youtube.com, поэтому при любых его изменениях может падать с весёлым Java-стектрейсом. Стоит отдать должное автору и/или контрибьюторам — обычно новые версии появляются довольно быстро.
И скорость настраивается, и во внешнем плеере играть можно
А можно пользователи андроида тоже будут платить за Youtube Premium, почему я должен обходить монетизацию устраивающего меня удобного сервиса?
Можете не обходить и заплатить, почему бы и нет. У них есть возможность не платить, а использовать её или нет — решаете сами.
Если уж на то пошло, то при открывании Youtube в браузере с блокировщиком рекламы вы тоже обходите монетизацию. Единственная по существу разница с ситуацией на android — штатном приложении Youtube нет бесплатных способов отключить рекламу, и потому те, кто хочет и может — используют другие приложения.
Если уж на то пошло, то при открывании Youtube в браузере с блокировщиком рекламы вы тоже обходите монетизацию. Единственная по существу разница с ситуацией на android — штатном приложении Youtube нет бесплатных способов отключить рекламу, и потому те, кто хочет и может — используют другие приложения.
Неа. Я вот например не обхожу монетизацию, просто потому что я не кликаю на рекламу.
А вот это неправильно. Наоборот, пользователи должны использовать пираченные версии продуктов только тогда, когда у них нет возможности платить. Если есть возможность — стоит заплатить. Я вот (, каюсь,) пирачу Я.Музыку, но только потому, что я не стал бы ее покупать. До этого я качал треки из интернета, если пропадет возможность использовать Я.Музыку — продолжу качать. Просто потому что у меня нет лишних денег именно на Я.Музыку.
Кстати, похожей логики придерживается StackOverflow — они не призывают отключать блокировщик рекламы, т.к. они считают, что пользователь, который использует блокировщик рекламы все равно не станет кликать на рекламу.
У них есть возможность не платить
А вот это неправильно. Наоборот, пользователи должны использовать пираченные версии продуктов только тогда, когда у них нет возможности платить. Если есть возможность — стоит заплатить. Я вот (, каюсь,) пирачу Я.Музыку, но только потому, что я не стал бы ее покупать. До этого я качал треки из интернета, если пропадет возможность использовать Я.Музыку — продолжу качать. Просто потому что у меня нет лишних денег именно на Я.Музыку.
Кстати, похожей логики придерживается StackOverflow — они не призывают отключать блокировщик рекламы, т.к. они считают, что пользователь, который использует блокировщик рекламы все равно не станет кликать на рекламу.
Если вы не кликаете на рекламу, вы действительно не обходите монетизацию. В конце концов, вы видите баннер/смотрите вставку и получаете информацию. Возможно, вы не целевая аудитория. Но если вы рекламу скрываете — то обходите.
С другой стороны, владельцы сайтов часто излишне увлекаются, и сайт без блокировщика становится заметно хуже по юзабилити. Скажете, вы добросовестно просматриваете рекламные ролики в ютюбе?
Утверждение «пользователи должны платить» — не противоречит наличию возможности не платить. Даже больше — если у пользователей нет возможности платить, и нет возможности не платить, то они вообще не смогут использовать этот контент.
И кстати, «не стал бы покупать» это означает, что возможность заплатить у вас есть (лишние деньги на что-то ещё и интернет), просто вы платить не хотите.
С другой стороны, владельцы сайтов часто излишне увлекаются, и сайт без блокировщика становится заметно хуже по юзабилити. Скажете, вы добросовестно просматриваете рекламные ролики в ютюбе?
Утверждение «пользователи должны платить» — не противоречит наличию возможности не платить. Даже больше — если у пользователей нет возможности платить, и нет возможности не платить, то они вообще не смогут использовать этот контент.
И кстати, «не стал бы покупать» это означает, что возможность заплатить у вас есть (лишние деньги на что-то ещё и интернет), просто вы платить не хотите.
Эм, у меня написано «не стал бы покупать я.музыку, потому что на нее нет лишних
денег»
денег»
Ну вот. Не «отсутствует возможность платить», а «у меня нет денег». Согласитесь, первое — это например какой-то артхаус прошлого века или советское кино, которое банальное не у кого купить, и вопросов вообще нет. А второе — это просто оправдание для пиратства.
TLDR: «пользователи должны быть честными» — это идеальный мир. Не Земля.
TLDR: «пользователи должны быть честными» — это идеальный мир. Не Земля.
Эм, ну мы тут не обсуждаем те программы, за которые нельзя заплатить. Да и вообще, посыл «нет денег — можно пиратить» такой — пиратсвуя, я не покупаю программу, но и не пираствуя я ее тоже не куплю. Поэтому потери прибыли от меня издателю не будет(хотя в случае Я.Музыки будут убытки — я же использую их сервера).
Автор выше чётко даёт мне указания обходить рекламу, когда я могу и хочу платить за этот сервис. Компания ставит свои условия предоставления контента, он их обходит (ничего плохого в этом не вижу, если эти условия для него непосильны), но зачем навязывать эту идею другим?
Имеется в виду автор верхнего комментария? Тут есть несколько причин, почему вы не правы.
1. Свобода слова, как бы банально это не звучало.
2. Это комментарий к материалу о том, как использовать взаимодействие двух программ для прослушивания видео с Youtube в фоне без рекламы, и это отражено в заголовке. То есть если вы сюда зашли, вам это и так было интересно, и идея вам не навязалась.
3. ToS Youtube не содержит условия «на мобильных устройствах смотреть только с помощью официального приложения». И, просматривая youtube в браузере, можно добиться того же эффекта без нарушения их условий.
1. Свобода слова, как бы банально это не звучало.
2. Это комментарий к материалу о том, как использовать взаимодействие двух программ для прослушивания видео с Youtube в фоне без рекламы, и это отражено в заголовке. То есть если вы сюда зашли, вам это и так было интересно, и идея вам не навязалась.
3. ToS Youtube не содержит условия «на мобильных устройствах смотреть только с помощью официального приложения». И, просматривая youtube в браузере, можно добиться того же эффекта без нарушения их условий.
Вы обязуетесь не изменять и не модифицировать какую-либо часть Веб-сайта или Службы (включая, но не ограничиваясь этим, Плеер YouTube и связанные с ним технологии);
Вы обязуетесь не получать доступа к Контенту с помощью какой-либо технологии или средств, отличных от страниц видеовоспроизведения на самом Веб-сайте, Плеера YouTube или иных подобных средств, которые YouTube может специально предоставить для указанной цели;
Вы обязуетесь не совершать (или не пытаться совершать) следующие действия: обходить, отключать или иным образом вмешиваться в любые связанные с безопасностью характеристики (защитные меры ) Веб-сайта или характеристики (защитные меры), которые (I) предотвращают или ограничивают использование или копирование любого Контента, либо (II) налагают ограничения на использование Службы или информации, доступ к которой может быть получен с помощью Службы;
Фиг знает подпадает это лайфхак под это условие или нет.
Открываем в Chrome страницу видеовоспроизведения на самом сайте, как показано в комментарии nlog, и слушаем в фоне. Где вы видите нарушение выделенного?
По моему, вы делаете ошибку. Вы рассматриваете ToS, как будто это документ, который вас к чему-то обязывает. Но что запрещает вам пользоваться сайтом Ютуб без принятия ToS? Сайт общедоступен, ограничения доступа нету. Следовательно, мы можем им пользоваться, ничего не принимая.
А то так завтра Ютуб напишет «заходя на сайт, вы обязываетесь уплатить $ 1000 000». С чего бы вдруг? Суд может не согласиться со мной, но эти виртуальные ToS не должны иметь силы, если пользователь сам не заявит об их принятии. Или, как пишут другие комментаторы, тогда сайты с помощью ToS смогут запрещать адблокеры.
Тут конечно может быть претензия от правообладателя, что он не давал вам разрешения смотреть его контент в обход ToS, но тут опять же есть 2 момента:
— правообладатель контента — не Ютуб, а загрузивший его пользователь, а он возможно и не против того, чтобы мы смотрели видео в обход ToS
— даже если он против, у нас нет наказания за просмотр защищенного авторским правом контента без разрешения
В США обычно EULA обосновывают авторским правом, мол без ее принятия вы не имеете права копировать с сервера в память компьютера защищенный авторским правом контент (незаконное копирование это пиратство), но у нас вроде такой принцип не работает.
А то так завтра Ютуб напишет «заходя на сайт, вы обязываетесь уплатить $ 1000 000». С чего бы вдруг? Суд может не согласиться со мной, но эти виртуальные ToS не должны иметь силы, если пользователь сам не заявит об их принятии. Или, как пишут другие комментаторы, тогда сайты с помощью ToS смогут запрещать адблокеры.
Тут конечно может быть претензия от правообладателя, что он не давал вам разрешения смотреть его контент в обход ToS, но тут опять же есть 2 момента:
— правообладатель контента — не Ютуб, а загрузивший его пользователь, а он возможно и не против того, чтобы мы смотрели видео в обход ToS
— даже если он против, у нас нет наказания за просмотр защищенного авторским правом контента без разрешения
В США обычно EULA обосновывают авторским правом, мол без ее принятия вы не имеете права копировать с сервера в память компьютера защищенный авторским правом контент (незаконное копирование это пиратство), но у нас вроде такой принцип не работает.
Но что запрещает вам пользоваться сайтом Ютуб без принятия ToS?
Вы не поверите, но пользоваться сайтом без принятия ToS нам запрещает… ToS:
2.1 Для того чтобы пользоваться Службой, Вы должны принять Условия. Вы не вправе использовать Службу, если Вы не согласны с Условиями.
2.2 Вы принимаете Условия посредством пользования Службой. Вы выражаете понимание и согласие с тем, что YouTube будет рассматривать Ваше пользование Службой как принятие Условий с такого момента.
Прелестно.
Остаётся один вопрос — откуда пользователь должен узнать, что ToS вообще существует?
Остаётся один вопрос — откуда пользователь должен узнать, что ToS вообще существует?
Вот смотрите, я тоже могу написать «вы не имеете права отвечать на мой комментарий, не приняв Условия». Но это ведь вас ни к чему не обяжет. То же самое и с ToS. Они написали где-то в углу сайта, что вы не имеете права им пользоваться без их разрешения, но это лишь их мнение. Ну например, сайт выложен в Интернет, доступ к сайту не ограничен, никаких проверок, принял ли пользователь соглашение, не производится, авторизация не требуется. Эти действия показывают, что владельцы сайта хотят предоставить доступ неограниченному кругу лиц. Следовательно, мы можем просматривать общедоступное содержимое, не принимая никаких Условий.
У меня есть право свободно получать информацию в сети Интернет на законных основаниях. Информация, выложенная на Youtube, выложена туда законно и я просматриваю ее, не нарушая закон. Следовательно, мне не требуется для этого разрешение, которое дается в соглашении. Следовательно, я не принимаю условия соглашения.
Если бы эти ToS имели юридическую силу, то использование адблокеров было бы незаконным. Но я пока не слышал ни про одно выигранное дело по этому поводу.
У меня есть право свободно получать информацию в сети Интернет на законных основаниях. Информация, выложенная на Youtube, выложена туда законно и я просматриваю ее, не нарушая закон. Следовательно, мне не требуется для этого разрешение, которое дается в соглашении. Следовательно, я не принимаю условия соглашения.
Если бы эти ToS имели юридическую силу, то использование адблокеров было бы незаконным. Но я пока не слышал ни про одно выигранное дело по этому поводу.
UFO just landed and posted this here
или иных подобных средств, которые YouTube может специально предоставить для указанной цели
Под это подпадает. Если бы Гугл хотел, то ограничил бы.
Прикол в том, что этот встроенный в телегу плеер и есть дейтище Гугла, так же как и в других приложениях. Этот PicInPic плеер они хотели сделать давно и сделали, а то, что они пока не подключили туда монетизацию… Ну я думаю что они сами знают что она там не работает, а значит это не баг, а фича.
Я получаю доступ к Контенту в том числе при помощи моего ethernet-кабеля. Мне кажется, он вполне является «технологией или средством, отличным от страниц видеовоспроизведения на самом Веб-сайте, Плеера YouTube или иных подобных средств, которые YouTube может специально предоставить для указанной цели». Всё, низя?
Я зашёл сюда, чтобы указать на то, что тут, вроде бы, не бедные люди собрались, чтобы обходить рекламу в YouTube, когда сервис позволяет это сделать за смешную сумму, а сделал это, потому что свобода слова, как вы выразились, но встретил явное указание — если вы пользователь андроида, ломайте «систему», а если пользователь айфона — платите (пользователи андроида беднее или что?). Каждый сам для себя решит, платить или нет.
UFO just landed and posted this here
А Вы никогда не задумывались о том, ЗАЧЕМ делают такую навязчивую (читай: заведомо неэффективную, якобы) рекламу?
UFO just landed and posted this here
«Половина денег, что я трачу на рекламу, уходит впустую. К сожалению, я не знаю, какая именно половина» © Можете погуглить автора.
Если один показ одного баннера одному пользователю стоит 1 цент, а сделка получается с 10000 таких показов — то 9999 пользователей увидели то, что им не нужно. Но иначе сделки не будет. А если средний чек по ней, кажем, 1000 долларов — ну извините. Вам эти баннеры куда только не засунут.
Ошибка выжившего, взгляд с другой стороны.
Если один показ одного баннера одному пользователю стоит 1 цент, а сделка получается с 10000 таких показов — то 9999 пользователей увидели то, что им не нужно. Но иначе сделки не будет. А если средний чек по ней, кажем, 1000 долларов — ну извините. Вам эти баннеры куда только не засунут.
Ошибка выжившего, взгляд с другой стороны.
UFO just landed and posted this here
Реклама — это статистика. Или затраты отбиваются, или нет. Никто не будет заморачиваться и делать хорошую, умную, качественную, ЦЕЛЕВУЮ рекламу, если приемлемо работает тяп-ляп-кому-попало. Все берегут своё время; проще сделать 10 раз тяп-ляп, чем 1 раз по-умному — затраты на единицу прибыли (во всех смыслах этих слов) получаются почти всегда меньше.
Увы, это не только рекламы касается, как Вы понимаете. Все знают про принцип 20/80 — мало кто задумывался о том, ПОЧЕМУ наблюдается такое соотношение, откуда вообще взялось.
Увы, это не только рекламы касается, как Вы понимаете. Все знают про принцип 20/80 — мало кто задумывался о том, ПОЧЕМУ наблюдается такое соотношение, откуда вообще взялось.
UFO just landed and posted this here
И зачем, кому это пустая статистика нужна?Статистика не в смысле статистических отчётов, а в смысле закона больших чисел. См. пример выше — 9999 пользователей из 10000 увидели баннер совершенно зря, но рекламу делали не для этих 9999.
Видимо всё и произрастает из невежества, недомыслия, да и элементарной некомпетентности…И такое тоже бывает. Но, странным образом, основная причина всё же не в этом. Просто делать ХОРОШО — выгодно бывает довольно редко, к сожалению :-(
UFO just landed and posted this here
Ошибка выжившего, я же написал. Вам не подходит. Мне не подходит. Ещё 9997-ми пользователям не подходит. А одному из 10000 подходит. Для него всё и затевалось.
И продают не то, что хорошее — а то, что приносит прибыль. Увы, это не совпадающие множества, иногда СИЛЬНО не совпадающие. Это печально, правда :-( Но что с этим делать — на системном уровне — и правда непонятно. Тем более, что даже в живой природе подобное встречается сплошь и рядом (мимикрия, паразитизм и т.д.).
И продают не то, что хорошее — а то, что приносит прибыль. Увы, это не совпадающие множества, иногда СИЛЬНО не совпадающие. Это печально, правда :-( Но что с этим делать — на системном уровне — и правда непонятно. Тем более, что даже в живой природе подобное встречается сплошь и рядом (мимикрия, паразитизм и т.д.).
UFO just landed and posted this here
ориентируясь на 9999 из 10000 и производя качественный продукт — прибыль гарантированаНет. Скорее, вероятно быстрое разорение. Потому что всем (и даже подавляющему большинству) не угодишь, а качественный продукт имеет большую себестоимость.
UFO just landed and posted this here
То, что Вам нравится. Чем сильнее и дольше (в пределе — всегда), тем лучше. Других критериев нет.
Нет смысла делать лучше некоторого уровня — себестоимость растёт резко, прибыль сначала перестаёт расти, затем начинает падать. Очень трудно этого избежать. Собственно, когда удаётся избежать — это, как правило, уже другой продукт (автомобиль =/= сильно улучшенная лошадь).
Нет смысла делать лучше некоторого уровня — себестоимость растёт резко, прибыль сначала перестаёт расти, затем начинает падать. Очень трудно этого избежать. Собственно, когда удаётся избежать — это, как правило, уже другой продукт (автомобиль =/= сильно улучшенная лошадь).
на условном «Хабре» будет установлена элегантная плашка с надписью «Хабр рекомендует и берёт на себя смелость отрекламировать..», которая будет вести на отдельную страницу, где я смогу увидеть релевантную и соответствующую тематике сайта рекламу — для такой страницы я и создам правило отключающее баннерорезки. Но на основном сайте, в статьях и комментариях — не желаю видеть эти баннеры, они мешают, и блокировщики будут работать..Отключить рекламу на Хабре очень легко. Для этого надо заслужить положительную карму.
UFO just landed and posted this here
Повторяю: положительную карму надо заслужить.
UFO just landed and posted this here
Зачем она вообще нужна?RTFM
Порожняковая цифирка в профиле, вообще ни о чём..
Угу. У меня была положительная карма +4, максимум, на Хаброхабре и Гиктаймсе, заработанная комментариями на технические темы. Не писатель я, не переводчик, не работаю на острие, а писать туфту не хочу в принципе.
После одного политического комментария меня вогнали в минус на гиктаймсе, не поленились, нашли на хаброхабре и вогнали там тоже.
Слишком велика диспропорция, обычный эффект, вверх очень сложно, вниз с ветерком.
Так что поддерживаю идею со ссылкой «вот здесь мы выбрали для вас рекламу», и даже буду туда заходить из любопытства. Но реклама, занимающую 2/3 экрана, ссылки на «вам тоже понравится» и «сегодня ещё обсуждают», весь этот шум мне не нужен.
Upd.
О, пошли дальше вниз. Спасибо.
После одного политического комментария меня вогнали в минус на гиктаймсе, не поленились, нашли на хаброхабре и вогнали там тоже.
Слишком велика диспропорция, обычный эффект, вверх очень сложно, вниз с ветерком.
Так что поддерживаю идею со ссылкой «вот здесь мы выбрали для вас рекламу», и даже буду туда заходить из любопытства. Но реклама, занимающую 2/3 экрана, ссылки на «вам тоже понравится» и «сегодня ещё обсуждают», весь этот шум мне не нужен.
Upd.
О, пошли дальше вниз. Спасибо.
YouTube, насколько мне известно, 55% выручки рекламной отдает каналам. Так что вы, вырезая рекламу, лишаете дохода не только мегакорпорацию (которая этого и не заметит) но и людей, чей контент вы смотрите. На отдельную ненавязчивую страницу никто не будет заходить, очевидно.
Я купил семейную подписку: 300₽ в месяц за ютуб без рекламы (плюс музыка) для 5 человек, по-моему, смешные деньги.
Я купил семейную подписку: 300₽ в месяц за ютуб без рекламы (плюс музыка) для 5 человек, по-моему, смешные деньги.
UFO just landed and posted this here
Меня абсолютно не интересуют чужие доходы/расходыНе пользуйтесь сервисом тогда, раз вы такой принципиальный. Каналы монетизацию на своих видео добробольно включают. На какие деньги камеру, например, купить, чтобы это видео снять?
пристрелю гавнюка, а тушку скормлю крысамА, понятно, вы просто неадекват. Прошу прощения, до свидания.
Автор выше чётко даёт мне указания обходить рекламу, когда я могу и хочу платить за этот сервис.
В смысле, он вам запрещает платить, когда вы этого хотите? Вот, прямо таки, запрещает? Да ладно!
зачем навязывать эту идею другим?
С чего вы взяли, что навязывает? Автор того сообщения информирует вас, что если у вас андроид, то вы можете решить обсуждаемую проблему ещё и предлагаемым им способом. А если айфон, то только первоначальным, либо платным.
В вашей стране (Латвия) возможности подписки YouTube Premium пока недоступны.
Я пробовал. Гугль говорит, что он срал на Кипр. А ещё он говорит, что срал на Кипр. И ещё раз срал на Кипр. Так что ни подписки на ютубе, ни Google Books.
А, и вот ещё, важное: Гугль срал на Кипр.
А, и вот ещё, важное: Гугль срал на Кипр.
UFO just landed and posted this here
Конечно можно, но у «костылей» на сегодня уже более 200 млн пользователей.
Да и статья скорее мой вопрос почему это вообще возможно.
UPD: еще быстрее — можно расшарить ссылку прямо в Telegram из приложения Youtube, без кликов по Copy/Paste
Да и статья скорее мой вопрос почему это вообще возможно.
UPD: еще быстрее — можно расшарить ссылку прямо в Telegram из приложения Youtube, без кликов по Copy/Paste
платим денежки за ютьюб премиум
Belarus — Not yet available here.
Да и так-то сама функция пригождается не слишком часто: можно и костылём воспользоваться.
Лайпфхацк из статьи на айфоне не работает. (Хорошо хоть есть плеер Vox).
Для iOS есть Cercube. Можно поставить и без джейла из китайских репозиториев.
В ФФ для андроида есть специальный плагин, который блокирует события visibilitychange и fullscreenchange. И, соответственно, при блокировании экрана/переключении вкладки/сворачивании браузера воспроизведение видео и аудио не прекращается. Об этом даже есть статья на support.mozilla.org с сылкой на нужный плагин. Наверняка подобное есть и для хрома.
Кстати ff(мобильный) не отключает воспроизведение и автовоспроизведение при активном режиме "request desktop site" И поддерживает блокировщики рекламы.
Лис вообще шикарен, даже stylus работает, хоть собственные дарк темы пиши.
Хром на Андроиде не поддерживает расширения. Но можно включить "Версия для компьютера" и тогда воспроизведение не будет приостанавливаться.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Справедливости ради Хабр читают абсолютно разные люди, среди которых наверняка есть и обычные россияне с $300 зарплаты, для которых данный лайфхак может быть действительно ценен. Только вот зачем так заморачиваться, если есть YouTube Vanced, Cercube и так далее мне не понятно.
UFO just landed and posted this here
Десять булок хлеба или двенадцать дошиков, примерно шесть поездок на автобусе или две на такси. Речь не об этом, а о таргетности, что ли. Кому конкретно пойдут эти деньги и в какой пропорции? Если я считаю уместным — я поддержу автора, и меня совершенно не прельщает предложение «швырнуть деньгами в монитор», чтобы поддержать всех сразу, поделив деньги между теми, кто этого достоин и теми, кто нет. Например, центр «Архэ» продаёт лекции, продаёт трансляции, а теперь ещё и включает рекламу в ролики — простите, но им бы я платить не стал.
Прикольно. Не уверен, что буду часто пользоваться, но ради Proof of Concept попробовал.
На Андроиде можно просто открыть видео на YouTube в браузере Chrome с настройкой «Версия для ПК», а потом выйти на домашний экран. В панели управления появится панель хрома для управления воспроизведением, нажать Play. После этого можно блокировать телефон или пользоваться другими приложениями, а видео будет проигрываться.
А вот это действительно простой и эффективный способ, спасибо за совет!
У меня в стандартном Chrome при блокировке экрана воспроизведение видео останавливается, зато все работает в Kiwi браузере, без рекламы к тому же.
Этот способ работает и для пользователей iOS. У меня установлено AdGuard для Safari для блокировки реклам.
в Firefox под андроид то же самое только нет необходимости перезапускать воспроизведение.
В этом случае важны конкретные настройки телефона. У меня через несколько секунд после блокировки звук пропадает — видимо, система уходит в глубокий сон и / или какой-то диспетчер энергосбережения фоновые процессы рубит. Чистый Андроид 9, никаких сторонних лончеров / диспетчеров и т.п.
Какое счастье, что Youtube наперекор Google сделал подписку на сервис и не приходится заниматься заведомо проигрышными механизмами.
У вас ошибка.
Это не функция. Наоборот, реклама — это доп. функция.
К сожалению, официальное приложение Youtube (по крайней мере без платной подписки) такой функции не имеет.
Это не функция. Наоборот, реклама — это доп. функция.
В телеграме есть боты. Шариш им ссылку на Ютуб а они тебе MP3 отдают.
UFO just landed and posted this here
Простите, куда тапнуть? У меня в официальном приложении для Youtube на Android такой функции нет.
UFO just landed and posted this here
Под спойлер, ради всего святого.
UFO just landed and posted this here
Насколько я понимаю, уже никак. Редактировать и/или удалять комменты старше скольки-то там минут может только НЛО.
UFO just landed and posted this here
Давайте попробуем! Boomburum может водить НЛО?
Done :)
UFO just landed and posted this here
Ну тут надо руководствоваться чувством прекрасного :) Очевидно, что 5 гигантских скриншотов — это аномалия, поэтому будет правильней их тем или иным образом спрятать. Например, в спойлер или атрибутом width=«500» (чтобы картинка была 500px по ширине). В данном случае я оба варианта сделал. А у пользователя на это есть около 30 минут после отправки комментария.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Я для себя выбрал платный ютуб. И не по этическим соображениям. Сам гугл очень сомнительные вещи с точки зрения морали делает, я его руководство в гробу видал, поэтому немного стыдно за вынужденную рекламу, но против правды не попрёшь.
Просто подписка реально недорогая (12 канадских долларов в месяц), а включает в себя удобные опции скачивать видео, смотреть на телефоне с выключенным экраном и без рекламы, без лишних телодвижений, плюс не надо качать с торрентов фантастически крутой сериал Cobra Kai. И ещё огромный плюс — в комплект входит гугловский музыкальный сервис, который ничем не хуже Spotify, там и десктопный клиент на гитхабе есть от какого-то доброго человека, работает без нареканий. Ещё добавляется приложение YT Music. Это уже такое себе, не без проблем. Но какие-то весьма годные саундтреки из игр там вполне можно найти, каких не бывает на обычных стриминговых музыкальных сервисах.
Просто подписка реально недорогая (12 канадских долларов в месяц), а включает в себя удобные опции скачивать видео, смотреть на телефоне с выключенным экраном и без рекламы, без лишних телодвижений, плюс не надо качать с торрентов фантастически крутой сериал Cobra Kai. И ещё огромный плюс — в комплект входит гугловский музыкальный сервис, который ничем не хуже Spotify, там и десктопный клиент на гитхабе есть от какого-то доброго человека, работает без нареканий. Ещё добавляется приложение YT Music. Это уже такое себе, не без проблем. Но какие-то весьма годные саундтреки из игр там вполне можно найти, каких не бывает на обычных стриминговых музыкальных сервисах.
> в комплект входит гугловский музыкальный сервис, который ничем не хуже Spotify
что за сервис? Пока дальше не прочитал как раз думал, что речь про YT Music
что за сервис? Пока дальше не прочитал как раз думал, что речь про YT Music
Я добавлю к вашему списку ещё один, немаловажный момент.
Пользователи которые выкладывают видео на ютуб, как правило, прилагают для этого определённые усилия. Иногда это много часов работы по сбору материала, записи, монтажу, рендерингу. И они рассчитывают получить вознаграждение за свои труды(из меркантильности ли, или чтобы можно было бросить работу и тратить всё время на создание нового контента — не важно. Все предпочитают получать деньги за свою работу.). Поскольку рекламу смотреть мне неприятно, и я её режу — вознаграждение авторам тех каналов, которые я смотрю — уменьшается. Однако, они получают доход не только с просмотров рекламы пользователями — так же доход идёт с просмотров ролика премиум пользователями! Таким образом, всего за 200 рублей в месяц я не только избавляю себя от рекламы, но и поддерживаю контентмейкеров чьи видео смотрю.
Пользователи которые выкладывают видео на ютуб, как правило, прилагают для этого определённые усилия. Иногда это много часов работы по сбору материала, записи, монтажу, рендерингу. И они рассчитывают получить вознаграждение за свои труды(из меркантильности ли, или чтобы можно было бросить работу и тратить всё время на создание нового контента — не важно. Все предпочитают получать деньги за свою работу.). Поскольку рекламу смотреть мне неприятно, и я её режу — вознаграждение авторам тех каналов, которые я смотрю — уменьшается. Однако, они получают доход не только с просмотров рекламы пользователями — так же доход идёт с просмотров ролика премиум пользователями! Таким образом, всего за 200 рублей в месяц я не только избавляю себя от рекламы, но и поддерживаю контентмейкеров чьи видео смотрю.
Позвольте возразить. Во-первых, действительные контент-мейкеры имеют патреон и прочие средства сбора пожертвований. Это позволяет а) не бесить зрителя рекламой, б) собирать деньги напрямую, ни с кем не делясь. Во-вторых, мне кажется, у некоторых «контент-мейкеров» периодически должны трескаться некоторые части тела, поскольку восемь рекламных вставок в десяти минутном ролике — это перебор, не кажется? И аргумент «Но ты ведь можешь купить премиум» здесь не работает. Как уже сказали выше, не все могут, от себя добавлю, поскольку у меня на телефоне видео с ютуба периодически уходит в бесконечную попытку восстановить соединение, я не считаю такое предложение актуальным — сперва научителсь доставлять контент без сбоев, потом поговорим. Ну и да, использовать рекламу для зарабатывания денег… на премиумах — это восхитительно, конечно, но наводит на некоторые подозрения.
в последнее время многие видеоблогеры|видеомейкеры либо встраивают рекламу прямо в контент либо размещают ссылки на прямой донат. как вам такой способ монетизировать свои труды?
В телеграмме таким же образом можно скачать фото/видео из Instagram, просто оправив себе ссылку.
Свободный telegram скоро станет wechat'ом.
UFO just landed and posted this here
На IOS нету подобного лайфхака?
Буду признателен если владелец iPhone проверит и\или предложит альтернативы.
Приложение Musi поставь. Позволяет создавать плейлисты и слушать видео в бэкграунде. Разве что в офлайн не сохраняет.
Я видел сервисы, которые через корпоративные профили (сертификаты) предоставляют модифицированные приложения. Ну там наподобие царский ВКонтакте с невидимкой и прочими плюшками, YouTube без рекламы с фоном, взломанные игры. Если подписывать общем публичным сертификатом, то его могут быстро заблокировать. Но если захотеть, можно своим на год подписать. Так что альтернатива есть, хоть и сложнее, но все же есть.
Cercube можно поставить через какой-нить Pgyer
По заголовку Я думал, что статья будет про разработку бота, которому отправляешь ссылку на видео, а он тебе присылает аудио файл, например, в MP3 формате. Такие боты кстати уже давно есть и я даже ими пользовался. А тут что-то непонятное.
У меня этот способ не работает (Samsung galaxy s8, Android 8).
Правильный вариант ответа на вопрос — известная недокументированная возможность, исправить невозможно. Наверное. Дело ведь в том, что Telegram играет видео своими силами? Как помешать стороннему видеоплееру сворачиваться?
Я лекции или интервью качаю на комп утилитой «youtube-dl». Потом когда побольше наберется — скидываю на телефон и слушаю.
Вот эта команда например скачивает только аудио дорожку:
youtube-dl -f bestaudio www.youtube.com/watch?v=9A-HLSvtBWc
Вот эта команда например скачивает только аудио дорожку:
youtube-dl -f bestaudio www.youtube.com/watch?v=9A-HLSvtBWc
Не нашел по Ctrl+F: Для Firefox есть дополнение, которое позволяет проигрывать видео фоном — fix для Youtube (после того как они добавили JS-код, чтобы Firefox не делал это из коробки):
addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/video-background-play-fix
Технически — убирает возможность Youtube/vimeo узнать о состоянии экрана. Работает отлично.
addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/video-background-play-fix
Технически — убирает возможность Youtube/vimeo узнать о состоянии экрана. Работает отлично.
Подскажите пожалуйста как скачать с Youtube только часть видео или звука?
Например с 12 минуты по 20-ю. Какие есть варианты?
У меня нет смартфона, старенький комп с Win7 и Ubuntu в VirtualBox.
Например с 12 минуты по 20-ю. Какие есть варианты?
У меня нет смартфона, старенький комп с Win7 и Ubuntu в VirtualBox.
Если этот «лайф»хак станет популярным, то гугл просто пригрозит телеграму удалением приложения. Не думаю что техническим способом такое фиксится, пока есть возможность смотреть видео в браузере.
Спасибо, очень удобно :-)
А не проще ли пользовательский патч в Lucky Patcher'е применить?
«Копируем ссылку на Youtube видео, и отправляем в Telegram канал, например, самому себе.»
Я сначала подумал, что слоупок-пост. Потом понял, что все, что связано с ютьб-видео в Телеграме стало для нас нормой вещей после разработки бота, которы присылает все обновления с ютьюб-каналов, на которые подпишешься с дополнительно возможностью автонастройки репоста в телеграм-каналы и чаты. И тут уж актуально становится, как именно работает встроенный в Телеграм плеер.
Дополнительно к плюсам:
— В плеере Телеграма проигрывается видеоконтент, который запрещен для просмотра в твоей стране из браузера.
— Когда твой навигатор разговаривает с тобой, то видео деликатно останавливается и начинается с нужного места.
Дополнительно к минусам:
— Алгоритм не сработает в десктоп и браузер версиях Телеграм, только в приложении.
— Выход из Телеграма остановит работу видео в фоновом режиме.
— Тап по видео не ставит его на паузу. Нужно пользоваться кнопкой паузы.
— Нельзя расшарить видео из плеера. И чтобы потом обязательно вернуться в то место, с которого закончил просмотр.
Минусы узконаправленные и не перевешивают плюсы отсутствия рекламы и геоблока. Но доработать некоторые мелочи было бы здорово.
Я сначала подумал, что слоупок-пост. Потом понял, что все, что связано с ютьб-видео в Телеграме стало для нас нормой вещей после разработки бота, которы присылает все обновления с ютьюб-каналов, на которые подпишешься с дополнительно возможностью автонастройки репоста в телеграм-каналы и чаты. И тут уж актуально становится, как именно работает встроенный в Телеграм плеер.
Дополнительно к плюсам:
— В плеере Телеграма проигрывается видеоконтент, который запрещен для просмотра в твоей стране из браузера.
— Когда твой навигатор разговаривает с тобой, то видео деликатно останавливается и начинается с нужного места.
Дополнительно к минусам:
— Алгоритм не сработает в десктоп и браузер версиях Телеграм, только в приложении.
— Выход из Телеграма остановит работу видео в фоновом режиме.
— Тап по видео не ставит его на паузу. Нужно пользоваться кнопкой паузы.
— Нельзя расшарить видео из плеера. И чтобы потом обязательно вернуться в то место, с которого закончил просмотр.
Минусы узконаправленные и не перевешивают плюсы отсутствия рекламы и геоблока. Но доработать некоторые мелочи было бы здорово.
Хм, открываю видео в телеге, открепляю его в плавающее окошко, нажимаю кнопку питания — экран блокируется, воспроизведение продолжается… пока не дойдёт до конца закешированного фрагмента.
Что могло пойти не так? Подозреваю, что дело в настройках power saving или чего-то ещё.
Что могло пойти не так? Подозреваю, что дело в настройках power saving или чего-то ещё.
Я просто с помощью Workflow скачиваю ролики на айфон и слушаю через vlc с выключенным экраном.
Из всего выше прочитанного я боюсь наступления такого глобальногодибилизмабудущего как в фильме «эквилибриум», когда будущие поколения за такой вот лайфхак начнут как минимум штрафовать, а то и на кострах жечь. Пока что эти самые политики и условия ToS лишь формальность, но и они не за горами с учётом глобального закручивания гаек.
Sign up to leave a comment.
Слушаем музыку и лекции с Youtube с заблокированным экраном смартфона и без рекламы с помощью Telegram