Comments 53
Отжим компании по-американски
Так что и Джобс, который где-то в комментариях фигурировал, не был хозяином Яббла, чтобы причислять его в сан обиженных.
Кажется, что за 7 лет почти абсолютной власти Марка, Facebook стала одной из самых дорогих компаний в мире. Вполне неплохо для "почти всегда плохого управленца миллионным и миллиардным бизнесом")
Тут скорее смешалось множество событий и интересов.
Во-первых, надо кого-то на копья народа скинуть. Чем "князь" для этого хуже какого-нибудь "боярина".
Плюс такой повод подвинуть Цукерберга, чтобы получить контроль над его местом.
Плюс польтические разборки между демократами и республиканцами.
Может еще чего на чашу весов упало.
Вот и возникла угроза.
фэйсбук — это уже давно часть механизма и структуры власти, пусть и неофициально, фактически он стал самым крупным в мире сми; не надо заблуждаться, в ленте новостей и в рекламе вы видите не то «что интересно вам», а то «что фэйсбук хочет вам показать»; система сначала подстраивается под ваши интересы и тем удерживает ваше внимание — это наживка, а потом подмешивает и выдаёт инфу уже в своих интересах — вот и поели, понятно — кто кого;
P.S. А демократия неизбежно ведет к социализму в конечном итоге, потому что в любой стране (я не уверен лишь насчет Швейцарии) большинство населения скорее пойдут на поводу у популиста, нежели у реалиста. Примеров не счесть.
А чем Швейцария особенная?
Назовите мне еще страну, где был бы возможен подобный результат народного волеизъявления.
Тут, скорее, сложно назвать страну, в которой результат народного волеизъявления был бы иным. За социалистов и популистов голосуют только молодые глупые студенки, ни дня в своей жизни не проработавшие, коих обычно подавляющее меньшинство. Демократия тем и хороша, что всякие популисты под лозунгом "землю — крестьянам" не смогут загонять этих самых крестьян в колхозы.
Не нахаляву, а из их же налогов. Это фактически отнять у богатых и поделить поровну. Конкретно на такую и на многую другую социальную справедливость швейцарцы клали с прибором. У них культ добросовестного труда.
а швейцария так хорошо живёт — не своим трудом, она не самодостаточна; забрать у них доходы только от экспорта услуг банковского сектора (это самый большой и «тёмный» оффшор мира), и кол-во ферари, мазерати и даже мередесов с бмв на их дорогах сильно поуменьшится, а вслед за тем как проредятся богатеи, проредится и их прислуга, жить победнее станут все в совокупности; хорошо трудиться имеет смысл лишь при хорошем вознаграждении, швейцария держится в европе сильно повыше среднего по уровню оплаты труда, поэтому они могут перебирать на рынке трудовых ресурсов, в том числе и импортных, убрать этот перевес в оплате — быстро улетучится и «культ добросовестного труда», просто, многие хорошие добросовестные работники переедут туда, где им будут платить больше, или импортные не станут стремиться в швейцарию; до уровня албании они вряд ли скатятся, а до уровня какой-нибудь польши или чехии — легко;
Я думаю, у вас причина и следствие местами перепутаны. Богатеи хранят деньги в Швейцарии и обогащают швейцарских банкиров не просто так, а потому что страна самодостаточная, работает хорошо, люди образованные, ценящие дружбу и нейтралитет, политически активные, понимающие последствия тех или иных решений. Это называется стабильность и предсказуемость.
«многие хорошие добросовестные работники переедут туда» — хорошие работники не ограничены множеством учёных и инженеров, которые могут уезжать, когда и куда им вздумается. Есть ещё учителя, автомеханики, фермеры — у них с добросовестностью, качеством и профессиональным образованием всё не хуже, и зарабатывают они не сильно меньше, и никуда они не уедут. Так что не волнуйтесь за Швейцарию, у неё с будущим всё в порядке.
любая система превращается в говно, когда в ней появляются элементы действующие бессистемно, то есть вне и против общих правил;
чистые и незамутнённые капитализм и коммунизм — это идеальные случаи, которые недостижимы, они не могут быть говном, они — лишь программы действий и горизонты стремления; но даже простенькую программу капитализма запад не смог написать без массы багов; в итоге получают выгоду лишь те, кто избегает конкуренции методом нарушения общих правил и законов, очевидно; западная пародия на демократию и на капитализм — таки говно, и естественно, что наша доморощенная российская пародия на западную пародию — тоже говно;
капиталисты, кстати, не любят, когда их так называют, и сами про себя эти шустрики так не говорят, они больше любят мнить и именовать себя свободными предпринимателями, свободными от всего, от моральных принципов, от обязательств, но главным образом от кредитов, которые им выдало общество; чистого капитализма у наглосаксов нет, там крепкий устоявшийся в веках империализм +олигархат +протекционизм, а капитализм играет роль морковки для широких бедных слоёв населения, типа, «каждый тысячный может стать богатым, среди остальных 999ти», только фраза кастрируется до «каждый может стать богатым», и смысл фразы меняется перпендикулярно; но даже тому одному везунчику из тысячи (да даже из миллиона, даже гейтсу/цукербергу/брину/пейджу/...) уже не догнать семейки кеннеди, бушей, фордов, рокфеллеров, ротшильдов, это не достижимо ни в каком хоть обозримом, хоть необозримом будущем, если только в альтернативном, и то вряд ли; вся наглосаксонская прибыль построена на благородном грабеже и банальном кидалове, их хвалёное римское право действует именно по словам каудильо Франко: «друзьям — всё, врагам — закон»;
? где там демократия и капитализм, ау, нет их и не предвидится, а то что есть — говно, истинно;
ни один крупный бизнес не может существовать без и вне общества, но общество вполне может существовать и вполне неплохо без и вне крупного бизнеса; кто донор, а кто пиявка — очевидно;
сатиру и юмор — обожаю, и очень чётко отличаю и отделяю их от
сарказм — это хамство, пустословие, паразитирование на чужом мнении и зачастую признание в собственной уо, всё это вызывает лишь пренебрежение и отвращение к аффтару;
а теперь придётся выбирать другого рулевого, посвящать новичка во все тонкости требуемого от него поведения, и тоже делать его мегабогатым;
Я полагаю, что в совете директоров вполне найдется другой мегабогатый, который полностью в курсе. Его могли заранее подготовить на такой случай.
Ха, если бы это хоть как-то помогло от всех фейсбучных манипуляций, но нет, кажется станет еще хуже.
Работает? Не трогай!
И кстати, я не понял. То, что русские посадили на трон Трампа — это у американцев уже как бы консенсусное мнение?
«Марка Цукерберга предлагают снять с поста председателя совета директоров Facebook… за то, что в рабочее время слишком много сидел в социальных сетях»
Марка Цукерберга предлагают снять с поста председателя совета директоров Facebook