Pull to refresh

Comments 12

Топлю за короткие тесты, с оговоркой чтобы их таки проводил спец.
Иногда, бывает, что кандидат находит решение, не описаное в методичке, а, иногда, и ошибку в самом задании.
Что будет скорее всего непонято девочкой-HR.
Изучение портфолио и более длинные тесты — к сожaлению это требует время того же спеца, которого у него, обычно, не много.
И нет гарантии что портфолио не написано кем то другим…
Именно тесты с вариантами ответов на выбор, не тестовые задания?
Принципиально против вариантов на выбор.
Тестовые задания тоже норм, но не длинные, чтоб решались в пределах минут.
Не вижу смысла так глубоко изучать кодинговые скилы ибо тот факт что кандидат гениален не гарантирует что он:
1. Будет лоялен и будет кодить на благо компании а не считать себя звездой и зависать в социальных сетях, например.
2. Будет совместим с другими членами команды
итд.

Иными словами, наличие скила это не гарантия того что скилл будет эффективно работать.
Потому и не вижу смысла слишком глубокого тестирования.
Культура общения проявляется в том, чтобы не быть навязчивым.

Недавно я получил отклик на hh, письмо на личную почту, после чего сразу же с разбросом в минуту сообщения во все мессенджеры, где я доступен по тому же номеру.

Ну я в итоге даже текст не стал смотреть, очень неприятно было)

… в два ночи в субботу, и ни одно из использованных имен в обращениях не совпадает с моим
Полезная статья, спасибо. Еще хороший вариант оценить кандидата — попросить его прислать кусок кода из своего проекта (если возможно). А наш технический специалист оценит его
качество. Зачастую, опытному программисту достаточно нескольких минут, чтобы понять с кем имеем дело)

Спасибо. Я имел ввиду это в варианте — портфолио :)

Sign up to leave a comment.

Articles

Change theme settings