Comments 15
Пошел делать backupы
Автор пишет про облачные хранилища так, будто они никогда не теряли данных пользователей, никогда не блокировали аккаунты пользователей наглухо без серьезных оснований и доступны отовсюду (сотовая связь и кабельные провайдеры пока не везде дотянулись, а спутниковый терминал пока редок). Не говоря уже о том, что связь не всегда и не везде такая быстрая, чтобы выкачать при необходимости за приемлемое время десяток гигабайт (какие уж там терабайты с петабайтами).
Более того, на самом деле облака хранятся на старых добрых обычных носителях (жесткие диски, кристаллы кремния с нанесенным тонким слоем разных веществ). И пусть пользователь облака от этого огражден, но инфоомация хранится на физическом уровне при помощи тех же технологий, что и дома, а потому противопоставлять облако и домашнее хранение через недостатки носителей не логично.
Облако как выбор (или не выбор) пользователя скорее относится к организации хранения и доступа, чем к физическим технологиям хранения.
Это примерно как самому хранить архив документов, перебирая папки руками (домашнеехранение), или поручить это специальным людям, которые будут папки копировать и перевозить в разные места для надежности, которые будут за вас заниматься всей рутиной ведения архива, а вы только будете давать задания — сохраните это и найдите то (облако). на физическом уровне папки останутся папками, диски — дисками кристаллы — кристаллами.
А в некоторых случаях вообще только хардкор, только локальное хранилище и физический доступ. А на случай несчастий должен иметься бэкап.
Тут возник вопрос. К какому типу относится "омут памяти" из Гарри Поттера? )))
На самом деле, в наш век интернета вещей, предвестника интернета всего, само понятие хранения данных в привязке к какому-либо конкретному физическому или логическому хранилищу размывается. Все движется к тому, что абстрактное понятие инфосфера в не столь отдаленном будущем обретет вполне себе физическое воплощение в виде глобального «бульона» из средств хранения, передачи и обработки данных, в котором все сложнее и сложнее будет обособить каждую из составляющих. Здесь можно провести параллель с человеческим мозгом, как примером локальной реализации подобной структуры.
Ну а повторение — хуже рекламы.
Память в человеческом мозге не совместима с бинарными данными. Потому как это не отдельные биты/байты — а куски целостных связанных воспоминаний, каждое по сути отдельная программа. Где есть вводные данные адреса в виде ситуации, временные данные в виде эмоций, и прямой выхлоп на гормональную и двигательную систему.
К слову, в Дюне информация храниться чаще всего на «бумаге», микроплёнке, есть и что-то вроде цифровых накопителей типа карт памяти, но они явно записаны аналогово т.к. в считывающих устройствах не может использоваться считающая электроника. В кавычках бумага т.к. иногда это очень хитрая бумага типа страниц из полимера толщиной меньше волоса, которые переворачиваются электростатикой.
Облако это способ доступа к информации, а не хранения. Там используются привычные сервера с привычными накопителями, как правило основная разница только в крутом маршрутизаторе и программном обеспечении. Проблем там столько-же что и везде, но ещё добавляются проблемы с пропускной способностью канала между сервером и пользователем, например.
Все важные данные лучше хранить у себя на компьютере и еще в двух местах — на внешних носителях и в Интернет, что является одним из правил резервного копирования. Но при этом Интернету не рекомендуется доверять секретные и приватные файлы. Носители информации (жесткие диски, флешки, компакт-диски и пр.) — никак не надежны на 100%; поэтому резервное копирование важных данных — непременное условие их сохранности. Кстати, 31 марта был Всемирный день резервного копирования (День бэкапа).
По поводу библиотеки книг на компьютере. Объем Библиотеки Либрусек (одна из крупнейших онлайн библиотек) — всего 238ГБ в архивах (с учетом того, что сжатие текстов в ZIP — примерно в 5 с лишним раз, то реальный объем книг — до 1,3ТБ; но используется в архиве при помощи программы БД MyHomeLib). Так что реально всю огромную библиотеку хранить (и регулярно обновлять) и у себя на диске.
В книге "Снежная Королева" была описана как раз влажная система, но не на человеках, а специальных морских животных. Создающих единую сеть. Доступ телепатический, отдельными людьми с нужными способностями, усиленными специальным вирусом. Выглядело здраво.
В этой схеме хранения информация записывается в башку ничего не подозревающим – а потому и не дававшим на это согласиеСразу вспомнился фильм «Полет навигатора». Надо бы пересмотреть, понастольгировать.
8 способов хранения данных, которые представляли себе фантасты