«Считаем картинку» или программная эмуляция шейдеров на службе офиса / Comments / Habr

Xaker 16.11.2008 at 17:18

Честно говоря, судя по скриншотам похоже на извращение (11 и 2 кадра в секунду). Хотя надо попробовать.

+1

nickkee 16.11.2008 at 17:21

Это у них машина слабая, 11 — на видеокарте, 2 — на процессоре, через эту программу.

0

Xaker 16.11.2008 at 18:09

А что за машина у них? Просто в топике вроде нема описания…

0

nickkee 16.11.2008 at 18:15

Не знаю, это картинка из гугла, для наглядного показа идентичности картинки. Все тесты, которые я находил, были для первой версии программы, во второй многое изменилось в плане скорости, поэтому нет смысла их публиковать.
Кстати, поэтому я попросил поделится результатами тестов. :)

+2

Logonoff 16.11.2008 at 18:37

Мда… что творится в мире, обычную арифметику начинают обрабатывать на видеокартах, шейдеры обсчитывают на ЦП…

+1

KF_NEXUS 16.11.2008 at 18:44

И куда мы катимся? Скоро офисные мощные принтеры вместо жестких дисков использовать будем…

+2

breeze 16.11.2008 at 18:39

Интересно, заработает ли эта конструкция на ноутах со встроенными видеокарточками? проц-то там помощнее будет, а по стандарту шейдеров нет :(

p.s. спасибо за информацию!

0

nickkee 16.11.2008 at 18:45

А почему-бы и нет? Почти уверен, что заработает.

0

cst 18.11.2008 at 08:55

Вторые, третьи (девятый ДХ) шейдеры там точно есть, вот четвертых может и не быть.

0

nickkee 18.11.2008 at 11:21

Я брал информацию из офф. источника. Наверное, если и есть, то неполная поддержка :)

0

cst 18.11.2008 at 18:43

Да нет, если есть то есть полная.
Шейдер это простой скрипт, добавить его обработку не сложно, другое дело в том что просто производительности не хватит, поэтому и ограничивают.

0

nickkee 15.02.2009 at 19:20

шейдеры это набор скриптов, а не один скрипт

0

cst 15.02.2009 at 20:33

Шейдеры набор, шейдер — один.
Варежки — две, варежка — одна ;)

0