Comments 37
заминусовать топик, а смысл? мне кажется если у ALL есть мысли, то было бы хорошо их услышать, а не тупо минусовать :) Улыбаемся и машем :)
-3
UFO just landed and posted this here
вот в этом и мысль… есть ли возможность найти эту хитрую гайку, и сделать систему мощнее по поиску чем гугл, с минимальными затратами?
0
т.е. пару программистов такое сделать не в состоянии?
0
В настоящее время — нет. Они могут разработать технологию, но не сделать поисковик. А поскольку «сумасшедших гением» изобретающих всё новые и новые безумные неработающие стратегии поиска мульён, то шансов на то что на их разработку кто-то позарится практически нуль.
Проблема курицы и яйца: чтобы продемонстрировать какие-то улучшения нужно вложить в инфраструктуру миллиарды, а чтобы инвестор на это пошёл — нужно продемонстрировать рабочую версию.
Проблема курицы и яйца: чтобы продемонстрировать какие-то улучшения нужно вложить в инфраструктуру миллиарды, а чтобы инвестор на это пошёл — нужно продемонстрировать рабочую версию.
0
В состоянии, знаю даже примеры. wapl.ru, например.
0
Конечно возможно, мало того, он уже существует — www.yandex.ru!
P.S. Этот сраный пост-высер заставил меня авторизоваться, хотя я этого не делал с весны!
P.S. Этот сраный пост-высер заставил меня авторизоваться, хотя я этого не делал с весны!
-10
Nigma
-2
Гугль хорош когда вы ищите слово в слово. Вы ищите «Гайка», у вас первым пунктом идет изображение гайки, вторым — википедия, дальше около 10 магазинов сомнительного качества, затем мусор.
В Яндексе идут сразу магазины, но лучшего чем в гугле качства.
Хотите узнать — Гугль. Купить — Яндекс. У поисков совершенно разные цели, так что какой лучше — трудно сказать. Мне например невыносимо сложно пользоваться гуглем, когда я хочу найти магазины, где продают модель такую-то картридера, но при этом их нет ни на прайсе, ни на я.маркете. Гуглю тут очень плох, зато яндекс ведет себя лучше во много раз.
В Яндексе идут сразу магазины, но лучшего чем в гугле качства.
Хотите узнать — Гугль. Купить — Яндекс. У поисков совершенно разные цели, так что какой лучше — трудно сказать. Мне например невыносимо сложно пользоваться гуглем, когда я хочу найти магазины, где продают модель такую-то картридера, но при этом их нет ни на прайсе, ни на я.маркете. Гуглю тут очень плох, зато яндекс ведет себя лучше во много раз.
+1
Нет не сделать, потому что они постоянно апгрейдят компьютеры на сотни миллионов долларов и в масштабировании систем очень преуспели, алгоритмы у них и так хорошие. По идее можно что-либо придумать, но качественно иное, однако это будет уже другой вид поиска. Плюс заработок идёт всё же от рекламодателей, а не непосредственно от поиска и многие предпочтут отпилить кусок рекламного рынка, чем мучаться с поисковиком.
0
Вы просто не видели ничего лучше, поэтому так считаете. Человек не может представить себе что-то лучшее, если он этого не видел и не представляет. А если вдруг представит, то никому не скажет, потому как если поисковик лучше гугля то его нужно реализовать или продать идею, а не писать об этом на Хабр.
+2
продать идею… смешно, в лучшем случае если вы напишете прототип, который работает и ищет лучше чем гугл по ряду критериев, тогда да, а в противном случае, в нашей стране идеи просто витают в воздухе
0
Извиняюсь за непатриотизм, но сдалась вам наша страна? Вы хотите чтобы лучший поисковик ОБЯЗАТЕЛЬНО был зарегистрирован на фирму, которая зарегистрирована в России, у которой русский состав акционеров со славянскими фамилиями, имеющими исключительно русские корни, не запачканые татаро-монголами?
Лично мне все равно, какой стране продать идею. Я бы ее продал бы тому же Гуглю, и они бы еще доплачивали за неразглашение.
Лично мне все равно, какой стране продать идею. Я бы ее продал бы тому же Гуглю, и они бы еще доплачивали за неразглашение.
-1
Вопрос так не стоит, вопрос состоит в другом — при каких условиях возможно создание поисковика лучше чем Гугл по качеству поиска и по популярности
0
Критерий «Лучше» очень размыт.
Вот мне страничка ya.ru кажется лучше чем google.ru.
В яндексе есть «маркет». Он лучше? Есть словари. А еще мне в яндексе больше нравится то как можно переключиться между поиском по web и поиском по картинкам, потом уйти в маркеттак же легко. У гугля это тоже есть, но в яндексе мне нравится больше.
Или вот вам пример — гугль не умеет при щелчке на ссылку открывать ее в новом окне. Вернее он умеет открывать ее в новом именованом окне. То есть вторая щелкнутая ссылка уже не создаст новое окно, а заменит содержимое предыдущего. Сделайте чтоб она порождала новое окно каждый раз и он для меня будет лучше.
Сам поиск. Введите в яндексе и гугле «где покататься на коньках». Результаты одинаковые, но в яндексе над первой строкой идет «Катка москвы. Расписание, место, на карте (на сайт afisha.yandex.ru).
Я не рекламирую Яндекс, просто хочу сказать что Гугль не так хорош как кажется, ему есть куда расти, расти и расти. Или остаться таким и развивать то, подо что его затачивали изначально.
Вот мне страничка ya.ru кажется лучше чем google.ru.
В яндексе есть «маркет». Он лучше? Есть словари. А еще мне в яндексе больше нравится то как можно переключиться между поиском по web и поиском по картинкам, потом уйти в маркеттак же легко. У гугля это тоже есть, но в яндексе мне нравится больше.
Или вот вам пример — гугль не умеет при щелчке на ссылку открывать ее в новом окне. Вернее он умеет открывать ее в новом именованом окне. То есть вторая щелкнутая ссылка уже не создаст новое окно, а заменит содержимое предыдущего. Сделайте чтоб она порождала новое окно каждый раз и он для меня будет лучше.
Сам поиск. Введите в яндексе и гугле «где покататься на коньках». Результаты одинаковые, но в яндексе над первой строкой идет «Катка москвы. Расписание, место, на карте (на сайт afisha.yandex.ru).
Я не рекламирую Яндекс, просто хочу сказать что Гугль не так хорош как кажется, ему есть куда расти, расти и расти. Или остаться таким и развивать то, подо что его затачивали изначально.
-1
гугль не умеет при щелчке на ссылку открывать ее в новом окне. Вернее он умеет открывать ее в новом именованом окне. То есть вторая щелкнутая ссылка уже не создаст новое окно, а заменит содержимое предыдущего. Сделайте чтоб она порождала новое окно каждый раз и он для меня будет лучше.
www.google.com/preferences?hl=en
Чекбокс Open search results in a new browser window
0
Извиняюсь, раньше было иначе :-) Вот уже они лучше
-1
Эта фича появилась больше года назад. По-моему выбор поисковика давно превратился в религию: люди склонны находить преимущества в том из них, которым они пользуются и недостатки у конкурента.
Так как разница в качестве минимальна, то массового перехода не наблюдается.
Но в статье-то шла речь не о «таком же поисковике», а о «лучшем поисковике». Тут надо ждать новых идей — которых вроде ни у кого нет.
Так как разница в качестве минимальна, то массового перехода не наблюдается.
Но в статье-то шла речь не о «таком же поисковике», а о «лучшем поисковике». Тут надо ждать новых идей — которых вроде ни у кого нет.
+1
>Вы просто не видели ничего лучше, поэтому так считаете.
Лучше чем гугл в своей области я не видел. Да можно добавить к нему что-либо необычное, но тогда это будет иное. Взять хотя бы крагл — https://www.krugle.org/, смысл совсем меняется и ищут тут не то, что привык искать гугл.
Вообще, модернизированный гугл останется гуглом, хотя и другим, суть в том, что он успеет перехватить и промасштабировать идею гораздо быстрее начинающего проекта.
>Человек не может представить себе что-то лучшее, если он этого не видел и не представляет.
Прежде всего человек не может представить себе то, что представляет другой человек, особенно если он этого человека не видел и не представляет.
>А если вдруг представит, то никому не скажет, потому как если поисковик лучше гугля то его нужно реализовать или продать идею, а не писать об этом на Хабр.
В бизнесе естественно существуют разные подходы, одном могу сказать, продавать идеи это высший пилотаж.
Лучше чем гугл в своей области я не видел. Да можно добавить к нему что-либо необычное, но тогда это будет иное. Взять хотя бы крагл — https://www.krugle.org/, смысл совсем меняется и ищут тут не то, что привык искать гугл.
Вообще, модернизированный гугл останется гуглом, хотя и другим, суть в том, что он успеет перехватить и промасштабировать идею гораздо быстрее начинающего проекта.
>Человек не может представить себе что-то лучшее, если он этого не видел и не представляет.
Прежде всего человек не может представить себе то, что представляет другой человек, особенно если он этого человека не видел и не представляет.
>А если вдруг представит, то никому не скажет, потому как если поисковик лучше гугля то его нужно реализовать или продать идею, а не писать об этом на Хабр.
В бизнесе естественно существуют разные подходы, одном могу сказать, продавать идеи это высший пилотаж.
0
Судя по всему нужно думать о принципиально новых видах поиска получается? Потому что существующие поисковые машины, выдают мусора все больше и больше, чем нормальных запросов
0
Как вариант — поиск на биологических фильтрах. Растят живой организм, человека, обучая его и так далее. Он эксперт в своей области. При поисковом запросе, он выдает не только ссылки, а еще и анализируя их выдает ответ на любой вопрос по теме, ориентируясь на уровень пользователя. Но таких биоорганизмов надо миллиарды. Их надо вырастить и обучить.Ухаживать. А если они похожи на людей, то, уверен, начнутсся холивары религиозников с биологами и технарями на тему наличия души. В итоге законодательно либо присвоют им статус полноправного организма, наравне с человеком, либо запретят создание таких биоорганизмов. Но запрещая создание, получится Геноцид этих организмов, так что… я увлекся вобщем.
+1
Еще вариант «поиска для школьников». Функция «Хочу узнать о». Генерирует получасовой фильм где все рассказывается, показывается и объясняется (в стиле «Совершенно Секретно»,«Animal Planet» или «Discovery»). Я бы потратил эти полчаса если тема мне реально нужна.
+2
UFO just landed and posted this here
Теоретически возможно сделать поисковик лучше гугла. Пока сделанного поисковика лучше гугла не видел, но мне нравится qwate.ru, хотя я использую в основном гугл.
-1
посмотрел, отличная вещь
0
ну-ну. Особенно учитываю, что ваш qwate.ru использует Google Ajax Search.
+1
Уже ходила новость о cuil.com. Писали, что он технологически превосходит поиск гугла, но сам не подпишусь под этим, так как не являюсь специалистом по поисковикам. Что касается google как торговой марки поиска в интернете, то переплюнуть его действительно будет сложно.
Хотя когда-то и yahoo был в лидерах, так что чем черт не шутит
Хотя когда-то и yahoo был в лидерах, так что чем черт не шутит
0
Господа а чем собсвенно не утраивает Google?
Вы хотите сделать лучше. А что лучше?
Предел для совершенства бесконечен.
Вы хотите сделать лучше. А что лучше?
Предел для совершенства бесконечен.
0
Sign up to leave a comment.
Поисковик лучше Гугла возможен?