На какой диапазон эта антенна? Измеряем характеристики антенн с помощью OSA103 Mini

Соотношение между излучаемой и отраженной энергией характеризуют с помощью коэффициента стоячей волны (КСВ или SWR).

Не совсем так. Такая формулировка не даёт понимания, почему при отражённой мощности равной нулю, КСВ получается равным единице. На самом деле формула КСВ вот такая:
КСВ = ( Pизлучаемая + Pотражённая ) / ( Pизлучаемая - Pотражённая )

1) Достаточно бессмысленно измерять антенны вне устройства, в котором они будут использоваться — рабочие характеристики четвертьволного диполя (типичной антенны) сильно зависят от размера и формы «земли» и положения антенны относительно неё. Хотя есть антенны, в которых внутри имеется земляной противовес, это редко бывают китайские поделия.

2) λ/4 вы посчитали для скорости света в вакууме, а у вас медный штырь в диэлектрике. Плюс отсутствие земляной плоскости — потому и результат такой странный

характеристики четвертьволного диполя (типичной антенны) сильно зависят от размера и формы «земли» и положения антенны относительно неё

Вы правы, об этом говорится в заключении. Описанное в статье, это способ различать антенны без маркировки.

В классической радиосвязи «кусок провода» становится антенной только после того, как к оплётке фидера этого «куска» подключают противовес. Антенна этой конструкции именуется GP (Ground Plane) и обладает на резонансной частоте волновым сопротивлением 35 Ом. Поляризация излучения антенны — вертикальная.

«Играя» с длинами элементов антенны и их взаимным расположением, можно добиться от антенны волнового сопротивления 50 Ом (как у выхода передатчика) для того, чтобы КСВ был близок к единице.

Пример расчета можно посмотреть здесь

Пользуясь случаем прошу посоветовать самую лучшую антенну из тех, которые можно купить или изготовить на 433MHz, чтобы ее можно было положить в рюкзак, то есть никакие штыри торчать не должны, чтобы ее можно было накрутить на такой прибор сверху и комфортно пользоваться на ходу.



Совсем идеально, если у нее будет встроенный активный LNA работающий от 3.3V, чтобы накручивать ее на HackRF. Может быть кому-то интересно разработать такой девайс?

Всё хорошо если антенна имеет волновое сопротивление 50 Ом, а если нет? Что покажут такие измерения?

>Я отрезал кусок провода, равного четверти длины волны 433 МГц (17,3см), и залудил конец >так, чтобы он плотно вставлялся в разъем SMA Female.
>Результат получился странный: такой провод неплохо работает на 360 МГц но бесполезен >на 433 МГц.

Результат абсолютно нормальный: у вас провод в изоляции. Проверьте для голого провода :)

Кстати, раскрутите китайские поделия, там внутри часто будет смешно.

Направленные ответвители могут встраиваться в саму радиостанцию. Включают на половину мощности и измеряют отражения, светодиод при этом светится, тогда дают полную мощность.

Первый вариант применения обычного АЧХ. Проверять можно и с выходным каскадом передатчика. На вход выходного каскада подать сигнал. Щуп датчика отнести подальше от антенны. И видно как она излучает и на каких частотах. Если придумать, как отнести щуп датчика подальше, совсем хорошо будет.

Второй вариант применения обычного АЧХ. Штатный переходник подключаем к выходу и вставляем в переходник щуп приемника. На согласованной нагрузке будет прямая линия. Подключаем кусок кабеля, синусоида получится. Закорачиваем кабель, синусоида сдвигается на половину периода. Синусоиды получаются из-за зависимости характеристик кабеля от частоты. Если подключить кабелем антенну в рабочем диапазоне не должно быть синусоид, т.е. согласованная нагрузка.

Самое лучшее это подать сигнал на выходной каскад и принимать на щуп, может даже на штатную антенну приемника.

Статья рассчитана на тех, кто вообще ничего не понимает в радиоэлектронике, как я.

Всё описано доходчиво, за что спасибо автору. Но, тем не менее, в статье есть ряд допущений, которые нельзя использовать, обсуждая тему даже на базовом уровне. Постараюсь дополнить некоторые из них, надеюсь кому-то окажется полезным.
1)

На самом деле то, что на этой картинке обозначено как 40%, это потери на рассогласованности антенны и источника сигнала. Это всего-лишь один из трёх путей потерь при радиопередаче. Дабы не уходить сильно в дебри, обычно ограничиваются двумя потерями — на согласовании источника и антенны (в данном примере 40%) и прочие потери при излучении антенны. Т.е. в данном случае оптимистичные 60% передаваемые антенной могут оказаться и 30% и 20% и даже ниже. Для примера — показатель в 35% кпд для pcb антенны компактного размера с рабочей частотой 433МГц считается очень хорошим. Для частоты 868 всё уже веселее 60-70% у правильных компактных антенн.
2)
В статье бездоказательно постулировано (как мне показалось), что рабочая частота антенны совпадает с частотой, на корой измерен минимальный КСВ. Мало того, что это не верно, так это может прилично подпортить нервы тому, кто будет пользоваться этим правилом на практике (думаю уже понятно, что я тоже наступал когда-то на эти грабли). Гораздо проще и надежнее (хотя тоже не без нюансов, но их сильно меньше) пользоваться правилом, что рабочая частота антенны это её резонансная частота, а найти его можно по минимуму импеданса. Снять зависимость импеданса (даже описанным в статье прибором) достаточно просто — подключаете последовательно с антенной резистор 50 Ом (при выходном сопротивлении источника 50 Ом) и находите минимум. Это и будет рабочая частота антенны. Для решения поставленной статьёй задачи, этого вполне достаточно. Даже КСВ измерять не придётся. А уж если нужно настроить устройство целиком, тогда да, нужно померять. Для этого измеряем КСВ на резонансной частоте (разумеется приведя резонансную частоту антенны к нужной, физичечски изменяя геометрию — подрезка например) и подбираем согласующий контур. Если есть чем померять составляющие импеданса — совсем хорошо, можно сразу рассчитать контур, например здесь home.sandiego.edu/~ekim/e194rfs01/jwmatcher/matcher2.html.
3)
Как уже написали выше в комментариях. В отрыве от устройства антенну действительно нельзя рассматривать. Разве, что антенна не является полноценной, а соединяется она с передатчиком качественным фидером. Справедливости ради, в статье это автор вскользь указал, но не указал мастшабы :) Корпус и рука оператора может напрочь сделать антенну непригодной.

OSA103 шикарный прибор! Никакой китайский хлам типа miniVNA с наиглючнейшим ПО и рядом не стоял. Единственный его недостаток — диапазон маловат.
Кроме описанного в статье применения, осой можно измерять параметры элементов RLC, и довольно точно (сравнивал с измерителем иммитанса Е7-15), использовать как генератор, спектроанализатор, осциллограф, короче, целая лаборатория в одном маленьком корпусе!

Коллеги!
Мне одному показалось странным направление излучения антенны Yagi на рисунке?

Но так как рабочий диапазон ответвителя ограничен 1 ГГц, все измерения выше этой частоты можно считать не имеющими смысла. Это отчетливо видно на графике, после 1 ГГц показания хаотичны и не имеют смысла. Поэтому все дальнейшие измерения мы будем проводить в рабочем диапазоне ответвителя.

Но почему? Вы же сняли ачх для всех частот, судя по графику, скачет от 10 до 20дБ. Просто в дальнейшем нужно учитывать это для каждого диапазона.
В простейшем случае можно к значениям конечного графика с антенной, вычитать значения отклонения от нормы -15. Собственно для этого у вас есть калибровка.