Comments 19
Первый раз увидел термин «капиталокоммунизм». Противоречивые ощущения. А со словом «услуги» (капиталокоммунизма) вообще убийственная смесь. Приватизация жизни. Аще улёт. Фантазёры.
Не смог уловить всей проблематики, так как не владею такой образностью мышления как автор, но вижу попытку опредметить капиталистичекой терминологией коммунистическую реальность. Ну то есть присвоить себе то, что является общим и неотчуждаемым по определению. Ну кому безразлично они это и сами отдадут. Но тенденция очень опасна, Сувереннитет кУ, Религия кУ, Президент кУ… тут бы сначала с ЖКХ кУ разобраться бы…
Не смог уловить всей проблематики, так как не владею такой образностью мышления как автор, но вижу попытку опредметить капиталистичекой терминологией коммунистическую реальность. Ну то есть присвоить себе то, что является общим и неотчуждаемым по определению. Ну кому безразлично они это и сами отдадут. Но тенденция очень опасна, Сувереннитет кУ, Религия кУ, Президент кУ… тут бы сначала с ЖКХ кУ разобраться бы…
Религия кУ
Вполне, платишь (налог, сбор, плату на входе) — пользуешься, не пользуешься — не платишь. И пусть живут (исключительно) на эти сборы.
Президент кУ
Уж лучше, чем "как царь".
А в статье так и не понятно — автор хочет вместо покупки предметов платить больше за аренду и обеспечивать прибыль "того парня" (как обычно в подобных рассказах почему-то считая что именно он будет "тем парнем", получающим доход за офигенную идею)? Тогда всё просто — послать его самого жить так, для подтверждения концепции.
следующий шаг — матрица?
Весь пассаж статьи в том, что кто-то оказывает нам услугу тем что мы живем. Подозреваю что сей опус исходит от прихватизаторов душ.
Предлагаю начать с "чтение полных воды простыней кУ"
Ох ты ж блин! Текст прям в духе Карла Маркса. Я как-то попытался почитать «Капитал» — но увы — не смог, мой мозг привык к сухому и точному изложению концепций, доказательств, и иллюстраций. А там… слишком э… гуманитарно. Здесь видится прям аналогичное. Три раза начинал читать статью с начала. Возможно я просто уже не в состоянии воспринимать столь сложные тексты, это пугает. Тем не менее, надеюсь прочитать и разобраться, тема интересная.
Интересен был бы список — какие области жизни можно успешно превратить в ЖкУ.
— — —
P.S. Кстати статья автора «О культурном прагматизме» более читабельная.
Интересен был бы список — какие области жизни можно успешно превратить в ЖкУ.
— — —
P.S. Кстати статья автора «О культурном прагматизме» более читабельная.
Отличная концепция «капиталокоммунизма». Если коммунисты выступали за то чтобы но избавится от частной собственности на промышленность, то теперь значит основная концепция забрать личную собственность и превратить ее в промышленную собственность. То есть если раньше у каждого была личная машина, то теперь машинами будут владеть 2-3 человека. в противовес тому что при коммунизме всем парком машин владеют все. И это теперь недалекими умами преподносится как прогресс? движение к свободе, равенству и гуманизму?
Опять киберпанковская антиутопия получается. А если объединить «жизнь как услугу» с социальным рейтингом — так и вообще убойная вещь, Гибсон отдыхает. Поколения людей, не имеющими ничего своего, никаких запасов, которым необходимо заниматься бессмысленными вещами, чтобы просто продолжать жить… Пожалуй, в фильме «In Time» показана квитэссенция этого подхода. Где жизнь каждый день нужно продлевать.
Здесь же, в этом посте, продлеваются лишь дополнительные услуги. Но люди с детства приучены, что без них жить нельзя. И работают за лишнюю минуту в виртуальной реальности, например. Или чтобы попользоваться новым аватаром. И то, хороший аватар будет доступен не каждому.
Чем отреагирует общество? Возникнут поселения презираемых всеми дауншифтеров-энафистов, самозахвативших пещеры в каких-нибудь неудобьях, и забивших на рейтинг. Возникнут «новые хикки», живущие только на минимальное пособие, необходимое для выживания, и не совершающих лишних движений, чтобы не портить социальный рейтинг. Возникнут распродажи жизненных благ.
Здесь же, в этом посте, продлеваются лишь дополнительные услуги. Но люди с детства приучены, что без них жить нельзя. И работают за лишнюю минуту в виртуальной реальности, например. Или чтобы попользоваться новым аватаром. И то, хороший аватар будет доступен не каждому.
Чем отреагирует общество? Возникнут поселения презираемых всеми дауншифтеров-энафистов, самозахвативших пещеры в каких-нибудь неудобьях, и забивших на рейтинг. Возникнут «новые хикки», живущие только на минимальное пособие, необходимое для выживания, и не совершающих лишних движений, чтобы не портить социальный рейтинг. Возникнут распродажи жизненных благ.
Да, какая-то грустная картина. Я бы ушёл в повстанцы.
Ну кстати как это на деле будет происходить можно на примере Китая понаблюдать. Там же уже внедряют соцрейтинг на уровне государства. Через десяток лет посмотрим к чему приведёт. Это попытка перевести часть стоимости денег в стоимость социальных связей индивида с оценкой их полезности для общества и государства. Вопросы только возникают с понятием справедливости. У каждой нации в этом понятии что-то своё понимается.
короче Ку!, осталось только цаки раздать.
Не знаю, как другим, а мне бы не хотелось жить в мире навязанных услуг. Даже навязанных очень тонко.
А можно вот на пальцах привести пример как будет проходить жизнь простого программиста при достижении идеала? Я вот не понял, мне будет запрещено купить квартиру, обставить её купленной мебелью и техникой, купить дрель чтоб раз в 2-3 года новую полочку повесить? Или не по карману? Или стыдно? А снять на всю жизнь сразу можно будет, да ещё и за детей заплатить вперёд?
Представьте, что и квартиру, и полочку, и все, что на ней, и даже одежду, вы арендуете посуточно. Не прошел платеж за полочку — полочка рассыпается в прах и роняет вещи на пол. Не прошел платеж за квартиру — в неё заселяется другой жилец, а вас полиция отправляет в социальную ночлежку. Не прошел платеж за верхнюю одежду — её становится возможным только снять, а при попытке надеть — рукава оказываются закупоренными, молния не закрывается, пуговицы не застегиваются. На вас остаются только социальный минимум, т.е. трусы.
Конечно же, вы можете взять кредит на продление функций вещей, но только если у вас хороший социальный рейтинг. И с каждой неуплатой рейтинг понижается. И платить нужно больше, с процентами. И работать нужно больше. А у вас поденная зарплата как раз на оплату одного дня. Ну плюс ещё чуть-чуть на налоги.
Конечно же, вы можете взять кредит на продление функций вещей, но только если у вас хороший социальный рейтинг. И с каждой неуплатой рейтинг понижается. И платить нужно больше, с процентами. И работать нужно больше. А у вас поденная зарплата как раз на оплату одного дня. Ну плюс ещё чуть-чуть на налоги.
И так все живут? Норма потребления одинакова? Личное балансирование потребления типа "нет, это вы будете меньше кушать" © возможно?
Конечно же, нет. Те, кто могут себе позволить, арендуют не пуховик, а шубу. Не однокомнатную квартиру, а трехкомнатную. Но система построена так, чтобы месячного дохода хватало только на месяц. Так же, как в США с повышением покупают более дорогую машину и арендуют более дорогой дом — не перешедшего на следующий уровень потребления считают опасным чудаком. Это психология масс.
Было бы круто иметь возможность заказать жизнь в каком-то агенстве. Говоришь «хочу стать чиновником, или предпринимателем, или художником, или ученым, или врачем.» что нравится. Они проводят полномасштабное тестирование, включая генетические, психологические, и так далее. И говорят. «ок, сделаем из тебя ххххх»,
или говорят, нет, вам надо быть не художником, а певцом. Меняем концепцию. Далее они расписывают поминутно каждый день на несколько лет вперед — все, что потребуется сделать для достижения цели. И отслеживают исполнение, в режиме персонального менеджера.
Проект жизни можно было бы и просто заказать, без помощи в реализации.
или говорят, нет, вам надо быть не художником, а певцом. Меняем концепцию. Далее они расписывают поминутно каждый день на несколько лет вперед — все, что потребуется сделать для достижения цели. И отслеживают исполнение, в режиме персонального менеджера.
Проект жизни можно было бы и просто заказать, без помощи в реализации.
Sign up to leave a comment.
Жизнь как услуга (LaaS)?