Comments 12
Достаточно было только действий.
Символы могут потребоваться если будет использоваться «отложенная память» например.
Других вариантов пока не придумал.
1) Идея интересная, иначе бы и не читал.
2) Непонятно. Непонятно зачем и что вы пытаетесь донести. Какая значимость, для кого это важно и почему? Может быть TLDR бы спас ситуацию?
3) Непонятно, зачем вы вводите столько избыточных сущностей и новых терминов. Вам, конечно, удобнее, но читателю?
4) Что уже написано по данной теме? Возможно, Вы выдумываете велосипед?
5) Я не лингвист, но по-моему предложение «способ заключается в поиске последовательности совместно пережитых соплеменниками ситуаций, сформировавших требуемый сигнал(»видел мамонта")" некорректно, а именно употребление слова «способ». Не в обиду Вам, без умения доносить свои мысли даже самые гениальные идеи не будут восприняты.
(2,3): Это пошаговый пример алгоритма работы мозга. В малом количестве букв его становится сложно передать, потому что основные детали сформулированы только в теоретической части работы, а её изучение требует еще большего труда чем чтение этой статьи. И в этой теории терминов, к сожалению, гораздо больше.
(4): Возможно. Но 12 лет моих поисков не дали возможности прокатиться на уже существующем «велосипеде».
(5): Да, да (киваю головой). Сейчас активно тренирую это умение. Надеюсь этот труд будет успешен.
С уважением.
Memetics?
Семиотика — это объяснение включения в статью термина и выбора ему названия ("символ"). Очень люблю "эгоистичный ген" и меме́тику там предложенную. Немного огорчает её спорный научный статус, но это пока нет теор. базы. Из той же темы НЛП (взгляд из психологии) — тоже спорно в научном плане и тоже, надеюсь, временно.
Избыточно сложно. Скорее всего вариантов два: некое число (от двух) членов племени видели дохлого мамонта и один из них самый креативный выдал фонему, которую признал другой(остальные). Тем же кто в данном процессе непосредственно не участвовал потом объяснили методом притаскивания к туше за шкирку и тыкая в нее носом, сопровождая сие действие вышеуказанной фонемой. Второй вариант: некий креативный представитель племени в достаточной мере точно передал черты объекта жестом/звуком/Рисунком — так, что это опять же, зацепило других и прижилось...
Но скорее всего в практическом смысле фонема была гораздо менее конкретна и представляла собой сигнал вида «пойдем, чо покажу!». А мамонты в качестве фонем появились позднее в устном творчестве, когда охотники у костра мерились достижениями! ;)
Мне интересна тема, но пока не виду прогрессивных/прорывных идей… а букв — много! Слишком.
Как в языке сформировать существительное? Сигнал («Видел мамонта»)