Comments 48
Логика: если он сильно раздувает страницы, все бы уже давно отказались от него. Очевидно, Disqus старается не увеличивать трафик, верно?
Не верно.
- Не все такие дотошные. Не все заморачиваются на оптимизации.
- Не все достаточно квалифицированы чтобы разобраться где и как и почему «плохо»
- Не все достаточно неленивы, чтобы найти альтернативы, оценить их и выбрать
- Подавляющему числу людей нужно прежде всего, чтобы было «удобно, просто» (причем не обязательно чтобы это было удобно и просто для посетителей сайта; удобно и просто для владельца сайта). Это касается не только ИТ.
Тогда дополню ещё и тем, что есть категория, о которой можно и не узнать.
Знаю людей, кто видя дискус, тупо разворачивается, уходит и больше не возвращается на ресурс. И фидбэк они вряд ли оставят.
Людям, давно дружащим с интернетами, зачастую, видно, в какие тормоза дискус уходит относительно остальной страницы.
Знаю людей, кто видя дискус, тупо разворачивается, уходит и больше не возвращается на ресурс. И фидбэк они вряд ли оставят.
Людям, давно дружащим с интернетами, зачастую, видно, в какие тормоза дискус уходит относительно остальной страницы.
Если можно — статистику по таким людям. Лично мне все равно какая система комментариев на сайте. А дисказ ок, потому что работает сквозная авторизация и я залогинен для комментирования.
UFO just landed and posted this here
Но вроде как сильно сливали все что можно себе и сильно нагло. А потом продавали на все стороны.
Предложение: не оперировать слухами, а привести реальный пример. Если действительно имеет место странное поведение компании — необходимо показать пример и уведомить всех.
Мое мнение: я пытаюсь разделять дела и личное (эмоциональное) отношение. Потому что если стоит задача поставить что то простое на статический сайт — мое эмоциональное отношение сделает сильно дороже конечное решение. Если дисказ подходит — почему нет?
Трекинга в дискасе действительно много. https://habr.com/ru/post/327424/
Мнение: всегда нужно задумываться о безопасности пользователей, но иногда решение не требует серьезной безопасности. Главный поинт: нужно думать о требованиях в той или иной ситуации, каждый сервис имеет плюсы и минусы. Главное не относиться к сервису предвзято. Каждый сервис имеет право на существование.
С точки зрения модератора комментариев, я систему хуже не видел. Уже написанные и одобренные сообщения через какое-то время помечаются спамом, и если их вовремя не вернуть (нажать «не спам»), то они пропадут навсегда. Сортировка комментариев странная, если вы брать «от новых к старым», вверху не всегда будут самые новые. Как это все отслеживать — непонятно.
Я. Но я его тупо забанил у себя. Просто иногда догадываюсь что он где-то там должен быть.
Ну какого вида может быть статистика по ближайшему кругу знакомств? 4 из 15?
Не очень на статистику тянет. Плюс нахождение носкрипта на машинах в организации то здесь, то там — тоже сомнительная статистика, потому что на условную тысячу компьютеров я не знаю, сколько стоит носкриптов и адблоков. Но ситуации, когда в кабинете из 5 компьютеров данные вещи имеют 3 — тоже бывают. Но вряд ли эти люди ставят из-за нелюбви к дискурсу. А вот те 4 из 15, с кем достаточно часто общаюсь, оказываются принципиальны в посещении сайтов (например, не ходят на qaru и эксперт эксчейндж, если те попадаются в поисковой выдаче).
Не очень на статистику тянет. Плюс нахождение носкрипта на машинах в организации то здесь, то там — тоже сомнительная статистика, потому что на условную тысячу компьютеров я не знаю, сколько стоит носкриптов и адблоков. Но ситуации, когда в кабинете из 5 компьютеров данные вещи имеют 3 — тоже бывают. Но вряд ли эти люди ставят из-за нелюбви к дискурсу. А вот те 4 из 15, с кем достаточно часто общаюсь, оказываются принципиальны в посещении сайтов (например, не ходят на qaru и эксперт эксчейндж, если те попадаются в поисковой выдаче).
Знаю людей, кто видя дискус, тупо разворачивается, уходит и больше не возвращается на ресурс. И фидбэк они вряд ли оставят.Ну да, я вот из таких, хотя благодаря NoScript совсем уходить с ресурса не приходится: я просто не вижу комментариев (к сожалению, но что поделать).
Никогда не понимал, как можно вообще юзать какое-то стороннее решение для этого. Во-первых, это на 95% слив и продажа данных пользователей на сторону, во-вторых — тормоза и проблемы с доступом в тех странах, где сервис по каким-то причинам заблокирован, в-третьих — он элементарно может закрыться или перестать работать в один прекрасный день, и все комментарии канут в Лету. Да любая cgi'шная гостевуха двадцатилетней давности надежнее этого вашего Disqus. :-)
"удобно и просто для посетителей сайта; удобно и просто для владельца сайта"
это точно.
Еле заметил разниц на диаграмме с commento. Было бы здорово цвет синить на общей диаграмме, или как-то на отдельной отобразить.
Прикольная идея, интересно можно ли с гитлабом скрестить.
utterances
Аналогичное решение
Аналогичное решение
Кстати, предлагаю гипотезу, почему так происходит:
Для более корректного сравнения хорошо бы сравнить с платной версией.
P.S. Adblock большую часть рекламы блокирует, но не режет, она всё равно скачивается и будет отображаться в статистике.
Бесплатный уровень Disqus поставляет рекламу
Для более корректного сравнения хорошо бы сравнить с платной версией.
P.S. Adblock большую часть рекламы блокирует, но не режет, она всё равно скачивается и будет отображаться в статистике.
Более того, у него и другие преимущества:
Это open source, который можно поставить на своём хостинге.
Ну какое же это преимущество?
На своем хостинге вы вообще можете весь контент держать в CMS и просто включить в ней возможность комментирования. Будет полностью интегрировано в дизайн.
Тоже хотел об этом написать. Вся фишка Disqus в том, что ты не паришься о том как это работает.
А так ничто не мешает прикрутить свои комментарии. Если на сайте уже есть авторизация, то там делов на 1 вечер. Если авторизации нет, то на час больше, учитывая, что 99% сайтов либо на CMS, либо на каком-то фреймворке.
А так ничто не мешает прикрутить свои комментарии. Если на сайте уже есть авторизация, то там делов на 1 вечер. Если авторизации нет, то на час больше, учитывая, что 99% сайтов либо на CMS, либо на каком-то фреймворке.
Спасибо за статью. Новые комментарии в моём блоге на github pages работают через github issues, но для пары старых статей есть комментарии с Disqus. Убрать его оттуда я, разумеется, не могу из уважения к комментаторам. Если есть возможность переезда на что-то менее отвратительное — обязательно посмотрю и воспользуюсь.
UFO just landed and posted this here
Собственно, после этой статьи habr.com/ru/post/327424, решил что лучше бы Disqus блочить полностью, не говоря уже о том чтобы использовать на своих ресурсах
Как замена hypercomments подойдет? Судя по демке в реальном времени комментариии не появляются.
У меня на сайте был подключен hypercomments для комментариев — бесплатный план, потому что комментариев было немного.
А потом они решили, что достаточно народа подсело на их сервис, и объявили, что бесплатного плана больше нет — начинайте платить денежку…
И теперь у меня на сайте комментариев нет.
Я конечно выгрузил свои комментарии, до вот только кто его знает, что им ещё в голову придёт…
А потом они решили, что достаточно народа подсело на их сервис, и объявили, что бесплатного плана больше нет — начинайте платить денежку…
И теперь у меня на сайте комментариев нет.
Я конечно выгрузил свои комментарии, до вот только кто его знает, что им ещё в голову придёт…
У меня тоже были их комментарии и тоже самое произошло. Ищу им замену.
Так а чего же вы их тогда предлагаете?
И зачем вам демка, если у вас «тоже были их комментарии»?
И зачем вам демка, если у вас «тоже были их комментарии»?
Я разрабатываю похожую систему just-comments.com
Тоже довольно легкая, хоть и не такая быстрая. Преимущества и отличия: 1) оплата только за использованные ресурсы в виде запросов 2) не нужно иметь свой сервер 3) много опций настройки, несколько языков (включая русский) и настройка внешнего вида. Ну и понятное дело никакой рекламы или продажи данных.
Комменты можно импортировать из disqus или wordpress.
Тоже довольно легкая, хоть и не такая быстрая. Преимущества и отличия: 1) оплата только за использованные ресурсы в виде запросов 2) не нужно иметь свой сервер 3) много опций настройки, несколько языков (включая русский) и настройка внешнего вида. Ну и понятное дело никакой рекламы или продажи данных.
Комменты можно импортировать из disqus или wordpress.
Вам бы над дизайном из коробки поработать. Это важно кмк.
Работаю: just-comments.com/assets/design/light.png Что скажете?
Ну теперь начнется: на каждом сайте будет своя система комментов
После того как РКН начал блочить всех телеграмм — отказались от него и написали свое решение. Не хотелось использовать сторонний скрипт который в любой момент может отвалиться по прихоти РКН…
Для WP — прыгнул на wpDiscuz. Плагин просто расширяет возможности встроенной системы комментариев и делает их симпатичнее. Т.е. все комменты так и остаются у вас на сайте. И немного таки нагружает сайт.
Лучше вообще не пользоваться никакими подобными системами.
Смысл?
Просто сделай авторизацию через популярные системы и готово.
Смысл?
Просто сделай авторизацию через популярные системы и готово.
Disqus имеет удобные кнопочки для вставки разметки. Для обывателей нажать на кнопку всё же удобнее, чем писать разметку самому или вставлять её и текстового описания.
А ещё Disqus имеет специальную разметку для спойлеров.
Disqus умеет встраивать картиночки в комментарии.
После регистрации в Disqus пользователь получает полноценный профиль, который открывается нажатием на имя. С его помощью можно, например, достаточно удобно просматривать чьи-то сообщения. А в Commento, как я понял, профиль — некая эфемерная сущность. При нажатии на имя открывается страница на сервисе, с помощью которого пользователь регистрировался (особенно порадовала страница Google+ модератора live demo).
А ещё Disqus имеет специальную разметку для спойлеров.
Disqus умеет встраивать картиночки в комментарии.
После регистрации в Disqus пользователь получает полноценный профиль, который открывается нажатием на имя. С его помощью можно, например, достаточно удобно просматривать чьи-то сообщения. А в Commento, как я понял, профиль — некая эфемерная сущность. При нажатии на имя открывается страница на сервисе, с помощью которого пользователь регистрировался (особенно порадовала страница Google+ модератора live demo).
Это, наверное, положительный аспект, с другой стороны твои данные находятся в американской компании, которая работает с рекламодателями. Для многих пользователей, особенно в Европе, как и где обрабатываются данные довольно важно. Так же, в зависимости, от целей может быть целесообразно не делиться данными с disqus. Например, JustComments позволяет использовать свою собственную базу пользователей и хранить только комментарии на сервисе.
Удобство интерфейса тоже важно :-) Но хорошо, что есть куча разных опций для разных целей и масштабов.
Удобство интерфейса тоже важно :-) Но хорошо, что есть куча разных опций для разных целей и масштабов.
Commento теперь платный
Commento не платный, а мёртвый. В связи с чем лучше переходить на Comentario.
Sign up to leave a comment.
Почему я отказался от Disqus и вам тоже пора