Pull to refresh

Comments 105

Хитрый план: Теперь если у вас что-то повисло оно будет висеть так-же после перезагрузки. :D

Следующим шагом будет подвесить кнопку Reset на компбинацию Win+D
ps:… и напиисать «новый прорыв, перезагрузка за 0,3 сек без потери данных»
Непонятны мне эти судороги с Вистой. Что, у кого-то она по 10 минут загружается? Пусть попробует автозапуск почистить. У меня установлена туева хуча программ, включая AutoCAD, Грандсмету и Adobe Design Premium — и Виста запускается от силы секунд 20. Железо — не hi-end, но и не бюджетное; так, середнячок. 2 Гб памяти.
1 Гб памяти, старенький Прескотт 3.0, виста грузится за 2 минуты. С большим автозапуском. Что я делаю не так?
ах да… кстати — она ещё почему-то не падает, уже 14 месяцев на этом компе… очень странно.
Регулярно ставьте свежие дрова от nVidia — сыпаться будет как WinMe :)
хм… тогда дело не в висте… а в криво написанных дрова)
О… точно — с полгода не обновлял…
как-нить на досуге скачаю :)
по мере их обновления ставлю новые дрова от nVidia
не сыпется
UFO just landed and posted this here
Процессор 4,2
Память(1 ГБ PC3200) 4,5
Графика Aero 4,6
Графика игры 4.7 (256Мб 7600GS AGP)
Основной жёсткий диск 5.7
всё упирается в процессор.
Процессор (Northwood) 4,0
Память (1 ГБ PC3200) 4,4
Графика Aero 4,6
Графика игры 4.5 (512Мб 7300GT AGP)
Основной жёсткий диск 5.2

уже более 24 месяцев и не падает ))
Память 1ой плашкой, или в двухканальном режиме? :)
в двухканальном
По мойму этот тест ничего не показывает

Процессор 5,9 (c2q q6600)
Память(4 ГБ PC6400) 5,6
Графика Aero 5,9
Графика игры 5,9 (320Мб 8800GTS)
Основной жёсткий диск 5.9 (750GB sata2)
Расхождения показателей даже не в 2 раза расходятся… не понятно что показывает тест.

Компьютер работает круглосуточно хотя бы только потому, что бы не ждать когда он загрузится.
Менять конечно свою Р35 на Р45 не побегу… но буду иметь в виду.
памяти маловато что-то. как с такой памятью вообще на висте сидеть — не представляю.
пробовал на бук себе ее ставить с одним гигом — еле шевелилось даже после серии применения кучи магических твиков.
Гагабайты ОЗУ бывают разными. Очень разными. Но, всё-равно, не очень верится, что у вас она еле шевелилась на 1гб, ибо сама по себе ест 500мб.
Сколько Виста сама по себе ест, imho зависит от объема доступной памяти. Так, на моих 3 гигах она «раскидывается» на почти полтора после загрузки с небольшим автостартом, зато потом все почти летает — а раньше на полутора гигах она сама занимала около 500-600мб, но все было заметно медленнее.
У меня на десткопе 8гб ОЗУ. Из них она, и все программы, которые запускаются вместе с ней едят 700мб.
8 гигабайт — неслабо. Значит, хорошо настроили…
ЗЫ. Виста 64-битная, я надеюсь? :)
Иначе какой бы был смысл в этих 8 гигах? :)
Виноват бук. Что давло минимальную оценку производительности?
Acer Aspire 5310, Celeron 1.6, 1GB RAM, 80GB HDD, Vista Ultimate x64, 20 секунд загрузка, Aero, ничего не тормозит, фотошоп CS4 нормально работает, ничё не глючит и не падает.
Купите ноутбук Acer, этого достаточно.
А если считать что «окончательная загрузка» — это не когда лампочка харда перестает постоянно гореть и начинает мигать, а перестает гореть совсем, то можно сказать что виста никогда не загружается окончательно.
В таком случае со времён DOS-а ещё ни одна ОСь не загрузилась до конца…
UFO just landed and posted this here
«… нет всякого говна типа антивирусных мониторов...» — без резидентного антивируса в нашем суровом мире никак сейчас, а то может быть мучительно больно ;)
Почему? Полгода без резидентного монитора и фаервола. (до этого тоже сидел без а/в, но тогда инета не было, так что не считается). Ничего страшного не происходит, я все-таки не чайник, и левые проги из-под рута не запускаю)

Правда, без фаервола в локалке стремно, раньше был за роутером, а сейчас без(( Тут открывается серьезный недостаток WinXP, почти каждая служба открывает миниумм 1 порт, а то и больше. Отключать их дальше некуда, все что можно отключено, но в netstat смотреть страшно. определить, какая служба занимает какой порт, я не могу (если есть у кого нибудь связи в МС, стырьте пожалуйста этот список портов), так как все они засунуты в один процесс svchost.

p.s. Редкостный идиотизм — открывать для локальных служб порты на внешнем интерфейсе. кроме как даунами, в плане ИБ, назвать программистов МС по другому не могу. Фаервол ставить и загружать комп из-за трех идиотов-программистов неохота. Что делать. приходится сидеть так, заходите кто хочет, ломайте мой компьютер (а юзеров у нас тут пара тысяч мимнимум, у большинства винда так что вирусы гуляют как хотят)

p.p.s. Линуксоиды, не злобствуйте, по ходу в последних дистрибах (вроде убунту) перенимают традиции МС.
UFO just landed and posted this here
Не пользуюсь антивирусом и никогда не пользовался. Комп в идеальном состоянии. Кривые руки правьте.
2gb ram, core2duo слабенький, загрузка 14 секунд до окна с авторизацией =)
Загрузка до какого состояния?
У меня до юзабельного десктопа (когда десктоп реагирует на нажатие иконок / трея)
виста грузится ~2 минуты (- три секунды на набор пароля).
Core2Duo 1.8Ghz 2GB
в автозагрузке — 2 программы
Пепец… На таком компе виста должна грузится 15 секунд, не больше.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
это не ты что-то делаешь не так, а тебя сделали не так, еблан.
нафига такое писать в топике, который тебя вообще не касается?
UFO just landed and posted this here
Полностью согласен!

жаль не могу поставить Вам +
UFO just landed and posted this here
пустоту писать тоже не нужно
UFO just landed and posted this here
Что ты делаешь не так? Не бреешься, много пива пьёшь и женщину видел только одну в своей жизни — маму.
Не понял, а чем оно от гибернации отличается? 0_0
>По заявлениям разработчиков, Instant Boot работает чище, чем обычное восстановление из спящего режима и якобы не оставляет «аккумулированных мусорных данных» в памяти. Наверное, это исключительно маркетинговое заявление.
Зато какой эффект больше чем уверен что народ ещё как клюнет на это.
Не знаю честно говоря.

Сами посудите, вот эти все приблуды вообще, как класс — ну быстрая загрузка, и прочее — ВООБЩЕ всё что касается разного рода характеристик, тем более материнки (для блондинок её, уверен выбирают менеджеры ну ил просто они покупают комп в сборе) интересуют ну помимо гиков, просто тех кто как-то в теме). Так что особо не разживёшься на незнающих и неумеющих логически потому думать.

А для хоть немного разбирающихся этот факт если и вообще заинтересует, то явно не будет являться решающим.

А для продвинутых думаю это вообще минус.

Хотя как знать :)
Ну наверное она не отваливается как в винде. У меня и у пары знакомых на ноутах гибернация отключилась.
Т.е. пропала такая опция напрочь. Можно ли её включить обратно я не знаю, и знать не хочу.
Можно, в настройках электропитания.
В каком точно месте? Я не вижу ни одной настройки типа «включить гибернацию»
Во всех листбоксах доступны только «сон» и/или «завершение работы»
Там дложна быть вкладка дополнительно, на ней галочка «разрешить спящий режим» или как-то так. Нужно, чтобы было место на диске, и возможно, не отключена какаято служба или драйвер.

Спящий режим — это гибернейт и есть (а ждущий — это засыпание в память, со всеми вытекающими)
Давайте начнём с простого. Где найти вкладку(!) «дополнительно» в висте с «web»-like интерфейсом. Словосочетание «ждущий режим» также на глаза не попадалось.
Упс, а у меня икспи(( Думаю, что искать надо все-таки в панели управления, где-то в разделе электропитание.
А-а-а, я не сказал что у меня виста. Как обычно забываешь рассказать о какой-то важной детали =)
Неправда ваша =)
Гугль подсказывает, что в отличии от XP, в Vista настройки гибернации недоступны через GUI.

Единственный солюшен — это в админской консоли набрать
powercfg /hibernate on
Разницы никакой. На мой взгляд это просто фича для блондинок, однако и такие вещи имеют право на существование… при необходимости полной перезагрузки её все равно можно будет выполнить.
Где мой кошелек! Срочно в магазин!!! :)
Тем более что на Линуксе гибернейт просто-напросто сносит NTFS-раздел (слава богу, лечится chkdsk) после просыпания, и зависания после этого.
Гм, а в каких отношениях система находилась с этим разделом до несчастья? В смысле, он примонтирован просто был или как?
Раздел вроде бы был примонтирован, скорее всего в рид-онли, так как на нем была спящая winXP. Дистрибутив вроде бы был AltLinux Lite, она по моему разделы сама монтирует. Снесла она его не сильно, видимо в начале диска что-то поломала, так как chkdsk смог восстановить.

Xubuntu честно написала, что на моем железе хибернейтится отказывается.

Fluxbuntu, правда, надо сказать, достаточно быстро и без последствий смогла заснуть и проснуться, ничего не сломав. Правда, до тех пор, пока я не оставил включенным xmms — тут она погудела, начала было засыпать, но что-то написала и отменила хибернейт. При попытке после этого второй раз отправить в спячку завесила иксы, все программы, кроме курсора мышки (его можно было двигать). Сами понимате, что выключать руками плеер перед хибернейтом — даже виндузятнику лень, не то что линуксоиду.

В общем, сыровато пока с хибернейтом, где-то работает, где-то нет. Ставить из пакетов — вообще не рискну, вдруг станет хуже.

p.s. А неужели у кого-то под Линуксом работает полноценный хибернейт, когда все быстро засыпает/просыпается, сеть подключается, миранды всякие переконнектяца, музыка не останавливается?
Какая-то непозволительная самодеятельность с разделами. Но у меня ro на NTFS разделы в fstab прописано.
Ставить из пакетов — вообще не рискну, вдруг станет хуже.

Вот это вообще не понял. Что ставить?
А неужели у кого-то под Линуксом работает полноценный хибернейт, когда все быстро засыпает/просыпается, сеть подключается, миранды всякие переконнектяца, музыка не останавливается?

Вы знаете, таки да. Что suspend to RAM, что hibernate. NetworkManager сам цепляет Wi-Fi. xmms не пользуюсь, но quod libet, грубо прихлопнутый крышкой посередине песни, продолжил играть с того же момента. Pidgin переконнектится, правда после того, как получит connection reset by peer.
Ubuntu 8.04, IBM ThinkPad T41.
Везет кому-то)) По мне так Убунта 8 тяжеловата для моего 1ядерного процессора(

> Но у меня ro на NTFS разделы в fstab прописано.

Не, не катит. Даже если я редко разделы меняю, одна мысль, что мне придется искать все дистрибы Линукса (которых у меня 3 шткуки) и переписывать долбаный fstab… не, все без исключения диски на домашнем компьютере должны монтроваться
сами в правильной кодировке и безопасно.

Что касается прграмм, то в Винде, например, миранда при уходе в хибернейт отключается из сети, а при входе — снова коннектится, openvpn сам воостанавливает соединение, видимо винда просто программам сообщение посылает какое-то. Почему линуксоиды до такой простой вещи не додумались — ума не приложу(.

> Ставить из пакетов — вообще не рискну, вдруг станет хуже.

Да хибернейт ставить из пакетов не рискну, вдруг еще хуже станет.
По мне так Убунта 8 тяжеловата для моего 1ядерного процессора(

По моим впечатлениям влияние процессора минимально, тем более количество ядер. Памяти нужно побольше, желательно до возможности отключить своп.
Что касается прграмм, то в Винде, например, миранда при уходе в хибернейт отключается из сети, а при входе — снова коннектится, openvpn сам воостанавливает соединение, видимо винда просто программам сообщение посылает какое-то. Почему линуксоиды до такой простой вещи не додумались — ума не приложу(.

Да вроде HAL посылает сообщения об изменении power state через D-Bus, просто далеко не все их обрабатывают.
У меня и дома и на работе на openSUSE нормально работает hibernation.
Только один раз дома интернет не хотел «просыпаться», но там используется программулинка от провайдера, которая через какие-то промежутки времени отмечается на сервере — рестартнул её и инет заработал.
Примонтирован раздел при помощи ntfs-3g, пользуюсь периодически hibernation, пока с разделом ничего не случилось…
На MacBook'e не успеваю секундомер включить, примерно 1-1,5 секунды на пробуждение из гибернации… что я делаю не так?
Неправильно понимаете процесс пробуждения. Выньте батарейку, вставьте, разбудите и замерьте истинное время пробуждения из hibernate
Вы за 1.5 секунды неуспеваете включить секундомер? Вы — тормоз, вот что с вами не так.
Что я делаю не так — меня так задолбали фразы «Что я делаю не так?» и «Я один такой?»… Я один такой?
нет, меня тоже еще на первой тысяче повторений достали
Итог: Хуго проиграл, Джорж выйгарл — ех, вай нот?

Прекрасные тесты ;)
UFO just landed and posted this here
Слишком быстро.
По мне — хоть минуту бы грузилась, лишь бы не глючила.

Грузится быстро — а толку
И что же в висте после сп1 глючит?
До СП1 она сносила жесткий диск при перезагрузке, возможно виноват был проц. АМД
До вообще много чего страшного было…
после сп1 у меня медиаплеер перестал синхронизировать попку с музыкой с библиотекой, и не видит воткнутого в комп плеера.

после сп1 неделю на ноуте просто не работал инет (инет работает через свич и не требует никаких настроек вообще). небыло времени его никуда везти, облазил тучу форумов опросил тыщу людей, в итоге через неделю инет сам заработал.
Это ж даже за чаем не сходить пока грузиться… не серьёзно…
А с кофе, кажется, вообще придётся распрощаться.
В: Что общего между Windows Vista и КПСС, кроме иллюзии выбора, контроля над пользователями и декларируемых перспектив светлого будущего?

О: Куча старых-престарых жуков.
а если вытащить шнур питания на пару минут питание, это чудо потом тоже за 4 сек. загрузится? ))
«Кто-то выдернул шнур питания! Подтвердите, что это действие сделали именно вы» — привет от windows 7
«Кто-то тянет шнур питания! Подтвердите, что это вы, тогда я его отпущу»
Линк зарэзало :(
habrahabr.ru/blogs/linux/42638/
UFO just landed and posted this here
Чушь какая, скоро временем выхода из экранной заставки меряться начнут.
UFO just landed and posted this here
молодцы конечно, но имхо, мозгом должны думать ребята из M$
UFO just landed and posted this here
Почему о скорости загрузки системы должны думать производители железа???
Я не уверен, но вероятно возникнут проблемы с установкой на подобный комп операционки другого вероисповедания.
UFO just landed and posted this here
Да пусть хоть все китайцы разом сядут и придумают способ загрузки винды за 0.4122 секунды… На здоровье! Но в ПЕРВУЮ очередь об этом должны думать индусы из M$… В этом я глубоко убежден.
Потому что на моём ноуте 25 секунд грузится виста, а ещё 15 — BIOS, за который отвечает производитель железа. Пусть срежут эти жалкие 15 секунд — уже прирост скорости в треть.
Multi-Timer Ultimate — Trial Version

Хорошей программкой они скорость загрузки меряют :)
ааа… чуваки жгут))) Особенно левый, как же он сокрушался по поводу не имения у себя на компе instant boot)))
Я так понимаю, они реализовали смесь S3 + S4, получился аля слип, как в Mac OS. ASRock просто пытаются хоть как-то заработать, ничего страшного, такой маркетинг сыграет только за счет тех, кто не очень разбирается в теме.
Sign up to leave a comment.

Articles