Comments 29
В вашу идеологическую канву не вписываются Балканские войны — искрило-искрило, а так и не загорелось.
P.S. Я уже не говорю про то, что по широко распространённому мнению Война была неизбежна ещё до июньских событий в Сараево, «вызвавших» июльский кризис
P.S. Я уже не говорю про то, что по широко распространённому мнению Война была неизбежна ещё до июньских событий в Сараево, «вызвавших» июльский кризис
Война была неизбежна
Тогда еще человечество не обожглось на глобальной войне.
И даже после первой мировой дошло не до всех.
(всп. энтузиазм населения при объявлении войны в 1914 г. В 1939 ничего подобного уже не наблюдалось)
Это вот всё вы к чему написали?
И даже после первой мировой дошло не до всех.можно подумать, после Второй дошло до всех (дошло-то оно дошло, но со временем и отошло и понарождались те, до кого не дошло)
всп. энтузиазм населения при объявлении войны в 1914 г. В 1939 ничего подобного уже не наблюдалосьне застал, не могу судить
Это вот всё вы к чему написали?
К тому, что после мировых войн были созданы механизмы по их предотвращению.
можно подумать, после Второй дошло до всех
Таки дошло, так как Третья таки не состоялась, несмотря на все предпосылки к ее началу.
Для тех, кто жил далеко и не застал — снимают кино про постапокалипсис и делают игры вроде Fallout.
не застал, не могу судить
Уильям Ширер застал — см. его «Взлет и падение третьего рейха», то место, где он пишет о начале Второй мировой.
К тому, что после мировых войн были созданы механизмы по их предотвращению.ну а как это относится к моему сообщению?
ну а как это относится к моему сообщению?
Война не была неизбежна — ее можно было предотвратить, создав соответствующие механизмы.
Помешала этому излишняя самоуверенность тогдашних руководителей, большей частью попавших на свой пост не за свои заслуги, а просто по праву рождения.
Война была неизбежна ещё до июньских событий в Сараево (с)
Не надо мне тут вот этого избирательного цитирования: я сказал
А ещё можно было закидать Вильгельма II ядерными бомбами с дронов
по широко распространённому мнению Война была неизбежна ещё до июньских событий в Сараево, «вызвавших» июльский кризис
ее можно было предотвратить, создав соответствующие механизмы.и где же вы были? Почему не создали?
А ещё можно было закидать Вильгельма II ядерными бомбами с дронов
Не надо мне тут вот этого избирательного цитирования: я сказал
«Я уже не говорю про то, что по широко распространённому мнению Война была неизбежна»
В данном случае вы присоединились к широко распространённому мнению.
То, с чем я согласен или не согласен по вашему мнению, не даёт никому права посредством искажающего цитирования приписывать мне слова, которых я не говорил.
По поводу неизбежности Войны: откуда бы взялись механизмы, если именно Война привела к их созданию?
По поводу неизбежности Войны: откуда бы взялись механизмы, если именно Война привела к их созданию?
По поводу неизбежности Войны: откуда бы взялись механизмы, если именно Война привела к их созданию?
Опять вынужден цитировать: «Европа сегодня похожа на пороховой погреб, а лидеры — словно люди, курящие внутри. Одна искра вызовет взрыв, который погребёт нас всех. Я не знаю, когда это произойдёт, но знаю, где. Всё испортит какое-нибудь дурацкое событие на Балканах» — Отто фон Бисмарк, 1878
Достаточно проницательные и информированные люди понимали опасность и последствия глобальной войны задолго до ее начала.
Но дуракам свойственно учится на своих ошибках. А как я уже писал выше — руководители ведущих европейских стран получали свои должности не по заслугам, а по праву рождения.
Европа сегодня похожа на пороховой погреб, а лидеры — словно люди, курящие внутри. Одна искра вызовет взрыв, который погребёт нас всех. Я не знаю, когда это произойдёт, но знаю, где. Всё испортит какое-нибудь дурацкое событие на Балканах
Ответьте тогда, как же в том пороховом погребе прошли бесследно два пожара Балканских войн?
Почему вы за неизбежность зацепились, а этот очень интересный вопрос в контексте эпиграфа проигнорировали?
Ответьте тогда, как же в том пороховом погребе прошли бесследно два пожара Балканских войн?
Балканские войны — полный аналог современных локальных конфликтов.
А Бисмарк имел в виду глобальную, общеевропейскую войну, поводом (а не причиной) к которой может стать конфликт в одной из «горячих точек» Европы, самой горячей из которых были Балканы.
UFO just landed and posted this here
создав соответствующие механизмы
Генералы готовятся к прошедшей войне. Какие механизмы предотвратят третью мировую, пока неизвестно. Те механизмы, что были созданы, предотвращают только войну по типу второй.
Какие механизмы предотвратят третью мировую, пока неизвестно.
С момента окончания Второй мировой прошло почти 74 года.
То, что несмотря на все многочисленные casus belli — Третья так и не началась — уже само по себе говорит не только о существовании подобных механизмов — но и об их исключительной эффективности.
прошло почти 74 года
Ещё живы те, кто её видел, много тех, кому рассказывали очевидцы. Негатив от войны перевешивает ощущение пользы у тех, кто может её начать.
Да, вы правы, что механизмы сдерживания работают (на мой взгляд на 80% это ядерное оружие, а не супер-дипломатия), но по мере изменения мира потребуются и другие механизмы. Нет уверенности, что и следующие 74 года крупной войны не будет.
на мой взгляд на 80% это ядерное оружие, а не супер-дипломатия
Это таки супердипломатия.
Обратите внимание, что ядерное оружие было создано в передовой, технологически развитой стране.
Менее развитые страны, например, Германия — не смогли даже близко подойти к созданию атомной бомбы.
Но практически одновременно атомная бомба появилась и в СССР, в стране разоренной войной, с разрушенными предприятиями, в ситуации кадрового голода.
Насколько я помню — эксперты считали, что атомную бомбу в СССР смогу создать только через двадцать лет. Однако она каким-то чудом появилась уже в 1949…
Третья мировая война уже давно закончилась, если кто не заметил. Она была холодной, поскольку причины противостояния были идеологическими, и закончилась распадом СССР и ОВД.
На пороге Четвертая, и вот она-то как раз будет горячей, поскольку как и в первую мировую решается вопрос того кто владеет мировой валютой, а за деньги убивают без раздумий.
На пороге Четвертая, и вот она-то как раз будет горячей, поскольку как и в первую мировую решается вопрос того кто владеет мировой валютой, а за деньги убивают без раздумий.
Третья мировая война уже давно закончилась, если кто не заметил. Она была холодной
«Холодная война» — всего лишь термин, используемый политологами.
К реальной войне этот термин не имеет никакого отношения.
На пороге Четвертая, и вот она-то как раз будет горячей
Уже в ходе первой мировой желание воевать у большинства людей пропало настолько, что пришлось использовать такое средство, как тотальная, массированная пропаганда (до первой мировой ее не было).
Во второй немцы молниеносно разбили Францию именно по причине отсутствия желания воевать у французов. Пришлось вновь запускать машину тотальной пропаганды (см., например, речи Черчилля и статьи А. Толстого периода ВМВ).
Но после окончания войны у большинства людей людей выработался иммунитет к пропаганде (в тех странах, которые принимали непосредственное участие) — см. историю СССР.
А сейчас у нас выросло новое поколение, у которого иммунитета к пропаганде уже нет.
Вообще говоря — все верно.
До появления облачных мультисервисных провайдеров (т.е. не вообще SaaS, а именно когда под одним зонтиком и буен и медведи и водочка) история open/closed была из разряда мы пытаемся делать прибыль на поддержке/у нас есть якорный клиент и бесплатные тестеры/возьмите погонять, когда подрасететe — приходите к нам в SaaS.
И тут приходит условный Amazon и начинает утягивать деньги прямо на ровном месте. Все кто не видел этого риска и не заложился на него — будут скушаны историей.
Оффтопик Бисмарка процитировали, а упомянуть позицию Столлмана о проблемах SaaS видимо знаков не хватило. А ведь он предупреждал! Ох уж эти любители Open Source.
Интересно, законно ли будет в лицензиях к открытому коду указывать список компаний, сотрудникам которых запрещено использовать этот код (и любой код, полученный от него форком, или копированием части кода)?
да, но это будет не Open Source.
Лицензию можно написать любую. Но такая будет считаться проприентарной, потому что три свободы не соблюдаются.
Да и смысла нет — заведут другое юрлицо. Надежнее делать белый список, но это классическая проприентарная схема, со всеми её минусами.
Как вариант www.bpsimulator.com/img/nosber.svg
MongoDB Inc тоже пытается защитить свои интересы. Пока дела идут не очень, недавно отозвали заявку на одобрение SSPL в OSI.
Я прочел статью три раза, но так и не понял, что происходит. Кто-нибудь может объяснить?
Sign up to leave a comment.
Облака и пороховая бочка Open Source