Comments 84
По-моему, единственная действительно ограничивающая составляющая современных смартфонов, не дающая приблизиться к компьютеру как к универсальному устройству — ограничения ОС, отсутствие администраторского доступа (root) и общая тенденция к блокированию установки сторонних прошивок путём блокирования загрузчика только на официальные прошивки.
Хочу я, скажем, написать программу для широкого круга пользователей, фильтрующую интернет-трафик на уровне отдельных пакетов, и не могу: VPN API недостаточно гибок для этих целей на всех платформах, RAW-сокеты и NFQUEUE доступны только root, BPF/eBFP заблокирован на Android правилами SELinux.
Некоторые фундаментальные сетевые функции до сих пор невозможно нормально сделать без root, например, сменить DNS-сервер на мобильном подключении (относится к iOS и Android). Чтобы это хоть как-то сделать, разработчики используют невероятно костыльные способы: поднимают «локальный» VPN, который терминирует весь трафик в userspace IP-стек VPN-программы, определяют DNS-запросы и перенаправляют их, попутно написав userspace NAT.
Если говорить о менее гиковских вещах, то, например, в Android 9 убрали штатную возможность записи звонков, а в iOS её никогда не было. Для человека, тяжело запоминающего детали устной речи, это очень важная функция.
Если раньше, на Android-телефоне с не заблокированным загрузчиком, можно было хотя бы теоретически получить root на любом устройстве, и использовать все возможности ядра, то сейчас большинство устройств полностью зависят от производителя. Далеко не каждый производитель своевременно выпускает обновления безопасности ОС, и ни один производитель не обеспечивает программную поддержку более 3 лет.
Достаточно компетентны для того, чтобы решать проблемы ПО, или вовсе делать свою ОС? Простите, нельзя. Достаточно ответственны для того, чтобы использовать root-возможности? Нет, извините, не положено.
Казалось бы, рынок просто завален различными устройствами на любой вкус и бюджет, но если нужен профессиональный, не ограничивающий пользователя инструмент, а не просто смартфон, с нормальными характеристиками и железом, да и ещё, чтобы производитель его поддерживал, выбора практически нет — Google Pixel да OnePlus'ы. Только у OnePlus компоненты для ремонта не продаются отдельно, поэтому, в случае поломки (а современные телефоны, блин, ломаются чаще телефонов 4-5-6-летней давности) его сложно чинить, а Pixel'ы очень дорогие.
Похоже, производители сознательно не хотят конкурировать с ПК.
Хочу я, скажем, написать программу для широкого круга пользователей, фильтрующую интернет-трафик на уровне отдельных пакетов, и не могу: VPN API недостаточно гибок для этих целей на всех платформах, RAW-сокеты и NFQUEUE доступны только root, BPF/eBFP заблокирован на Android правилами SELinux.
Некоторые фундаментальные сетевые функции до сих пор невозможно нормально сделать без root, например, сменить DNS-сервер на мобильном подключении (относится к iOS и Android). Чтобы это хоть как-то сделать, разработчики используют невероятно костыльные способы: поднимают «локальный» VPN, который терминирует весь трафик в userspace IP-стек VPN-программы, определяют DNS-запросы и перенаправляют их, попутно написав userspace NAT.
Если говорить о менее гиковских вещах, то, например, в Android 9 убрали штатную возможность записи звонков, а в iOS её никогда не было. Для человека, тяжело запоминающего детали устной речи, это очень важная функция.
Если раньше, на Android-телефоне с не заблокированным загрузчиком, можно было хотя бы теоретически получить root на любом устройстве, и использовать все возможности ядра, то сейчас большинство устройств полностью зависят от производителя. Далеко не каждый производитель своевременно выпускает обновления безопасности ОС, и ни один производитель не обеспечивает программную поддержку более 3 лет.
Достаточно компетентны для того, чтобы решать проблемы ПО, или вовсе делать свою ОС? Простите, нельзя. Достаточно ответственны для того, чтобы использовать root-возможности? Нет, извините, не положено.
Казалось бы, рынок просто завален различными устройствами на любой вкус и бюджет, но если нужен профессиональный, не ограничивающий пользователя инструмент, а не просто смартфон, с нормальными характеристиками и железом, да и ещё, чтобы производитель его поддерживал, выбора практически нет — Google Pixel да OnePlus'ы. Только у OnePlus компоненты для ремонта не продаются отдельно, поэтому, в случае поломки (а современные телефоны, блин, ломаются чаще телефонов 4-5-6-летней давности) его сложно чинить, а Pixel'ы очень дорогие.
Похоже, производители сознательно не хотят конкурировать с ПК.
UFO just landed and posted this here
Когда на смартфон можно будет самому установить любую ОС, как на ПК, тогда он и сможет быть заменой последнего. Пока этим не занимаются даже китайцы.
В далёком уже 2010 я экспериментировал с запуском приложений на N900, пробросив X11-соединение через ssh. И это вполне работало, хотя и тормозило. Думаю, что современное железо вполне позволило бы комфортно пользоваться смартфоном, подключив монитор, клавиатуру и мышь. Даже без проводов. Если бы стараниями MS Maemo/Meego не канули в Лету, возможно, мы бы имели сегодня и универсальную платформу, потому что там была возможность небольшими усилиями создавать приложения, на лету перестраивающие свой интерфейс под мобильное/десктопное использование.
В далёком уже 2010 я экспериментировал с запуском приложений на N900, пробросив X11-соединение через ssh. И это вполне работало, хотя и тормозило. Думаю, что современное железо вполне позволило бы комфортно пользоваться смартфоном, подключив монитор, клавиатуру и мышь. Даже без проводов. Если бы стараниями MS Maemo/Meego не канули в Лету, возможно, мы бы имели сегодня и универсальную платформу, потому что там была возможность небольшими усилиями создавать приложения, на лету перестраивающие свой интерфейс под мобильное/десктопное использование.
Когда на смартфон можно будет самому установить любую ОС, как на ПК, тогда он и сможет быть заменой последнего. Пока этим не занимаются даже китайцы.
ПК нужен только профи, ПК в кармане — еще меньшему числу профи. Обычные пользователи тут же подхватывают всякую малварь и адварь, или сами кофигурят так, что все ломается.
AFAIK в большинстве своём подхватывают малварь, вообще ничего не меняя. А адварь производители сами встраивают. Процент обычных пользователей, которые заменяют чем-то предустановленную на ноутбук винду, не так велик.
Я вообще про ничем неограниченный вычислитель. Проблема в том, что неограниченность никому не нужна. Всем нужна ограниченность совершения ошибок. И для большинства пользователей нужно решение для именно его нужд, которое будет давать ему только ту свободу которая нужна. Что-то типа iOS.
Насчёт никому Вы погорячились. Да, таких людей немного, но они есть. Прежде всего, конечно, разработчики.
А большинству достаточно просто смартфона, им и ноутбуки не нужны.
А большинству достаточно просто смартфона, им и ноутбуки не нужны.
А чем вас samsung dex не устраивает? В Huawei Mate 10 и 10 Pro так же есть подобный функционал.
Да и гугл вроде допилила этот режим то ли в восьмой, то ли в девятой версии андроида.
Плюс есть беспроводные альтернативы(airplay/DLNA, Miracast, Chromecast). Но это скорей для удобного просмотра видео, чем для работы из за запаздывания изображения.
Да и гугл вроде допилила этот режим то ли в восьмой, то ли в девятой версии андроида.
Плюс есть беспроводные альтернативы(airplay/DLNA, Miracast, Chromecast). Но это скорей для удобного просмотра видео, чем для работы из за запаздывания изображения.
В dex и ей подобных на смартфоне остаётся Android — мобильная ОС с присущими ей ограничениями. Аппаратно всё хорошо.
Если мы говорим про S9+/Note9/TabS4 и более новые устройства — то там в режиме DeX можно запустить полноценный линукс. Более ранние устройства поддержку этого режима, увы, не получили — хоть и показывали когда-то эту возможность именно на них. Называется оно Linux On Dex.
Когда на смартфон можно будет самому установить любую ОС, как на ПК, тогда он и сможет быть заменой последнего. Пока этим не занимаются даже китайцы.
Ну то есть никогда. Мир как раз и движется к тому, чтобы напихать вам не отключаемых зондов повсюду, отслеживать каждый чих, а тут вот это вот. Никто за это даже браться не будет, ибо это разворот на 180 для производителей смартфонов. Также, как и не будет модульных телефонов по той же причине. Ну либо будут, но опять же с залоченной системой и толку будет минимум.
Да, маркетинг этому активно противодействует и пока побеждает. Вся надежда на изгоев, вроде ZTE и прочих, которых того гляди отлучат от гуглоплея, однако, она очень призрачна.
На самом деле всё куда хуже, чем вам кажется.
Помните знаменитое Струструповское:
Помните знаменитое Струструповское:
Я всегда мечтал о том, чтобы моим компьютером можно было пользоваться так же легко, как телефоном; моя мечта сбылась: я уже не могу разобраться, как пользоваться моим телефоном.Вот то же самое и с ПК. Телефоны заменят ПК не тогда, когда можно будет на них ставить произвольную ОС. А тогда, когда ПК потеряет эту возможность. Работа над этим ведётся давно и небезуспешно…
Если говорить о менее гиковских вещах, то, например, в Android 9 убрали штатную возможность записи звонков, а в iOS её никогда не было. Для человека, тяжело запоминающего детали устной речи, это очень важная функция.
В США запись телефонных разговоров законодательно запрещена в половине штатов. Думаю оттуда ноги и растут.
Апогеем стала замена привычного «Пуска» панелью растянутых на весь экран плиток, оказавшееся гигантской тратой места с сохранением только части необходимого функционала.
Немного сбоку от темы статьи, но я до сих пор считаю стартовый экран Win8.1 ее киллер-фичей и возможностью быстрого запуска почти любого приложения в два нажатия. Первым тыком на кнопку win на клавиатуре вызвали стартовый экран, потом ткнули в плитку нужного приложения, все.
Поиск нужной иконки в списке в win7 с необходимостью скролла и раскрытия папочек занимает куда больше времени. Конечно можно добавить избранные программы в верхнюю часть пуска в 7, но нужное количество туда просто не влезает.
На высоте экрана помещается два десятка строк запуска (или как бы обозвать такие элементы меню?) любимых приложений. Мне практически дюжины хватает на любой системе. Конечно, дело вкуса, но я считаю себя и коллег рядовыми пользователями.
а какое максимальное кол-во приложений может быть для запуска любого в 2 клика?
Теоретическое ограничение при размере экрана в FullHD это 10 мелких плиток по вертикали на 16 мелких плиток по горизонтали, итого 160 плиток, но это какая-то порнография.
У меня сейчас около 40 плиток на стартовом экране, более часто используемые сделаны большими, остальные мелкие. Для того, что используется редко (или того, что мы по каким-то причинам не хотим палить на стартовом экране), вызываем стартовый экран и начинаем печатать название приложения. Поиск отрабатывает достаточно вменяемо.
И да, на том же стартовом экране могут быть ярлыки для папок, кастомные ярлыки для программ, батников и вообще чего угодно.
У меня сейчас около 40 плиток на стартовом экране, более часто используемые сделаны большими, остальные мелкие. Для того, что используется редко (или того, что мы по каким-то причинам не хотим палить на стартовом экране), вызываем стартовый экран и начинаем печатать название приложения. Поиск отрабатывает достаточно вменяемо.
И да, на том же стартовом экране могут быть ярлыки для папок, кастомные ярлыки для программ, батников и вообще чего угодно.
UFO just landed and posted this here
Это очень распространенный принцип, но лично я предпочитаю держать на панели задач только то, что запущено в настоящий момент, иначе она очень сильно перегружена. Я одновременно геолог, программист и музыкант/звукорежиссер, так что зоопарк различного софта на компе очень большой. Ни в обычный пуск win7 ни в таскбар все это разнообразие не пролезет. А в плитках на стартовом экране Win8.1 (основная ось на буке, на котором происходит 80% работы) все живет отлично и запускается очень удобно.
UFO just landed and posted this here
Если подключать клавиатуру, большой экран и прочую периферию к смарту, то он окажется уже не такой уж и мобильный.
Но без всего этого за ним довольно сложно продуктивно работать. Батарейки я и с собой взять смогу. Это легко. А вот хороший большой экран — это большая проблема. А без него никак. И методы ввода радикально пока меняться не будут. Голосовой ввод консольных команд или кусков кода — не предлагать. А значит и клавиатура с мышью остаются. Пока наиболее перспективным решением как раз могли бы быть VR-технологии, которые могут маленький смарт «превратить» в большой экран. И если бы при этом появилась столь же удобная технология ввода — тогда можно было бы и про софт поговорить. Без удобного ввода рабочий софт на мобильники тащить нет смысла. Как там с ним работать?
Но без всего этого за ним довольно сложно продуктивно работать. Батарейки я и с собой взять смогу. Это легко. А вот хороший большой экран — это большая проблема. А без него никак. И методы ввода радикально пока меняться не будут. Голосовой ввод консольных команд или кусков кода — не предлагать. А значит и клавиатура с мышью остаются. Пока наиболее перспективным решением как раз могли бы быть VR-технологии, которые могут маленький смарт «превратить» в большой экран. И если бы при этом появилась столь же удобная технология ввода — тогда можно было бы и про софт поговорить. Без удобного ввода рабочий софт на мобильники тащить нет смысла. Как там с ним работать?
Есть разные способы работы. Например, показать презентацию, поправить две буквы в коде, чтобы исправить завалившийся билд.
Еще можно использовать сторонние устройства (например, телевизор в гостинице)
Еще можно использовать сторонние устройства (например, телевизор в гостинице)
Есть компактные ВТ клавиатуры с тачпадом, например… Можно поиграться с маленькими проекторами (Есть как портативные, так и совмещенные с мини-пк на атомах), питание можно решить покупкой емкого повербанка… либо цепляться к ТВ в гостинице, например я сейчас пишу этот пост со стика Morefine M1s. Еще можно взять портативный переносной монитор, на том же алике продают такие всевозможных размеров и конфигураций.
Есть, кстати, крайне забавный вариант — это Gear VR с подключенной клавиатурой беспроводной. Не пробовал, правда, подключить при этом ещё и мышь — использовал стандартный джойстик из комплекта. Вполне удобно, хоть и быстро садится при большой нагрузке. Впрочем, текущее поколение экранов и шлемов ещё не очень удобно для этого. Нужен ещё один скачок разрешений (до 4к) для счастья.
Планшеты/смартфоны на Андроид уже сейчас можно пожкдючить к монитору и играть/работать при помощи компьютерной мыши и клавиатуры. Однако количество софта плохо перетеекает здесь в качество и полноценных приложений, как для десктопов под Windows/MacOS для офисной работы здесь нет. Однако можно поставить ту же винду через программы виртуализации или, по примеру Microsoft, выпустить ОС работающую на ARM платформе. Недавно столкнулся с видео установки Windows 10 на Люмию 950, которая хоть и тормозила на ней, но позволяла запускать 32х битные приложения. Однако тут пока тоже не все так гладко и просто.
С другой стороны портативная клавиатура с тачпадом, ПК в форме стика + внешний монитор/телевизор в коммандировке частично решают проблему портативности и ближе всего к тому о чем идет речь в статье. Кроме того есть класс устройств карманных ноутбуков, которыеразве что звонить не умеют, но и это можно решить при помощи приложений навроде Скайпа.
Недавно столкнулся с видео установки Windows 10 на Люмию 950, которая хоть и тормозила на ней, но позволяла запускать 32х битные приложения
Я уже давно говорю о том, что идею сделать единую ось для смартов, планшетов и ПК погубило слабое (пока) железо.
Упомянутое вами видео — отличная иллюстрация к этому тезису.
И смарты превратятся в полноценные ПК тотчас после того, как появится подходящее для этого аппаратное обеспечение.
И ждать этого не очень долго — полноценные ПК в формате 12" планшета вполне уже существуют.
И смарты превратятся в полноценные ПК тотчас после того, как появится подходящее для этого аппаратное обеспечение.
Если соответствующие ОС пока еще сырые, то софт для того что бы выступить тонким клиентом уже есть, тот же RDP… и здесь другая проблема, на смартфоне с диагональю дисплея 3-7" не удобно работать от слова совсем. Да посмотреть, почитать книгу там или полазить в интернете норм, а вот уже работать в CAD'ах, экселе, 1С и т.п. неудобно. Т.е. необходим внешний дисплей априори, хотя бы дюймов 10… а лучше 14-15. И здесь мы упираемся в… размеры. В рамках геометрии на текущем этпапе смартфон + к/м + портативный дисплей с комплектами кабелей и блоками питания будут не слишком портативнее ноутбуков. Вот если бы дисплей можно было свернуть в трубочку и положить в тубус…
И ждать этого не очень долго — полноценные ПК в формате 12" планшета вполне уже существуют.существуют, да, но бюджетное железо там это атомы с соответствующей производительностью. Как только речь заходит про более или менее производительное железо и оперативку более 4Гб, то ценник улетает в космос. ИМХО.
на смартфоне с диагональю дисплея 3-7" не удобно работать от слова совсем.
МС уже комплектовала свои Лумии 950 док-станциями с полноценным набором портов.
Можно было подключить обычную клаву, флешку и монитор (я подключал 24", норм)
Сам смарт при этом можно было использовать как тачпад.
Это все работало нормально, но МС подвел софт — количество работавших в режиме Continuum программ было невелико.
Плюс слабое железо не позволяло использовать полноценный Офис — встроенный же был хуже Офис Онлайн.
но бюджетное железо там это атомы с соответствующей производительностью
У меня Surface 4 Pro, там Intel i5-6300U — производительность более чем (например, можно играть в Fallout NV, игру 2010 года )
то ценник улетает в космос.
Местная специфика. Те же сюрфейсы в Германии встречаются у людей достаточно часто, полагаю, что для них ценник не заоблачный.
МС уже комплектовала свои Лумии 950 док-станциями с полноценным набором портов.
Можно было подключить обычную клаву, флешку и монитор (я подключал 24", норм)
Сам смарт при этом можно было использовать как тачпад.
Ну это давно уже не новость, через тот же разъем OTG с подключением переходника можно подключить смартфон к HDMI разъему ТВ/монитора… а если не поддерживается, то через miracast. Тот же Samsung лелеет док станцию для своих топовых
У меня Surface 4 Pro, там Intel i5-6300U — производительность более чем (например, можно играть в Fallout NV, игру 2010 года )Ноутбуки все же крупнее смартфонов и там можно позволить себе охлаждение активное, а вот смартфоны и сходные с ними по типоразмерам — стики/одноплатные компьютеры не всегда себе такое могут позволить… тот же intel core m3 вызывает ценник для стика овер 20тыс. рублей при том же количестве оперативки и жесткого как и у тех, что на атомах… в то же время на атоме можно взять стик за 7-11тыс. рублей или даже дешевле через онлайн магазины.
можно подключить смартфон к HDMI разъему ТВ/монитора
Я еще Нокия мог подключить к телевизору через специальный кабель.
Но это была совершенно бесполезная фича.
Кроме подключения к монитору — необходима возможность подключения стандартной периферии, от USB клавы и флешек — до принтеров и сканеров (как минимум). Иначе опять будет как с Нокиа.
Ноутбуки все же крупнее смартфонов и там можно позволить себе охлаждение активное
Не буду категоричен — но, похоже, в Сурфейсе оно таки пассивное (никаких звуков во время его работы ). Похоже на то, что его задняя стенка выполняет функцию радиатора.
в то же время на атоме можно взять стик за 7-11тыс. рублей
Так и производительность там другая.
См., например, i5-6300U vs Atom-x7-Z8700
Кроме подключения к монитору — необходима возможность подключения стандартнойпериферии, от USB клавы и флешек — до принтеров и сканеров (как минимум). Иначе опять будет как с Нокиа.
Ну так Андроид это умеет. Иногда — с дополнительными программами (для usb принтеров, например), иногда — сам. А с приходом USB Type-C он умеет одновременно выводить изображение, заряжаться, работать с USB устройствами и сидеть, например, в Ethernet, а не в WiFi.
А с приходом USB Type-C он умеет одновременно выводить изображение, заряжаться, работать с USB устройствами и сидеть, например, в Ethernet
И все это с одного физического порта?
(Мой МБ 12" мне уже доказал, что без док станции, с одним тайпси — жизнь практически невозможна )
Пару лет назад для своего samsung galaxy s5 на алли я взял вот такого типа hdmi адаптер:
https://m.ru.aliexpress.com/item/32950953143.html?spm=a2g0n.shopcart-amp.item.32950953143&
помимо того, что он содержит видеовыход, а так же разьемы для подключения накопителей в нем есть порт для доп питания. Таким образом смартфон может работать и заряжаться от сети. Единственно это был mini-usb, а не type-c, однако док станция не всегда необходима.
Этот USB Type-C уже и на видеокартах и на мониторах. Другой вопрос как это поддерживается в телефоне. А то порой просто влепят USB Type-C в телефон, а он как USB 2.0 + OTG максимум может работать и всё.
Хотя даже так хорошо, быстрей состоится переход на новый разъём. А значит меньше вопросов со шнурами(но на самом деле их только больше).
Хотя даже так хорошо, быстрей состоится переход на новый разъём. А значит меньше вопросов со шнурами(но на самом деле их только больше).
Да, с одного порта. И это — нормальная ситуация для современных устройств (если там не развели usb 2.0 в варианте type-c, разумеется).
А с количеством разъёмов согласен. Даже с двумя type-c на планшете живётся так себе. На телефоне, впрочем, хватает и одного — всё равно работать с доком.
А с количеством разъёмов согласен. Даже с двумя type-c на планшете живётся так себе. На телефоне, впрочем, хватает и одного — всё равно работать с доком.
Апогеем стала замена привычного «Пуска» панелью растянутых на весь экран плиток, оказавшееся гигантской тратой места с сохранением только части необходимого функционала.
Не буду приводить избитой цитаты про кошек — но Пуск на полный экран — это была отличная идея. У меня монитор в 27" с разрешением 2560х1440, но никакого дискомфорта от Пуска я не испытываю.
Правда, первоначальная настройка занимала достаточно много времени, но я уже нашел способ сохранения настроек и их восстановления за пять минут после переустановки системы.
Сейчас у меня в Пуске 86 плиток, и запуск любой программы занимает меньше времени, чем запуск программ через Поиск.
Но за то, как сама МС использует Пуск — «убив бы» (с)
Имеется в виду набор и расположение плиток «по умолчанию» при первом запуске системы.
Это примерно так же, как если бы автомобили Мерседес поставлялись бы с колесами, лежащими в багажнике.
Кажется, рынок ноутбуков подаёт признаки роста — впрочем, скорее всего, за счёт ещё большей каннибализации доли десктопов.Абсолютли.
Десктопы пожираются ноутами семимильными шагами. Хороший десктоп собрать дешевле полутора килобаксов тяжело, ноут за те же деньги взять не проблема. Да, у них будет разная производительность, но у десктопа скорее будет оверкилл в общем случае, кроме тяжелых игр или профессиональных задач.
При этом у ноута будет отличный бесперебойник и неплохой монитор уже в комплекте за эти деньги, а на десктопе еще денег потрать. Финансовый смысл десктопа для не сверхзадач уже уходит, а если еще вспомнить об облаках и стриминговых сервисах игр…
Но не только за счет каннибализации. С выходом kaby lake-R и последующих процов, а так же с появлением mx150/gtx1050 у ноутов появилось нечто вроде революционного роста.
Где-то с 13 года и по 18 процы/видяхи у ноутов по сути слегка эволюционировали. Если появлялись новые модели, то они или жрали сильно больше или были сильно тормознее, но производительность толком не росла. А вот i5-8250u 18 года не слабее допустим 3630qm 12 года, при этом жрет в 2 раза меньше. В свою очередь i7-8750H 18 года в 2 раза шустрее 3630qm 12 года, при этом жрет столько же. Т.е. появился реальный смысл апгрейдить проц впервые за эти годы.
С видяхами эффект даже усиливается. Если в 12 году купив игровой ноут ты мог играть в средних настройках на среднем разрешении, то сейчас можешь играть почти на хаях. В ноутах-то экран дай бог, 4к на фиг не надо, детали большие тоже т.к. не особо заметны будут. Т.е. если видеокарта в 12 году не тянула то в хорошем качестве то, во что имело смысл играть на ноутбучном экране, то в 18 году уже тянула.
Побочка всего этого это вес ноута. Низкое энергопотребление позволяет снизить вес СО и аккумулятора и блока питания. Т.е. при плюсах по производительности и времени работы, старый кирпич почти в 4кг меняется на свежий ноут чуть больше 2кг весом. Это стоит того.
Поэтому где-то с 18 года появился реальный смысл апгрейдить старый ноут на нечто свежее.
Хороший десктоп собрать дешевле полутора килобаксов тяжело, ноут за те же деньги взять не проблема.
Хороший ноут будет стоит в районе 2000$. Может стоит определиться, что значит «хороший»? Вообще, почти все десктопные комплектующие всегда были и есть дешевле ноутбучных.
Хороший ноут будет стоит в районе 2000$
Не факт, что ноут за $2000 окажется хорошим.
Даже если это будет ноут от Apple.
что значит «хороший»
Да как обычно — отсутствие конструктивных дефектов, хорошая матрица, нормальный набор портов, небольшой вес и правильная клавиатура (без извращений)
Раньше в это понятие включались возможность самому проапгрейдить память и поменять накопитель (не говоря уже о сменном аккумуляторе) — но это, увы, уже в прошлом.
хорошая матрица, нормальный набор портов,
Пытаемся расшифровать «хороший» и вот опять: «хорошая» матрица, «нормальный» набор портов.
К слову, я пробовал найти хороший ноут для себя. Понравившиеся модели стоили минимум около 100 тыс.р. (хотелось разрабатывать на нем). В результате, собрал десктоп за 65 тыс и он по производительности в клочья рвет все варианты ноутов, которые рассматривал. Монитор у меня уже был, использовал для разработки на старом ноуте. Профессионально работать на десктопе конечно приятнее. Ничего не жужжит под нагрузкой, ничего не греется, не надо менять аккумуляторы (на старом ноуте штуки три сменил) и т.д. Но, конечно же, это разные классы устройств, все зависит от потребностей и задач.
Пытаемся расшифровать «хороший» и вот опять: «хорошая» матрица, «нормальный» набор портов.
Но проблем:
«Хорошая матрица» — та, на которой комфортно работать в разрешении 2736 x 1824 при диагонали в 12" (или, например, 2880x1800 при 15").
Комфортность работы определяется при работе с таблицами Excel — когда у человека не возникает спонтанного желания сделать масштаб больше, чем 100%
Хорошая цветопередача обычно сопутствует вышеописанному.
«нормальный» набор портов — набор, позволяющий одновременно подключить (без использования док-станции) питание/зарядку, проводную мышь, наушники с проводным подключением и флешку.
(большее количество портов приветствуется, перечислено минимально необходимое)
В результате, собрал десктоп за 65 тыс и он по производительности в клочья рвет все варианты ноутов, которые рассматривал.
Ноут и десктоп никак не исключают друг друга.
Бывают случаи, когда комп надо взять с собой.
В силу этой причины — ноут должен быть (по максимуму возможного) полноценной заменой десктопа, такой себе его уменьшенной и облегченной версией.
Это не следует понимать буквально, но, по крайней мере — основной софт должен быть и там там одинаковым.
Именно по этой причине пока «не взлетели» все попытки сделать из смартфона полноценный ПК.
Я все чаще работаю по идеологии тонкого клиента. Все рабочее окружение на десктопе или на мощном ноуте. А в случае необходимости работать удаленно, я использую планшет с клавиатурой и подключаюсь к десктопу/ноутбуку по SSH и VNC. Телефон не вижу смысла пытаться превратить в универсальное устройство, по крайней мере пока для этого требуется дополнительные клавиатура, мышь и монитор, а батарея не доживает до вечера.
я использую планшет с клавиатурой и подключаюсь к десктопу/ноутбуку по SSH и VNC
Для это нужно держать постоянно включенным удаленный комп.
После одного прискорбного случая, когда в нашем городе целиком сгорел большой компьютерный магазин — я избегаю подобной практики и дома и на работе.
Проще и безопаснее все держать в облаке.
пока для этого требуется дополнительные клавиатура, мышь и монитор, а батарея не доживает до вечера.
В комплекте к моей Лумии шла портативная док-станция, которую можно было носить в кармане. Зарядка (адаптер) к ней помещалась во втором кармане )
Если бы МС не бросило всю эту затею — у меня бы было уже три таких док-станции (дома, на работе и в сумке) — так как сама концепция оказалась вполне рабочей.
Для это нужно держать постоянно включенным удаленный комп.
После одного прискорбного случая, когда в нашем городе целиком сгорел большой компьютерный магазин — я избегаю подобной практики и дома и на работе.
Проще и безопаснее все держать в облаке.
Да, он у меня и так не выключается. Перенести все облако в ближайших планах
В целом согласен с вами. Только есть одно «но» — мне бы даже в ноутбук, хотя бы 32Гб ОЗУ. В таком случае, ок, согласен, так и быть, на «распайку».
Геймерские ноуты не котируются.
Остается только «топ.тяж» сегмент, за 100500 денег.
Я когда смотрю, что люди радуются машинам с 16Гб ОЗУ и считают «ну теперь то хватит», мне рыдать хочется (нет у меня такой радости и счастья от жалких 16Гб ОЗУ).
Геймерские ноуты не котируются.
Остается только «топ.тяж» сегмент, за 100500 денег.
Я когда смотрю, что люди радуются машинам с 16Гб ОЗУ и считают «ну теперь то хватит», мне рыдать хочется (нет у меня такой радости и счастья от жалких 16Гб ОЗУ).
Серьезно...
Я когда только поднимаю базовую инфраструктуру, уже прямо на старте ПО требует 4Гб ОЗУ сразу. И хорошо бы 3 ядра (6 потоков).
А потом «оно» еще и работать ведь начнет (выжирая память на вычисления просто ведрами).
На что жить остальной системе?
Идеально платформе жить на чем-то очень-многоядерном, с десятками гигабайт памяти. Вот тогда да, работа идет «со свистом», на космических скоростях.
А потом «оно» еще и работать ведь начнет (выжирая память на вычисления просто ведрами).
На что жить остальной системе?
Идеально платформе жить на чем-то очень-многоядерном, с десятками гигабайт памяти. Вот тогда да, работа идет «со свистом», на космических скоростях.
ПО затачивается под существующее железо. Вот и всё. В 99% случаев.
Будут пользователи (хотя скорее магазины) требовать, чтобы ваше ПО вмещалось в 2GB — сделают.
Это очень хорошо видно, если сравнить iOS и Андроид. На iOS на 2GB зачастую всё работает лучше в Android на 4GB. А почему? А потому что если ваше приложение на 2GB под iOS не будет работать — шиш вы получите, а не продажи, вас тупо в магазин не пустят. А на Android — таких жёстких требований нету…
Будут пользователи (хотя скорее магазины) требовать, чтобы ваше ПО вмещалось в 2GB — сделают.
Это очень хорошо видно, если сравнить iOS и Андроид. На iOS на 2GB зачастую всё работает лучше в Android на 4GB. А почему? А потому что если ваше приложение на 2GB под iOS не будет работать — шиш вы получите, а не продажи, вас тупо в магазин не пустят. А на Android — таких жёстких требований нету…
Хороший десктоп бесконечно расширяем, возможен его частичный апгрейд, а также хорошо сделанный десктоп не перегревается и не троттлит. Хороший десктоп будет стоит сравнимую с ноутбуком цену изначально, а то и будет дороже.
Но, например, core i7-8750H во многих ноутбуках троттлит при нагрузке на все 6 ядер. Более-менее хорошо с охлаждением у асусов ROG, но они и стоят дороже. Старые 4-хядерные процессоры работают значительно устойчивее, производительность у них будет выше во многих случаях, особенно если это касается легких DTR в 2-2,5 килограмма.
Мониторы у ноутбуков 15-17 дюймов. Не идет ни в какое сравнение даже с простейшим 22-монитором десктопа. Разрешение одинаковое, но играть даже на 22 дюймах сильно приятнее, чем на 15.
Апгрейд — больная тема для любого ноутбука. Поменять видюху невозможно. MXM-модули совсем перестали ставить, да и поставить абы что не удавалось даже раньше. Ограничение по питанию и охлаждению. Сейчас на 8 летний компьютер можно поставить RTX2080 и она будет успешно работать. Процессор в современном ноутбуке не поменять, он впаян. В ноутбуках постарше сокет, но и там выбор небольшой, все ограничено биосом производителя. Есть ограничения на питание и охлаждение. У десктопа такого ограничения нет. Купил однажды хороший блок питания и 10-15 лет можно спокойно с ним жить. Корпус так же.
Добавить оперативку в ноут? В небольших пределах можно. Но обычно там 2 слота. Получаем максимум 16 Гб для DDR3, 32 Гб для DDR4. Есть 16 гиговые DDR3 плашки, но для них нужен Broadwell (смотрим пункт о замене процессора). В десктопах 4-8 слотов норма.
С накопителями для ноутбуков тоже проблема. Жесткий диск — максимум 2 терабайта, да и то проблема найти 9 мм, обычно они 15 мм и в ноутбук тупо не влезают. SSD опять же 2 терабайта и дорого. Можно найти и больше, но за очень большие деньги.
Можно сэкономить на десктопе, купить маленький тесный корпус, блок питания на 350 ватт, материнку mATX или mini-ITX с 2 слотами оперативки и слабым VRM. Тогда этот десктоп не будет отличаться от ноутбука. Но если однажды потратиться, то следующие 10-15 лет можно просто и дешево менять определенные комплектующие.
Но, например, core i7-8750H во многих ноутбуках троттлит при нагрузке на все 6 ядер. Более-менее хорошо с охлаждением у асусов ROG, но они и стоят дороже. Старые 4-хядерные процессоры работают значительно устойчивее, производительность у них будет выше во многих случаях, особенно если это касается легких DTR в 2-2,5 килограмма.
Мониторы у ноутбуков 15-17 дюймов. Не идет ни в какое сравнение даже с простейшим 22-монитором десктопа. Разрешение одинаковое, но играть даже на 22 дюймах сильно приятнее, чем на 15.
Апгрейд — больная тема для любого ноутбука. Поменять видюху невозможно. MXM-модули совсем перестали ставить, да и поставить абы что не удавалось даже раньше. Ограничение по питанию и охлаждению. Сейчас на 8 летний компьютер можно поставить RTX2080 и она будет успешно работать. Процессор в современном ноутбуке не поменять, он впаян. В ноутбуках постарше сокет, но и там выбор небольшой, все ограничено биосом производителя. Есть ограничения на питание и охлаждение. У десктопа такого ограничения нет. Купил однажды хороший блок питания и 10-15 лет можно спокойно с ним жить. Корпус так же.
Добавить оперативку в ноут? В небольших пределах можно. Но обычно там 2 слота. Получаем максимум 16 Гб для DDR3, 32 Гб для DDR4. Есть 16 гиговые DDR3 плашки, но для них нужен Broadwell (смотрим пункт о замене процессора). В десктопах 4-8 слотов норма.
С накопителями для ноутбуков тоже проблема. Жесткий диск — максимум 2 терабайта, да и то проблема найти 9 мм, обычно они 15 мм и в ноутбук тупо не влезают. SSD опять же 2 терабайта и дорого. Можно найти и больше, но за очень большие деньги.
Можно сэкономить на десктопе, купить маленький тесный корпус, блок питания на 350 ватт, материнку mATX или mini-ITX с 2 слотами оперативки и слабым VRM. Тогда этот десктоп не будет отличаться от ноутбука. Но если однажды потратиться, то следующие 10-15 лет можно просто и дешево менять определенные комплектующие.
Если не играть, то большого смысла в апгрейде ноутбука нет. Монитор и любая внешняя периферия точно также подключается к ноутбуку. Когда работать становится сложно из-за недостатка производительности, старый ноутбук можно продать и купить более современный. Любые апгрейды при этом редко влияют на цену.
Если к ноутбуку поключить монитор, внешнюю звуковуху, колонки, клавиатуру, мышь, то чем он будет отличаться от десктопа?
Смысл в апгрейде есть. У меня в ноутбуке 16 гигабайт памяти, больше ее не увеличить, мне не хватает. И накопитель хотелось бы хотя бы на 4 терабайта, причем не медленный огрызок на 5400 оборотов. На десктопе не приходится продавать все, чтобы поменять что-то одно. Оно просто добавляется. Купил — воткнул. Старое можно продать, а можно воткнуть в другой компьютер.
Смысл в апгрейде есть. У меня в ноутбуке 16 гигабайт памяти, больше ее не увеличить, мне не хватает. И накопитель хотелось бы хотя бы на 4 терабайта, причем не медленный огрызок на 5400 оборотов. На десктопе не приходится продавать все, чтобы поменять что-то одно. Оно просто добавляется. Купил — воткнул. Старое можно продать, а можно воткнуть в другой компьютер.
Если к ноутбуку поключить монитор, внешнюю звуковуху, колонки, клавиатуру, мышь, то чем он будет отличаться от десктопа?
Тем что можно подключать когда требуется, а можно использовать как есть. Можно взять с собой, а можно использовать на столе. Короче говоря — большей универсальностью.
Смысл в апгрейде есть. У меня в ноутбуке 16 гигабайт памяти, больше ее не увеличить, мне не хватает. И накопитель хотелось бы хотя бы на 4 терабайта, причем не медленный огрызок на 5400 оборотов.
Если память не распаяна, то ее можно апгрейдить и в ноутбуке. Если распаяна — то продавать и покупать новый. В качестве накопителя на мой взгляд удобнее использовать внешние диски и подключать их по мере необходимости. ССД в таком формате тоже есть.
На десктопе не приходится продавать все, чтобы поменять что-то одно. Оно просто добавляется. Купил — воткнул. Старое можно продать, а можно воткнуть в другой компьютер.
Финансовой выгоды в этом нет, только удобство. С другой стороны, если изначально не жмотиться, то что там кроме видеокарты требуется апгрейдить?
Память не распаяно, 2 слота по 8 гигабайт, процессор haswell. Ну и как добавить? Был бы broadwell, то возможно. Но его не поменять. Продавать и покупать новый — долго и дорого.
С другой стороны, если изначально не жмотиться, то что там кроме видеокарты требуется апгрейдить?Памяти добавить. На свой условно предыдущий десктоп я втыкал ту память, которую он формально не поддерживал. И она замечательно работало.
В качестве накопителя на мой взгляд удобнее использовать внешние диски и подключать их по мере необходимости.Да не вижу ничего удобного. У меня от постоянных перетыканий так жесткий диск сдох. Хотя может и не от этого, все-таки это был seagate-samsung. Тем не менее, свободное лежание на столе и перетыкание не идет им на пользу в любом случае.
Память не распаяно, 2 слота по 8 гигабайт, процессор haswell. Ну и как добавить? Был бы broadwell, то возможно. Но его не поменять.
Если бы был десктоп, вероятно точно также пришлось бы апгрейдить память, процессор или материнскую плату. Процессор в ноутбуках тоже иногда можно поменять, хоть сейчас и реже.
Продавать и покупать новый — долго и дорого.
Считайте это своего рода отложенным апгрейдом. Т.е в течение нескольких лет вы экономили время и деньги на текущий апгрейд, а потом махнули все сразу. Я думаю, если смотреть на вещи в таком ключе, то временные и финансовые затраты по сравнению с десктопом будут примерно одного порядка.
Памяти добавить. На свой условно предыдущий десктоп я втыкал ту память, которую он формально не поддерживал. И она замечательно работало.
С ноутбуками это тоже замечательно работает, знаю на своем опыте.
Да не вижу ничего удобного. У меня от постоянных перетыканий так жесткий диск сдох. Хотя может и не от этого, все-таки это был seagate-samsung. Тем не менее, свободное лежание на столе и перетыкание не идет им на пользу в любом случае.
У меня есть диски, которые в таком режиме работают с 2008го года. Тоже сигейт кстати, ноутбучный на 7200. Но сейчас у этой фирмы все печально с качеством стало, так что возможно проблема в этом. На мой взгляд, лежащий в столе жесткий диск находится в куда большей сохранности, чем постоянно подключенный. Но точной статистики у меня конечно нет.
Если бы был десктоп, вероятно точно также пришлось бы апгрейдить память, процессор или материнскую плату.Есть разница апгрейдить только процессор или память и менять все. Последний апгрейд (поменяны плата, процессор и кулер. Все остальное, включая 6 планок памяти, видюху, жесткие диски, SSD, включая NVME) остались старыми. И это мне обошлось в 250 долларов, а не 1500-2000 как ноутбук. Вот если в ноутбуке нет NVME слота, то и вставлять NVME SSD не выйдет. С десктопом проще. В любой нормальной материнке есть штуки 4 pci-express x16 плюс китайский переходничок 5 баксов.
Считайте это своего рода отложенным апгрейдом. Т.е в течение нескольких лет вы экономили время и деньги на текущий апгрейд, а потом махнули все сразу.Что-то отдаленно похожее на мой нынешний десктоп — это Acer Predator 21X за 11 тысяч. Я даже за 15 лет столько на компьютерные игрушки не потратил.
Жесткий диск не столько сигейт, сколько самсунг. Он разработан самсунгом, потом подразделение жестких самсунга купил сигейт. И сделан он как бы сигейтом, но на бывшей фабрике самсунга и разработка самсунга. Из трех самсунгов у меня издохло три. В десктопе жесткий диск жестко зафиксирован в корпусе и никуда не движется. Тут же он лежит на столе, провод недобный, касается руки, двигается. Нехорошо это.
Я хочу сказать всем этим что при правильном подборе комплектующих расширяемость и пригодность к частичному апгрейду у десктопа огромна, в отличии от ноутбуков.
Десктопы пожираются ноутами семимильными шагами. Хороший десктоп собрать дешевле полутора килобаксов тяжело, ноут за те же деньги взять не проблема.
Но здесь есть возможность сэкономить, например взять часть комплектующих б/у, так же, на мой взгляд, происходит смена отношения к ПК только как к десктопу. Многие собирают медиа-серверы, файлохранилища, ставят софт для виртуализации и т.п. Тут скорее десктопы стали заходить на территорию серверных ПК.
ноут за те же деньги взять не проблема
Только он уже будет не хороший. Экран меньше, производительность сильно меньше. Десктоп с такими характеристиками будет сильно дешевле.
у десктопа скорее будет оверкилл
Так зачем брать за 1.5?
Хорошая новость в том, что над проблемой работает вся большая тройка осепроизводителей Apple, Google и Microsoft, причём в трёх разных направлениях.
Без свободного оборудования, без свободного программного обеспечения это тупиковая ветвь развития.
UFO just landed and posted this here
Наглядно показавшими преимущества превращения смартфонов в ПК.
Это, по факту, была лишь демонстрация возможностей (я использую Continuum)
«The Road Ahead» (с)
Asus я упомянул, модель только не стал вспоминать. А Windows Continuum и вовсе был источником вдохновения поста — но и тот, и другой давно в прошлом.
UFO just landed and posted this here
Интересно, почему же.
Может потому, что рынок не оценил данные килерфичи?
В случае с Continuum — киллерфичи не вышло только из-за малого количества софта, работающего в этом режиме.
С браузерными программами типа Office Online там все в порядке (если не открывать слишком много вкладок одновременно, конечно )
UFO just landed and posted this here
из-за возможности на них разворачивать свой софт
До этого просто не дошло, так как подобные тенденции генерируются теми самыми гиками.
А когда в Continuum активны только плитки предустановленных программ Микрософт — это действует удручающе.
Но ведь всё равно не зашло.
Не зашло потому, что до бизнес задач просто не дошло.
Застряло на начальном уровне: «умение в маркетинг МСа и новый глава сумели окончательно похоронить это направление».
больше человек использует, чем континиум
Конечно. Так как софта для использования в режиме Continuum практически нет
(браузер и обрезок от Офиса — не в счет)
Может потому, что рынок не оценил данные килерфичи?
Это очевидно, что рынок их не оценил.
Что именно в них не оценил рынок — фичи, их реализацию или что-то ещё — другой вопрос.
Краткие тезисы статьи:
1. Смартфоны не дотягивают по мощности.
2. Продажи ноутбуков растут, а смартфонов начинают падать.
3. Софт тоже так себе.
1. Я думаю, что если бы смарт-устройство можно было бы увеличить, то туда можно было бы вогнать и дискретную видюху, и несколько ARM-процов. Но форм-фактор не позволяет.
2. Вот тут незамечен важный момент. Сейчас происходит глобализация, живя в ЕС и общаясь с кучей иностранцев со всех концов света, приходит понимание, что люди перемещаются по работе очень часто. И живут они то в отелях, то в съёмных квартирах. А десктоп с собой не потаскаешь.
Смартфон для работы не годится, согласитесь? На нём даже банальную ексель-табличку не наберёшь без ругательств. Подключать большой монитор? А кто его будет с собой возить?
Поэтому, форм-фактор ноутбука является самым удобным, сочетающим в себе и мощность и удобный размер экрана.
3. А софт не будет разрабатываться пока не появится нормальная железная платформа под него.
1. Смартфоны не дотягивают по мощности.
2. Продажи ноутбуков растут, а смартфонов начинают падать.
3. Софт тоже так себе.
1. Я думаю, что если бы смарт-устройство можно было бы увеличить, то туда можно было бы вогнать и дискретную видюху, и несколько ARM-процов. Но форм-фактор не позволяет.
2. Вот тут незамечен важный момент. Сейчас происходит глобализация, живя в ЕС и общаясь с кучей иностранцев со всех концов света, приходит понимание, что люди перемещаются по работе очень часто. И живут они то в отелях, то в съёмных квартирах. А десктоп с собой не потаскаешь.
Смартфон для работы не годится, согласитесь? На нём даже банальную ексель-табличку не наберёшь без ругательств. Подключать большой монитор? А кто его будет с собой возить?
Поэтому, форм-фактор ноутбука является самым удобным, сочетающим в себе и мощность и удобный размер экрана.
3. А софт не будет разрабатываться пока не появится нормальная железная платформа под него.
Но форм-фактор не позволяет.
Отсюда и всеобщая тяга производителей к складным смартфонам.
Подключать большой монитор? А кто его будет с собой возить?
Монитор, клаву и принтеры/сканеры обычно находят на месте — они сейчас есть в любой организации. Попросили разрешения — и подключились. Дело минутное.
Поэтому, форм-фактор ноутбука является самым удобным, сочетающим в себе и мощность и удобный размер экрана.
В командировках и поездках приходится иногда целыми днями бродить по городу вместе с ноутом, не решаясь оставить его в гостинице.
А в таком случае и 1,5 кг веса ноута окажется много.
Монитор, клаву и принтеры/сканеры обычно находят на месте — они сейчас есть в любой организации. Попросили разрешения — и подключились. Дело минутное.Только они летают по разным странам новые точки бизнеса открывать. Нет офиса, где лежат мониторы и клавы.
Только они летают по разным странам новые точки бизнеса открывать. Нет офиса, где лежат мониторы и клавы.
Практически в каждом офисе есть и клавы и мониторы.
Никто не даст вам свой комп и доступ к сети, но временно подключиться к монитору и клаве мне не запрещали нигде.
Дотянуть телефон до мощности и функциональности рабочей станции — дело техники и вопрос времени, но что делать со всякой глупой гуманитарщиной типа психологии?
Есть ряд вещей, которые делать на рабочей станции логично, а на лежащем в кармане девайсе — нет. И наоборот. Безусловно, есть масса задач, для которых подходит оба варианта, но всё же есть некоторый существенный разброд по юзкейсам. Для полистать ленту за утренней чашечкой кофе смартфон идеален, а для вылавливания багов в коде… в принципе, тоже можно было бы приспособить, но зачем заниматься дебагингом за утренней чашечкой кофе?
Возможность разделить свои собственные режимы функционирования друг от друга дорогого стоит. Если я работаю, мне важно не отвлекаться на развлекательный контент, а если я отдыхаю, мне важно не забивать свою голову рабочими проблемами. Если всё время всё сваливать в одну кучу, получится полная фигня. Зашивалово, выгорание, депрессии, дезориентация, проблемы с самоидентичностью. Друзья, оно нам таки надо?
Есть ряд вещей, которые делать на рабочей станции логично, а на лежащем в кармане девайсе — нет. И наоборот. Безусловно, есть масса задач, для которых подходит оба варианта, но всё же есть некоторый существенный разброд по юзкейсам. Для полистать ленту за утренней чашечкой кофе смартфон идеален, а для вылавливания багов в коде… в принципе, тоже можно было бы приспособить, но зачем заниматься дебагингом за утренней чашечкой кофе?
Возможность разделить свои собственные режимы функционирования друг от друга дорогого стоит. Если я работаю, мне важно не отвлекаться на развлекательный контент, а если я отдыхаю, мне важно не забивать свою голову рабочими проблемами. Если всё время всё сваливать в одну кучу, получится полная фигня. Зашивалово, выгорание, депрессии, дезориентация, проблемы с самоидентичностью. Друзья, оно нам таки надо?
Есть ряд вещей, которые делать на рабочей станции логично, а на лежащем в кармане девайсе — нет.
Что значит делать?
Любая ваша работа с техникой делится как минимум на две части: ваше взаимодействие с техникой и функционирование самой техники.
Я описал минимальные необходимые особенности устройства, о котором говорю, в самом начале:
- портативное;
- персональное;
- коммуникационное;
- вычислительное.
Ни слова про механизмы ввода и вывода инфы. Это Mac Mini c коммуникационными возможностями и компактностью iPhone. Или даже Mac Mini c коммуникационными возможностями iPhone и компактностью iPod Shuffle.
Каким будет окончательный форм-фактор нет смысла гадать, потому что слишком много вариантов того, как будет организован ввод-вывод.
Любая ваша работа с техникой делится как минимум на две части: ваше взаимодействие с техникой и функционирование самой техники.Вот именно что как минимум. Невозможно рассматривать это дело в отрыве от задач, которые, как водится, собственно с самой техникой никак не связаны. Например, мне нужно пожрать. Эту задачу я могу решить кучей способов, в том числе через мобильную приложуху. Голодное урчание в животе никак первично не связано ни с взаимодействием с техникой, ни с функционированием самой техники.
Концепция универсального девайса на все случаи жизни (этакий швейцарский нож) хороша и привлекательна, но оно всё не без очень хитрой побочки. Сваливание всего в кучу не бесплатно не только по костам, но и по оргвопросам.
Из жизни. У моего ребёнка два компа. Один стационарный, на котором Ведьмак, WoW и прочие такие радости жизни, а другой — ноут, на котором Линукс, C++, Питон, R и LaTEX. Повернулся в одну сторону — учишься, делаешь работу, фигачишь статью. Повернулся в другую — валяешь дурака. Оба девайса одновременно включаются редко.
Впрочем, всё это никак не мешает нам прикинуть, что было бы, если бы полнофункциональный комп имел формфактор браслета. Или даже накладки на ноготь. Ограничивать собственную фантазию — ни разу не полезно. Тут я согласен.
Sign up to leave a comment.
Куда расти смартфонам: дорожная карта по превращению в полноценный компьютер