Pull to refresh

Comments 21

Девочки норм, особенно Федяй. Думаю «долетят».

Но вопросы
* А собственно зачем подобные эксприменты? Разве на Союз и МКС уже живьем не проведены? Даже реккорд есть — почти годовое пребывание космонавта.

* Зачем полное блокирование связи? На МКС космонавты вполне могут связаться не только с центром, но и с родными. И даже в телевизионных передачах участвуют. Если это эксперимент для лунной станции, то с лунной станции также само можно связываться с Землей. Пусть с небольшими задержками и не всегда удобно, но лучше бы имитировать эти задержки.
Раз по-настоящему не полететь, то хоть так пока.
Насколько соотношение мужчин и женщин в этой имитации соответствует реальным экспедициям в космосе? Не повлияет ли это на результаты или в этом и заключается часть эксперимента.
И еще в реальном космосе секас будет невозможен, а тут вполне. Связь зачем-то отрубили. нужно было сделать с задержкой и все.
Почему невозможен? Скажите это Светлане Савицкой (Салют-7). Private Media Group даже сняла 20 секундный ролик в условиях искусственной невесомости.
Нет ни единого доказательства секса в космосе, если верить википедии. Но на самом деле это был бы очень интересный с точки зрения биологии эксперимент, странно почему так затягивают.
Прочитал «Задачи проекта» и всё стало на свои места:
… присутствия в смешанном экипаже двух женщин (...) на степень психологического комфорта, конфликтную напряженность и возникновение психологических подгрупп. О взаимном расположении членов мужских и женских подгрупп при длительном пребывании смешанного экипажа в гермообъеме, характеризующем поведенческие аспекты их взаимодействия и взаимоотношений – и требуемой для обеспечения психологического комфорта и бесконфликтного взаимодействия компоновке напланетной базы и межпланетного корабля.

Интересно, цветовая дифференциация штанов — намеренный шаг для того чтобы подчеркнуть гендерную принадлежность и создать соответствующие подгруппы?

То есть в пику SJW? Благодарю.

Зачем в модулях такая мерзкая внутренняя отделка деревянными панелями (или вообще ламинатом под дерево)? Это же некрасиво и вызывает клаустофобию.
Особенно впечатлил ангарчик из коричневого профлиста с китайской офисной дверью…

Я наверное туплюю сегодня, но зачем это делать? Вроде ж как подобные полеты в реальности были, американцы на апполонах все уже проверили. Зачем опять то? Что-то поменялось?

Привет.
Если хабровчанам это интересно, то могу взять развернутые комментарии у Даниила (участник дублирующего состава), и написать об этом в виде статьи, о том как изнутри происходил процесс подготовки, и любые вопросы касающиеся эксперимента, которые вас могут заинтересовать.
Если да, то пишите в комментах или личку, что вам интересно узнать.
Определенный список вопросов в комментариях уже есть. Вот только ответят ли на эти вопросы.

P.S. Коллега, некоторое время назад youtube стримеры заметили тенденцию: больше комментариев под роликим => больше денег. И теперь абсолютно каждый стример, в каждом видео, чуть не каждую минуту, заявляет: «напиши, что ты думаешь о… в комментариях». Пожалуйста, не надо тащить эту традицию на хабру.
Планируется, что в течении 120 дней изоляционного эксперимента будут сымитированы основные элементы реального космического полета: перелет экипажа до Луны с последующим облетом и поиском места приземления, приземление четырех членов экипажа для проведения операций на поверхности, пребывание на орбите Луны для приема транспортных кораблей и дистанционного управления лунным ровером для подготовки базы

Как то на мой взгляд неподготовленно что ли — летим туда не знаю куда, предполагаю, что если лететь, то надо знать в какой район, перед этим разведку выполнять роботами, заранее можно сказать что это будет область полюсов, т.к. якобы там есть вода, так вот изначально проводится детальная разведка приполярных областей на предмет залежей воды и посадочных площадок (к примеру южный полюс, кратер Шеклтона, местность правда сильно пересеченная, садиться придется в кратер Амудсена к примеру и как то путешествовать по горным местам, особенное требование в этом случает к роверу, и место люто холодное до 24 кельвинов), ну и далее по тексту — полет, высадка, деятельность на поверхности, флаговтык, старт, возвращение, посадка, телевизор.

Да на взгляд непрофессионалов многое непонятно. Зачем 120 дней, если пока свыше 40 дней на окололунной станции, а они по официальному сайту отрабатывают полет и пребывание на станции и посадку на Луну, никто не заикается на ближайшие 10 лет.

На мой взгляд проект окололунной станции был затеян для сохранения финансирования НАСА и рабочих мест, городить станцию ради уменьшения задержки сигнала между ровером и оператором это по моему как то перебор. Кроме того, в случае вспышки на Солнце может быть все прискорбно для обитателей, т.к. никаким магнитным полем они прикрыты не будут. Послать бы на южный полус Луны экспедицию с роботами и роботессами и летающим ровером, пусть разведают залежи льда, рельеф, освещенность, оставят радиомаяки для следующих посадок и ждут.

Мое сообщение касалось только 120 дней и из которых
http://sirius.imbp.info/documents/content_sirius-19.htm


  1. Экипаж стартует к Луне, достигает орбиты и стыкуется к орбитальной станции (аналог DEEP SPACE GATEWAY)

    Общая продолжительность миссии — 4 месяца:
  2. Перелет и стыковка с Лунной орбитальной станцией: 3 + 7 суток.
  3. Орбитальная фаза. Наблюдение и выбор места посадки и прием транспортных кораблей: 7 недель.
  4. Приземление и операции на поверхности: 10 суток.
  5. Отправление с Луны и стыковка с орбитальным кораблем. Процедуры санитарной обработки: 7 + 3 суток.
  6. Облет Луны. Дистанционное управление лунными роверами и прием транспортных кораблей: 4 недели.
  7. Возвращение на Землю: 7 + 3 суток.

обычно такие испытания проводят в условиях приближеные к марсу, у там людей нету, холод, пустыно, бес животных и растительности.
Видно я отстал от жизни и Москва стала холодной без жизненой пустыней.

Ну а так Марс ваш)
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.

Articles