Comments 81
patents.justia.com/patent/7260170
Так ведь продаем… а не переводим жёлтые статейки.
Глаза раскрой! Неужели миллионы лет эволюции прошли зря? И ещё — право на высказывание мнения на Хабре нужно заработать. Вы его не заработали.
Женщина целиком тоже не нужна. Достаточно яйцеклетки.
много общих генов с предками динозавров
то есть с теми, кто был до динозавров? Как-то перевод немного хромает.
А относительно динозавров… думаю это просто хороший предлог найти деньги на исследования, так как динозавр или не динозавр, а манипуляции с генами штука интересная. А уж если получится бройлерный цыплёнок с дом ростом…
В какие конкретно разы? Аккумуляторы в телефонах и прочих гаджетах по удельной емкости не заметил улучшений, может плохо смотрю… Где я могу купить смартфон толщиной до 8мм с емкостью аккума 7000 mah? На 2500 были и 10 лет назад, в тех же габаритах.
15 лет назад пальчиковые аккумуляторы на 700 мА*ч было очень круто. А на 1000 были ещё в три раза дороже, помню, не стал покупать. Сейчас это низший ценовой сегмент. Так что да, аккумуляторы улучшились в несколько раз.
Сейчас LG Q6, батарея 3000, но она и больше в 3 раза!
Так что нет, процентов на 50 ещё поверю (не на данном кейсе, но наверняка есть какие-то state-of-the-art образцы) но не в разы.
Но реально это не даст ничего интересного. Просто получим общего предка птиц. Другие виды динозавров мы так получить не сможем (( Увы, но для возвращения динозавров есть только один путь — конструирование объектов с нуля. Это конечно будут не настоящие динозавры, а ГМО живность идентичная натуральной. Но для таких операций у нас слишком мало знаний по созданию объектов. Увы пока у нас нет реальной компьютерной модели развития организма на основе днк, создание такой модели пожалуй одна из важнейших задач науки, наравне с термоядом и ИИ, ибо слишком огромные плюшки дает возможность самим с ноля создавать новые организмы с заданными свойствами.
Это конечно будут не настоящие динозаврыКорабль Тесея.
Увы пока у нас нет реальной компьютерной модели развития организма на основе днк,Как я поняла, именно построением такой модели они и собираются заняться по большому счету
«По сути, мы используем зародыш, который лишь начинает формироваться, и используем некоторые генетические маркеры, чтобы идентифицировать, когда включаются и выключаются нужные гены», – сказал он. «И определяя, когда нужные гены включаются, мы можем выяснить, как начинает развиваться хвост. И мы хотим исправить эти гены, чтобы они не мешали хвосту расти.»
Не очень понятно, уже есть какой-то прогресс или это просто повтор старого анонса.
Или доходы.
Что-то же толкает их печатать эти «переводы»?
«Мы можем вырастить птицу с зубами, и мы можем изменить её рот», – сказал он. «На самом деле крылья и кисти не такие сложные. Мы уверены, что сможем сделать это в ближайшее время».
«Ночью мне снится сон,-
Плачут коза и слон,
Плачут и говорят:
»Что с нами сделал ты?!"
(с)
А где вот об этом посмотреть? Хочу увидеть кокозавра
И не судите других людей по себе (про 95%).
Кстати если поработаете глазами, то увидите, что видео 2011 года.
Это просто статья о выступлении Хорнера в 2011 году. Думаю, знание английского даст Вам понять, что Вы в данном случае неправы?
Кстати серьезное отношение к теме здесь Но там ничего нет про выращивание современных динозавров. :)
Чудесно. А про пищевую цепочку для этих чуд генноинженерных?
Если создавать популяцию — она должна быть самоподдерживающейся и саморегулирующейся.
Остальное — proof of concept. В единичных экземплярах — смысла не вижу. Обычная генная химера.
Едет инспектор в передовой колхоз, видит — его обгоняет курица, тот догонять, 70, 80, 100 км/ч, не получается. Приехал на птицеферму.
— Что это за куры такие?
— Да вот селекционеры новую мясную породу вывели.
— Ну вкусные хоть?
— Да ХЗ, мы их догнать не можем.
Хмм… а где-то почитать можно про это?
Я не палеонтолог, но с ходу нашёл две статьи:
http://science.sciencemag.org/content/344/6189/1268 — по срезам костей утверждается, что динозавры были мезотермами,
http://science.sciencemag.org/content/348/6238/982.2 — ответ на предыдущую с аргументами за их теплокровность.
Это как с оперением — о том что динозавры могли быть покрыты подобием перьев узнали сравнительно недавно, но находок это подтверждающих так мало что утверждать что-то наверняка нельзя.
Степень сохранности еще очень зависит от внешних условий, где динозавр умер и как после этого хранился.
К тому же стрекозы и прочие насекомые обычно влипают в янтарь, а в янтаре вообще сохранность поразительная. Находили где-то недавно кусок янтаря с половиной ящерицы внутри — ящерица не хуже современного музейного экспоната выглядит.
Плюсанули только dipsy, угадал?
Учёные заявили, что могут реконструировать живых динозавров в течение 5 лет