Personnel Management
IT career
Brain
Comments 663
+14
Отлично.
Айтишный нуар.
Но более развернуто, чем Базука кодер.
0
По моему сложно сравнивать этих авторов. И все же мне больше нравится контент от Базуки :)
0

Про корпоратив и нач. тестировщиков вообще бомба, а-ля "Над пропастью во ржи"

+23
Люди, которые делают вид, что понимают несуществующую разницу между скрамом, аджайлом и канбаном.

Пойду запишу эту фортунку в мемориз!

+3
Для полной энтерпрайзности я бы заменил на Scaled Agile, Disciplined Agile и Large-Scale Scrum.
+1

Трёхколоночный канбан из скрамов, в каждом спринте которого содержится по аджайлу, и всё это хранится в блокчейне. Это наш новый стартап!


Вроде ничего не забыл?

+38
Это нелегальный лонгрид, слишком хорош- почти весь текст спокойно можно разбирать на избранные цитаты. Автору колоссальные респекты
+4
Вам моё фи, не думайте о себе так много и станет проще. Я же правильно понял, что автор и «один человек» — одно лицо?
0
Ну захотелось человеку порефлексировать, что тут такого?
Это же ровно до момента, когда придется все бросить и в корне поменять обстановку.
+1
Ничего такого. Просто такое поведение, на мой взгляд, не эффективно, поэтому я и дал тот совет, который считаю неплохим выходом из представленной ситуации.
-1
Согласен. На какую-то семнадцатилетнюю нимфетку похоже по уровню мышления.
+9
Да тут почти про всех.
Можно сказать мне повезло — я заходил в ИТ в то время, когда еще не было всего этого хайпа по легким деньгам. Но зато были иллюзии о том, что это не конвейер, на котором круглые сутки штампуют одинаковые детали. Как я был не прав! И вот до чего докатились — все детали уже давно наштампованы и теперь любой человек изучивший синтаксис + API популярного фреймворка просто собирают из однотипных деталей однотипные продукты. Пока у большого бизнеса есть иллюзии что это дорого и долго сюда заходит много гавнюков, которые за большие деньги просиживают четверть времени в сети, еще четверть тратят на бесконечный оборот тикетов и митинги, часть рабочего времени убивают на конференциях да митапах и еще что-то тратят на обсуждение крутости своих абстракций.
Ссори, вырвалось.
+8
90% программистов собариют нужный агрегат из готовых деталей. Нужно просто не врать себе и понимать, что это нормально. Не все работают в гугле и наса, а если хочется делать что-то значительное, то я бы начал с того, что изучил бы как прогарммировать ракеты например. Но меня вполне устраивает получать средние деньги за интерпрайз дяди из Вашингтона. Я пришел на эту работу за деньгами, я ее делаю нормально (не отлично), и четко понимаю свой вклад в продукт и за что мне платят. Так же я понимаю, что не запускаю ракеты в космос, и никогда не буду их запускать, как и не смогу написать свой фреймворк машинного зрения или свой гугл. Осознавать пределы своих возможностей и свое место тоже неплохо.
+1
Вообще-то сможешь. даже по тем крупицам информации что на слуху. Просто вам кажется что это изначально займёт много времени и всегда будет отставать от уже существующих разработок а значит — просто бесцельно потраченные ресурсы. Но если так подумать, именно так появился Apple.
+6
Программирование — индустрия. В ней, как и везде, есть ученые, инженеры и рабочие.
Когда я начинал, была только наука. методики и приемы только нарабатывались.
Потом появились инженеры. Люди с хорошей теоретической подготовкой, понимающие, как работают инструменты и способные создавать новые.
Потом пришли рабочие. Люди, которые знают, как инструментом пользоваться. Не заглядывающие «под капот». Переводящие спецификации в код, как станочник переводит чертеж в металл. Не задумываясь, зачем этот металл нужен и правильно ли создан чертеж.
Фокус в том, что, как и в других областях, ученые часто получают меньше, чем инженеры. А те меньше, чем квалифицированные рабочие.
Герой работает квалифицированным рабочим. И страдает т.к. хотел бы быть инженером. Или ученым. Ему осточертели чужие спецификации, он понимает, что они никуда не годятся. Но есть множество «но». Не хочется риска. Есть опасность не потянуть. Конкуренция очень велика. Инженеров всегда нужно гораздо меньше, чем рабочих. Можно сильно потерять в деньгах. Гораздо больше ответственность. Нужно уметь руководить людьми. И т.д. И т.п. Но, главное, кажется, что все идеи уже родились, все методики написаны, все инструменты созданы. И что-то свое придумать не удается.
А работа все больше напоминает конвейер. Повторение одних и тех же операций. Снова и снова.
+10
Но совсем не про меня.
Более 10 лет работая программистом, я чувствую — что я столького не знаю. Что вокруг столько более скилловых программистов, которые моложе меня и умнее… А я сижу рядом с ними и стараюсь не отставать сильно. И сколько себя помню, всегда так было. Всегда во круг были люди, которые в 100 раз круче меня по скилам, а я все время пытаюсь у них чему-то научиться.
И уж точно, автор бы не размазал меня в споре, потому что я б и спорить с этой глыбой не стал!
+3

я вот прочитал текст и понял немного по-другому его. мне кажется что он таки и про нас с вами. Мне кажется автор тоже не стал бы спорить с глыбой, мало ли, вдруг размажет прилюдно. а вот с тем кто знает что-то хуже, чем он — легко


это я так криво прочитал текст, да?

0
Да нет, вроде все так, в какой-то момент короля начала играть свита, репутация автора обратилась против него, он бы и рад сказать всем что он обычный парень который много знает, а еще большего не знает, но увы, даже когда он так говорит ему уже никто не верит. Он заперт внутри своего образа, образа который за него создали другие.
+15

Превосходно, просто превосходно.


Инженеры в IT есть, но сам программист это проф образование — пара лет вечерки и ты программист (или токарь, или шофёр, по желанию).
Инженер же это образование ВУЗа, ну там структуры данных, архитектуры, матаны, алгоритмы, то есть именно та база которая позволит разбираться в библиотечных проблемах, а не просто "пишу на C#".


Как "батя", который, получив инженерное образование в ВУЗе (теплотехнику, физику, сопромат, электротехнику, детмаш и т.д.), может не только гаечным ключом работать, но и в смежных инженерных делах не быть профаном. Автомобиль он может и не задизайнит сам, с нуля, но разобраться в проблемах вполне по силам.

+6
Есть у меня знакомый «батя», они вшестером задизайнили собственный зерноуборочный комбайн, в середине-конце девяностых (тогда еще без интернета), по фоткам с выставки. И даже нашли бабки (бюджетные!) и освоили выпуск несколько десятков в год, пока окончательно не разосрались на попиле бабок за первый крупный заказ.
Обычный дядька, хороший инженер. Теперь подрабатывает ремонтом этих самых комбайнов, до сих пор бегают по полям.
Фото
image
+7
Понимаете, это у нас «проф. образование» это плохо. Токарь — это не плохо, просто у нас не принято ему платить. Неприлично это в России — платить токарю.
Между тем, никакой профессор сопромата с токарным станком не справится. Ну то есть ось-то он выточит, а вот какого квалитета допуск — уже лучше не спрашивать.
А так да, человек, пишущий веб-интерфейсы к базе данных на PHP — это ПТУшник. То есть наголову превосходит по образованию всяческую «свободную кассу», коей пол-страны.
+5
Можно подумать что «профессор сопромата» это приговор, который не позволяет человеку ничему научиться. Как правило по жизни наблюдаю скорее обратную картину, человек с хорошим образованием (не дипломом, а именно образованием) при необходимости легко осваивает рабочие профессии, а вот даже хороший рабочий зачастую не может сделать даже небольшой «шаг в сторону» и изучить что-то смежное.
0
В том-то и суть надо учиться учиться, то есть получать какие-то «интелектуальные навыки» (хотя немного странно звучит, но надеюсь суть понятна). Человек, который интелектуально развит, может обучиться практически(все-таки не всем, но этого хватит) любым профессиям
+1
Как я давно не слышал это слово — «квалитет» :-) с прошлого века, с 1999 года
+7

Профессор не справится? Глупости не говорите. Пара мощных пинков — и будет точить, резать и резьбы накатывать по-хлеще большинства отработавших 5-6 лет. Допуска и классы шероховатости поверхности зазубрит за неделю. Дальше — дело техники. А вот токаря из ПТУ вы зрен когда научите базисы n-мерных пространств перекладывать. Да даже ряды Фурье до него ни дойдут. А касаемо обезьянок PHP и "создателей сайтов из конструкторов" — их реально можно учить потоком. В принципе более-менее сносный работник такого толка выйдет из школьника класса этак 9-го или 10-го. И кстати касаемо "свободная касса". Все ржут над работниками макдоналдса. Мол любой идиот справится. Только есть нюанс. Должностных инструкций там — раза в 3 больше чем на стройке. И запоминают их в макдаке потомучто есть Мотивация. Или тут — или сиди без денег. Ибо если ты даже в такой конторе не можешь работать, то о чём вообще речь? Куда там "подаванцу" со стройплощадки. Блин, да я один раз чисто из любопытства посмотрел как людей гоняют в макдоналдсе. Как там автоматизирована работа. Это АД. Просто бездушный конвейер разрушающий личность человека. Круче только в in'n'out в США. Там вообще ужас.

+1
Я видел множество производств. В том числе горячих и вредных. Но самое страшное, что мне вспоминается: сортировка конденсаторов. Сидят девочки. В тепле и сухости. Хватают пинцетом из кучи маленькую штучку, суют между электродов, смотрят на прибор и бросают в одну из 7-ми коробочек. Каждую секунду. Восемь часов в день. Ко всему, прибор был цифровой. То есть бездумно делать невозможно. Я бы через пятнадцать минут не просто сдался бы, а разнес бы все вокруг. А они работают годами. И довольны жизнью. Одному ад, другому норма.
0
И это очень странно. Это ведь та самая операция которую в принципе можно надёжно автоматизировать. Вполне вероятно, их на заводе держат только из-за квоты на автоматизацию…
+3
Самое смешное, что рядом с несколькими работницами стоял автомат, который сортировал почти половину конденсаторов. Там все действительно просто: вибробункер, перекладчик, зажим-измеритель и под ним перекидывающиеся шторки. Быстро, надежно, дешево.
Вообще, завод производил странное впечатление. Своя группа автоматизации придумала и реализовала эффективные решения почти для всех операций. Но соединить все это в единую линию толи не получалось, толи было не выгодно.
Это были 80-е и в интересах разных людей было очень сложно разобраться.
Например, был у них гениальный технолог, который сумел в припое заменить серебро на медь. Пятнадцать лет он пытался организовать производство бессеребряных керамических конденсаторов. Несмотря на приказы о внедрении на министерском уровне, кончилось все его увольнением. Заводу было крайне не выгодно, чтобы стоимость его продукции упала в разы.
0
Между тем, никакой профессор сопромата с токарным станком не справится.


Зря Вы так. В МАТИ у нас были профессора по сопромату и ТММ, которые вполне себе еще и шабашили на фрезерных станках.
0
в менее именитом СПбГУТД бабуля-профессор по ТММ под 60 годков на сях под DOS налабала программку синтеза рычажных механизмов с визуализацией (а так же кулачкового профиля, зубчатого зацепления)… а версия под Windows так вообще выглядела шикарно… вот уважуха так уважуха…
пример рычажного механизма
image
image

кулачковый профиль
image
image

зубчатое зацепление
image
0
Если человек стал профессором (по настоящему, а не дуриком), значит он обладает рядом важных качеств. Умение учиться. Организованность. Работоспособность.
Мой отец заведовал кафедрой физики. Когда вышел на пенсию, уехал из города. Построил избу, сложил печь, разбил сад. По книжкам.
И на токарном станке, работать умел. Естественно, не по шестому разряду. Но много ли их, токарей шестого разряда? У токарей своя профессура.
+9
Одна из типичных ошибок людей в глубоком стрессе: они слушают неправильную музыку. Музыку, которая не успокаивает и не даёт эмоциям выйти на волю, а только накручивает.
Такие люди под хорошую музыку (Йозеф Гайдн, например) сразу засыпают. А когда они перестают под неё засыпать — это уже другие люди.
+3
В глубоком стрессе хорошо слушать что-то тяжёлое, или настоящий чёрный рэп. Он тоже хорош. Хорошо ложится на настроение(от него таки так и веет раздражением и агрессией). А музыка, от которой хочется спать — она совсем не помогает человеку, у которого стресс. Во всяком случае работать не помогает :) Она расслабляет, а это приводит к снижению работоспособности.
+2
Это, конечно, очень индивидуальные вещи, но если определённая музыка может быстро вывести из стресса и дать спокойное и здоровое настроение, то мне кажется, что это лучше. А спать хочется, потому что поспать в таком состоянии немного нужно. И вообще сон приводит к снижению работоспособности — отнимает около 8 часов в сутки, страшно подумать сколько времени пропадает :)
0
полностью согласен, про еду и туалет также только негативное можно сказать, убрать всё что мешает стучать по клавишам!
0
Треть жизни. Допустим, человеку 60 лет, но из них он прожил сознательно меньше 30, т.к. в начале жизни пока ещё рос-формировался.
+2
Может она и ошибка — вот только неправильной, как и хорошей музыки не существует. Нет готовых рецептов — что послушать для снятия стресса конкретно взятому человеку. Чья музыка лучше — Моцарта, Eminem или Lana Del Ray? Да черт его знает. И критерии оценки непонятны, ну по крайней я их не знаю, даже с музыкальным образованием. Поэтому ошибка тут может быть только в том, что человек не может индивидуально сам себе подобрать музыкотерапию. Да и нет четкой уверенности что такая терапия доступна каждому.

Мне всё же кажется что основная ошибка при хронических стрессах и депрессии — внутренняя недопустимость сходить к психологу. Ну или к паре-тройке разных, с разными подходами. Типа само пройдет. Вообще не факт, цирроз может случиться раньше.
0
Eminem или Lana Del Ray

Хм, открыл свой плей-лист… оба исполнителя рядышком. Наряду с теми, о которых в приличном обществе не говорят (а мне стремно-стыдно).

У меня за последние 4-ре года дважды было «полное выгорание». И один из этих разов был «почти до ручки». Как ни странно, единственное, что удерживало на плаву… «я должен закрыть эти таски, надо пилить проект».
Видимо даже от апатии и глубокой хондры «подходящий язык разработки (понял, что Java — one love)» + «нужная музыка» — лечат/спасают.
+1
Проблема в том, что депрессии и прочие психологические проблемы очень сильно стигматизированы в нашем обществе. Чтобы заставить себя пойти на беседу — нужно реально найти в себе силы.
+1

А еще и психологи часто не справляются и просто теряют время и тянут деньги.

+2
В депрессии человек не всегда может адекватно отрефлексировать свое состояние. У меня год назад было что-то практически близкое к депрессии в медицинском смысле слова, но понял я это только через пол года, когда из этого состояния вышел. Поэтому я думаю главная беда в таком состоянии — пох… м близких, которые видят что с человеком что-то нехорошее творится, но им плевать.
+1
Человек в состоянии депрессии на каком-то этапе начинает обвинять всех и вся в своих неудачах, и близким в это время достаётся больше и больнее всего. Особенно родителям, за то, что «недодали» что-то в детстве или не так воспитали и т.д. и т.п.
Обвинять другого человека, близкого или далёкого, в том, что он равнодушен к вашему состоянию — признак незрелости. Ребята, мы все сами за себя отвечаем в конечном счёте и у каждого своя голова на плечах. Хватит использовать родных и друзей как бесплатных психологов.
0
Я вообще-то и не обвинял. Мне в моей ситуации близкие помогли. Я о том что не заметить что с человеком неладное твориться можно только если полностью на него забить, сам он в таком состоянии зачастую неспособен отрефлексировать.
-1
И правильно делает. Попробуйте лучше погуглить инструкции, как правильно обращаться с человеком в депресси. Ваш «совет» только усугубит состояние, а не улучшит.
0
Веткой ошиблись? Я ничего не советовал. А за ваш совет — спасибо, только вот он мне не требуется. Мои родные периодически впадают в депрессию с периодичностью раз в пару лет, и приобретённый опыт общения с лихвой заменяет мне «гугление» по данному вопросу.
+1
Может она и ошибка — вот только неправильной, как и хорошей музыки не существует.

Как это не существует? Может, с хорошей музыкой и будет холивар, кому-то там по душе джаз, а кому-то рок, кому-то только классика. Но вот адовое говно довольно легко определить, и все нормальные люди с этим согласятся.
0
Первого слышал что-то лет 10 наверное назад… а остальных вообще ни разу. Конкретно этих (второго и третьего) — даже названия читаю впервые.
Но при этом живу не в бункере — удивительно.
0
Ну, ко второй я видел отсылки где-то в соцсетях, а третье мне то ли last.fm, то ли redacted порекомендовал.
0
Пример адового говна пожалуйста? Из чего-то известного, конечно.
Но вообще проблема начинается с «нормальных людей», которые якобы с чем то соглашаются. Никаких критериев объективной оценки нормальности человечество пока не придумало (психические болезни оставим в стороне). Кто думает как вы и соглашается с вашими оценками — тот нормальный?
0
В глубоком стрессе на музыку, любую, наплевать. Хочется только тишины и ничего не делать. Привет оттуда.
0
Ну, мне помогала Игра Престолов.
Пока смотрел очередную серию, внимание было занято ей, и тьма… отступала.

Но вы описываете не стресс, а аппатию.
+17

Странные метания у чувака. В опенсорс попробуй — его для этого и придумали. На гитхабе можно не только форкать, но и создавать свои репы. Трэвисом можно тестить, да тысячи их!

+18

Тогда не король. Расходимся. Истинный король покрывает всех львиц в своём прайде стопроцентно, ынтыпрайзно и на опенсорс остаётся.

+4
Не в том смысле не может.
Для меня код, который не прошёл восемь стадий ревью, не покрыт тестами, не задокументирован и не обмазан сотней слоёв абстракции — это просто смешная куча символов, которую какой-то дурак свалил в гит.
+35
Хабр незаметно превращается в один известный сайт на итальянском домене.
+1
Дело не в хабре, это само ИТ скатывается в то самое «прекрасное».it
0
Надоел энтерпрайз, иди в геймдев. Придется учится новому ремеслу, будет новое развитие.
0
Геймдев это не всегда плохой код, местами нужен и хороший.
+3
Геймдев это всегда плохой код.
Тут важно что бы работало очень быстро и не падало, а не логично и понятно.
При этом если с каким нибудь хаком/багом будет работать быстрее, то он обязателен к использованию.

0
При разработке компьютерных игр, где крайне важно соблюдение общих правил приветствуются хаки и баги в коде.
При разработке хороший код — это логично, понятно (кому-то), но при этом медленно и падает.
За разработку платят так много денег, что аж скучно становится (по-моему вся статья, как и многие подобные ей на Хабре, про скуку разработчиков).

Да, что мать её вообще не так с этой разработкой?! :)
+1
Разработка игры не всегда ограничивается лишь самим движком. Часто это ещё и инфраструктура для сборки, всякие плагины, конвертеры и редакторы, средства отладки и профилирования где как раз всё логично и понятно. (и медленно и падает) :)
0
Геймдев это всегда плохой код.
Тут важно что бы работало очень быстро и не падало, а не логично и понятно.
Если вам сложно понять какой-то код — это не значит, что он плохой. Возможно, у вас просто недостаточно квалификации.
+1
Сложная понимаемость кода это тоже признак плохого кода. Плохого в плане индустрии, где кодеры должны быть легко заменяемыми.
+1
Это относится к разработке типовых продуктов типа веб-сайтов. Это можно взять вчерашнего таксиста, и через год обучения он уже будет фронтендщиком, писать что-то на модном React JS. А вот в некоторых областях просто «кодерами» не обойтись. Возьмём разработку видеокодека AV1 — тут нужны программисты с отличной фундаментальной подготовкой и очень специфичным опытом. Его код может быть произведением искусства — эффективным, быстрым и логичным, но он не будет понятен человеку без подходящей квалификации, которую не так просто получить.
+1
Его код может быть произведением искусства — эффективным, быстрым и логичным, но он не будет понятен человеку без подходящей квалификации, которую не так просто получить.
Человека с неподходящей квалификацией никто и не наймет на эту работу. В каждой области может быть плохой и непонятный код, будь то специалист по AV1 кодекам или React JS девелопер. На React тоже можно сделать медленно, а можно быстро и эффективно.
0
Верно. Для разработки современных игр нужно уметь писать и понимать быстрый код. И это не значит, что такой код плохой. Код не обязан быть наивным (то есть самой очевидной реализацией задачи) для того, чтобы считаться хорошим и красивым. Иногда более сложный (но быстрый) код — более красив, просто чтобы оценить его элегантность, нужно потратить время для повышения своей квалификации.
0
Я имел ввиду что умение и желание делать код понятным это тоже ценный скилл. Два толковых разработчика могут написать одинаково быстрый и надежно работающий код по результатам всяческих тестов и стабильной работе в продакшене. Но код одного из них может быть очень сложно читаемым и в таком случае очевидно какой из этих прогеров более ценен для компании, а другой будет «королем». Как правило если код «непонятный и сложно читаемый» то поддерживать и расширять его будет сложно.
0
Эта ветка началось с заявления brzsmg, что в геймдеве нет хорошего кода, так как там в почёте скорость, а не понятность. Я с этим не согласился. Вы вступили со мной в спор — значит вы согласны с утверждением, что в геймдеве нет хорошего кода, и защищаете её. Но по вашим доводам это не видно — я вижу лишь очевидные рассуждения о том, что разные программисты пишут разный код, и кто-то может написать такой же по эффективности код (или даже более эффективный), при этом более понятный. Но как это доказывает утверждение, что в геймдеве нет хорошего кода? Больше похоже на то, что вы пытаетесь доказать мою позицию.

Действительно, иногда можно код переписать так, что он по всем параметрам будет лучше — он будет и понятнее, и структурированнее, и быстрее, и расходовать меньше памяти, и самого кода будет меньше, и заодно будут решены старые проблемы, которые из-за плохой структуры старого кода было сложно решить.
0
Плохой и хороший код есть везде. Критерии хорошести с точки зрения бизнеса могут разниться и конечно, как правило, они не совпадают с инженерными критериями хорошести. Склонен думать что в геймдеве бизнесовые критерии хорошести часто совпадают с идеями методологии «хуяк и в продакшен», отсюда преобладание плохого кода.
0
Эта методология скорее к веб-разработке применима. Для разработки игр (не казуалок типа тетриса, конечно) всё же приходится привлекать более опытных специалистов, часто с хорошей фундаментальной подготовкой.
0
И это пишет человек, который самолично реверсил игры и знает, какой там код ))
0
Нет, ну пространство для говнокода конечно же везде есть =)

Но та часть NFS3/NFS4, в которой я копался и которую я много критиковал (однажды на Хабре, но в основном за его пределами) — это, собственно говоря, frontend, т.е. самая простая часть в игре. В движок игры, где спрятана основная математика, я почти не лазил, так как почти ничего не понимал в том что там вообще происходит =)

И то, так как frontend был написан на чистом C, квалификация разработчиков всё равно должна была быть достаточно высокой. На C нельзя просто вот так взять, и сходу начать писать стабильно работающий код. Если писать полагаясь только на интуицию, будет получаться плохо — программа будет постоянно падать из-за простых ошибок и т.д. Я сам через это проходил, и по-настоящему понял C только когда изрядно покопался в дизассемблере. То есть надо именно понимать что происходит. И даже когда всё понимаешь — всё равно высок риск упустить что-то и допустить ошибку.

И хоть в NFS3/NFS4 разрабы наделали много «детских» ошибок, из-за которых у игры со временем появилась пачка проблем, в целом оно работало достаточно стабильно. Я могу с уверенностью сказать, что основная причина плохого качества того кода что я изучал и патчил была в спешке. Например, NFS4 был выпущен всего через 9 месяцев после NFS3. 9 месяцев! Неудивительно, что весь NFS4 усеян всякими косяками. Самое забавное — на некоторых трассах есть деревья, которые растут вверх тормашками =)
0
Быстро и не падало — это объективное, хотя быстро тоже субъективно. А вот понятно… для меня наверно будет сущий кошмар, если найдётся умник, который будет требовать писать «правильный код». Больше абстракций и код ради кода. Мне кажется, что из-за слишком абстрактных языков программирования и космических мощностей, программисты разучились сейчас чувствовать железо и в итоге все больше появляется «королей разработки» с «методами класса Object»
+2
Железо можно поменять, ускорить, распараллелить. А вот переделать алгоритм, внести правки в код когда изменения нужны через 2 часа иначе про компанию можно будет забыть — вот эту проблему и решают высокие абстракции и высокоуровневые языки. Переделывать оптимизированную процедуру, которая являет собой клубок из костылей и взаимокомпенсирующихся ошибок удовольствие ещё то, к тому же очень небыстрое.
0
Дело в том, что решения может быть много. И если другой человек считает, что ты пишешь «неправильно», это не значит, что пишешь костыли и делаешь четное число ошибок. Просто у тебя другой подход к написанию кода. Думаешь ты, например, немного не так, как он. У вас будут возникать постоянные терки. Это как 2 человека, говорящие на разных языках. То есть эффективность работы уже будет стопориться на этом уровне. По поводу абстракций — методы, написанные другими людьми, тоже не идеальны. Нельзя слепо полагаться на них, используя самые высокие уровни абстракции. Не часто, но иногда бывает, что их реализация тоже не оптимальна
0
Их реализация никогда не может быть оптимальна. Она просто должна максимально близко отражать реальность, тот код который должен быть максимально быстро изменён под новые условия не может быть в принципе достаточно качественно оптимизирован и всегда будет работать медленней но более очевидным способом для человека, причем не просто очевидным а ещё невольно получается так что код отслеживает всю историю костылестроения, потому что нет времени переписать всё по-нормальному.

Как-то у нас по теории информации сказали такую актуальную вещь — время разработки и отладки алгоритма не может превышать его суммарное время(сэкономленное в результате его применения) полезной работы, иначе это не имеет экономического смысла. Для кода который выполняется однократно таким образом время на его разработку и отладку может превысить то же время за которое его работу можно было сделать вручную.
Где-то существует баланс между «людьми говорящими на разных языках» когда применять тот или иной подход, вот его и надо определять.
0
Не все понимают, что идеалов не существует. Немало перфекционистов, например автор этой заметки. Я тоже считаю, что в коде не должно быть бардака и излишеств в виде дублирующего функционала. Но вот к реализации лично я менее строг. Если не критично — не буду заставлять переписывать до тех пор, пока не будет «идеально». Ну и согласен, что автоматизировать тоже нужно с умом. Не все процессы имеет смысл автоматизировать
0
Если вы не делаете игры которые нужно будет расширять и сопровождать, то почти всегда это плохой код. Даже при относительно неплохой аритектуре код все равно плохой. Именно по той самой причине, что лучше наклепать много прототипов, чем написать какую-то суперабстракцию из которой потом вывести все остальное. При этом архитектура игры в принципе может быть сносной. Исключения, типа open source проектов или каких-то отдельных инди есть, но это именно исключения. Остальная часть крафтится кровью и болью.
0

Высокие абстракции — плохо.
Вон я писал фреймворк простой под чужой движ.
Сделал абстрактную ecs, со слоем абстракций и прочим. Все красиво… Но медленно.


Переписал ее. Построил на агрегации шаблонов. Максимальная глубина абстракции в два уровня. И это уже много.
Зато сущность — это композиция в кортеже или агрегация во множественном шаблонном наследовании. Никакого рантайм-преобразования. Никаких рантайм-кастов.


Работает в десять раз быстрее. Но ограничения архитектуры не позволяет расширять список сущностей в рантайме.
А так же нету высокого уровня абстракций и самописный сборщик мусора.


Быстро работает, любой кто работал с кодом ue4, wolf engine, cocos2d-x и т.д. разбереться без труда. Но человек с энтерпрайза попытается сжечь это все.

0

Высокие абстракции нужны если необходимы определенные гарантии. Функциональщина и вот это вот все. В том числе и в играх. Просто в определенных ситуациях необходимо понимать ограничения, в остальном — никакого противоречия с мои предыдущим коментарием не вижу.

+2
Фух… видимо я вовремя куда-то свернул, я точно шёл к такому, теперь мне такая ситуация не грозит… Во всяком случае пока.
Автор круть!
+2
Ех, прямо себя узнал. Да я такой, ходил по собесам просто чтоб узнать кто больше предложит хотя мне нафиг не нужны были их деньги, это было скорее как спорт. Причем не понятно зачем: чтоб потешить свое самомнение пройти собеседование на скорость за 5 мин и срубить предложение на 5к или выступить на конфе называя всех идиотами со сцены наблюдая за тем как люди слушают тебя и верят во всю эту чушь. Я такой же засранец!
0
Мне итак нравилось я работал удаленно, но мог и ходить в офис, обычно по средам встречались поговорить и поиграть во что-то, платили дофига. Но по собеседованиям я все равно ходил, летал на выходные в другой город потусить и на собес за деньги компании причем там сразу перелагали +2к от текущей зп. И это все мое :)
+26
Блин… зацепило. Если не считать поведения «короля» — просто про меня написано. На последней работе думал — выгорел, отдохну и все наладится, поехал далеко в одну прекрасную страну в тропиках, прекрасно там провел время, приехал, поработал неделю и написал заявление на увольнение. Просто понял что не хочу всем вот этим заниматься, и ни большая зарплата ни шикарное рабочее место, ничего даже не заставило об этом пожалеть. Сижу теперь и думаю как дальше быть. Без разработки не могу, да и нихрена не умею так что-бы по хорошему, а все эти пляски с аджайлами, ковырянием легаси и бесконечными тупыми тасками уже видеть не могу, тошно. Хочется как в детстве, когда ночами сидел над клоном Спектрума и ваял игрушку на асме, сколько было энтузиазма, как это все нравилось…
+1
Похожая ситуация и у меня, не уволился пока что, но сказал все что думаю моему шефу, сижу читаю «Бизнес с нуля» Эрика Риса. Уволить меня и хотели бы, но не могут.
+2
У меня к руководству никаких претензий не было (ну по большему счету) нормальное руководство. Проблема во мне, и возможно во всех этих аджайлах, не могу я так работать, ощущение будто на конвейере гайки крутишь.
-14
У меня однако много претензий к начальнику, позволяет чтоб американцы называли нас, девелоперов, негодными для работы. Лижет жопу американцам и нас пытается заставить это делать. Связался и с наглым американцем и ему тоже сказал что думаю, и ниче, проглотил.
0
Уволить меня и хотели бы, но не могут.

Самая неприятная ситуация.
0
Так я в яву из 1С и ушел, там да, еще более безблагодатно все было
0

А что плохого в 1с?
Толковый 1сник с правильными ценностями на вес золота в прямом смысле и может приносить реальную пользу бизнесу, если готов общаться.

0
Скучно и уныло, ни тебе лямбд, ни классов, ни статической типизации, ни аннотаций… И узкая предметная область где навыки применимы. Ну и практики нацеленные на повышение качества не особо приняты, «серебряная пуля» старается их распространять — но чет не очень. Не говоря уж об остальных.
0
а вообще, реально ли выбраться из этой ямы ниши, вслучаечего?
/я не 1C-ник/
0
Мне понадобилось больше года. В итоге с 1с провел 4.5 года. Но можно и быстрее, особенно в крупных городах. Правда есть одно но, нужно быть готовым к потере части дохода.
0
Всё от человека зависит. И смотря куда выбраться. В сторону бизнеса, например, можно отлично выползти, так как хороший 1С-ник в предметной области разбирается неплохо. Можно в веб отправиться, стоит только проявить побольше инициативы, когда родная компания решит, что ей нужен сайт. Можно даже в машинное обучение — у 1Сника обычно в шаговой доступности отличный датасет в виде учетной системы комании, с которым можно делать много интересных штук.
0
Я не говорю, что 1С это плохо! Только низкий порог вхождения, простота доработок делает из конфигурации 1С сплошную пионерию. Сейчас я работаю в одном таким монстром, тем более, имеющим сертификат 1С-Совместимо! Ужас!
+13
Мы с товарищем разработчиком по многу часов проводим за подобными разговорами и настроение среди его коллег и приятелей из ИТ похожее. Пока пришли к такому выводу: бизнес преследует цель максимизации прибыли и относится к обществу как к крысе в эксперименте. Его мало заботит социальная ответственность и долговременные последствия. Если покупают фигню в яркой упаковке, то будут производить больше пластиковой фигни в трехслойной яркой упаковке. Если девушки любят постить селфи раздувая ЧСВ, то направим всю мощь технологического гиганта и силы пропаганды на популяризацию образа жизни «инстаграмщика» (все эти дебильные челленджи и надутые силиконом губы).

Для бизнеса общество это такая протоплазма с воткнутыми в нее электродами, что «выстреливает» то будет беспощаднейше эксплуатироваться пока протоплазма не сдохнет или не выродится во что-то иное.

Лекарство от этого ужаса такое:
1) Популяризация научного мышления.
2) Пропаганда гуманистических ценностей (построения зрелого, пронизанного социальными связями общества где в первую очередь ценится счастье человека, труд несёт пользу другим).

Короче, все, что завещал дедушка Фреско. Сейчас возразят «циники» мол я несу идеалистическую наивную чушь, ага, только вы построили мир полный токсичных, враждующих кланов, где большинство участников ненавидит свою жизнь и работу и глушит разум наркотой или бухлом, оставаясь одиночествами в толпе.
+1
Я бы с радостью, но есть один вопрос: почему люди будут работать? Ну, не в опенсорс, нужный только себе, по выходным, не под спектрум на ассемблере по ночам, а вот все эти таски-фигаски?
0
Я ещё слишком молод, чтобы дискутировать на такие темы, но подкину вам идею. Что, если ваша посылка изначально неверна, и нужно ценить в первую очередь не счастье человека, а его свободу, а счастье — только одна из реализаций этой свободы?
+2
Человек же стремится к счастью, а не к свободе.
Да и не всем последнее нужно, но всем нужно первое.
+3
Ох, ребята, в психологии столько копий на эту тему сломано…

Общий консенсус такой: основные психологические конфликты находятся в области человек-общество (или триада Оно-Я-Сверх-Я). Т.е. конфликт, безусловно будет в сфере взаимодействия человека и общества — как делать то, что нужно (обществу), и оставаться собой.
А вот по поводу того, что нужно человеку — мнение классиков прилично отличается.

Далее коротко (и поэтому, в меру неточно):
— Юнг — человек стремится к целостности (интеграции Я и Оно, ценой определенной дистанции от общества)
— Адлер — человек стремится к власти
— Фромм — важнейшая часть жизни — любовь, важно «быть» здесь и сейчас
— Франкл (логотерапия) — у человека должна быть цель в жизни, которая превосходит его самого


Граней того, к чему стремится человек, просто уйма :)
+1
Надо смотреть не на палец, а на то, куда он указывает.
Власть, деньги, самореализация…
Причина по которой человек стремится к ним — потому что хочет достигнуть счастья. Счастья от власти, счастья от денег, счастья от самореализации.

К чему бы человек ни стремился по жизни, он будет стремиться к собственному счастью.

Возможно, кто то может использовать иные термины (нирвана?), но суть должна быть понятна.
+4
Почти под всеми этими атрибутами лежит базовый механизм — социальное одобрение. Если культурой будет превозноситься (а самками подкрепляться половым отбором) образ сеятеля доброго и вечного, эдакого бородатого гика линуксоида, то люди будут из кожи вон лезть, но стремиться быть такими.

Как сейчас стремятся обвешаться статусным барахлом и атрибутами «бохатства». Вот даже пруф имеется, про аналогичный процесс у бабуинов: ссылка.

Бизнес давно «просёк» какие образы крутизны навязывать обществу, чтобы оно потом пришло к нему же за удоволетворением потребности в социальном одобрении.
0
Человеку не нужно социальное одобрение ради социального одобрения.
Власть ради власти.
Секс ради секса.

Ему нужно то, что он от этого получает — счастье.
От самоусовершенствования, от доминирования, от социального одобрения или ещё чего то.

То, что Вы описали — это опять палец )

Если Вам ещё не понятно, что я имею в виду, я могу более подробно написать об этом. Возможно, я что то и сам не понимаю)
+2
Секс ради секса? Хм, а как объяснить то, что человеку хочется чтобы его ближайший круг сказал «четкая у тебя баба, смачная», хотя он мог бы удовлетвориться той, что просто готова с ним заниматься сексом.
0
Счастье в виде удовольствия от самореализации и уважения окружающих. Очень многим вокруг нужно это «уважение» )

«чёткая у тебя баба, смачная»-фраза не хочется человеку, если не приносит ему удовольствия (и, как следствие, счастья). (к примеру, если он знает, что за эта баба не такова).
+2
Это уважение и есть социальное одобрение, важнейшая и эволюционно закрепленная штука.
0
Это уважение

Это называется «понты». И нет, это не «важнейшая» штука. Да и в «эволюционной закрепленности» я сомневаюсь.
+1
Не сомневайтесь, отречение от стаи было (когда все это закреплялось культурно) равноценно смерти. Чуть позже изгнание было одним из самых сильных наказаний для человека, дальше казнь.

Ну и вспомните как дети боятся угроз «я тебя сейчас оставлю» или «мы тебя отдадим».
0
Дети боятся того, что их бросит/отдаст мама, а не стая. Конкретный человек, а не общность.
И потом, я бы не стал говорить об эволюционной закрепленности, рассматривая только Homo Sapiens («культурное закрепление» и вот это все).
Но я старый социофоб, тот, кому фразы вида «не отрывайся от коллектива, будь, как все» в юном возрасте были ой как знакомы.
Не повлияло, кстати. Скорее, наоборот.
+2
Я сам могу месяцами не встречаться ни с единым живым человеческим сущством, но это скорей боязнь социальных взаимодействий, а не свобода от «стаи».

Даже вы, если хорошенько понаблюдаете, то отметите тот факт, что для вас важно мнение рефферентной группы людей, тех, кого вы сами считаете «крутыми». Ведь так? Представьте, что вы публично осмеяны и изгнаны ими.
0
отметите тот факт, что для вас важно мнение рефферентной группы людей, тех, кого вы сами считаете «крутыми».

Я протестую, это совсем не факт, а ваше предположение.
Представьте, что вы публично осмеяны и изгнаны ими.

И что? Вот серьезно — что?
0
>Я протестую, это совсем не факт, а ваше предположение.

Верно. По поводу второго, это скорей вопрос вам. Если ничего, то окей.
0
По поводу второго, это скорей вопрос вам.

Я не понял, честно говоря, в чем именно был вопрос. Допустим, я представил. Но жизнь-то на этом не заканчивается. Да и потом, вводная содержит недостаточно данных — откуда «изгнали», почему «изгнали», кто был в этом виноват?
Непонятно.
+1
Я хотел проиллюсттировать то, что порицание авторитетных для вас людей это болезненно.

А для многих людей настолько основополагающе, что они «на слабо» могут выполнить опасные для жизни челленджи и даже выиграть премию Дарвина.
+2
Но я старый социофоб, тот, кому фразы вида «не отрывайся от коллектива, будь, как все» в юном возрасте были ой как знакомы.

Я тоже, кажется, социофоб, но мне тоже нужно одобрение. Просто другое.


Хм, нет. Не другое. У меня просто другая модель. Всем, кому нужно одобрение, оно нужно не от стаи, а от своей ментальной модели стаи. Нет ничего, кроме ментальных моделей.


Когда мне говорили в юношестве, что чувак, ты зарабатываешь аж 12 тысяч в месяц (для первого курса на шабашках неплохо), чего у тебя шмотьё дырявое, это приятно теребило мои просоциальные центры в мозгу. Просто в моей модели важной мне социальной группы это было хорошо (ну или, по крайней мере, лучше, чем заморачиваться одеждой и внешним видом). Да и даже сейчас показное пренебрежение этим всем — это для меня хорошо.


Когда продакт овнер говорит мне, что результаты моего топтания клавиатуры повлияют на жизни 100500 людей, мне никак. Когда прошаренный чувак на #haskell говорит мне, что моя идея хорошая, или когда я аргументированно выигрываю дискуссию — это адски приятно.

0
Я тоже, кажется, социофоб, но мне тоже нужно одобрение. Просто другое.

А я нигде не говорил, что оно мне не нужно. Я другую мысль выразить тщусь — подветка началась не с одобрения, а с уважения за «чувак, у тебя четкая баба!». Это, как мне кажется, такое себе «уважение». Завтра четкая баба уйдет к другому и унесет с собой уважение — ну и нафиг оно тогда такое нужно? Может, зарабатывать уважение несколько другими вещами, как-то — дела, и тому подобное? Чем-нибудь нематериальным?
Когда прошаренный чувак на #haskell говорит мне, что моя идея хорошая, или когда я аргументированно выигрываю дискуссию — это адски приятно.

Могу представить, и согласен.
0
Не могу согласиться. Например, отец может стабильно одобрять послушного сына, но уважением я бы это не назвал.
0
отречение от стаи было (когда все это закреплялось культурно) равноценно смерти. Чуть позже изгнание было одним из самых сильных наказаний для человека, дальше казнь

В условиях, когда изгнание и есть де-факто отсроченная казнь, да ещё и отягощённая религиозными соображениями (во многих случаях) — безусловно, было. Без этих условий — точно ли?
0
счастье

Счастье ради счастья тоже не нужно, если следовать логике эволюции. А вот секс ради секса и власть ради власти — вполне, ибо позволяет продолжить род, тем самым создав больше любителей секса ради секса и власти ради власти. Логично же, разве нет?

0
Пусть эволюция идет на #@! со своей логикой: у разумного человека и эволюции в общем случае разные «интересы».
0
Есть интересы человека, а есть эволюция, которая контролирует численность людей с такими интересами. Конечно, в современном мире эволюция значит гораздо меньше, но всё же.
0
Когда я планирую свою жизнь, мне пофиг, кто или что там контролирует. Например, если я не хочу детей, я не буду их заводить, и мне пофиг на то, что генофонд обойдется без моих генов.
0
Например, если я не хочу детей, я не буду их заводить, и мне пофиг на то, что генофонд обойдется без моих генов.

В ответ на такое обычно подвозят аргумент, что это «эволюция осуществляет естественный отбор».
0
В ответ на это я обычно подвожу аргумент «мне пофиг, пусть осуществляет сколько хочет, распространенность моих генов практически не повлияет на генофонд человечества при моей жизни в условиях существования миллиардов других самцов». P.S. Если что, я не чайлдфри, у меня ребенок есть.
0
Эффект бабочки. На первое поколение не повлияет. А вот на тысячу поколений влияние может оказаться мирового масштаба… но нам же пофиг на такие сроки, нас уже не будет и хоть трава не расти…
0

Прочитайте последний на данный момент роман Пелевина. Там как раз об этом предельно доходчиво. В тех ценностях, о которых вы пишете нет никакого счастья, как нет его и в нирванне.
Толика счастья есть в процессе достижения ценностей, но только до тех пор, пока в этом есть элемент новизны. И это ясно говорит о ложности целей.

0
Это маркетологи недоработали.
«Синий — это новый красный, buy now!»
0
Для счастья есть специальные вещества, но почему-то не все люди в них скатываются.
+2
Что подразумевать под свободой? Как показывают исследования, люди как раз счастливее когда включены в близкие внутристайные взаимодействия. Это косвенно доказывают многочисленные реплики о душевном подъёме внутри стартапов и упадке внутри корпоративных монстров.

Вот хорошечная лекция про исследование счастья.

Если кратко ощущение счастья даёт:
1) Возможность влиять на собственную жизнь (ответственность за жизнь), неотчужденность результатов труда.

2) Взаимодействие с другими, возможность передавать опыт новичкам.
3) Сопричастность к успехам деятельности, опыт переживания успешного решения сложных задач.

Не удивительно, что эволюция «заточила» нас к получению удовольствия от реализации себя в задачах а-ля коллективная охота на мамонта в слаженных немногочисленных коллективах :)
0
Свободу я понимаю в смысле, близком к понятию права: возможность делать всё кроме того, что нарушает свободы других людей, отсутствие принуждения. Свобода мотивирует, счастье, удовлетворение — наоборот, приводят к стагнации. Свобода создавать, разрушать, убивать своё время, свобода насилия (естественно, без нарушения свобод других людей) и т.п.

Вы постулируете счастье, а значит, принуждаете других к мысли, что это главная и конечная цель. Не имеет значения, нужно ли счастье всем людям или только некоторым, вы нарушаете их свободу (это моё мнение и оно довольно сырое).
0
Мне нравится ход ваших мыслей я согласен с ним.
Более того, свобода в этом понимании как раз «расчищает» место чтобы это самое счастье добывать.
+1
Я по косвенным признаком догадываюсь, что для вас тема «принудиловки к социб***ву» болезненна и вы трактуете мои слова через эту призму. Но «одобрение стаи» может быть не только в похлопывании на вечеринке по плечу, но и выражении одобрения на анонимном форуме кодеров с бородами как у деда Мороза.
0

Мы с вами достаточно часто встречались в комментах в таких постах, чтобы у вас сформировалась определённая модель меня, но нет :)


Мой поинт лишь в том, что для того, чтобы человек был счастлив в стае, неплохо позволить эту стаю выбирать (в общем смысле — дать достаточно свобод, условно). Поэтому контраргументировать тезис о нужности свободы тезисом о счастье в социуме странно.

0
Недавно написал пару заметок.
О счастье zen.yandex.ru/media/id/5c43498395753900ac66852d/o-schaste-po-nauchnomu-5c8abd4646a32a00b3fb5ede
И о свободе zen.yandex.ru/media/id/5c43498395753900ac66852d/zakon-sohraneniia-svobody-5c83994ccf7c8600b28b01a4
Пытался сформулировать конструктивное определение счастья. Получилось, что счастье — эмоциональное состояние, вызванное достижением цели. Какая цель, такое и счастье. Когда цель — вовремя сдать работу, счастье будет таким-же убогим. Если человек не осознает или не принимает цель команды или организации, в которой работает, у него будет «много мелкого счастья», которого он сам будет стыдится.
Кто был на судостроительном заводе во время спуска корабля, тот знает, что такое коллективное счастье от сознания МЫ ЭТО СДЕЛАЛИ. В 61-м году мне было 4-е года. Но всеобщий восторг — одно из первых моих воспоминаний. Много позже я понял, что помню 12-е апреля, когда ощущение МЫ ЭТО СДЕЛАЛИ испытывала вся страна.
В корпоративном программировании этого не будет. Хотите получать удовлетворение от результата, а не только от зарплаты — работайте в команде, а не в организации. Команда и отличается общностью целей.
А про свободу нужно помнить, что чья-то свобода, это всегда чья-то несвобода. Прежде чем бороться за свободу, нужно хорошо понять ПРОТИВ чьей свободы собираешься бороться.
0
Извините, кто-нибудь из участников разговоров делать что-нибудь пытается в этом направлении?
0
Хороший вопрос, про товарищей не знаю, но я большую часть дня отдаю на non-profit активизм.
0
1) Популяризация научного мышления.

С этим согласен, это лучший метод.
А вот второй пункт откуда взялся?
Должна быть цель и метод (научный) а все остальное должно быть вычислено.
0
На мой взгляд довольно сложно вычислить такие вещи как эстетическое удовольствие. Хотя, вероятно, и можно.
0
Имею ввиду что вначале нужно поставить себе цель, чего мы хотим в итоге.
Для себя, для человечества или еще для чего нибудь.
А потом мы используем научный метод, чтобы вычислить что де надо делать для того чтобы добиться желаемого.
И если с вычислением что же делать — это вопрос решаемый, и что важно решаемый примерно одинаково разными людьми вооруженными научным методом, то с постановкой цели — есть огромные различия.

Разные люди, хотят разного.
По разному видят идеальную картину мира, у них разные критерии того, что такое хорошо и что такое плохо.
В большинстве случаев, это фатально, убеждения и более того, ощущения того что хорошо а что плохо настолько глубоко встроены в личность что поменять их нельзя, после того как личность сформировалась.

Если провести исследование, то мы конечно обнаружим крупные кластеры похожего восприятия мира, объединившись, такие люди могут добиваться своих целей.

То есть если вам что то не нравится в том как устроен мир и социум — надо искать единомышленников, и если их достаточно много то можно производить активные действия.

Все это я к тому, что у человечества в целом нет единого мнения — как же нам было бы жить хорошо, у нас постоянно басня лебедь рак и щука.

Я вообще жду возникновения государств по интересам, думаю они возникнут.

0

У вас уже на первом шагу непонятно, как этого достичь — как именно поставить цель.

0
Прекрасно, что это для вас не очевидно!
Тк те для кого цель очевидна не видят вообще сложности этой задачи.

Расчетная медитация — дает лучший ответ.
Если не углубляться — вам надо пойти в тихое место, где никто не отвлекает представить себе существующий мир и почувствовать, что вам в нем не нравится.
Найти что то, что может быть улучшено.
Представить мир, в котором это было улучшено, понять как это изменение подействовало на все остальное, какие изменения за собой потянуло.
Все ли изменения вас устраивают?
Если негатив от побочных эффектов меньше чем позитив от улучшения — то это неплохая цель.

Медитация хоть и дает лучший ответ, но он не обязательно верный, тк мир очень сложен и есть куча факторов которые вам просто не были известны.
Следующий шаг — производить эти изменения и смотреть что вышло на практике, если вышло хреново попытаться откатить обратно.
0
Но вот только я не хочу улучшать мир. Исправлять то, что меня в нём не устраивает — у меня ресурсов нет. Или навыков. Или желания.

Да и это ничем принципиально не отличается от прочих личных субъективных желаний и хотелок.
0
Следующий нюанс заключается в том, что люди не одинаковы.
Они разные.
«Что русскому хорошо — для немца смерть»
Соответственно я могу вычислить какое то улучшение, например какой то новый закон в обществе, и для меня это реально будет улучшение — а для кого то ухудшение.

Например интересный фактор «болевой порог». Генетический рандом дает нам его в каком то диапазоне. И этот простой входной параметр на выходе дает кардинально разные личности. Люди с пониженным болевым порогом получаются более смелыми, с повышенной потребностью в адреналине соответственно имеют склонность к рисковой деятельности которую считают вполне нормальной.

То есть даже в теоретически недостижимой одинаковой среде, при одинаковом воспитании — у нас всегда будут в обществе люди с разным мировосприятием и характером, просто из за генетического разнообразия.
0

Вообще реальное выгорание даже месячным отпуском не лечится, все таки ведь выгорает физиология в мозгу, а она может восстанавливаться больше года.

0
Нужно знать что-то кроме программирования. Тогда можно самому ставить себе задачи, понимая, какие программы нужны, кто будет ими пользоваться, какие варианты встречаются часто, какие редко и, соответственно, какой требуется интерфейс.
Когда понимаешь всю цепочку, а не отдельную операцию, все становится осмысленным и интересным. Когда программирование становится не профессией, а одним из инструментов достижения значительной цели, все эти переживания не то, что становятся незначительными. Они просто не возникают.
Потому, что вовремя закрыть таск — цель убогая. А создать лучший в мире инструмент для расчета мрякости брюкости — цель достойная. Подсознательно это все понимают.
+2
"… Вся эта хрень происходит потому, что вчерашние парни из гаража не могут принять систему, в которой никому не нужно их творчество.." — вот самая важная мысль как по мне. Когда учишься на пилота истребителя (образно), то можешь и на кукурузнике летать, но удовольствия че получаешь. Думаю начать делать свои стартапы, явно просто писать код недостаточно.
+4
Стартап — это бизнес, это уже не разработка, там все совсем по другому.
0
Да, знаю, участвовал в 2х стартапах как девелопер, правда оба провалились, но драйв реальный получал от такой работы. Там моя сила и там есть творчество, где можно применять нестандартные решения. Но надоело все кому-то угождать, хочу сам создавать, понял что самое большое удовольствие от работы это когда что-то создаешь, не важно код или плату спаять.
+7
Странное это удовольствие — работать в стартапе (своём или чужом), который с шансом где-то в 95% провалится. Рисуешь воздушные замки — да, красиво, виртуозно, но через 5 секунд подует ветер и не останется ничего. А энтерпрайз, он скучный — ну вот как дверь, как асфальт под ногами. Но такой же полезный, и так же надолго. Делаешь скучную таску — и она следующее десятилетие «скучно» выполняет свою работу. Это же прекрасно.
UFO landed and left these words here
+2
Наверное психология людей разная, некоторым нравится баги чинить по 100 на день. А меня от такой работы тошнит, я больше творец чем кодер. Вот и понял что надо дальше двигаться, не фиксить же до 60ти.
UFO landed and left these words here
+3
Правило бойскаута, это да. Оно работает, но с одним условием — когда коллеги делают так-же и руководство понимает что пусть ты провозишься с задачей дольше, но зато уберешь техдолг и работать все будет в конечном итоге лучше.
Если эти условия не соблюдаются, то такая работа вместо удовлетворения только лишний бадхерт приносит. Когда порядок наведешь, сделаешь из былого куска какашки неплохой код, а тебе потом предъявляют что ты слишком долго возишься над простой задачей, и заглянув через пару недель в тот модуль видишь как он опять оброс дерьмом от любимых коллег… Все это очень демотивирует.

Про адекватное руководство это вы точно подметили, в него все и упирается в конечном итоге. Нормальное руководство — большую часть проблем можно решить, если нет, то остается два варианта или: «давайте это терпеть», или «досвиданья».
+3
Это можно сделать — когда код — легаси, а вот когда это касается архитектуры — тут и наступает абзац. Когда кусков системы много, они связаны между собой как попало и даже вариант «снести и написать заново» — не вариант. Потому что над частями системы работают разные команды, и эти части не являются логически несвязанными.
Я тоже пришел и думал, что я съел собаку на доведению легаси до ума. Но проблема в том, что зачастую переработка архитектуры — это переработка структуры бизнеса, а этого вам никто никогда сделать не даст.
В итоге выгорание и вялое пиление задач с мыслью «вод щас подкурю и пойму как этот свинарник разгрести».
UFO landed and left these words here
+1
Ага, у меня так же было. И каждый раз заканчивалось одинаково — «почему дифф такой большой для такой таски. Это было обязательным изменением? Нет? Приведи PR в нормальное состояние, чтобы это можно было нормально ревьювить». Отдельного времени для техдолга, конечно же, не было.

После десятка таких посланий я перестал заниматься улучшением (хотя это и было тяжко), и через непродолжительное время ушел.

И это был не закостеневший интерпрайз, а стартапчик, пусть и выходящий на какое-то стабильное плато продукта с большой пользовательской базой.
+1
Кому надо то творчество, если оно не работает. Искусство ради искусства. С другой стороны возьмёшь проект, в котором уже сотня тысяч багов исправлена — чего там только не будет: и совместимость с древними дровами, и поддеркжа нестандартных платформ, все грабли миллиона пользователей за десяток лет. И это работает. Ну красота же.
0
А если попробовать сделать нормальный стартап? Без эйчаров и всей этой толпы бездельников с модными названиями профессий? И вот этому альтернативному бизнесу попробовать выжить на рынке среди традиционных.
+3
Давайте доведём до асбурда: вот уборщицу надо нанимать или нет? Может как вариант сидеть в горах мусора? Заставить убирать девелоперов? И вот если копнуть — то «все эти эйчары» тоже делают что-то, что либо надо будет заставлять делать кого-то (задорого и с плохим результатом в виду непрофильности), либо страдать от отсутствия результатов в этом направлении.
0
Стартап это не совсем бизнес (хотя естественно коммерческая составляющая есть). Самое правильно определение стартапа — проект по созданию и вывода на рынок нового продукта.
Когда (или если) продукт выстреливает либо его покупает кровавый энтерпрайз либо он сам таковым становится.
Тут закон больших чисел:
— Много пользователей — разрабы уже не смогут общаться напрямую с пользователями и нужна техподдержка.
— Нет прямого общения с пользователями — нужно как-то доносить их потребности к разрабам — нужны бизнес аналитики/продакт овнеры
— Много фитч и не знаем что когда делать — нужны проджект менеджеры
и т.д — ход мыслей вы поняли
+1
Понятно, что стартап — «личинка» бизнеса. Понятно, что экономическая составляющая рано или поздно даст о себе знать. Но меня интересует — в чём принципиальная невозможность оставить в обэнтерпрайзившемся экс-стартапе разработчиков условно главными, а за экономистами оставить только совещательный голос? Сохранить в приоритете качество софта, а не гонку версий с фичами? Да, такой бизнес будет, вероятно, приносить меньший чистый доход, чем те, в которых «фигак и в продакшен». Но что мешает, кроме, возможно, внезапно проявившейся жадности у тех, кто это всё начинал?
0
Сохранить в приоритете качество софта, а не гонку версий с фичами?

сможете привести пример — разговор пойдет куда более предметно…
0
Да ничего не мешает. Я знаю двух человек, которые делают продукт более 40 лет. По темпу появления новых возможностей заказчики оценивают размер команды программистов человек в 25-30. А их двое. И должен сказать, что программисты они так себе.
Это два профессора в той области, на которую ориентирован продукт. Они много лучше пользователей знают: какие задачи наиболее актуальны и будут востребованы, какие из них можно решить на данном этапе развития вычислительной техники, какими методами и алгоритмами их правильно решать.
И никакой конкуренции они не боятся. Потому, что знают свою отрасль лучше всех. А главное именно в этом.
Стартап, даже в ИТ, это НЕ программисты. Это высококлассные специалисты с навыками программирования.
+1
Как только стратап выстрелит на место мужиков из гаражей придут менеджеры в дорогих костюмах и их уволят.
0
Все зависит насколько мужики из гаражей отдадут свою долю инвесторам. В реальности, далеко не всегда основатели теряют право на управление компанией. Хотя, вероятно, надеть дорогие костюмы мужикам все равно придется.
+7

Я вот так когда-то, почувствовав выгорание, подумал, отдохну-ка немного, пока ремонт в квартире, отошёл от IT-индустрии на 10 с лишним лет.

+3

И это было ) А так преподаватель танцев )) Но уже пару лет прокачиваюсь, чтобы обратно вернуться. Глаза горят вновь ))

+2
Кстати, танцы, особенно социальные, неплохо выбивают из головы всю эту где-лучше-проверить-null ересь: выходишь вечером, в голове несколько уровней абстракций и код, дошёл, потренировался — потанцевал — отдохнул от абстракций и жить легче.
PS а ещё это движение, что не хватает сидячим айтишникам.
0
Все ровно тоже с любым высокоактивным-социальным досугом. Хоть танцы, хоть баскетбол-футбол, главное чтобы кровь гонять и с людьми помимо сферы айти разговаривать.
0

Да, верно. А еще помогает набраться смелости и сделать то, о чем мечтал в детстве, но обстоятельства не так сложились или возможности не позволяли. Пару лет как начал в пляжный волейбол играть, на скейтборде кататься, играть на гитаре вот буду учиться. Жизнь яркие краски обретает. Куча планов. Ракету на Марс может и не запущу, но есть и другие планеты )))

+1

Ага, особенно тем, кто с детства был асоциальным.


Скрытый текст

И с детства ненавидит своё тело.

-1

Вот это вообще забавно читать. В сети есть ролики про парня который родился без рук и ног вообще. Не помню как его имя, Вуйко, Войчич… Так вот несмотря на это, чувак полон оптимизма, ездит по всему миру с лекциями, заражает позитивом зрителей, женился, ребёнка завёл… А вам тела стыдно. Скажите спасибо, что оно у вас есть, и вы можете сделать что-то полезное для мира. Дерево хоть посадите.

0

Как плохо, что наши самоощущения не совпадают с нашими положениями на объективно существующей шкале проблем!

+4

Систематическая ошибка выжившего. Ник Вуйчич один. А тысячи других без рук/ног, прозябают в нищете и страданиях. Нисколько не хочу умалить достижения Ника Вуйчича, но его успеху значительно поспособствовал грамотный PR.

0
но его успеху значительно поспособствовал грамотный PR

социалочка… и отношение общества людям, с такими особенностями…
так то он в Австралии живет… а не в Зажопинске…
0
Не один. Просто он еще и медийная персона.
Помню интервью у женщины без рук. Живет одна, все научилась делать ногами, вплоть до шитья на машинке. Когда ее спросили, чего бы она хотела, она не задумываясь сказала: «Прыгнуть с парашютом».
У меня были две знакомые — инвалиды-колясочники. Обе крайне позитивные. При том, что это не просто невозможность ходить. Это пролежни, воспаления, судороги, боли. Но люди живут, занимаются спортом, едут в турпоездки.
Я думаю, что среди инвалидов процент депрессий не много больше, чем среди здоровых. Конечно, больше, кто спорит. Но не принципиально.
0
Когда ее спросили, чего бы она хотела, она не задумываясь сказала: «Прыгнуть с парашютом».

Ведь при прыжке есть ненулевая вероятность «случайно» сломать ногу, и тогда этот ад как-нибудь закончится. С точки зрения психоанализа.
0
Ад устраивают себе люди сами, если вместо того, чтобы жить, начинают переживать как они могли бы жить, если бы не…
Это «если бы не» есть у каждого. Это плата за умение человека рассчитывать варианты событий. Вопрос в том, попадает ли человек под влияние таких переживаний.
Есть старая притча о больном короле, которому сказали, что он выздоровеет если проведет ночь в рубашке счастливого человека.
Тотчас поскакали гонцы искать счастливого человека.
Первый министр был весь издерган интригами, богач боялся ограбления и т.д. Наконец поздно вечером у дороги встретили они бродягу, который варил что-то в котелке и весело пел.
-Ты счастлив?
-Конечно!
-Давай сюда рубашку!
-А у меня нет рубашки.
Кстати, прыжок с парашютом ей организовал какой-то аэроклуб. Естественно в тандеме. Она была в восторге.
+1
Ад устраивают себе люди сами

трудно не согласиться

В дурной притче же прекрасно всё, от реально нездорового головой короля, верящего в идиотские советы времен первобытной передачи «силы» убитого тигра через ношение его шкуры, до передергиваний понятия счастья и сравнения счастья познавшего разнообразие жизни короля и узколобого бомжа у дороги, которому в объективных обстоятельствах ничего не остается, кроме как весело петь и верить в то, что он и так счастлив (ну или выпилиться, что, может быть, и было в недалеких планах). Еще б к собаке обратились, да жаль она рубах не носит.
0
сравнения счастья познавшего разнообразие жизни короля и узколобого бомжа у дороги, которому в объективных обстоятельствах ничего не остается, кроме как весело петь и верить в то, что он и так счастлив (ну или выпилиться, что, может быть, и было в недалеких планах)

Спасибо, теперь я понял смысл этой притчи. Счастье определяется не столько тем, что с тобой происходит, сколько твоим к этому отношением. Даже у бродяги без рубахи есть выбор: весело петь или «выпилиться», и он его сделал. У короля же и качество жизни получше, и выбора больше, но вот нужна ему чужая рубаха и все тут. А жадность, как известно, — бездонный колодец.
0
Как-то попытался подойти к понятию счастье с наукной точки зрения:
zen.yandex.ru/media/id/5c43498395753900ac66852d/o-schaste-po-nauchnomu-5c8abd4646a32a00b3fb5ede
Счастье — чувство достижения цели. Какая цель, такое и счастье. И голодный человек, нашедший пропитание вполне счастлив. И будет счастлив еще некоторое время. Недолгое.
0
А что у вас с ним «не так»? Если не секрет, разумеется.
Пожалуй, начну с себя, раз уж затрагиваю такую тему…
Наследственная склонность к диабету, с детства «почти никогда не работающая как надо щитовидка»… это все по женской линии, кровный отец еще добавил к этому то, что «я должен быть пончиком».
А еще я люблю майонез, гадкую воду, в теории есть дикая зависимость от алкоголя и сигарет.

Но считаю, что мне повезло, видимо успели заняться вовремя и как надо мной — смогли стабилизировать работу щитовидки.
Уже в студенчестве я стал набирать тем не менее дико-сильно лишние жировые отложения.
Однако зачатки мозга успели вырасти и начал с этим бороться. Бросил пить (курить можно сказать что и не начинал) — держусь как от огня теперь, на максимальной дистанции.
Посмотрел ютуб, сходил на беседу к тренеру в тренажерку, подумали «как быть».
В итоге все свелось к скакалка/колесико_для_живота/гантели/штанга и всякого еще по мелочи.
На работу / с работы хожу пешком, в сумме 3км каждый день.
И для своих почти 28-ми теперь выгляжу почти даже нормально — почти нет лишнего жирка, немного нарастил мышц, лицо не опухшее, накачанный пресс. Но все равно не фотографируюсь, боюсь… страхи до сих пор не выветрились.

UPD: Я помню вас, по беседам, ранее — вы и тогда высказывали определенную досаду этим стечением обстоятельств. Но конкретики либо не сказали, либо я не могу её вспомнить.
Неужели у вас нет никого рядом, кто мог бы с этим помочь?
0

Ничего объективно мешающего идти на танцы, футбол или прочие социальные физические активности. Кроме неуклюжести, возможно, но это чинится. В конце концов, на кардио я хожу регулярно, раньше силовые ещё делал, пока не понял, что после них я выжатый лимон. Но просто на кардио можно взять тренажёр в самом невидном месте и счастливо час-полтора идти по дорожке и читать хабр/N+1/смотреть записи cppcon.


Есть куда больше всякой ерунды в голове, которую куда сложнее чинить. Это в интернете, прикрываясь буковками, писать её другим буковкам просто. Вживую чуть сложнее даже упомянуть наличие проблемы.


Но вообще да, конечно, случайно смотришь с утра в зеркало, когда зубы чистишь — думаешь, мол, ппц, ну и ушлёпок я. Какие уж там фотки. Люди, которые свои фотки ставят на аватарки/гитхабы — блин, как у вас вообще голова работает, что вы это можете?


На работе, кстати, очень круто по пожарной лестнице этажей на 6-8 сразу подниматься и потом спускаться, делая круг по каждому этажу и пользуясь парадными лестницами. 1.5-2 тыщи шагов за раз, пару раз в день, хорошая разминка и недоинтервальная нагрузка.

0
Сразу извиняюсь за «смелые целеуказания в чужой жизни»…
Вам просто по ходу нужен очень близкий друг, в реальной жизни.
Который смог поддержать хотя бы пол-годика, совместными занятиями, пока не втянетесь и психика не перестроится.
Разумеется, мой ванга-скилл «так себе».

UPD: после силовых, да, выжатый лимончик. Однако в моем случае, стоило месяц перетерпеть и это ощущение стало нравиться. А потом мне показали еще и всякие смеси спорт-пита (ничего такого, самая банальщина) — стало совсем збс.
-1
Близкий друг, наверное, хороший человек, а хороших людей использовать как бесплатных психотерапевтов как-то неэтично.

Ощущение выжатого лимончика мне тоже нравилось. Но вот то, что после тренировки я совсем тупил в интернетики весь вечер, а не писал код или читал книжки, меня печалило.
0
*долго прикидывал, как бы это написать повежливее*
«Использовать» — может, и неэтично. Но с чего Вы взяли, что Вы сможете его как-то использовать? У человека, так-то, своя воля есть, свои решения, своя, в конце концов, возможность добровольно согласиться на эту самую роль «бесплатного психотерапевта» (а на самом деле ни фига не бесплатного, потому что такие вложения в близкого человека запросто могут окупаться в эмоциональном смысле).

И да, для меня это больной вопрос. Меня самого так «используют» — и да, именно в кавычках, потому что «использование» есть только с точки зрения самого «использующего».
0
А зачем тебе все эти танцы-баскетболы?

Глянул профиль — досуг организован. Плюсовые шаблоны ты задрочил до уровня о существовании которого почти никто и не подозревает, теперь хаскель в процессе, года через 3 на идрис двинешь, а там еще чонить придумают. То что общество неодобряет нердов — так оно только Пу никого не одобряет, у всех фатальные недостатки находятся.

Я не тролю, это реально актуальный вопрос.
0
Да любая физическая нагрузка подойдет — хоть бег банальный
+1

Чтобы ходить на танцы нужно удовлетворять определенным требованиям. Это как не стоит пытаться собеседоваться на позицию синьора, если ты джун.

0

Как преподаватель одного из социальных танцев со стажем с 2003г, скажу: если у вас руки-ноги на месте, позитивный настрой, желание учиться и нет отвращения к музыке и другим людям, то социальным танцам удовлетворяете )

0
У меня есть, не могу в сальсу. Конкретно в музыку, всё остальное по нраву.
И ок, помимо «заточенных» под конкретный стиль есть и масса «всеядных» направлений, чему и рад :)
+1
а что такое социальный танец? У меня все что с социальный, ориентируется то ли с социологией, то ли с льготными кредитами для малоимущих
0
Это как рассуждать в комментах вместо того, чтобы прийти на открытый урок :)
Если вы способны дышать, стоя прямо перед девушкой — всё, вы великолепны.
Утрирую. Но примерно так.
Скорее всего у вас образ спортивных танцев замещает образ социальных, что нормально, пока не попробуете.
С уважением, Алексей, который начал отличать левую ногу от правой в 35 и этого хватило для начала занятий :)
0
А что плохого в том, чтобы джуну собеседоваться на серьора?
0
У самооценки ограниченный ресурс, у разных людей разный.
В объективном ключе: второй раз в эту же компанию позовут нескоро (а может быть через год у них будет вакансия миддла, в которую получится втиснуться).
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
0

Да просто человек запутался в себе, обычный терапевт поможет, я правда так думаю. А Кащенко это уже проблемы иного уровня.

0
Обычный терапевт обычно выписывает обильное питьё и анальгетики. Первую часть персонаж интерпретировал по-своему и активно практикует:
Алкоголь вообще становится большой частью жизни, если живёшь её как я.
В сочетании со второй эффект может быть неожиданным, но для кого-то, наверное, тоже выход
+1

Я имел в виду психотерапевта, конечно. Алкоголь как замену терапевту не одобряю, но каждый сам решает.

0
ох, алкоголь имеет одну очень неприятную побочку — сразу расслабляет, а просыпаешься утром и все наваливается с двойной силой, и решать проблемы нужно снова и по трезвой, такой себе выход… хотя вот хочу закодировать и пока не могу
0
У разных людей по-разному. И если и кодировать, то разум (психотерапевт?), а не тело, но дело личное, конечно.
+8
хехе, вот таких ребят я бы хотел автоматизировать и заменить скриптами\нейронками в самую первую очередь!
+4
Большая часть описанных в статье метаний похожа на трудоголизм. У нас это слово используют как комплимент, но на самом деле это серьёзная психологическая проблема, как и любая другая аддикция — алкоголизм, например. И она так же разрушительна для личности, а в запущенных случаях — и для здоровья(если подключается психосоматика). Выход простой и скучный — осознание проблемы и работа с хорошим психологом.
0
Где там трудоголизм, ни слова про переработки и овертаймы, зато много про отпуски и частые смены работы.
+6
> Я не смотрю фильмы, не читаю художественные книги. Моя профдеформация не разрешает мне. Я должен изучать разработку. Или ты пишешь код, или думаешь, как будешь его писать, или читаешь про то, как надо писать код. Я играю на гитаре, потому что пока бренчишь, легче придумать, на каком уровне абстракции проверка на нулл будет лежать наиболее идиоматично.

Важно не количество времени, проведённое на работе, а неспособность переключиться.
+2

Ну почему неспособность переключиться, ведь на работе ты пишешь на джаве банкотырпрайз, а дома ты пишешь на котлине под андроед!

+3
это же сон. Отчего во сне не писать на Basic под JVM под TR-DOS?
+3
Трудоголизм коварен тем, что является общественно одобряемым, а по сути решает проблемы тревожности или отсутствия ощущения смысла от деятельности.
+2
Причем, что интересно, есть отрасли, где за ним тщательно следят — проф спорт. Проф спортсмены каждый день отмечают сколько они спали, как спалось и кучу другой информации для тренеров\врачей и никто не скажет «чувак, нефига себе ты спишь» просто потому, что в его графике столько написано спать (причем не просто так, а на основании огромной кучи исследований)
0
У нас это слово используют как комплимент,

До США или там Японии нам далеко.
0
Он везде по определению показной, не может человек продуктивно работать головой больше 6 часов в течении длительного времени.
+2
Очень интересно, буду думать. Я, наверно, из тех, кого король презирает…
+1
Признание проблемы это первый шаг на пути исправления. То есть для вас еще не все потеряно и возможно когда-то король обратит на вас взор и напишет в ривью что ваш код уже не самый худший из худших.
0
Есть похожие моменты, есть.

Но! Клёвая задача, порой ночью подгоняющая идеи в реализации — первая отдушина.
И дети. Умные дети, которые приходят и говорят «Что-то в скретче не работает, помоги».

На тяжёлый день оставлю затею «молча наблюдать, как старший деть учит кодить младшую. Потом они вдвоём — жену».
+6
Эйчар, получающий втрое больше, чем врач — это просто жесть

На самом деле, зачастую хороший эйчар полезнее и профессионально выше плохого врача. Я вот в своем городке-миллионнике не встречал врача, который бы знал, что такое PubMed, что такое кокрэйновское сообщество. В общем-то, это даже детекторы: приходишь к врачу, прямо в лоб «пабмед читаете?», и если в ответ недоуменное «что?», можно уходить домой. Разумеется, я немножко утрирую, ибо у врачей зачастую огромная нагрузка, да и пабмед с cochrane не единственные источники актуальной информации; но все-таки, очень хороший эйчар (как минимум, не задающий дебильные вопросы и не мешающий устраиваться на работу в их контору) вполне может обоснованно получать больше, чем какой-нибудь приверженец гомеопатии или доктор, назначающий горсть антибиотиков последнего предела просто на всякий случай. А хороший разработчик — и подавно. Говорю, как человек, видевший разных врачей и разных эйчаров.

Ну и от сферы самого врача зависит, однако нейрохирурги даже в контексте негодования из статьи получают вполне прилично, на уровне крепкого миддла и выше.
0
передёрг))
киллер(наёмный убийца) — не является профессией, даже если кто-то занимается этим профессионально.

З.Ы. моё утверждение можно опровергнуть ссылкой на страницу в справочнике профессий.
0
киллер(наёмный убийца) — не является профессией, даже если кто-то занимается этим

Это еще почему?
ПРОФЕССИЯ, -и, ж. Основной род занятий, трудовой деятельности… Самая древняя п. (о проституции).
0
Профе́ссия (лат. professio; от profiteor — «объявляю своим делом»[1]) — род трудовой деятельности человека.
вор, проститутка, сутенёр, пират, грабитель, убийца, альфонс, скупщик краденного, вымогатель, взяточник, тунеядец, нищий. и т.д. деятельность нетрудовая.
ЗЫ легализация коммерческого секаса делает данный вид деятельности условно-трудовой.
ЗЫ Самая древняя п. я вас умоляю, это же просто газетный штамп

0
деятельность нетрудовая.

Это игра слов; понятно, куда вы клоните — к общественно-полезному труду и так далее. Но приведенный список — неоднороден, содержит как профессии, так и деятельность и впрямь не являющуюся трудовой, так и вовсе описание качеств:
нищий — это о состоянии финансов, а не роде занятий
тунеядец — по определению человек не занятый трудом
взяточник — не род занятий вообще (по роду занятий человек, например, чиновник, а «взяточник» — характеристика его качеств)
вымогатель, вор, альфонс, пират, грабитель — люди, не создающие продукта и не оказывающие услуг, т.о. не занятые трудом.
А вот «проститутка, убийца (наемный)» — оказывают услуги за деньги, т.о. заняты трудом; имеют определенный основной род занятий согласно определению выше, это профессии.
Обратите внимание, что род «занятий» и «трудовой деятельности» — перечисление, а не уточнение.

Например, один из законов трактует трудовую деятельность так: «Трудовая деятельность — выполнение за плату работы по определенной специальности, квалификации или должности в соответствии с законодательством о труде, а также иная приносящая доход деятельность, осуществляемая физическим лицом»

Еще о труде:
«ТРУД — целесообразная деятельность человека, направленная на сохранение, видоизменение, приспособление среды обитания для удовлетворения своих потребностей, на производство товаров и услуг.»

«ТРУД, труда, муж. 1. только ед. Целесообразная деятельность человека, работа, требующая умственного и физического напряжения»

целесообразный — имеющий цель; («ЦЕЛЕСООБРАЗНЫЙ, ая, ое; зен, зна. Соответствующий поставленной цели, вполне разумный, практически полезный»)
Деятельность проститутки и киллера — соответствуют определенной цели, имеют практическую пользу и так далее.
Самая древняя п. я вас умоляю, это же просто газетный штамп

Конечно, штамп. Т.е. некое устоявшееся выражение, но суть от этого не меняется — это и впрямь древняя профессия.
0
да вы правильно поняли к чему я клоню: не каждый род занятий ( хоть бы и выполняемый профессионально) является профессией. а только трудовой/ниже определение труда/.

… убийца (наемный)» — оказывают услуги… т.о. заняты трудом..

мама дорогая…
Труд — целесообразная, сознательная деятельность человека, направленная на удовлетворение потребностей индивида и общества.

т.е. наёмный убийца будет профессией в обществе, где убийства будут трудом т.е. одобряться и идти на удовлетворение потребностей этого самого общества. гильдия убийц, налоги, пенсионные отчисления все дела ))
в прочих обществах этот род деятельности является нетрудовым, асоциальным и прочая… т.е. профессией быть не может.
соответственно в списке профессий, и штатных расписаний, вы такой единицы не найдёте. но возможно, в этих списках можно найти родственную профессию — палача(тоже убивает людей за деньги).

0
К чему вы клоните, было очевидно — не в первый и не в сто первый раз такой разговор идет.
а только трудовой/ниже определение труда/.

Выше я приводил 2 определения из толковых словарей. Ваше определение — не всеобще, оно политизировано. Это трактовка труда в рамках социалистической ОЭ формации.

т.е. наёмный убийца будет профессией в обществе, где убийства будут трудом т.е. одобряться и идти на удовлетворение потребностей этого самого общества

Одобрение общества здесь ни при чем, достаточно того, что удовлетворяется потребность какого-то индивида — заказчика. Ровно так же и с проституцией.

Вы используете советскую трактовку, вводившую понятие нетрудовых доходов, и она имеет смысл только в рамках социалистической формации, где есть обобществление прибавочного продукта.
В наших же обстоятельствах, когда продукт труда присваивается частным образом, этот довесок про благо общества не имеет никакого смысла.
Только это — то, что такие «самозанятые» как проститутка, пользуются общими благами, созданными на обобществленный прибавочный продукт других, при этом сами потребляют полную оплату своего труда самостоятельно, делает их доходы нетрудовыми при социализме (и то частично), а не то, что что их профессии какие-то «плохие» или неприличные. Политэкономия отдельно, моральные категории — отдельно.

соответственно в списке профессий, и штатных расписаний, вы такой единицы не найдёте.

Возьмите страну, где проституция легальна — будет там и соответствующая профессия.
0
нищий — это о состоянии финансов, а не роде занятий

Вы знаете кем Паниковский был до революции? Поезжайте в Киев и спросите там, что делал Паниковский до революции
12 стульев

И вам скажут, что до революции Паниковский был слепым, т.е. профессиональным нищим
0
«Нищий» — это не деятельность, имеющая цель.
Просто «профессиональный нищий» — это устойчивое выражение, обозначающее, что род деятельности человека — попрошайничество.
0
Нищий, изначально — именно попрошайка, человек живущий подаянием.
Поскольку для успеха он должен был изображать крайнюю степень нужды, название распространилось на нуждающихся. Но это уже второй, переносный смысл.
+4
Если у меня вдруг окажется баг в корной либе, которая отправляет сетевые запросы, я скажу: «ну тут ничего не поделаешь, в либе баг, мы не сможем суппортить такие сценарии». Я нихрена не понимаю, как всё это работает.

Вот это и отличает кодера от инженера-программиста, в общем-то.
Проблема только в том, что бизнесу почти только кодеры и нужны, и люди, приходящие инженерами или деградируют, или занимаются инженерными сайдпроектами.
0
Инженеры нужны. Но, как и везде, их нужно гораздо меньше, чем рабочих.
Вот на здании табличка: «Построил архитектор А.С.Хренов в 1906 году».
Он построил. Поскольку придумал, нарисовал, рассчитал, начертил, закупил материалы, нанял бригаду и следил за работой. Один. Он был настоящий архитектор и его было достаточно.
А сколько рабочих катали тачки, месили раствор, клали кирпичи и балки?
0
Жуть какая. Прям как будто из DC.

Программирование — лучшая профессия на свете, зачем же чувствовать вину за то, что ты в неё вляпался по эти самые?

Помнится, ещё на защите диплома мне задали первый вопрос: вот вы говорите, что внедрили свой проект, а сколько денег он принёс вашей фирме? Я назвал точную сумму, благо я её знал. Больше вопросов не было. Четвёрка, потому что в комиссии никто не понял, о чём вообще я рассказывал. Хмм, однако.

С тех пор прошло почти два десятка лет. Я прошёл все степени разочарования в идеалах и отрицания собственной компетентности. Но я по-прежнему ориентируюсь на те суммы, которые мои проекты приносят фирмам, в которых я работаю. Из них платятся зарплаты моим коллегам, и те не бедствуют. Не говоря уже о том, сколько зарабатывают сами заказчики с помощью тех инструментов, к созданию которых я прилагаю свои кучерявые, даже если прикладываю их не приходя в сознание.

Тэйк ит изи. Даже в кровавом энтерпрайзе нет ровным счётом ничего такого, чтобы чувствовать себя виноватым. Ты можешь сто раз не верить в себя, но пока ты приносишь пользу людям по их мнению — ты приносишь пользу людям, даже если по твоему собственному ты ничего, кроме фигни по приколу, и не делаешь.
+30
А чего в работе программистом хорошего? Народ преимущественно занимается фигней и нагоняет себе значимости, чтобы хоть как-то оправдать свои большие доходы и бесполезность. Ну серьезно, что там полезного делается? Социальные сети? Мусор. Рекламные платформы? Мусор. Очередной стартапчик по помощи в изучении английского? Мусор. Музыкальный/видео/фоткосервис? Мусор, мусор, мусор. Есть небольшая прослойка девелоперов, работающих в прикладных к реальности областям. Заводы там автоматизируют, биотехом всяким маятся, автопилоты делают машинам, самолетам, поездам. А остальное просто мусор. Создание бестолковой потребности на ровном месте и героическое сиюминутное ее удовлетворение.
И вот на это вы тратите 8 часов своей жизни каждый день и еще некоторое количество времени, чтобы уже к 30 годам начать физически разваливаться, если случайным образом не озаботились этим ранее. Вот только рефлексия сожрет еще раньше. Назвали это модным словом «выгорание», потому что у нас же IT, нельзя, чтобы даже такая мелочь называлась не модно. А по факту это просто осознание бессмысленности собственной деятельности и сопротивление тела этому уничтожающему физическое и эмоциональное здоровье процессу.
Но даже тут бьют на упреждение. Ведь ты не будешь рефлексировать, если тебе некогда. Ты должен полюбить свою работу, должен бежать быстрее еще кучи таких же, которым бы впору идти вообще в обратную сторону от этой фигни подальше. Нагоняют пафосу о МИССИИ компании. На работниках экономят, вкладывают десятки тысяч долларов в обустройство офисов для фотосессий и не могут потратить даже часть из этого на работников. Ладно опенспейсы, большинство работодателей даже группу рядом стоящих столов разлепить не могут, чтобы дать своим любимым смузихлебам хотя бы минимум личного пространства. Ведь они должны быть в напряжении, иначе начнут рефлексировать. Держат разработчиков за скот, а они и рады, ведь у них миссия. Используют инфантилизм среднестатистического представителя профессии против него же.
+3
Социальные сети? Мусор

Удобнейший способ общаться с замечательными людьми из всех точек земного шара, которых кто-то бы никогда в своем Усть-Залустье не нашел б. Удобнейший способ получать новости \ новинки музыки \ узнавать об интересных вещах в одном месте.

Очередной стартапчик по помощи в изучении английского? Мусор

Лингуалео очень хорош. Их недостаточно, потому что только на английский и делают. Я вот учу украинский — нету сервисов! Две с половиной кривые программы в гугл плее, и все. Даже синхронного перевода книг с украинского нет, хоть свой велосипед пили. Уверен, изучающие корейский или итальянский испытывают такие же трудности.
+1
Просто ищешь носителя на Hellotalk и общаешься. Все эти программы с однотипными тупыми заданиями бесполезны. Язык нужен чтобы один человек говорил с другим человеком. Когда изучаешь новый язык программирования, ты не пишешь десять раз цикл for — ты находишь интересную задачу, и решаешь ее. А потом берешь другую задачу, посложнее.
+6
Видимо вы давно чайником были. Поначалу как раз с базовыми конструкциями разбираешься повторяя их десятки и сотни раз с разными параметрами и экспериментируя с результатом. Это нормально через практику язык учить если уже есть какие то знания, но, имхо, с нуля так его учить неэффективно будет.
0
Когда на иностранном языке каждый день на работе общаешься, сервисы типа лингвалео помогают расширить словарный запас. Я использую дуолинго для иврита, но не думаю, что есть серьёзные отличия от лингвалео.
0
Вот за Hellotalk спасибо! А можно узнать субъективное мнение? Есть ли аналоги?
-1
Удобнейший способ общаться с замечательными людьми из всех точек земного шара, которых кто-то бы никогда в своем Усть-Залустье не нашел б. Удобнейший способ получать новости \ новинки музыки \ узнавать об интересных вещах в одном месте.


Изначальная идея — да, хорошая. А что в итоге? Лайки в соцсетях обрели такой сакральный смысл, что люди ради них готовы пойти на всё. И использование соцсетей свелось не к поиску новых знакомств, а к бесконечному демонстрированию сисек-писек-и-айфонов. Ради лайков. Буэ-э-э-э-э.
+1
То, что интернет можно использовать таким образом, не значит, что это нужно делать.
0
социальная сеть — это инструмент (для общения) равно как и отвертка: ей можно что-нибудь починить, а можно человека проткнуть… вопрос использования…
+18
Довольно безумная концепция. Самолёты делать? Мусор — можно подумать, люди мир спасать летят, пусть дома сидят. Биотех — зачем? Чего толку с того, что эти людишки смогут на 20 лет дольше котиков лайкать в интернете?

Полезность — штука субъективная. Если человеку кажется, что его работа ерундовая, надо или менять работу, или взглянуть на неё с другой стороны. И второй вариант не столь уж плох, поскольку при желании можно легко раскритиковать ну вот вообще любую работу на свете. Древние прекрасно обходились десятком профессий, а тоже не дураки были. Соответственно, все остальные профессии явно избыточны.
+1

Нет, всё правильно. Всё тлен и суета суёт. Мусор повсюду: во всех медиа, вокруг городов, в океанах, в супермаркетах и аптеках. Даже в космосе вокруг планеты.
А ктооо же это сдееелал?

0
Мусор — понятие человеческое, оно не просто людьми создаётся, но только людей и беспокоит по большому счёту. Так что вы не только его создаёте, но и по этому поводу рефлексируете, уже неплохо.
+1
Довольно безумная концепция. Самолёты делать? Мусор — можно подумать, люди мир спасать летят, пусть дома сидят. Биотех — зачем? Чего толку с того, что эти людишки смогут на 20 лет дольше котиков лайкать в интернете?

А в чём безумие? В «Матрице» агент Смит сравнивал людей с вирусом, который заражает и пожирает всё вокруг себя. В принципе, я не вижу ни одного логического аргумента против этого. Никакой особой миссии или вселенской пользы от человечества не наблюдается. Мне это радоваться жизни не мешает, разумеется.
0
Фраза агента Смита специально выстроена так, чтобы вызывать у зрителя грусть-тоску. Никто не любит вирусы, хотя любое живое существо (котики, например) ведёт себя абсолютно точно так же — расширяет ареал обитания ровно настолько, насколько ему это позволяют обстоятельства. В этих условиях человек ещё ничего, мы хотя бы сейчас одумались и пытаемся как-то учитывать интересы рыб или тигров, которые на нашем месте наши интересы бы уж точно не учитывали. Но почему-то сценаристы не захотели агенту Смиту дать шанс упомянуть котиков.

Теперь о вселенской пользе. Мы тут обсуждаем не какие-то горние выси, а пользу одной профессии относительно другой. Глобально все они бесполезны, допустим, но топикстартер считает, что быть инженером полезнее, чем программистом. Вот с этим я решительно не согласен.

Штука в том, что чем ближе профессия «к земле», тем самоочевиднее её польза. Конечно, чистить выгребные ямы полезно, это всем ясно. Или одежду шить. А чем более абстрактными делами мы занимаемся, тем сложнее объяснить себе, в чём суть. Но это не значит, что пользы нет. Начальство готово платить автору за услуги порядка 5000 долл в месяц, что реально означает (с учётом налогов) примерно 10000, скорее всего. Это очень большие деньги, которые по всей видимости талантом автора отбиваются. Не наша задача судить о своей пользе, пусть судят другие.
+3
Мосором Соцсеть становится при неправильном её использовании. Добавляй в ленту нужных людей и она будет приносить пользу.
+3
Понятие инженер любят использовать в связи с абстракциями. Инженер разрабатывает что либо реальное, осязаемое — систему, машину, конструкцию, оперируя физическими принцимами. Само слово Engine — двигатель, подвижный механизм. Если инженер уходит с головой в абстракции, то его профессию стоит назвать другим словом. Ухо режет — инженер по продажам, или какой нибудь архитектор туннелей продаж.
0
Само слово Engine — двигатель, подвижный механизм.

Учитывая, что инженер он через французский из латыни (как, собсно, и engine), то всё-таки «изобретатель»/«изобретение» лучше подходит, как по мне.
+15
А чего в работе программистом хорошего?
Для всех уставших программистов: друг перешел из ядерной физики в программирование и радуется, как все легко: просто берешь нужную библиотеку, и пишешь код, гуглишь проблемы. В ядерной физике нужную тебе штуку построят через 20 лет, а по проблеме гуглится только одна статья, твоя. ©
+2
Не всё так однозначно, в каких-то странах ютуб с твиттером помог свергнуть диктаторов, а фотохостинги (типа многострадального фликра) или саундклауда становятся мощными культурными «хабами». Проблемы начинаются из за идиотской монетизации или злоупотреблений (в широком понимании этого термина).
+1

Мне показалось, или вы использовали фразу «экономят на сотрудниках» применительно к самой высокооплачиваемой сфере на постсоветском пространстве? (Не считая сферы распила бюджетов)

0
А он прав, есть такой вот парадокс — зарплаты одни из самых высоких среди прочих профессий, но при этом зачастую экономят на том на чем не стоило бы. Душный опенспейс с плохой вентиляцией, в котором людей набито выше любых разумных пределов, древние кондиционеры, шумные и неэффективные, разваливающиеся кресла, дохлые компы с пиратскими операционками и ломаной Идеей… насмотрелся на всякое, хотя, надо признать, постепенно с этим делом ситуация выправляется.
0
Зарплаты высокие исключительно из-за конкуренции на рынке. При этом на рабочем окружении экономят, вкладывая деньги во что угодно, но не в удобные рабочие места. Просто посмотрите любой фотоотчет из любого нового хипстерского офиса: огромные пространства, расписанные лучшими художниками, спальные кабинки, прекрасные кафетерии и переговорные, зоны отдыха. А где-то в середине одна стыдливая фоточка опенспейса, в котором столы стоят группами по 6-8 вплотную, без перегородок и лицами друг напротив друга. Теплота и уют. То есть работодатели на полном серьезе вкладываются в бесполезные зоны отдыха и экономят на единственно важной в офисе вещи — на удобном рабочем пространстве.
0
Во многих конторах, ориентированных на консалтинг или удаленную работу, вообще нет выделенных рабочих мест — приходишь, садишься на любое. Везде одинаковые сетапы мониторов, столов и мебели. Для личных вещей — локер. Все оставленное на столе еженочно убирается в мусор или lost-and-found.
+1

Как вы получаете информацию о суммах, которые были заработаны благодаря вашим проектам? Рядовым программистам и тимлидам как правило недоступна такая информация.

0
Так в том-то и дело. Если знаешь зачем, то и нет вопроса. Человек мается тем, что его дело таски вовремя закрывать. Интерпрайз тем и плох, что до реального результата, как до неба и тебе постоянно твердят, что это вообще не твое дело — там наверху знают зачем, а ты давай выполняй.
Я так в одной западной компании работал. Присылают Т.З. в котором непонятно ВСЕ. На любой уточняющий вопрос следует ответ: как написано, так и делайте. Директор там нашел заказчика, спросил, чего надо и записал, как понял. А мы тут должны гадать, что же заказчику нужно. И только когда мы сваяем нечто, что можно показать, заказчик скажет, что это совсем не то и нам выдадут чуть-чуть дополнительной информации. При тогдашней разнице в зарплатах здесь и там было выгодно заставить нас десять раз переделывать все с нуля, чем нанять там нормального постановщика задач. Но работать в мусорную корзину было крайне неприятно.
+2
Почитал… Черт, не знаю у кого как а у меня мурашки пробежали. Я вот вполне могу представить что что то подобное со мной со временем станет, пусть в меньшей мере. По крайней мере через состояние что зарплату повышают без спроса, к коду претензий нет, несут нестандартные задачи, но выполняю я их через силу, в IDE смотреть не могу, работаю чисто за деньги, и в опенсорс почему то не могу и вообще постоянно кажется что скоро уволят — через такое состояние проходил. Проработав 4 года с 1с. И проекты по меркам 1с крупные, нестандартные, интересные, и для 1с неплохого уровня компания и коллеги, но вот случилось. Но я себя даже крепким мидлом назвать не мог, даже в 1с. Не представляю удар по мозгам когда в профессии 10-15 лет, набрал очень высокий уровень, и тут такое случилось. Мне в итоге помог переход в нативный андроид пусть на джуна, снова загорелись глаза, зачесались руки, но вот по мотивам статьи задумался — и немного испугался. Тем более что в целом в мобильной разработке задачи более менее повторяются, просто учишься их решать более качественно/быстро/эффективно/надежно.
+4
Несколько раз писал и стирал комментарий, не находя правильных слов.
Правильные, наверное, слова сказал классик:

И вот стал он взрослым,
К тому ж поэт,
Хоть с небольшой,
Но ухватистой силою,
И какую-то женщину,
Сорока с лишним лет,
Называл скверной девочкой
И своею милою».
«Черный человек!
Ты прескверный гость.
Эта слава давно
Про тебя разносится».
Я взбешен, разъярен,
И летит моя трость
Прямо к морде его,
В переносицу…

… Месяц умер,
Синеет в окошко рассвет.
Ах ты, ночь!
Что ты, ночь, наковеркала?
Я в цилиндре стою.
Никого со мной нет.
Я один…
И разбитое зеркало…


© С. Есенин
+3
Мне тоже было как то нудно после отпуска. Не мог работать.
Сказал об этом шефу.
Через месяц уволился.
Я всегда так делал, если не нравится работа, то ухожу.
0
Я тоже так делаю. Только с отпуском это не связано.
Чувствую шило в попе — и уже знаю, что оно не отпустит и надо уходить.
Туда где новое, туда где интересно… ну, хотя бы год будет )
+45
Не понимаю почему так плюсуют этого автора. Я может быть не разработчик по основной работе, а админ, особого творчества нам как-то и не обещалось, но вся эта рефлексия по поводу завышенной самооценки кажется мне какими то розовыми соплями.

Если есть осознание проблемы, то нужно ее решать, или может тебе ишью в джире завести? Если ты хочешь чинить машины и телеки, как отец, то прочитай учебник по схемотехнике и ман по тачке. Если хочешь решать интересные задачи — займись наукой, там много интересных нерешенных задач. Если хочешь зарабатывать деньги, чтобы купить квартиру, сделать в ней ремонт, прокормить жену и скатать в отпуск — пиши дальше на своем дотнете и не ной что ты такой король а тебе дают скучные энтерпрайзные ишьюсы

Ну и да, почему то ни одной технической статьи автора я еще не видел на данном ресурсе, только нытье
+7
Плюсуют потому, что текст вызывает эмпатию. И это видно из комментариев, каждый второй видит отражения себя в тексте.
+18
Этого автора так плюсуют, потому что хабр — давно не технический ресурс, а этакий реддит для причисляющих себя к айтишникам. Сюда стоит заходить попрокрастинировать, почитать новости и «посмотреть котиков», а не за техническими статьями и глубокими мыслями. Потому что тех статьи и мысли про жизнь здесь давно уже в основном от «двадцатилетних сеньоров». Основная ца — соответствующая. Популярность топикстартера и nmivan собственно об этом ясно говорят.

Оно слегка печально, но в русскоязычном интернете особо больше ничего и нету.
0
Этого автора так плюсуют, потому что хабр — давно не технический ресурс
Аргумент сильный; даже жаль, что ошибочный. Держите: заплюсованная лирика из 2008 на хабре, когда тот еще был тортом.

Кстати, довольно интересно сравнить Короля и Искателя Одного Байта.
+10
image

Лирика всегда была, просто последние пару лет ее концентрация совсем уж неприличная.

А может просто я сам вырос.
+1
Любопытно, если хабр не технический то где то по вашему более технический ресурс есть? Ибо ниша долго свободной быть не может.
0
Ну если кто что порекомендует — буду рад.
Лично я спасаюсь хакерньюс и своей подборкой из медиума.
Есть минусы, но этого в принципе хватает, за одним исключением — русскоязычный айти мир остается в стороне, а мне он таки слегка интересен.
+2
Медиум читаю периодически, но как то пока он для меня выглядит как сборник howto и туториалов разных. Часто что то элементарное разжевывающих или повторяющих в сотый раз то что уже было написано до этого.
0
Медиум ценен не как агрегатор, а как платформа для лонгридов, на которую приличное количество авторов переехало.
Проще собирать себе подписку с одной платформы, чем шаманить с множеством standalone блогов.

А так если читать все, что медиум подсовывает, то да, одни howto и будут попадаться.
0

На том же Reddit'е можно искать специфичные сабы. C++ — /r/cpp, Haskell — /r/haskell, etc. Обычно в них строгая модерация и оффтоп удаляется.

0

Просто писать технические статьи сложно.


Ну или лично мне, по крайней мере. Ныть можно сильно в больших объёмах.

+1

Кстати, да, почитать бы. Посмотреть на технические скиллы, которыми он вечно хвалится

+1
Если верить резюме, человеку 24 года, самое время для кризиса четверти жизни. И тогда становится понятна патетика статей автора и общий депрессивный настрой. Возможно, человек просто пытается найти себя, утвердиться в собственных глазах, и выбрал для этого формат статей на Хабре.
0
Судя, по тому, как автор с таким небольшим опытом описывает себя как короля разработки (может и не всерьез, но неважно), он вот как раз на пике глупости находится на этом графике.
image
+2
Зачем вы используете эту лжекартинку? Графики из оригинального исследования выглядят по-другому: image
+1
В том-то и дело, что в вики она взята непонятно откуда из интернета (там ещё пометка «график носит иллюстративный характер»). А те графики, что я показал, взяты из оригинальной статьи. Надо добавить их в вики когда-нибудь.
0
Мне кажется, человек просто решил себя попробовать на нише копирайтинга, вот и пишет тонны текста с философскими страданиями от имени якобы «сеньора». Возможно, на заказ — для разогрева здешней аудитории. Ибо автор совершенно не участвует в обсуждении «своих душевных излияний».
+1
То что автор какие то цели преследует и они не просто в том чтобы душу излить — это понятно. Но стоит отдать должное, пишет действительно хорошо.
0
К сожалению поменять вид деятельности и перестроить мозг сродни запрыгнуть с места сразу на 5-й этаж. Даже если начнёшь идти по правильной дорожке багаж прошлого опыта будет здорово тянуть вниз. Нужен какой-то тягач способный вытянуть тебя вместе с этим грузом. Избавится от груза? Если бы это можно было легко сделать…
Меня тоже бесят многие вещи, причем в разных областях. А всё почему? Потому что каждый тянет одеяло на себя, чуть что — начинают вводить свою терминологию в корне отличающуюся от соседей, свои «правильные» практики и всё такое. Везде своя уникальная система… пытаешься выяснить казалось бы элементарные вещи и натыкаешься на то что даже сформулировать вопрос чтобы тебя поняли нужно вступить в их секту. Зато везде тебе расскажут как у нас всё просто логично и красиво.
+2
К сожалению поменять вид деятельности и перестроить мозг сродни запрыгнуть с места сразу на 5-й этаж. Даже если начнёшь идти по правильной дорожке багаж прошлого опыта будет здорово тянуть вниз.

А не обязательно бросаться в противоположности, можно выбирать смежные области, которые в свою очередь могут служить опорой для перехода в другие области. Допустим человек был разработчиком, тогда у него есть несколько вариантов, как использовать свой опыт.
1. Переход в менеджеры/бизнес-аналитики/маркетинг, оттуда можно развивать понимание бизнеса и особенности его ведения.
2. Переход в проектирование интерфейсов/дизайн, оттуда можно перейти в архитектуру, искусства (в том числе и диджитал) и тд
3. Переход в эмбедед/работу с железом, оттуда вообще куда угодно, все что связано с устройствами.
4. Переход в data science, оттуда можно перейти в серьезную математику и вообще в науку.

Притом необязательно прям менять профессию. Можно оставаться разработчиком, получать стабильную зарплату, а в свободное время экспериментировать с дизайном, собирать руками всякие штуки, программировать их, доказывать всякие теоремы, да что угодно.

Смысл в том, чтобы максимально использовать свой опыт и делать небольшие шаги, тогда развитие будет более устойчивым. Опыт это не груз, а фундамент, который можно использовать. Это не отменяет того факта, что придется приложить уйму усилий, чтобы перестроить мышление и овладеть базовыми навыками, но процесс будет не такой болезненный. Главное, чтобы было реально интересно.

0
В программировании опыт очень быстро становится грузом.
Плавный переход невозможен когда тебя бесит буквально всё и уже прямо сейчас.
+2
Если есть осознание проблемы — не всегда есть осознание решения.

«Надоело» любимое дело? Нужно сменить сферу деятельности, заняться чем то другим интересным… но ничего больше не интересно. Всё валится из рук от скуки, если не через неделю, то через месяц.
И человек продолжает заниматься тем что любит и умеет, хоть и бесконечно устал от этого.
+3
Автор нашёл формулу и пишет по ней. Все эти темы — ну прям как из курилки, один начинает про то, что его на работе бесит и большинству есть чем поддержать, ведь всё это такое общее и знакомое, всеж с одного «цеха», ощущение общности и поддержки.

Только в чем смысл? Как по мне, так это всё — эксплуатирование особенностей человеческой психики без какой то практической пользы для читателей. В курилке смотрится уместно, но в качестве статьи на IT ресурсе…

Да и причем тут IT? Это свойственно для разных профессий и даже просто, для абстрактных социальных групп. На форумах домохозяек такие темы популярны. Конкретные детали меняются, но в целом смысл и результат такой же.
0
ну, можно таким образом нишу свою нащупать, вот например «Цукерберг позвонит» показал, что нам не чужды сплетни про знаменитостей — всего-то заменяешь Киркорова на Маска и всем нравится.
0
Ну как же без того, чтобы в красивой позе красиво приосаниться и поплакаться на бездушный энтерпрайз. Это ж буквально день потерян. Хотя я тоже админ так-то, может, я чего не понимаю в тонкой разработческой натуре.
+9

Мне кажется что просто многие зацикливаются на том, что мы пишем код, но код сам по себе, каким бы хорошим он ни был, это всего лишь сухая последовательность команд, не имеющая ни какой ценности.
Но ведь на самом же деле мы не пишем код, а делаем продукты, будь это целые системы, или отдельные части большой системы. Например разрабатывая сервопривод для руки робота ты можешь думать, что ты разрабатываешь деталь большого, сложного и интересного робота, а можешь думать что разрабатываешь очередной сервопривод для какой-то системы, которых ты уже разработал не мало, и в первом случае это будет клёвая задача для парня из гаража, а во втором случае скучная рутинная энтерпрайс задача для рядового разработчика.
И так же и с разработкой, всё лишь зависит от того, как ты на это смотришь, парни из гаража ни когда не писали просто код, они всегда делали клёвые штуки, а код был их инструментом, а не целью.
И сейчас многие пытаются повысить свои навыки разработки чтобы больше цениться на рынке, и я был таким, пока не понял одну простую истину — навыки нужны не ради ценности на рынке, а чтобы дедать крутые штуки, а ценность сама придёт.
Но это всё бесполезно, если на самом деле ты хочешь лишь писать последовательности команд, а не разрабатывать "космические корабли".

0
Так смысл в том что это демотивирует. Ты можешь думать что разрабатываешь привод для крутого робота, а на самом деле твоя разработка может просто уйти в стол, потому что экономические условия поменялись и дешевле получается использовать уже готовый и отлаженный привод от бостон динамикс… а твою разработку может куда и приткнут по нищебродству, и будет она разгружать контейнеры с мусором постоянно ломаясь от условий эксплуатации ибо изначально под это не рассчитана.
0
В том-то и самая боль, и не только энтерпрайза и разработки ПО, люди не чувствуют своей причастности, можно себя убедить в том что ты разрабатываешь «крутой продукт для людей», но в глубине души ты все равно понимаешь что ты присоединился к разработке когда он уже существовал, ты пилишь какую-то гайку в какой-то там мелкой подсистемке и если вместо тебя эту гайку будет пилить кто-то другой, то ровным счетом ничего не изменится, твоего труда, мыслей в этом продукте с гулькин хрен. Да и то что ты сделал уже завтра могут просто стереть оттого что изменились бизнес требования и твой модуль стал не нужен.
0

Если бы я хотел разрабатывать космические корабли, я бы разрабатывал космические корабли.


Серьезно, мне совершенно неважно, сколько людей будет пользоваться результатами моего труда. Код и его изящество самоценны. Ну, хотели passion — получите passion.

+9
Если это true story, то этого программиста очень жаль. Жаль, что он давно не пробовал запах свободы (чего он видимо и желает, желая бомжевать у моря).
А вы еще помните то чувство, когда не кто-то ставит тебе таски, а ты сам их придумываешь и берешь в работу, потому-что считаешь нужными?
Когда заказчик просит тебя разработать N функций, а ты сам их разрабатываешь, и все вокруг говорят «Вау!». Так вот как по мне — это самое кайфовое что есть в этой профессии, когда ты можешь придумать то, что еще никто никогда не придумывал, и этим пользуются другие люди, и говорят тебе спасибо. Большего и не надо — только капельку свободы дайте, и вы покажете всё на что вы способны!
+1

Например, в не-it компаниях, где отдел разработки ПО небольшой, и решаются прикладные задачи обеспечения основного процесса. В названном варианте есть и плюсы, и минусы. Никто не навязывает тебе своё видение процесса. Наверняка никто не поддерживает тебя в твоём видении процесса. Полезность ощущается вотпрямщас, от бага до продуктивна за 20 минут — реально. Есть реальный шанс на внедрение радикальных изменений, но он ограничен бюджетом твоего личного времени. Отношение руководства к непрофильному подразделению нуждается в тщательном формировании, а то ты будешь одновременно и ненужным и незаменимым. И устранение технического долга в план (который официальный и укрупнённый) не попадёт. Иногда туда не попадают даже необходимые задачи, типа ожидаемого внедрения государственных учётных систем, и делаешь подготовку своим иждивением — знаешь, что вскоре оно всё равно возникнет и без тебя не обойдётся.


Уверен, этот вариант не единственный. Возможно, даже не самый характерный, просто я его знаю и в нём живу.

0
Кстати, да. В комментариях выше упоминали о том, что «а в 1С-то, наверно, вообще ад». Но на самом деле из-за специфики не IT компаний, там свободы творчества гораздо больше. Ну, только если ты в штате небольшого IT отдела, обслуживающего внутренних заказчиков, а не сотрудник франча — там в общем как в любых других IT аутсорсерах с поправкой на местный колорит.
0
В выборе задач свободы чуть больше, но это, имхо, иллюзия. Во первых предметная область уже и жестко задана, во вторых возможности платформы те еще. И да, автор статьи там опять же не увидит того качества к которому привык (поголовное покрытие тестами, абстракции на абстракциях, и т.п.)
0
Про предметную область и возможности платформы можно было бы подискутировать, но обкладываться со всех сторон тестами, когда «быстро! прямо сейчас надо, у нас отгрузка стоит уже полчаса!» сложновато, да. Зато кайфа от решения реальной задачи реального бизнеса несколько больше чем от закрытой таски. Даже если элегантности в твоем решении не больше чем в совковой лопате.
0
Наверно это от человека все же зависит. Лично я наибольший кайф сейчас ловлю от чистого и красивого кода, архитектуры, (ну, как получается) новых практик, погружения в возможности ЯП. Сейчас вот банду четырех с удовольствием читаю, следующую книгу хочу о динамическом программировании почитать, надеюсь тоже буду кайф ловить. Ну а насчет 1с да, долго можно спорить, проработал 4.5 года с платформой.
0
Ну, на вкус и цвет да, конечно. Прекрасно, когда знаешь, от чего ловишь кайф и этим самым и занимаешься. А когда вот как автор — тогда, может, имеет смысл и по сторонам посмотреть. Хотя, если на самом деле все так, как описано, то уже надо скорее в сторону психолога смотреть, а не деятельность разноображивать.
0

Нет, не 1с. Дельфи, Дельфи 7. Это далеко не идеально, но некоторое время назад это позволило мне вернуться в разработку после длительного перерыва не мальчиком, а опытным некромантом на приличные деньги, которые мне были тогда очень нужны.


Сейчас уже восстановил и повысил квалификацию, готовлю переход в своей зоне ответственности на java ee. Когда отвечаешь только за себя и за результат рабочего процесса — такие радикальные повороты перестают быть невозможными. Надеюсь, всё получится.

0
Например, в PoC- или R&D-отделах/проектах.
Меньше рутины и формализма, больше интересных нетривиальных задач, которые потом могут выстрелить и сделать мир лучше.
0
Я так работаю сейчас. Мы разрабатываем системы на основе электростатического гироскопа. Что нужно делать в программе и как это будет выглядеть определяю я сам, но по требованиям от будущих пользователей (заодно, им можно доказать, что на самом деле им нужно). Вот как я вижу, так и будет. Так как системы аппаратно-программные, то на этапе проектирования аппаратной части часто (если не забудут позвать или я успею заметить, что началась движуха) можно вмешаться и изменить схемотехнические решения, так, чтобы программу не было писать мучительно больно.
Но есть большой минус (как мне кажется) — почти везде я один автор своего ПО. Опыта командной разработки над одним ПО у меня мало. Вместе с постоянным развитием ПО (а этих ПО много написано), приводит это к тому, что надо постоянно помнить, как было это ПО организовано и работает. Это напрягает.
И вот я думаю иногда, стоит ли менять работу на этот ваш бизнес или нет.
+9
Как мне кажется, тут проблема в том, что форма довлеет над содержанием. По настоящему удовлетворить потребность в самореализации позволяет осознание того, что твоя работа важна. Что ты делаешь что-то значительное.
Для меня код, который не прошёл восемь стадий ревью, не покрыт тестами, не задокументирован и не обмазан сотней слоёв абстракции — это просто смешная куча символов, которую какой-то дурак свалил в гит.

Это форма. Ничего более. Можно прогнать код через сотню ревью, покрыть тестами на каждый чих, написать подробнейшую документацию, и в итоге получить… FizzBuzzEnterpriseEdition. Много ли морального удовлетворения это принесёт? Не думаю. Форма может быть идеальной, но без содержания, чувства самореализации не будет.
Я всю взрослую жизнь учусь разрабатывать, но я не Линус Торвальдс и не Дон Сайм.

То, что эти гады существуют, сжигает мою последнюю соломинку. Единственное, что меня спасало — это вера, что проблема не во мне, а в индустрии. Но раз есть Линус, значит я ошибаюсь.

А вот это как раз про содержание. Кто-нибудь видел вообще код Торвальдса? Я нет. Я не знаю насколько идеален его код. Ну, наверняка он неплох. Но насколько это важно вообще? Его ругали за монолит. И наверное микро ядро действительно лучше. Но и это не суть важно. Важно что про его проект все знают, что результатом его труда, в том или ином виде, пользуются миллиарды людей, на нём держится индустрия. И если завтра кто-то решит отревьюить его код, и «разнести его в щепки», то ничего не изменится. Караван продолжит идти.
Я не сторонник аргумента «сперва добейся». Но в данном случае речь именно о самореализации, и о том, что сделать, чтобы иметь возможность сказать самому себе: «Я добился». И в этом деле содержание уверенно бьёт форму.
Это не значит, что над формой не надо задумываться. Надо конечно. Но только если в содержании ты уверен, и доволен им. А пустота останется пустотой, какую форму ей не придавай.
0
Это форма. Ничего более. Можно прогнать код через сотню ревью, покрыть тестами на каждый чих, написать подробнейшую документацию, и в итоге получить… FizzBuzzEnterpriseEdition. Много ли морального удовлетворения это принесёт? Не думаю.

Вы смеетесь, а я последние пару недель по вечерам делаю что-то похожее. И куча морального удовлетворения.


Так что если вдруг, скажем, в следующую пятницу увидите что-то про физзбазз...

+24

Отвратительное нытьё. Творцов из гаражей, видите-ли, hr с мерзкими никнеймами заставляют писать проверки на нулл. Ну, если ты такой творец, купи гараж и твори в нём, нет? Не будет ни hr с мерзкими никнеймами, ни проверкок на нулл. Если ты такой гений каким ты себя считаешь, мы все будем рады твоему новому успешному стартапу.

+11
В том то и дело, что автор не гений, а неуверенный в себе программист с развитым синдромом самозванца и, как следствие, развитой защитой цинизмом. Тут психолог нужен хороший, вылезти из депрессии не так-то просто
+1

Да ладно, всё это "ой на самом деле я ранимое существо" это кокетство. Лучшее лекарство от синдрома короля разработки это пойти написать что нибудь, что кому нибудь надо. Удачи!

0

Не много не по теме…
А что именно кому-нибудь надо?
Все уже придумано и написано.


Я два месяца так протупил, пытаясь придумать что-то, что кому нибудь нужно. Так и не придумал, все уже есть.

0
Это означает отсутствие образования. В любой отрасли есть масса нерешенных задач и потребность в значительном количестве программных инструментов.
Могу написать многостраничный список кому и чего надо.
Но, боюсь, что ни одной строчки не будет понято.
Потому, что это не бытовые задачи и нужно быть в теме. И человек, который говорит: «напишите мне спецификацию, я по ней сделаю программу» нафик никому не нужен.
Когда мы начали работать над программой по расчету вентиляции, у нас был в консультантах самый крутой специалист в России. Но потребовалось выучить всю эту теорию и научиться говорить с профессором на одном языке, чтобы понять, что же реально нужно пользователю и как это эффективно реализовать. Два года. Практически, новое высшее образование. Я потом, действительно мог консультировать проектировщиков не только по использованию программы, но и по выбору проектных решений.
Хуже всего пришлось при попытках работы с психологами. Переводить их гуманитарные рассуждения в алгоритмы — занятие крайне нервное. Да зачастую они еще и хотят невозможного. Однажды просили автоматически генерировать по 4 разные таблицы, удовлетворяющие определенным требованиям. Пришлось написать строгое доказательство, что различных решений будет не больше трех.
Имея только бытовой и программистский бекграунд придумать что-то новое проблематично. Вон как кинулись умные дома проектировать. Толку не много, но под хайп можно успеть что-то своять и даже продать.
+2
А по мне так ну их всех вообще — и эффективных манагеров, с их дурацкими потугами нас оптимизировать, сложить, поделить и подвести под одну гребенку «чтоб не пикали тут и не разводили токсичность», и творцов с их дурацкими монадами, BeanPostProcessor'ами, глубоким внутренним миром и неудовлетворенной потребностью к фреймворкостроительству.

В сумме один пень какой то сюрреализм получается.
0
дурацкими монадами

Они не дурацкие.

p.s. шутка
"- Да ты свое сраное пиво любишь больше, чем меня!
— Оно не сраное. "
0
Я не против монад, я против нытиков, которым без монад и прочей чистоты Java говном кажется.
0
Я, честно говоря, на комменте про Java вспомнил ту самую фразу про питон и выгореть за неделю :)
+1

Так не вопрос, посылай их всех вообще. Говорят, гаражи в Липецке не дорогие.

0

Гаражи к тому, что в гаражах можно делать так, как считаешь нужным. Например, без менеджеров и творцов. И посмотреть, получается ли лучше, чем с ними.

0

А, ну тогда самые дешевые гаражи — на гитхабе/гитлабе вообще. Правда остается вопрос — как поделки из такого гаража монетизировать, и тут основной посыл статьи прям в точку бьет:


им [творцам] больше ничего и не надо уметь — все проблемы в своей жизни они решат с помощью разработки.

И да — я такой же творец. И не горжусь этим. Период такой же хандры как у автора в посте я вроде уже прошел, а сейчас ловлю себя на мысли — с десяток лет вкладывался в какие то тупые паттерны, парадигмы, изучал языки и фреймворки, а толку? От этого что — проще кодить стало?


Вот выйдем мы на улицу — покажи мне BeanPostProсessor? Что оно такое? Нет его? И на кой ляд тогда оно в коде? Какие проблемы клиентов оно может решить? Да и кто — клиент? Не такой же "творец" ли часом? Так и приходишь к выводу — лучше бы я человечий язык учил. Чтоб с людьми на одном языке можно было разговаривать.

0

Так ради бога же. Пиши говнокод без паттернов и Спринга. Когда нужно будет рефакторить для следущией версии, и это займет в 3 раза больше времени, рынок рассудит.


А, ну и да, soft skills важнее любых паттернов. Тут у нас разногласий нет.

+1
Не, ну вот зашибись стереотипы, да? А с чего бы код без паттернов и Спринга — сразу говнокод? А может я у себя в гараже придумал способ как дизайнить без вот этого всего? Что — на них мир сошелся? Да и не я один: скажи такое хаскелитам, например, так они на смех же подымут.

И я б с радостью посмотрел как рынок бы рассудил нас, пусть даже и не в мою пользу. Но вот сцуко незадача: угораздило меня заделаться творцом, а не дельцом. Рынок — не для творцов.
+1

Это я так, набрасываю. Холивар про что есть говнокод мы устраивать не будем.


Но вот жалобы на менеджеров от людей, котрые "не дельцы, а творцы" — это забавно. Потому что если ты не делец, то может имеет смысл послушать дельцов о том, как делать из твоих творений деньги, и одна из их рекомендаций будет — сделай нормальный бизнес (что подразумевает менеджеров, конечно).

0

ИМХО пост был как раз по большей части именно о творце, который жалуется на себя же и себе подобных. Ведь признает же он в конце что:


это рай для инфантильных говнюков, которые не могут ничего, кроме дурацкого программирования.

и что


вчерашние парни из гаража не могут принять систему, в которой никому не нужно их творчество. Бизнесу нужен конвейер, превращающий айтемы из джиры в пулл реквесты, творчество тут только мешает.

Ну и в итоге "творцы" витают где то в облаках, называют требования клиентов "какими то странными хотелками", при этом для обычных людей странными выглядят именно они с их диалогами о том как запилить AbstractSingletonFactoryProvider поверх VisitorControllerObserverBean чтоб инжекции не поломались. А "дельцы", чтоб хоть как то держать "творцов" в узде под контролем и направить их усилия в конструктивное русло, придумывают всякую разную корпоративную культуру, только нихрена это не работает: молодые творцы стенают от HRов, которые их nullи проверять заставляют, а творцы, достигнувшие дзена, делают так:


Я стану самым отвратительным типом людей в индустрии. Скилл и гонор как у рок-звезды, при этом ни на секунду не верит в то, что делает. Выхлоп, как от пассажира. Влюблённый в технологии, но никогда не делает больше, чем просят. Самый крутой чувак в любой компании, папа ведущего разработчика, тот-кого-берут-на-совет-директоров. Почти Линус Торвальдс, только без линукса и вклада в прогресс. Мой скилл даст мне право распоряжаться жизнью и смертью, а довольное стадо поклонников будет говорить, что так и должно быть.
0

ну так я и говорю — не нравится культура, которую создают дельцы? Гаражи на съём вооон там. Знаешь, что сам ничего не можешь сделать дельного? Работай над собой, чтобы культуру принять.

+1
Ты так говоришь как будто эта ваша хваленая культура работает, ага. Если человек захочет переметнуться на темную сторону силы, он это сделает, и ничего вы, дельцы, ему не противопоставите. На каждом митинге он будет излучать энтузиазм, на каждом ассессменте он накатает себе 100500 достижений, на каждом код ревью он будет давать конструктивный фидбэк, на каждую ремарку у него будет контраргумент. Все тикеты он будет делать в срок, с тем уровнем качества, с которым будет возможно пройти код ревью. В общении он всегда будет позитивен, на пьянках — душой компании.

Любой косяк в процессе он повернет в свою пользу. Любую слабость он будет эксплуатировать, причем так, что никто не уличит его в токсичности ни в жизнь. Более того, он может даже не осознавать при этом что делает что-то плохое. А что — чего от него хотят, он делает вовремя и с надлежащим уровнем качества. В чем проблема?

ЗЫЖ я не оправдываю щас творцов если что. Я уже говорил что я не горжусь тем что являюсь оным. Но все же не надо все валить на одну сторону.
+1

Ой, дaй мне целую команду таких, которые дают конструктивый фитбэк, проходят все ревью, и их нельзя уличить в токсичности. А то, что они при этом считают, что они там на темной стороне, я им прощу.

+1
чтото подобное переживаю последние месяцы…
однотипные архитектуры, однотипный код… разговоры о том что не устраивает и что следует поменять… всякие эти корпоративные культуры с ейчарами, таски и все остальное… много-много бла бла бла… а на выходе: избыточное применение технологии, всегда всраные сроки, плохой код (еще хорошо, если с тестами)… и поскакали дальше… за новые вершины…

Оглядываясь — смотрю созданный ком, и руки опускается, ниче не хочется… все в пустую… Нет драйва, нет остроумных решений задач… все тупо, плоско, горит, потом ломается и падает… рекурсивно…

… а все от того, что разработка сегодня бизнес, не более… а программировать — после работы… ну нравится это дело (за исключением скучной рутины).

+13
Не понимаю, чем всем нравится статья.
Возможно, из-за того, что сами узнают в себе героя статьи.

Но проблемы не из-за проф деформации и одержимости кодом гаражного парня. Это ведь просто красивая причина придуманная для оправдывания своего положения.

Решение его проблемы — фриланс. Бери только те проекты, которые интересны.
Если даже там проекты однотипные — возьми свои деньги, открой свой бизнес, займись творчеством.

Чтобы не заводить себя в подобный тупик, развиваться нужно более гармонично. Спустить жизнь чисто в кодинг-деньги и чувствовать при этом себя ничтожеством — это действительно плохо, это не кажется. Зачем есть кактус?

+1
Мне очень, очень хочется верить, что все эти люди притворяются. Что им тоже не в кайф делать изо дня в день один и тот же буллшит. Писать один бессмысленный модуль за другим. Выделять в коде абстракции до тех пор, пока с ним нельзя будет работать так, как будто у него нахер нет никакой предметной области.
Большинство людей решают типовые задачи, т.е. задачи не содержащие научной новизны. Если хотеть иного — надо идти в фундаментальную науку. Там всегда рады опытному разрабу. Но платят там обычно сильно меньше. И нужно будет вникать в предметную область. При этом нет гарантии, что задача будет трудной, как нет гарантии, что задача выполнима.
0
Большинство людей решают типовые задачи, т.е. задачи не содержащие научной новизны. Если хотеть иного — надо идти в фундаментальную науку.

Как мне кажется, дело в личной новизне.
Для себя я эту проблему решил случайно и просто: хожу вечным джуном (в плане навыков в конкретной области) по разным технологическим стекам и предметным областям. Из Java на бэкэнде — в Android. Из Android — в iOS. Правда это все сфера автоматизации тестирования, со своими достоинствами и недостатками.
И да, в этой области хватает нерешенных проблем.
+1
Ну собственно да, так все и есть. О том же самом еще Neal Stephenson писал (the snow crash). Пока выручает хобби, если работа не доставляет, то можно на работе заниматься своими делами. Чем больше контора, тем легче потеряться, можно и в офис не каждый день ходить, никто и не заметит. Или ходить только на митинги и стендапы. Озадачивает только тот факт, что в Джире и Конфлюэнсе приходиться проводить больше времени, чем в разработке.
0
Автору, если действительно все так, и тем, кто себя в нем узнает, не помешает познакомиться с трудами Жиля Делеза и Феликса Гваттари.
+1
На мой взгляд, герой — конченый неадекватный эгоист. Если есть желание это побороть, то можно ограничить вискарь или чем он там регулярно закидывается, покушать годик кашку, и на сэкономленные ох@лианды открыть свою айти-контору. Можно в гараже. Несколько кредиток с длительным грейсом будут очень кстати.
При любом результате, отношение ко всяким ейчарам, техдирам, тимлидам изменится кардинально. Особенно к финдиру и буху.
Только ради бога не фриланс.
+5
Основной нарратив человека — нет творчества. И он говорит не столько о себе сколько вообще о современном бизнесе, который душит это в зародыше, даже при условии явного понимания как проблемы, на уровне руководства.
Просто бизнес и творчество типологически несовместимы. Нельзя поставить себе в приоритет творчество, не имея больших шансов нарушить принцип получения прибыли. Как и наоборот. Бывают исключения конечно, даже наверное целые какие то отрасли, в которых вдруг так получилось, что творческие задачи совпадают с бизнесинтересами. Но практика говорит что это не так. И причем не только в разработке, и вообще далеко даже не в ИТ.
+1
На мой взгляд, отсутствие творчества это не проблема современной работы, а характеристика правильно организованной работы вообще.
Особенно айти, по сути айтишник — тот же сантехник, только с существенно меньшей ответственностью.
Из за пузыря на рынке труда получаются относительно большие зарплаты для такой плевой ответственности, вот люди и начинают воображать о себе того чего нет и не было никогда.
0
Не совсем понятно — что стоит за этим самым, «правильно организованной». Вот у автора в отделе наверняка не самым неправильным образом все организовано.

Можно предположить, что речь идет о смене ключевого элемента системы трудовых отношений. Тоесть, скажем, «личностецентричная» модель сменяется на «связецентричную». Но об этом как раз и говорится в тексте выше. И как раз в связецентричных системах человек обречен на регресс. Муравей понимающий арифметику, в муравейнике хорошо устроится, но как тип он в нем не нужен.
0
А почему вообще возникает мысль, что трудовые отношения должны что-то развивать?
Развитие и труд, на мой взгляд категории перпендикулярные в общем случае.
Всякое творчество вещь не предсказуемая и поэтому вредная для реального дела.
0
Трудовые отношения ничего никому не должны (кроме пунктов, закреплённых договором). Но лично я вознаграждение в виде опыта рассматриваю наравне с материальными плюшками
0
Вот такие два представления про организацию производственных отношений. Одно, условно — старое. В нем был принят такой подход: набору людей объединенному в группу самыми общими правилами, нарезают задачу. Те, во многом благодаря своим личным проф. качествам и на основе собственных представлений, — выстраивают модель работы в рамках относительно слабых правил. Условно — личностецентричная модель.

Другое представление — связецентричная, или модель муравейника. Основана на росте качества продукта работы за счет качественного перехода при взаимодействии большого количества примитивных однотипных юнитов.

К примеру — муравьи (как муравейник) все вместе используют графы в логистике уже 120 миллионов лет, при том что человек это делает 150 лет с натяжкой. Но при этом каждый муравей нигде в себе подобных знаний не содержит. Вся их эффтивность — заложена жесткими связями в сообществе.

Вот если присмотреться к этим двум представлениям, то видно что в первой системе возможность качественного перехода не закрыта, больше свобод для личного (ТВОРЧЕСКОГО ) выбора.
Тоесть, когда я говорю о творчестве, я не говорю о бригаде художников, а скорее о некоторой свободе выбирать те или иные решения.

В системе в которой регламентировано и стоит в центре внимания не качество юнита, а жесткость связи между ними, свобода в большей степени невозможна (даже при попытке реализовать ее — можно не дождаться результата, так как он в большей степени зависит от правил взаимодействия нежели от личного решения. А не дождаться результата = потерять мотивацию, = малополезное качество, = отсутствие передачи его средствами культуры потомкам = вырождение человека.)

Если переложить на людей вот эту модель муравейника, или иными словами — систему из которой человек как индивидуальность извлечен (а это между прочим само по себе — идеологема современного подхода к массе задач производственного характера), то образуется некая литературная гипербола, и, казалось бы, грубая утопия, в которой каждый человек определен до мелочей.
И ненужные качества, такие как индивидуальность, в этом случае, в реальных сообществах не развиваются.

Вот примерно об этом и говорит автор по сути. Он пришел в профессию как индивидум принимающий решения. Но организация сообщества, все больше становящаяся связецентричной, не дает ему ожидаемого результата. Он индивидуальность, он как бы свободен в том что делает, но эта свобода не сказывается на реальной жизни. тоесть, как бы бесполезна. И именно это ег ои давит.
0
Интересно!
В принципе согласен. Думаю что в начале развития айти, как раз и нужна была личностецентрическая модель, а на теперешнем этапе она не эффективна (например слишком затратна или сложна в управлении), поэтому все больше муравейника-конвейера.
Если тенденция не устраивает, тогда придется осваивать новые знания и переползать например в какую нибудь биологию, заниматься корректировкой днк и борьбой с раком.
0
Ой ли? Я впервые об этом задумался работая на горнодобывающем предприятии, и это не было связано с айти, и наблюдалось в целом, по всем подразделениям, именно смена вот этой управленческой модели. и работало это вне зависимости от того — какой характер деятельности у того или иного работника. насколько он выгоден как процесс всеобщего характера — это большой вопрос. Если связецентричная модель станет нормой для отрасли, это неизбежно влечет за собой снижение качества подготовки кадров.
И можно сколько угодно говорить о какой то там выгоде, но на другой чаше весов — существование человека как личности и индивидума. Если вы создали в систему, в которою юниту отведена роль не наделенного личным качеством элемента, то она в итоге именно к этому и сойдется — юниты будут именно такими.

+1

Я вернулся из сантехников в разработку ПО. Не, непохоже. Там — максимум, шаблоны. Тут — полноценное переиспользовать затраченного времени. Там два раза по три километра труб будет "сделай три километра труб, начни сначала". Тут — реши частную проблему, обобщи, переиспользуй, Профит!


Не пойду обратно в сантехнику. Там очень низкий потолок. Во всех смыслах. Особенно — в подвале, зимой, поверх метрового слоя льда.

0
Ну айтишники тоже по колодцам могут оптику какую-нибуть тянуть запросто.
Смысл в том, что автор сам не заметил, как устарел. Не хочет этого очевидного факта признавать. Лет тридцать назад может тут и было что то интересное. А сейчас интересное во всяких криспах. Айти уже лет двадцать как не торт.)
0
«Просто бизнес и творчество типологически несовместимы.»
Нет, это не так. Есть очень творческие виды бизнеса. В том числе и в ИТ.
А вот большой бизнес с творчеством совместим плохо.
Пока мы решаем небольшие задачи, в команде шесть человек, которые все знают о задаче и состоянии дел — творчество приветствуется.
А когда нужно создать и десятилетиями поддерживать продукт на миллионы строк кода, дело меняется в корне. Вместо команды необходимо создать организацию. С серьезным разделением труда, стандартами, описанными бизнес-процессами, правилами и корпоративной культурой. Необходимо обеспечить независимость от потери людей т.к. она неизбежна. И тут творческие люди со своей непредсказуемостью не приветствуются. В крайнем случае их берут временно на определенную задачу. Но и тут заставляют все документировать, что конечно, оскорбительно и вообще угнетение свободы.
0
Бизнес с удовольствием извлечет из ВСЕХ процессов человека, так как это прибыльно. А там где не сможет извлечь — сведет все к заранее преопределенным линиям поведения, тоесть к антитворческим основам деятельности. И сегодня это заметно везде, вне зависимости от сферы в которой он работает.

Стандарты, организация и тп- ничем не мешают человеку самому применять те или иные решения. Организация деятельности, в которой есть и рамки регламента, и лична свобода — это наше прошлое. Сейчас все сдвигается к тому чтобы свободно-мысляшего человека извлечь из этой структуры. Не пересмотреть соотношения и тп, а именно извлечь совсем.
0
Во всех учебниках по бизнесу твердят: в фирме не должно быть незаменимых людей!
Так можно построить среднестатистический бизнес. Так (и только так) можно поддерживать крупный бизнес.
Но в любом «единороге» — стартапе, быстро выросшем до миллиарда, можно найти конкретных людей, без которых дело бы не пошло.
«Выбирай, но осторожно. Но выбирай» Либо стандартный винтик в огромной надежной машине. Вполне возможно хорошо оплачиваемая. Либо творческая работа с минимальными доходами и большим риском.
0
Думаю, здесь имеется в виду ситуация, когда рынок хочет одного, а душа другого.
0
Рынок хочет хорошего продукта. Фирма хочет доходного продукта. Душа просит интересной работы. У каждого свои цели и интересы.
Посмотрим на эволюцию фирм-разработчиков.
1.Стартап. Команда единомышленников. Несколько человек. Все понимают конечную цель и в курсе состояния дел. Все готовы друг другу помочь, четкого распределения обязанностей нет. Иерархии практически нет, все держится на неформальном авторитете разных людей в разных областях. (Творчество, интересная работа запоем). Команда — самая эффективная форма организации. Но команда не может быть большой. Фирма растет и наступает кризис. Приходится превращать ее в организацию.
2. Организация. 15-70 человек. Появляется структура, прописывается разделение обязанностей, всеобщее обсуждение уже не организовать. Общую картину видят далеко не все. Цели видят и разделяют немногие. Большинство пришло просто зарабатывать деньги. Начинается внутренняя переписка. Согласования и совещания. Большая часть сил и времени уходит на организацию работ, а не на саму работу. Производительность падает в разы. Так, что обогнать команду по скорости работы удается только когда количество работающих переваливает за 40-50 человек.
Часть первоначальной команды ушла, часть стала начальниками. Они уже не работают, а руководят. По мере продвижения продукта становится ясно, что полезно было бы объединить усилия с разработчиками «смежных» продуктов для создания «комплексного продукта». Продавать «линейку» гораздо удобнее, продукты друг друга продвигают. Происходит слияние и перед нами корпорация.
3. Корпорация. Имеет «линейку» продуктов, с кучей вариантов и т.д. Людей слишком много, поэтому иерархия уже многоуровневая, начальников много. Прописаны протоколы общения между подразделениями и отдельными сотрудниками. Стартаперы почти все ушли или заседают где-то в совете директоров в далеке от реального дела. Текучка достаточно велика, поэтому очень много времени и сил тратится на прописывание должностных инструкций и документирование всего и вся, чтобы новый сотрудник быстро заменил ушедшего. Если дела идут успешно, все большую власть забирают финансовые подразделения. О изначальной цели создания качественного продукта все забыли — теперь всех интересуют только финансовые результаты и вот перед нами следующий этап.
4.Финансовая корпорация. Отделы разработки существуют только номинально. Не может же суперуспешная в отрасли фирма не иметь своих разработчиков. На самом деле скупаются успешные (или кажущиеся успешными) стартапы и финансируется вывод на рынок их продукта. Старые продукты кое-как поддерживаются и развиваются без какого-либо риска — лишь бы менялся номер версии. Маркетинг правит бал.
Целый ряд областей сейчас контролируется финансовыми корпорациями. Например к этому пришла фармацевтическая промышленность США. Несколько корпораций (так называемая БигФарма) постоянно выводят на рынок новые лекарства, но практически все это — разработки стартапов, у которых нет средств на сертификацию, клинические испытания и рекламу.
Среди разработчиков ПО на такой уровень вышел, например, Автодеск. Впрочем, в этой отрасли примеры и так все на Хабре знают.
+1

Вот человек умеет как машина проходить 1 дорогу очень хорошо и умеет. Но красоты и вкуса к ней нет в его жизни, вот он и страдает.

0
Ну так это не про реального засранца, а про сферического в вакууме. Который такой успешный, что «получил гору денег, пошёл в магаз, набрал две тележки. Приоделся. Обновил железо.»
Похоже на фантазии небогатого писателя.
0
Есть ощущение, что проблема не в профессии, а в психологии. Классический доктор Хаус — отличный профессионал, ведущий себя как засранец. При том с внутренними метаниями по этому поводу, от чего приобретает некоторую харизму. Сразу хочется сопереживать и «это же про меня». Но текст сильный, конечно.
+2
Как можно претендовать на зп более 2к не разбираясь в основах?
Я пока не разберусь до основания в инструментах и алгоритмах с которыми работаю даже не буду заикаться о том что я это знаю. А тут чувак на сишарпе пуллит запрос в базу, выводит грид и получает за это 2к.
Фигею.
+3
Как можно претендовать на зп более 2к не разбираясь в основах?

А в чём проблема-то? Учитывая тот факт, что ему платят эти 200К и на работе он вполне успешен, его претензии полностью обоснованы. Если это Москва, то не такие уж и заоблачные претензии.
Я пока не разберусь до основания в инструментах и алгоритмах с которыми работаю даже не буду заикаться о том что я это знаю.

Это ваш выбор. Очень невыгодный для вас выбор.
0
Это ваш выбор. Очень невыгодный для вас выбор.

Соглашусь. К сожалению иначе чувствую себя не уверенно и трудно принимать решения при разработке, особенно касающиеся архитектуры.
-3
И вы, и все остальные комментаторы так пишут, будто 200к это очень много. Странно это все конечно. Как можно возомнить себя королем разработки, если получаешь вполне рядовую зп. У него шиза скорее всего. Я бы понял, если бы ему платили 500к хотя бы и не в одной компании, а постоянно делали офферы на эту сумму.
+7
Это вы в провинциях давно не были и за пределами ИТ. Где люди с парой вышек, далеко не самые глупые, 50к в месяц радуются.
0
Наоборот, я не был в Москве.
И что тем людям мешает получать 200к хоть даже и в Москве? Я уже не говорю про провинции, где это можно получать и на обычной работе, и на удаленке — было бы желание. Поэтому мне странно, что кто-то начал получать 200к и подумал, что это делает его королем. Кстати, это не вы герой статьи?
0
Не, я как раз сижу в провинции и получаю 50к с образованием заборостроительного. И мне жаль что люди много умнее меня получают также как я, а то и меньше. И да, мы сейчас про исключительные случаи или «en masse»? Напоминаю что почему то за пределами ИТ ЗП заметно меньше. И не в ИТ больше 100к в провинциях разве что топ менеджмент получает, да чиновники крупные.
+1
Вы многое теряете от вашей честности. Безусловно, вы правы, а жулики, рисующие себе годы опыта в резюме — не правы, но их позовут на собеседование (и возьмут на работу), а у вас нет.
+1
Вот что бывает, когда в человека почему-то забыли запихнуть вечные ценности. Тогда любая ситуация, даже не проблемная, превращается для него в лабиринт без выхода.

Вот были бы его жизни: вера, любовь, друзья, семья, науки, искусство, гражданская позиция и убеждения — то ситуация на работе воспринималась бы как некий эпизод, кривой кусок 2000 -ного пазла, который пока можно и отложить в сторону.
+4

Сопливый бушит о том как тяжело живется непризнанным гениям. Программирование это ремесло. Хочется геройствовать — идите в науку за копейки. Высокомерие не показное, а самое настоящее. Программист обслуживает бизнес и только благодаря запросам бизнеса мы имеем свои неприлично высокие гонорары. И если мучает совесть то идите кодить в госсектор. Там вас будет мучить не совесть, а нищета и высокомерие начальства которым плевать на вашу работу. Кончайте ныть и чаще меняйте вид деятельности и будет вам счастье. Наша работа заключается в том чтобы своим кодом причинять счастье другим. Если этого мало для того чобы быть счастливым самому, то обращайтесь к психологу, занимайтесь спортом и не тошните своим нытьем в интернетах.

+5
Иногда меня придавливает тасками и начинает казаться, что я гроблю себя на своей работе. Потом вспоминаю, что я работаю на дому, меня многоразово и вкусно кормит жена-домохозяйка, у меня свободный график и я получаю за свой труд гораздо больше, чем шахтеры, вахтовики или… да почти кто угодно. И как-то все приходит в норму.
0
Почти всё современное общество обслуживает бизнес, так как бизнес формирует что-т вроде большой зоофермы где общество разводится и формуется под нужды бизнеса.
0

А как спорт помогает стать счастливым? И что вы подразумеваете под спортом? Ходить на фитнес это не спорт уж точно.

+2
Это чистая химия. Физические нагрузки вызывают выброс гормонов счастья и вы счастливы. ))) Фитнес или что-то иное это не важно. Важно то, что заставляет ваши мышцы активно работать и за это они вам дадут свою порцию счастья. Проверенно. Если нужно выйти из депрессий или стресса, то это универсальный антидипресант. И обратное проверенно тоже, — нехватка движения и многосуточное амебообразное существование вызывает не хилую дипресуху.
0
Из депрессии? Ну-ну. Хандру разогнать — да, но не депрессию.
0
На самом деле это везде так, не только в программировании.
Просто парень выбирал между «красной» и «синей». И по началу думал, что выбрал «красную», но на самом деле там было две «синих». Просто те кто сам выбрал «синюю» счастливы. Но и здесь не всё потерянно: отрицание, гнев, торг, Депрессия и принятие. Скоро будет принятие.
Заголовок спойлера
image


+3

На хабре есть компания (она ещё любит мониторить своих сотрудников чуть ли не поминутно с фотками вебки), бодишоп для удалёнщиков, там зп около этой суммы. Есть меньше, есть больше.

0
Да. Я когда то из-за понимания того, что из творца превращаюсь в конвеер поменял специализацию на сисадмина:)

Так что все решаемо. Но у меня не было крутых скилов в программировании. Поэтому трансформация мне еще и денег добавила.
А я теперь могу прогать для собственного развлечения. А если пишу скрипт\прогу для работы (помощь в администрировании) то я могу ее написать как хочу.

Но хочется, конечно, иногда вернуться к истокам… Но теперь времени нет (и сил), чтобы развернуть локомотив.
-1
Сисадмин не конвеер это первое.

А второе вы можете быть творцом сами по себе и для себя. То есть хотите — творите. Не хотите — котиков смотрите.

Кроме того, на самом деле степеней свободы у админа несколько больше чем у программиста. Программисту задачу ставят как правило очень конкретно. «Реализовать то и это посредством того и того, чтобы на выходе было то и это и чтоб стиль был как написано вот в том талмуде». Если постановка задача размыта то это не «возможность побыть творцом» а лишний геморрой, так как скорее всего любое ваше решение будет плохим.
Сисадмин же как правило получает задачу значительно более общую и скорее описательную нежели ТЗ.
То есть: организовать систему мониторинга, создать и запланировать систему резервного копирования, внедрить решения HA для продуктивных систем и т.д.

Понятно, что ограничения тоже есть. Если в ответ на задачу о резервном копировании вы развернете колхоз на коленке вас явно не поймут. Но как правило архитектуру кластера вы будете выбирать сами, и систему мониторинга тоже выберете сами как вам больше нравится.

Понятно, что мы с вами скорее всего понимаем несколько… разное под профессией сисадмин. Вы, вероятно, представляете себе взмыленного эникейщика которые бегает и картриджи у принтеров меняет, а я представляю… себя.:)
0
Ну, в эпоху облаков и infrastructute-as-a-code эти границы все более смываются.
0
Да да! И код для поддержки и администрирования вы тоже пишите сами и для себя.:)
Конечно, это не верно в ИТ-гигантах. Но ИТшники нужны не только в них.
0
Ну, да. Только не в полный рост, а поневоле.

Т.е. спецы моего профиля и рады бы скинуть с себя жмат ответственности, но не могут.
К счастью, иногда все таки часть поддержки (железо, ОС, БД, сеть) уходить на аутсорс и некоторое время не чувствуешь себя «жнецом, жрецом и на дуде игрецом».
+1
Имхо, в крупных конторах админы такой же конвеер, особенно когда все уже внедрено и работает. И внедрение все таки не такое частое явление, чаще нужна поддержка.
Обычно там все регламентировано и шаг влево или вправо — расстрел.
Также в крупных конторах вам вряд ли дадут право единолично решать где и что использовать, в т.ч. «развернуть колхоз на коленке».

P.S. Админа и эникея я различаю.
-1
Странно, попадаю все время на внедрение:)
А когда я иду не на внедрение, это внедрение как то материализуется откуда то.
Бывает хочется найти такой вот конвеер где все уже сделано кем то и хорошо работает. Можно будет приходить к 12, спать до 15, а потом хабр читать. Эх. Сказки сказки.

Регламентировано не все и не всегда. Но я даже знаю кто эти регламенты пишет.
Да, иногда я. Хотя очень стараюсь избежать этой участи.

Право единолично решать есть, конечно, только у собственника — это верно.
Но ЛПР не будут заморачиваться тем какой софт будет управлять кластером и тем как вы организуете переезд БД на другую ноду. Им как правило эти странные слова «перемонтирование дисков с полки» и «стендбай» совершенно непонятны. Админы сделают как им нравится и как они привыкли. И в регламентах напишут, что именно такое решение — регламентировано.

Есть, конечно, исключения. Например, если вы админ не у заказчика, а у подрядчика на этом заказчике. Тут все сложнее. У заказчика есть свои спецы, и вам придется обосновать сначала им почему вы хотите сделать именно так. Аргумент «а я по другому не умею», разумеется не канает. Но по большей части если вы не городите дичи и ада, то спецам заказчика опять таки по фигу как вы сделаете. Не им же поддерживать. Так что они еще и могут помочь в проработке решения.

+3
Была похожая ситуация, понял, что проблема в том, что хочется работать именно над тем, что интересно и кажется важным. Нашёл себе такой проект и с того момента проблема не возникала.
+5
Ой, прямо адаптация духлесс для айтишников.
Литературного персонажа совсем не жалко.
+3
Спасибо за прекрасную статью. Но напршивается Янь к этому Инь.

«И работу дворника можно превратить в искусство» — говорили мне родители.
Я несколько лет работал программистом в «креативном» месте, и только после этого попал в интерпрайз (мне повезло — отличный опыт). И я попрежнему согласен с утверждением моих родителей.

Да есть места в которых нет ничего кроме беклога, скрима, агила и регламентов. Но в них есть деньги и очень понятный и стабильный способ их получения. И многие дрессируют себя на набор рефлексов «выполнил регламент, закрыл спринт, написал код по гайдлайнам — получил X тысяч баксов». Мозг отчаянно утверждает что эту зону комфорта рушить нельзя (особенно после 30-ти).

Автор говорит про гаражные времена и великого творца внутри, однако не может работать со своей зоной комфорта. Не творец он. Он только хочет им казаться.

Автор говорит про плохое качество кода вокруг, за пределами интерпрайза, но что насчет кода в этом самом интерпрайзе? KISS-код покрывающий беклог за деньги. Топорный код который сложно критиковать. Подчеркну — не «хороший код», а тот который сложно критиковать. Автор привык к одному стилю. Автор не хочет меняться. Посмотрите код парсера в Roslyn- компиляторе (Switch-case на 600 строк кода в файле на 4к строчек, Карл!). И тем ребятам сложно высказать. Или же речь идет о связках Fp-Akka-Mongo-ПотомуЧтоЯМогу?

Автор сетует на то что он «не инженер», в отличие от его бати. Конечно. Работа в интерпрайзе — это работа автомеханника, который знает все регламенты и методологии для CRUD-like сервисов. Корпоративная культура старается этот как-то разукрасить.

Но ведь есть и другой мир, где велосипеды — рутина, алгоритмы и структуры данных — образ мышления, switch на 50 кейсов — это изящное, хитрое, и более читабельное (если ты можешь смотреть глазами) решение, а ответы приходят внезапно и оказваются замковым камнем. Только рынок меньше. И в нем гораздо сложнее (если вообще возможно) стать Дартаньяном.

Нужно уметь меняться.
Не бояться стать чайником (самому это дико страшно и болезненно раз за разом)
Не бояться терять авторитет.
Не бояться дропнуться в деньгах.
Охранять своего ребенка.
Тролить своего нарцисса.
Следовать мечте и верить в себя.

И что-то да получится -)

(под автором я понимаю темную сторону образа из статьи)

+2
Не бояться дропнуться в деньгах
вот подрасти бы для начала в деньгах, и собрать хоть кое-какую подушку, чтобы потом можно было смело дропаться…
Все книги по самосовершенствованию сводятся к тому, что человек из Беверли-Хиллз советует человеку в Магадане выйти из зоны комфорта ©
0
Вы будете смеяться, но… если этот человек в Магадане хоть раз послушает совет и выйдет из зоны комфорта. То, возможно, спустя некоторое время он тоже переедет в Беверли-Хиллз.
0
Да, вижу. Там сейчас -23 градуса.
Так выходить надо из зоны комфорта, а не на улицу…
+3
выйти из зоны комфорта

Многие не понимают словосочетание «зона комфорта», более правильно называть ее «зоной обыденности/рутины». Бухающий бомж, ночующий на теплотрасе, тоже в своей «зоне комфорта», так как привык к такой жизни и не хочет ничего менять. «Комфорт» тут только психологический — привычная обыденная жизнь (пусть и очень некомфортная), которую нет сил/желания менять.
Быть в зоне комфорта можно абсолютно в любой ситуации, если нет резких изменений в жизни.
0
Это точно. Еще я давно обратил внимание, что люди очень часто не понимают словосочетания «любить себя» и «заботиться о себе».
Им кажется, что это про то, что надо поваляться с утра в кровати подольше, и поесть несколько лишних вкусных пончиков.
0
как же надоело, что статьи про нытье и самокопание набирают дохренелион лайков и загаживают топ, а нормальные технические статьи получают пару плюсов и 1-2 комментария. походу не гиктаймс надо было присоединять обратно к хабру, а наоборот
0
Есть гараж, есть стартап. Если сделаешь, чтобы работало нормально — можешь сливать в мастер и релизить. Подробности в личке.
0
Человек променял перспективу стать отцом-основателем большой корпорации на деньги
Теперь работает на других. У него все уныленько. Надо учится «в бизнес/маркетинг», а не «в код».
Смотрите на карьеру Питера Нортона
+2
Надо учится «в бизнес/маркетинг», а не «в код».

Однако если есть склонности к одному и успех в этом, это не значит, что того же получится достичь в совершенно другом.
Кого-то дико прет писать код, но тянет блевать от менеджмента и маркетинга.
Можно быть великолепным программистом-виртуозом, но при этом крайне хреновым бизнесменом-неудачником.
+2
Посмотрев на себя со стороны, увидел много сходств с персонажем из поста. Стало как-то очень не по себе
:(
+2
Чуваки в гараже работали на себя. Что мешает сделать дурацкую прическу, нелепо одеться, уйти в гараж и сутками фигачить что-то такое, чего ещё не было? Без дурацких сообщений в дурацкие мессенджеры от дурацких эйчаров.
0
Не все могут себе признаться, что на самом деле им не творчество важно, а те самые две полные тележки в супермаркете.
0
Если у меня вдруг окажется баг в корной либе, которая отправляет сетевые запросы, я скажу: «ну тут ничего не поделаешь, в либе баг, мы не сможем суппортить такие сценарии». Я нихрена не понимаю, как всё это работает.


Так иди и учи, а не ной :)
+3
Жизни не хватит продраться через эти дебри… в итоге что? Сделать за разработчика либы его работу, которую он знает(будем оптимистами) всяко лучше.
0
Почему-то разработчику либы хватило жизни, а остальным не хватает.
+1
Разработчику либы хватило жизни на свой узкий участок. На всю область (+ другие либы других разработчиков) не хватит
+1
Потому что разработчики либы вполне возможно шли к этому всю свою профессиональную карьеру. И именно благодаря своему бэкграунду и скиллам, они смогли написать свою либу и легко поправят то, что в ней не так. Но при этом будут совершенно ни в зуб ногой в прикладной области, которой занимается автор.

Аналогия из жизни: строитель-архитектор может строить многоэтажные небоскребы в сложейших условиях, но не факт что за разумное время сможет разобраться, почему на третьем этаже в его небоскреба раз в месяц хаотично гаснут лампочки. И наоборот, инженер-электротехник, который проектировал всю энергосистему этого небоскреба, с легкостью решит проблему с лампочками, но маловероятно что-то будет понимать в типах бетона и арматуры и ветровой устойчивости конструкций.
А еще и тот, и этот, наврядли смогут запустить на заводе с нуля производство бетонных плит, из которых построены перекрытия в небоскребе, и электрических кабелей, которыми проложена вся проводка. И уж тем более они не пойдут править баги (нарушения техпроцесса) на производстве, из-за которых плиты трескаются при транспортировке, а провода не держат заявленную силу тока.
+3
Вообще у чувака явная депрессия и ему к врачу срочно надо…
-2

Депрессия очень просто лечится и без врача. Рецепт – тяжелый физический труд. Но спорт, туризм и всякие досужные дела не совсем подходят. Труд надо быть созидательным – на дачу копать грядки, строить чего нибудь, таскать и тесать бревна и доски, копать бассейн лопатой…


Эффект проявляется быстро и длится долго. Всякие дурные мысли уходят и жизнь начинает нравится опять. :)

+5
То что вы описали — это не депрессия, это просто плохое настроение. Настоящую депрессию копанием грядок не вылечишь.
+6
А вы отличный доктор и советы интересные! Жаль, что не работают они. При клинической депрессии — вообще никак.

У автора совсем не депрессия, да и психотерапевт судя по его мыслям, не нужен, а вот толковый психолог не помешал бы, как и многим.
-1

А вы пробовали? В случае с тяжелыми депрессиями, трудотерапия не работает не потому что не работает, а потому что больной никак не может заставить себе делать ее. Помощь от близких, включая мягкое или не очень принуждение может преодолеть эту проблему в начале. Опять подчеркиваю – труд должен быть созидательным и результат должен быть виден быстро.

+3
Мне просто очень интересно посмотреть на ваш результат. Желательно, если он будет опубликован в каком-нибудь медицинском журнале. К сожалению, клиническая депрессия не излечима, тем более тяжёлым и позитивным трудом. Зато это прекрасная возможность усугубить ситуацию.
+1
То, что можно вылечить трудотерапией и поддержкой — это хандра.
Депрессия — совсем невесёлая штука.
0
Для человека — вполне себе вечна. У него нет иного времени кроме его собственного.
+4
у меня депрессии нет, но почему-то когда я в прошлый раз мешал цемент жизнь мне не начала нравиться. да и всякие мысли вернулись буквально на следующий день
+5
Просто вы недостаточно погрузились в цементный раствор.
+1
Это вы зря. Настоящая депрессия, в отличие от «мне грусна» — тяжелый клинический диагноз, и подобные советы при ней минимум бесполезны, а то и опасны. Просто само слово «депрессия» было обесценено людьми, которые депрессией что ни попадя называют.
0
а вот в других источниках пишут, что терапевтический эффект от умеренной физической активности и от тяжёлой практически одинаков
0

Не "физическая активность" а физический труд – это две разные вещи. Терапевтический эффект от труда проявляется в том, что человек создает что-то собственными руками, а это несравнимое удовольствие. При этом, оценить могут все и сразу, а не как код – твой код может быть и гениальным, а программа все равно дерьмо. А даже если и не дерьмо, то код закрытый. А даже если и открытый то кто этого кода читает? Только если фиксят, а тогда не хвалят. :D


Конечно, если у человека руки растут не оттуда и у него ничего не получается, то и терапевтического эффекта не будет. Но опять, если он упорствует (как это трудно, когда у тебя депрессия!) и научится работать руками, то эффект будет и даже сильнее.


А тяжелый ли труд или не очень, это имеет значение, только для того, чтобы человек уставал побольше и рефлектировал поменьше в процессе.

0
Категорически не согласен. Физический труд только еще больше в саморефлексию даст закопаться, если только свои мысли не глушить чем то вроде подкастов или видео на фоне. Тем более какое может быть удовлетворение если то что сделано — будет хуже чем фабричное/сделанное профессионалами, а по стоимости если пересчитать на нее свое время — выйдет скорее всего экономически нецелесообразно?
0

Саморефлексия во время физического труда продолжается только до первого оттяпанного пальца. Потом, все рефлексии прекращаются и человек думает только о работе. :D


А вообще, если оценка собственной деятельности сводится до качество/экономическая целесообразность, то депрессии вам не миновать и лучше сразу начать с антидепрессантов.


Потому что то, что делаешь ты, лучше именно потому что сделано тобой!

+2
Вы не путаете физический с творческим? В деревнях, где физического навалом, от рефлексии спасаются не им, а водкой.
0

Так, это потому что деревенские все делают на автомате. А откуда автоматизм взяться у депрессивного офисного планктона???

0
Минут за 15 обычно формируется.:)

Офисный планктон звучит, конечно, не очень лестно, но потому мы то мы и работаем головой, что способны формировать новые рефлексы очень быстро.
0
От родителей/родителей родителей, которые родом из деревни и поездок в деревню? Таких немало.

Если нет своей личной дачи, где можно делать всё, что хочешь, этот созидательный труд превращается в тот же самый корпоративный ад в виде тасков и их исполнения.

Я считаю, что дело не физике, не в тяжести, и не в пользе. А в том, что сам захотел, сам сделал способом, до которого сам дошёл, сам получил результат, который тебе самому нужен — суть в этом, именно это возвращает связь с реальностью. То, о чём вы говорите — вариант, но не единственный.
0
А в том, что сам захотел, сам сделал способом, до которого сам дошёл, сам получил результат, который тебе самому нужен — суть в этом, именно это возвращает связь с реальностью.

А я об этом и говорю. Думал что все это подразумевается и всем ясно. Просто работа на кого-нибудь терапией не может быть. Но физика все-таки нужна.

+3

Порядка года живу с теми же мыслями. Сколько бы я не получал, все равно либо мало, либо безразлично. Если ты хорошо работаешь и разбираешься в своей области, то деньги просто становятся данностью, поэтому деньги как мотивация для меня — пустой звук.
Не раз я попадал в ситуацию, когда хороший гонорар ослеплял меня, и я делал совершенно неинтересные для меня проекты, в такие моменты я был готов отрезать себе руку, лишь бы не писать.
Лет 5 я работал как подрядчик для одной Российской компании. Были хорошие проекты, были плохие, важно то, что за это время я прилично вырос как разработчик, получил много знаний в области и знакомств. 5 лет у меня была лучшая работа, какую я мог для себя как для разработчика представить, за которую еще и платили столько, что я чувствовал ту же неловкость, что и Король из текста. Однако 5 лет я практически ничего не делал для себя.
Сейчас мне уже 31, я все еще молод, но пора бы что-то делать со своей жизнью, так как пришло четкое понимание того, что если так будет продолжаться дальше, то я попросту не вижу в такой жизни смысла. Единственное решение, которое я для себя нашел — зарабатывать хоть какие-то деньги на upwork, а в остальное время заниматься своими проектами, коих за эти года накопилось немало. Да, я зарабатываю на много меньше денег, да, я делаю куда менее интересные проекты, хотя задачи и стараюсь решать так, как считаю должным сам. Однако счастливее я себя не чувствовал никогда, впервые у меня вообще нет никакой картины определенного будущего, жизнь снова для меня как игра, а не как рутина.


А герою из поста просто нужно сходить к психотерапевту, это не панацея, но депрессия лечится, как и болтовней, так и медикаментозно. А может и сама пройти, но все это время ты будешь несчастен.

+1
Подход меняется, когда осознаешь что твоя жизнь — конечный проект. Сразу ориентация меняется на чувство смысла и интерес от деятельности. Но сколько таких людей, которым вдолбили ложные ценности и цинизм…
0
Вот почитал вас, матерых разработчиков и «приуныл».
Мне тридцать я хочу выучить JS и сопутствующие технологии и поменять профессию. По образованию гуманитарий-естественник, но это не останавливает. А вот такие статьи заставляют задуматься. Я понимаю, что времена гиков-разработчиков прошли, но неужели все так плохо? Хорошие заработки привлекают, но это только 30% интереса к разработке. Наиболее интересно понимать что-то новое и осознавать, что я могу чему то научится, что то понять и что-то создать. Не совсем просто самостоятельно продираться через дебри JS и всего чем он «оброс», особенно для человека раньше не изучавшего программирование, так еще и подобные статьи заставляют задуматься — стоит ли?
0
В статье хорошо сказано про разработку. Разработчик как героиновый торчок, иногда ты получаешь свою дозу кайфа, но потом неминуемо отхватываешь ломку, и соскочить со всего этого невероятно сложно. Впрочем, наверное то-же самое можно сказать о любой профессии, которая хоть немного сложнее чем профессия дворника.
0
То же самое можно сказать о любой деятельности человека. Проследите за работой собственных мозгов. Все дело в жадности. Хочется верить, что наступит такое время, когда люди будут продолжать что-то делать, но только в той степени, в которой это абсолютно необходимо. Все мы удовлетворяем свои потребности, их очень мало, по пальцам можно пересчитать. Но потребности не являются желаниями, в желаниях нет необходимости, в потребностях есть и они просты, их очень легко удовлетворить. Желания же постоянно растут. Зачастую, люди стремятся получить то, что уже имеют. Есть машина, а желаете две. Есть дом, желание подвигает вас иметь два дома. Пусть один будет за городом. А когда у вас два дома, желание заставит вас хотеть три дома и т.д.

В мире полно ресурсов и можно удовлетворить потребности каждого, но тут начинаются разные «хотелки». И именно из-за того, что люди