How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 37

Как быстр прогресс в биоинженерии! Первые прототипы появились в 2014, а в 2019 намного улучшенная технология готова к испытанию на человеке!
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
А как долго пациент с ожогами должен ожидать процедуры? Просто клеток у него берут немного и надо их или размножить через культуру, или срезать прилично здоровой кожи, если ожег большой… сколько вообще длиться подготовка от взятия биопсии до начала печати?
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Как я знаю, пока широко применяется лишь трансплантация кожи. Ибо у нормальной кожи сложная трёхмерная структура (как минимум 3 слоя и разные железы). И полноценную кожу ещё не выращивали. Выращивали лишь эпителий — её внешний слой, но он не полноценная замена коже при большой ране. Указанная в публикации технология ещё не применялась на человеке.

Из проверенных новых технологий пока лишь скин-спрей получил разрешение.

Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Очень интересная статья по ссылке (про скин-спрей). Я правильно понял что время готовности препарата — полчаса?
В вашей статье про биопринтер создание чернил описано создание «чернил» по аналогичной технологии, но добавлено что клетки ещё выращиваются дополнительно. Сколько времени это занимает? То есть это уже не полчаса?
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Митоз эпидермиса мыши протекает за 3,8 часа согласно вики… То есть ни о каких получасах речи идти не может, если только они не изобрели ускоренный митоз.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Кожа конечно классно, а зубы так можно? Вот за зубы и недорого многие бы уже передрались за подобный аппаратик.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Зубы уже давно печатают и вставляют. Не отличишь. И виниры вставляют.
Вот выращивать родные — это пока никак, вроде.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Так вот интересно именно родные, а не импланты искусственные.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
У вас родная кожа тоже отрастает, если что. А зубы — нет. Так что…
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1

Профессор Такаси Цудзи из токийского Университета естественных наук. Про его опыты, ещё в 2009 г. были опубликованы материалы по выращиванию зубов из стволовых клеток, но у мышей. А дальше всё заглохло, по крайней мере я не слышал ничего. В принципе оно и понятно, столько производств корпораций накроется.

Total votes 2: ↑1 and ↓10
В середине 0-вых были клиники в мск пытавшиеся выращивать зубы — зубы вырастали не всегда и порой не во рту.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Зубы как раз из немногих примеров — импланты по качеству намного лучше оригинальных зубов.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
UFO just landed and posted this here
Может они и лучше, но есть две проблемы:
1 — Нет нервных окончаний
2 — Они крепятся непонятно как, хуже чем оригинал

Пока эти две проблемы не решат, импланты правильнее называть костылями а не решением.
Но если зуба нет, то конечно же лучше костыль чем ничего вообще.
То же самое и с кожей. Пусть она не идеальна, но с ней лучше чем без неё :)

Имхо, технология классная. Это тот момент когда в будущем раны можно будет обработать быстро, вплоть до «печати» органа и быстрой его замены.

А когда можно будет напечатать тело… Ууу…
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
да ну. В оригинальных зубах есть нервы, благодаря которым при здоровых зубах можно ощущать пищу. Импланты сперва дают ощущение инородного тела во рту, затем к этому привыкаешь, но чувствовать ими пищу не получится.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
А если попадаются камешки, то чувствовать и не хочется. Чувствительность зубов — то, чем я бы с радостью пожертвовал.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
благодаря которым при здоровых зубах можно ощущать пищу.

А уж сколько всего можно ощущать при нездоровых зубах… Ну её нафиг, эту функцию. Я лучше языком поощущаю пищу.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Звучит, конечно, неплохо, но нет ответа на главный вопрос: где кожу брать в тех случаях, когда этот аппарат нужен будет для спасения жизни, а не просто в косметических целях?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Очевидно из оставшегося неповреждённым кусочка кожи. Человека со 100% ожогом кожи аппарат не лечит. Вопрос только в скорости выращивания нужного количества клеток из биопсии. В статье не сказано, речь идёт о десятках минут, часах или сутках? Если клетки условно создаются за полчаса, например, то этот аппарат очень даже пригоден для спасения жизни.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Клетки человеческой кожи не растут за полчаса. Но, раз мы говорим про будущее, можно вырастить клетки заранее и сохранить в банке. Или использовать универсальные iPSC. В принципе, указанные вещи возможны прямо сейчас — их массовая реализация лишь вопрос цены и регуляции.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Так а в этом принтере за какое время растут?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Клетки человеческой кожи в приципе не размножаются за полчаса. И, конечно, не в принтере, а в чашках Петри. В публикации указание на протокол выращивания кератиноцитов за 14 суток. В экстренных случаях клетки берутся из банка.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Вы уверены что там вообще участвует выращивание? Я пробежался по статьям, читал не полностью если честно, но как я понял, от скин-спрея до биопринтеров «чернила» создаются одинаково. Состав представляет собой просто клетки пациента (срезают лоскут здоровой кожи), разъединённые каким то образом (энзимами?) и помещённые в спецраствор, который потом просто наносится спреем на ожог, и нанесённые клетки становятся очагами роста новой кожи.
В принтере соответственно более точное разделение уже на два типа клеток, и нанесение послойно.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А вариант хороший. Ведь люди и сейчас платят за страховку.
В будущем в эту страховку могут заложить и кожу с органами, чтобы вдруг чего ургентно пересадить.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Вопрос только в скорости выращивания нужного количества клеток из биопсии.

Я именно это и имею в виду. Если мы говорим не про небольшие ранки, а о крупных повреждениях кожи, размером в десятки кв. см., то для выращивания нужного количества биоматериала речь идет даже не о сутках, а о неделях. В случае обширных ожогов пациент умрёт от токсикации намного раньше, чем вырастут клетки для создания кожи.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
С обширными очагами поражения технология может и не спасет, но вот как средство для быстрой реабилитации почему бы и нет.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Потихоньку приближаемся к персональным аптечкам из «Неукротимой планеты» Гаррисона :)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Совсем не понял. Как? Основная проблема, в моём понимании, не получить лоскут кожи, основная проблема -приживить. А приживить — обеспечить лоскут питанием и отводом продуктов жизнедеятельности.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Если мы говорим о лоскуте из генетически той же ткани, что и у носителя, то основная проблема как раз получить. Приживляется оно как раз «автоматически», капилляры сами начинают прорастать через ткань.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
UFO just landed and posted this here
спасатели, пожарные, пилоты,… вполне могут иметь такой запас
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Да, но мне, например, интересно, как долго и в каком состоянии он может храниться, этот самый запас.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
В жидком азоте — вечно.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А разве для человеческих клеток уже есть работающая технология криогенной заморозки и разморозки с сохранением их жизнеспособности?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Да. Проблема только с крионированием больших органов (вроде мозга) со структурой. А отдельные клетки, ткани и даже и маленькие органы без проблем. Например, запросто замораживают и размораживают жизнеспособные эмбрионы.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr