Comments 91
радон (что урановый 222, что ториевый 220), стоя в середине радиоактивного ряда, быстро превращается в один из радиоактивных изотопов свинца (214 для радона и 212 для торона), который оседает в легких и остается там навсегда [....]… и вот как теперь с этим жить?
если в сильный дождь замерить радиационный фон на улице, окажется, что он вырос — иногда даже в 2-3 раза. Это вовсе не «чернобыльский дождик» и не последствия Фукусимы, это всего-навсего продукты распада радона из километрового слоя атмосферы собрались на поверхности земли.
Умом-то я понимаю, что такие цифры — это мелочи, но подсознание-то теперь не спит!
Есть где-то курсы «самолечение от радиобоязни», а то страшно вторую половину статьи дочитывать?
Утешьтесь тем, что под такими радоновыми дождиками ваши предки жили всю историю существования Земли, и никто от них не умер. Даже десятикратная доза облучения от природного фона слишком мала, чтобы достоверно обнаружить ее вредное воздействие.
Точнее, если и умерли, то успели оставить потомство. А кто не успел, тот не успел, естественный отбор он такой.
Предположительно, из ежегодных 1,5 млн. случаев рака лёгких у населения планеты от 45 тыс. до 225 тыс. вызваны именно радоном (или его ДПР), согласно отчетам ВОЗ. Если для расчетного примера взять Москву, то радон забирает минимум 70 человек в год. Для сравнения, в ДТП гибнет в 7 раз больше людей, но этот уровень стабильно сокращается. А вот с радоном никто особо не изучает проблему, в нашем регионе. А тут подробнее про радон и один из способов его фильтрации.
На лабе по охране труда делали такую психологически страшную вещь :)
Берешь ватный диск, кладешь его в счетчик. Тишина. Вставляешь в этаких пылесос, трубу в окно и включаешь на пару минут (там ТТК к тому же). Достаешь диск, в счетчик — пищит, собака, паника, как страшно жить!:)
Берешь ватный диск, кладешь его в счетчик. Тишина. Вставляешь в этаких пылесос, трубу в окно и включаешь на пару минут (там ТТК к тому же). Достаешь диск, в счетчик — пищит, собака, паника, как страшно жить!:)
Посмотрите вот эту таблицу, и поймете, что вас окружает гораздо больше всего слегка излучающего, и миллионы людей вообще ничего с этим не делают. А иногда и делают специально всякие КТ.
Утешитесь тем что каменный уголь и обыкновенные дрова тоже радиоактивны, как и гранит кстати, а шлакоблоки фонят еще сильнее.
Ну и где теперь Айзон? Год уже почти как пропал…
За жабры его взяли, судя по тому, что известно...
А можно ссылки, если есть?
На форуме флайбека он на это достаточно прозрачно намекнул — в закрытом разделе. Вот тут об этом немного
о! вовремя вы!
хотел сразу спросить, маленькая антропогенная штуковина (выглядит как кусочек металла) 5х3мм, даёт такие данные
насколько вообще опасны такие вещи (я так понял что-то вроде из датчика дыма извлекли)
и насколько можно доверять таким приборам?
Ведь нашли её вот буквально на улице, явно она не должна быть опасной…
ps: естественный фон 16мкР/ч
хотел сразу спросить, маленькая антропогенная штуковина (выглядит как кусочек металла) 5х3мм, даёт такие данные
Много паники со стороны датчика внутри
насколько вообще опасны такие вещи (я так понял что-то вроде из датчика дыма извлекли)
и насколько можно доверять таким приборам?
Ведь нашли её вот буквально на улице, явно она не должна быть опасной…
ps: естественный фон 16мкР/ч
Нужно хорошее фото этой штуки для идентификации.
Гамма и бета могут быть основными излучениями источника (в этом случае это хорошая штука для проверки дозиметра и всяких опытов, при должном хранении вполне безопасная).
А еще, то что мы видим может быть небольшим побочным фоном от дочерних продуктов распада некого мощного альфа источника. Такой случай более опасен при хранении, так как альфа источник склонен загрязнять местность. Загрязняет вследствие саморазрушения активной поверхности альфа-частицами, превращение радиоактивного материала в мельчайшую пыль. А если радий — дополнительно радоном и ДПР.
Гамма и бета могут быть основными излучениями источника (в этом случае это хорошая штука для проверки дозиметра и всяких опытов, при должном хранении вполне безопасная).
А еще, то что мы видим может быть небольшим побочным фоном от дочерних продуктов распада некого мощного альфа источника. Такой случай более опасен при хранении, так как альфа источник склонен загрязнять местность. Загрязняет вследствие саморазрушения активной поверхности альфа-частицами, превращение радиоактивного материала в мельчайшую пыль. А если радий — дополнительно радоном и ДПР.
за жестью менее 0.5мм излучение не фиксируется, склонны думать, что только гамма и бета распады, хранится теперь в свинцовом ящике, спасибо за пояснение =) стало спокойнее =)
В том-то и беда, что альфа-излучение бытовые приборы нормально измерить не могут. Обычный счетчик может насчитать небольшое превышение по гамме, а по альфе в этот момент может быть превышение хоть в тысячи раз, просто оно внутрь счетчика не попадает. Да, от него легко экранироваться почти любым материалом, но если источник рассыпется — эта пыль будет очень опасна при вдыхании.
Внешнее облучение вообще не так опасно, страшнее всего попадание радиохимии внутрь человека.
Внешнее облучение вообще не так опасно, страшнее всего попадание радиохимии внутрь человека.
Я б сказал — не «бытовые приборы альфу нормально измерить не могут», а «измерение альфы не слишком много дает». Дело в том, что допустимые уровни поступления в организм альфа-активных изотопов крайне малы. Так, чтобы многократно превысить ПДК плутония, достаточно пронести кусок плутония по комнате — не из-за его особой летучести, а из-за микроскопического количества, которое допускается.
В альфа-источниках плутоний или америций покрывают тонкой пленкой титана. Если эта пленка не нарушена, такой источник безопасен в плане распространения альфа-активных «горячих частиц». В противном случае — именно так, как вы написали.
В альфа-источниках плутоний или америций покрывают тонкой пленкой титана. Если эта пленка не нарушена, такой источник безопасен в плане распространения альфа-активных «горячих частиц». В противном случае — именно так, как вы написали.
В старых датчиках дыма применяются источники на основе плутония-239, имеющие достаточно серьезную активность и высокий уровень не только альфа- но и гамма-излучения, и главное — нередко эти источники повреждены коррозией и плутоний с них буквально сыплется.
В более современных используется источник на основе америция-241 со сравнительно небольшой активностью (примерно 10 кБк). Он дает альфа-излучение и интенсивную гамма-линию 59 кэВ. Судя по тому, что полмиллиметра жести сильно ослабляют излучение, это он и есть. Уровень опасности — небольшой в плане внешнего облучения (Радиаскан с открытой крышкой сильно преувеличивает показания), а вот серьезность опасности попадания америция в организм, к сожалению, может быть велика, если источник поврежден, например, коррозией.
В более современных используется источник на основе америция-241 со сравнительно небольшой активностью (примерно 10 кБк). Он дает альфа-излучение и интенсивную гамма-линию 59 кэВ. Судя по тому, что полмиллиметра жести сильно ослабляют излучение, это он и есть. Уровень опасности — небольшой в плане внешнего облучения (Радиаскан с открытой крышкой сильно преувеличивает показания), а вот серьезность опасности попадания америция в организм, к сожалению, может быть велика, если источник поврежден, например, коррозией.
youtu.be/ejZyDvtX85Y
Приблизительно так выглядит миллиметровый осколок сборки чернобыльского реактора. Смотреть на 7:30.
Pyhesty, вот так кусочек топлива фонит где то в 10000 раз сильнее чем у вас если я правильно посчитал, так что у вас все практически безопасно если есть и вдыхать не будете.
Приблизительно так выглядит миллиметровый осколок сборки чернобыльского реактора. Смотреть на 7:30.
Pyhesty, вот так кусочек топлива фонит где то в 10000 раз сильнее чем у вас если я правильно посчитал, так что у вас все практически безопасно если есть и вдыхать не будете.
Графит с продуктами распада брать голыми руками? Смертники. Это ж все фиг отмоешь!
Никогда так не делайте.
Никогда так не делайте.
30 грамм стронция не получите в графите «из ЧАЭС»?
Многие продукты распада из отработанного топлива — не только радионуклиды, но и очень токсичные вещества. Если чистым ураном можно хоть жонглировать голыми руками почти без последствий, то плутоний и полоний например вообще в руки брать нельзя — через кожу проникают.
Насчет токсичности, к сожалению, путают химическую токсичность и т.н. радиотоксичность. Если представить, что эти элементы стабильны, насколько бы они были опасны? Плутоний актиноид, его свойства сходны с таковыми у урана, химически он только чуть активнее. Полоний похож на теллур. В ряду S-Se-Te последние два считаются токсичными, причем селен в большей степени, так как ближе к сере и более активен. Можно было бы ожидать от полония меньшей токсичности, чем у теллура, но мы этого не узнаем. Через кожу они проникают не более и не менее, чем иные металлы. Проблема в радиоактивном распаде, вызывающем ускоренную деградацию и распыление поверхности. А металл в виде почти атомарной пыли сразу окисляется. Мельчайшая оксидная пыль хорошо проникает в слои кожи и далее.
В общем, все сверхсильные токсикоэффекты вызваны именно их радиоактивным распадом. Без этого таллий и бериллий побили бы их на несколько порядков. Изотопы иных элементов с такими же короткими периодами альфа полураспада столь же опасны, независимо от химических свойств. Например, чистый Уран-230 — пожонглировать не выйдет.
В общем, все сверхсильные токсикоэффекты вызваны именно их радиоактивным распадом. Без этого таллий и бериллий побили бы их на несколько порядков. Изотопы иных элементов с такими же короткими периодами альфа полураспада столь же опасны, независимо от химических свойств. Например, чистый Уран-230 — пожонглировать не выйдет.
Теллур все же металл, то есть тяжелый металл. По поводу «ближе к сере» — это нужно изучить в сравнении с типичными п/п типа PbS и CdHgTe.
По поводу именно теллура. По свойствам ближе к металлам:
В отличии от селена, который:
То есть, полоний ещё менее активен, что, ИМХО, является смыслом вреда т.н. тяжелых металлов. К самому полонию не совсем относится, но если скажем полоний заменит в молекулах селен, то эта молекула станет тяжелее на 130 дальтон и просто будет очень сложно двигаться в типичных клеточных процессах.
По поводу именно теллура. По свойствам ближе к металлам:
Как и селен, он тоже полупроводник, но его применение более ограничено. Теллур и его соединения в целом менее ядовиты по отношению к селену. Применяется как легирующая добавка к свинцу, улучшающая его механические свойства.
В отличии от селена, который:
Селен — микроэлемент в организме человека,… Все его соединения и модификации ядовиты.
То есть, полоний ещё менее активен, что, ИМХО, является смыслом вреда т.н. тяжелых металлов. К самому полонию не совсем относится, но если скажем полоний заменит в молекулах селен, то эта молекула станет тяжелее на 130 дальтон и просто будет очень сложно двигаться в типичных клеточных процессах.
Не все тяжелые металлы токсичны, пример — висмут (P-As-Sb-Bi). Несомненно, что собственная хим. токсичность у плутония, а особенно у полония есть, но не более, чем у известных токсичных металлов (будь они неактивны — руками трогать было бы можно, главное потом помыть). Однако, она не имеет никакого значения. Отравиться плутонием или полонием не получится, ибо результат употребления некорректно называть отравлением. Все равно что съесть 3 килограмма песка и «отравиться» песком или проглотить пару грамм металл. калия (это журналистам все равно, они любят писать «отравление Литвиненко», так же как «семафоры на станции»).
4 грамма калия с фодой устроят отличную реакцию.
А ещё вистмут радиоактивный. В 209 граммах висмута происходит не менее 28600 альфа-распадов в год.
А ещё вистмут радиоактивный. В 209 граммах висмута происходит не менее 28600 альфа-распадов в год.
… так как за год в одном грамме природного висмута в среднем лишь около 100 ядер испытывают альфа-распад, превращаясь в стабильный таллий-205.
Не многие знают, что среди природных элементов, кроме калия и висмута есть и другие нестабильные, встречающиеся в технике и природе среди нас :).
Небольшая выборка (далеко не полная, но со значимо активными):
Тут цветами выделен калий и изотопы, которые придают даже большую активность естественным веществам, чем калий (рубидий, самарий, лютеций, рений). Кроме альфы от самария, остальные распады реально обнаружить радиометром с неосвинцованным датчиком типа СБМ-20, еще легче — слюдяным СБТ-10.
Еще любопытный факт, 95.72% индия нестабильны, хотя распадается он медленно. Но на 5 порядков быстрее известного висмута, так что радиометр внутри килограммовой трубы из него уже что-то намеряет, тем более это бета.
Небольшая выборка (далеко не полная, но со значимо активными):
Тут цветами выделен калий и изотопы, которые придают даже большую активность естественным веществам, чем калий (рубидий, самарий, лютеций, рений). Кроме альфы от самария, остальные распады реально обнаружить радиометром с неосвинцованным датчиком типа СБМ-20, еще легче — слюдяным СБТ-10.
Еще любопытный факт, 95.72% индия нестабильны, хотя распадается он медленно. Но на 5 порядков быстрее известного висмута, так что радиометр внутри килограммовой трубы из него уже что-то намеряет, тем более это бета.
Я так и не смог ничего от индия намерять, несмотря на килограммовый его кирпич...
В компактной форме слитка то наверное нельзя. Тут бы распределить его вокруг детектора так, чтобы как можно меньше беты поглощалось самим индием. Килограмм даст 245 распадов в секунду. Если подумать, для β- 496 кЭв полезен только слой не толще 0,25мм. То есть, надо будет раскатать слиток в фольгу, из фольги свернуть большой цилиндр с датчиком в центре. Ну и датчик слюдяной.., хотя они обычно односторонние, попробовать и такой и сбм.
По идее, в слое 0,25 мм с площадью, как у счетчика СИ-8Б, как раз около 5 граммов индия, которые должны дать примерно 60 распадов в минуту. То есть где-то 15 cpm должно получиться (половина уйдет не в ту сторону, половина поглотится). Видимо, оценка толщины слоя полного поглощения 0,25 мм сильно завышена.
Так всеже, из каких элементов фольга нужна против электронов с кин. энергией чуть меньше энергии покоя?
Против нейтронов прокатит полиэтилен и жидкий метан (можно с примесью этана и пропана), т.к. лучше всего на водороде. Против альфа-частиц — бериллий и органика, именно типа полиэтилена или тяжелых фракций, скажем ароматических или вообще пиридин.
Это все из логики того, что наилучшее рассеивание энергии будет при столкновении нейтрона с телом (ядром) порядка массы протона, а альфа частицы — не очень плохо на углероде (в 3 раза больше масса) и азоте (в 3.5 раза больше).
Против нейтронов прокатит полиэтилен и жидкий метан (можно с примесью этана и пропана), т.к. лучше всего на водороде. Против альфа-частиц — бериллий и органика, именно типа полиэтилена или тяжелых фракций, скажем ароматических или вообще пиридин.
Это все из логики того, что наилучшее рассеивание энергии будет при столкновении нейтрона с телом (ядром) порядка массы протона, а альфа частицы — не очень плохо на углероде (в 3 раза больше масса) и азоте (в 3.5 раза больше).
Наверное лучше будет вместо гейгера использовать пластиковый сцинтиллятор небольшой толщины.
Грамм самария или лютеция не так просто найти будет. Рений — тоже не самый простой минерал — один из самых тугоплавких и тяжелее вольфрама. Получить 1 грамм рения с очисткой 88% Вам не так просто будет, ИМХО.
Уран как раз сам по себе весьма токсичен. Радиотоксичность свежего природного или обедненного урана по сравнению с его химической токсичностью не очень существенна — по последней он сопоставим со ртутью. Впрочем, сами эффекты, которые он вызывает, которые сродни физиологическому действию платиновых металлов, близки к действию радиации: канцерогенное, мутагенное, тератогенное...
Делайте ссылки на предыдущие и следующие посты по этой теме, пожалуйста.
Был у меня знакомый, который продавал изделия из мрамора, травертина итд.
И рассказал такой факт, что при добычи натурального камня, в разных источниках и на разной глубине уровень радиации в этом камне сильно отличается. И для памятников, полов, уличных дорожек и столешниц используется камень с разными нормами радиации. Но многие желают сэкономить и заказывают себе столешницу там где памятники делают или еще хуже.
И рассказал такой факт, что при добычи натурального камня, в разных источниках и на разной глубине уровень радиации в этом камне сильно отличается. И для памятников, полов, уличных дорожек и столешниц используется камень с разными нормами радиации. Но многие желают сэкономить и заказывают себе столешницу там где памятники делают или еще хуже.
В основном повышенной радиоактивностью обладают не мрамор и травертин, а кислые и средние магматические породы, в основном — гранит.
А насколько опасно отдыхать на природе, в районах скальников, сложенных из гранитных массивов?
На открытом воздухе вероятность образования опасных концентраций радона почти отсутствует (если источники радона — не такие, как на Бештау). А существенного внешнего облучения от гранита вы не получите.
Как сказали Выше, тяжелые радиоактивные элементы типа урана и тория в основном находятся в магматических породах, так как в расплавленной Земле они спустились ближе к ядру. Есть чуть более легкие, вплоть до висмута, но радиацию от 1 грамма висмута Вы не сможете обнаружить.
Потом была магматическая активность и скажем через 4 миллиарда лет эти тяжелые элементы прошли литосферу и вышли на поверхность.
Замечу, что у тория темп. плавления куда выше — 2028 К, то есть он мог быстрее остыть, хотя имеет плотность куда меньше, чем у урана и чуть выше, чем у свинца.
Потом была магматическая активность и скажем через 4 миллиарда лет эти тяжелые элементы прошли литосферу и вышли на поверхность.
Кратко про гранит из Вики
Температура плавления 1215—1260 °C; при присутствии воды и давления температура плавления значительно снижается — до 650 °C. Граниты являются наиболее важными породами земной коры. Они широко распространены, слагают основание большей части всех континентов и могут формироваться различными путями
Замечу, что у тория темп. плавления куда выше — 2028 К, то есть он мог быстрее остыть, хотя имеет плотность куда меньше, чем у урана и чуть выше, чем у свинца.
Бояться надо не естественных природных вещей, а результатов действий человека. Особенно действий с момента открытия радия и до 50-ых годов, когда поняли насколько все это вредно и стали вести учет и утилизацию материалов. Помимо Чернобыля есть еще довольно много мест, где лучше не появляться без костюма химзащиты. Из самого «смачного» и почему-то мало кому известного — закопанные РИТЭГи на пляже одного из островов в финском заливе, «Черная быль ладоги» и заброшенные теплицы под Краснодаром, где исследовали воздействие излучений на растения. В этих местах реально и дозу хорошую набрать и пыли нахвататься. Хотя ни там ни там нету уже почти никаких следов присутствия человека, все поглотил лес. И сколько таких мест еще — никто не знает. У меня в кофре мотоцикла во время путешествий всегда валяется счетчик для проверки места под палатку. Может это просто такая у меня «профдеформация» и не стоит париться на этот счет. Но где-то что-то плохо закопали, где-то грохнулся с орбиты спутник с ядерной установкой, куда-то принесло кусочек ТВЭЛа из Чернобыля, куда-то пролился дождь из стронция после взрыва на Маяке, а где-нибудь в деревне изотоп от дефектоскопа подпирает дверь сарая, в котором пустили переночевать и мотик подремонтировать…
А ещё есть инфа, что стронций неплохо замещает кальций в раковинах моллюсков.
Постоянно работающий прибор всегда имеет смысл держать в кармане, можно иногда найти массу интересного. Что за РИТЭГи на пляжах?
Инфа пробегала давно, еще когда радиоактивную помойку на Шкиперском обнаружили — большую часть особо опасного хлама вывезли на чумной форт и там закопали. Говорят и пара ритэгов там была.
Если найдете 87.8 г «свежего» плутония-238 — храните в плотной алюминиевой фольге.
Его обычно никелем покрывают гальванически. И в таком состоянии его можно трогать руками. Он теплый)
Конечно теплый. Типичная энергия альфа-распада, ЕМНИП, пару МэВ. Так как я взял маленькую штучку (плотность грубо те самые 19,84 г/куб. см, значит это 4.425 куб. см — чурка чуть больше 2*2*1.1 см), то у неё большое отношение площади S = (2*(2*2) +2*(2*1.1) + 2*(1.1*1.1) = 14.82 кв. см) к массе. Значит каждую секунду 1 кв. см. поверхности прошивает поток альфа частиц весьма высокий (вряд ли плутоний имеет большое поглощение альфа-частиц на 1 см. пути).
А если закинуть чурку в космос — будет светиться никель как АЧТ, явно не меньше 350 К температрура станет на поверхности.
А если закинуть чурку в космос — будет светиться никель как АЧТ, явно не меньше 350 К температрура станет на поверхности.
87.8 г «свежего» плутония-238 (сфера с радиусом ~1см, суммарная α-активность полезного слоя поверхности до 1 мкм в глубину — 0,16ГБк, при предельном пробеге 10мкм) в алюминиевой фольге это:
в секунду 2,3×105 спонтанных нейтронов (Pu238 → 2n + оскол.А + оскол.Б) и 1,6×105 выбитых нейтронов из алюминия, Al27 + α → P30 + n (если выход n=0,001%).
Дополнительно, бонусом 1,6×105 позитронов из распада фосфора-30, в который превратился алюминий при выбивании нейтрона, P30 → β+ + S30. Ну а позитроны это далее 320 тыс. гамма-квантов/в сек., β- + β+ → 2γ (511 кЭв).
Мягкий рентген от ионизаций и накопление весьма активных осколков от деления можно уже не учитывать. Так что только никель. И то дозиметр трещать будет, чем дальше, тем больше.
в секунду 2,3×105 спонтанных нейтронов (Pu238 → 2n + оскол.А + оскол.Б) и 1,6×105 выбитых нейтронов из алюминия, Al27 + α → P30 + n (если выход n=0,001%).
Дополнительно, бонусом 1,6×105 позитронов из распада фосфора-30, в который превратился алюминий при выбивании нейтрона, P30 → β+ + S30. Ну а позитроны это далее 320 тыс. гамма-квантов/в сек., β- + β+ → 2γ (511 кЭв).
Мягкий рентген от ионизаций и накопление весьма активных осколков от деления можно уже не учитывать. Так что только никель. И то дозиметр трещать будет, чем дальше, тем больше.
Существует единственное ядро, для которого изомерное состояние устойчивее, чем основное: это тантал-180.
Вы имеете в виду «совсем стабильное» изомерное состояние. Если говорить о случае «возбужденное состояние всего в несколько раз больше живет», то таких случаев множество. У того же тантала это изотопы массой 156 и 178 (оба состояния дают бета-плюс распад).
А ещё, по поводу последнего. Как я понимаю, реакцию D + T как-то вызывают для «зажигания» ядерной бомбы, то есть самой 1й стадии взрыва (видимо одновременно с созданием критической массы).
Да, вы правы — здесь есть неточность. Что касается ядерной бомбы, то в первых использовался полоний-бериллиевый источник, так называемый «еж», в котором условия для образования нейтронов возникали только в тот момент, когда источник сдавливался имплозией и при этом полоний с бериллием смешивались. А затем перешли на использование нейтронных трубок, в которых нейтроны генерируются за счет ядерного синтеза. За счет него стало возможным гибко управлять мощностью взрыва.
Где об этом почитать можно? Или всё как обычно секретно?
Термоядерная Бомба. На кухне. На коленке… Легко..
Сталкивался с критикой этого обсуждения, что, мол, все на самом деле не так или не совсем так, но без конкретики, что именно не так.
Сталкивался с критикой этого обсуждения, что, мол, все на самом деле не так или не совсем так, но без конкретики, что именно не так.
Долго ли разгонял протончик до 2.3 МЭВ
Строите линейный ускоритель для протонов, создаете в нем линейный потенциал 2.3 МВ (+ небольшая поправка или как там перерсчитать в систему ЦМ для кин. энергии << 1 ГэВ?). Сталкиваете с металлическим бором (желательно — провести очистку поверхности мишени от изотопа бор-10).
Там дальше — про устройство атомных бомб, принципы подрыва и т.п.
Тогда ещё немного прокоментирую.
Плутоний-239. Из 24100 кг «массы выше критической» мы получим за год около 3.1*10-7 грамм распадов с рождением нейтронов. Да, эти нейтроны могут давать низкое сечение цепной реакции, я не в курсе.
Интересная схема:
Спойлер №1
Можно массу свыше критической, хранить в виде единого металлического ядра, и ничегошеньки не будет. Более того, и в Толстяке, и во многих других зарядах плутониевое ядро ( цельное! Единая отливка! ) имеет массу больше критической — и ничего
Плутоний-239. Из 24100 кг «массы выше критической» мы получим за год около 3.1*10-7 грамм распадов с рождением нейтронов. Да, эти нейтроны могут давать низкое сечение цепной реакции, я не в курсе.
Интересная схема:
Взрывной волной сфера обжимается, телесный угол, под которым виден поглотитель из плутониевой сферы уменьшается, и система быстро переходит в закритическое состояние.
Последний спойлер
Это достигается при скоростях сближения порядка 2.5 км в секунду. Вот тогда они успеют влипнуть друг в друга прежде, чем разогреются от энерговыделения. И тогда последующее энерговыделение будет таким пиковым, что возникнет ядерный взрыв с грибом.
Строите линейный ускоритель для протонов, создаете в нем линейный потенциал 2.3 МВЭлектрон надо разгонять потенциалом 2,3 МВ, а протон на три порядка тяжелее, а разгоняем до тех же 2,3 МэВ. Именно поэтому в коллайдерах используют протоны, а в синхротронах — электроны.
Во первых, синхротрон как кольцевой коллайдер может быть как минимум 3 типов:
1. Электрон-позитронный.
2. Электрон(позитрон)-протонный.
3. Протон(антипротон)-протонный.
Но если Ваша цель — создать синхротронное излучение, тогда конечно нужно взять электроны, разогнать до gamma = 100000 и направить на такой градиент/поворот направления магнитного или электрического поля, что он совершит поворот с радиусом кривизны 3 ангстрема.
Но если энергия нужна большае для электронов и самих электронов нужно много (скажем не джоули кин. энергии пучка, а куда больше) — этап разгона с большой энергией лучше проводить в области с маленьким магнитным полем, а значит — большим радиусом кривизны. Условно говоря, по сравнению с LEP нам нужно в X раз уменьшить поле H при росте лоренц-фактора в X раз. Какой радиус кривизны удержит электроны?
1. Электрон-позитронный.
2. Электрон(позитрон)-протонный.
3. Протон(антипротон)-протонный.
Но если Ваша цель — создать синхротронное излучение, тогда конечно нужно взять электроны, разогнать до gamma = 100000 и направить на такой градиент/поворот направления магнитного или электрического поля, что он совершит поворот с радиусом кривизны 3 ангстрема.
Но если энергия нужна большае для электронов и самих электронов нужно много (скажем не джоули кин. энергии пучка, а куда больше) — этап разгона с большой энергией лучше проводить в области с маленьким магнитным полем, а значит — большим радиусом кривизны. Условно говоря, по сравнению с LEP нам нужно в X раз уменьшить поле H при росте лоренц-фактора в X раз. Какой радиус кривизны удержит электроны?
Сорри, у меня там какая-то фигня написана )))
А синхротрон это просто общепринятое название «источника синхротронного излучения», и в них не используют протоны. А про коллайдеры обычно не говорят «синхротрон» просто, чтобы не путаться. И, насколько я знаю, экспериментов с электронными меньшая часть. Видимо, на маленьких энергиях меньше интересного.
Видимо, на маленьких энергиях меньше интересного.
Пересказываю слова шарящих людей. Протонный коллайдер (как LHC) или протон-антипротонный (SppS, Tevatron) используется для наработки статистики. Имея много статистики (вплоть до десятков fb-1 на LHC) на большой энергии (Run 2 LHC — 13 ТэВ) можно обнаружить соответствующие пики распределений распада частицы возле некоторой инвариантной массы пары частиц и сказать «с достоверностью 4.9 „сигма“ мы открыли W-бозон». Например, для открытия упомянутого бозона хватило энергии столкновения «протон + антипротон» 546.630 ГэВ при массе покоя бозона не менее 80 ГэВ.
Но, погрешность упомянутого результаты была не менее 0.85 ГэВ. Электрон-позитронный коллайдер при точной подстройке энергии пары элементарных частиц не менее 161 ГэВ дала уменьшить погрешность на порядок. Но, колоссальная статистика ATLAS на энергии 7 ТэВ дала уменьшить погрешность ещё где-то в 3.25 раз.
Но, смысл тут в том, что сначала нужно открыть частицу (детекторы LHC ATLAS и CMS при энергии столкновений 7 и 8 ТэВ справились с этой задачей в 2012 году), а потом — досконально изучить. Но не так просто вычленить процесс рождения конкретной тяжелой частицы из фона рождения типичных для неё продуктов распада. Скажем бозон Хиггса распадается на пару тау-лептонов, а распад на пару b-кварков было сложно выделить, так как такая пара легко рождается сама по себе в столкновении протонов.
Досконально изучить можно на коллайдере типа электрон-позитронном — энергия пороговая реакции
e + anti-e -> Z + H
будет около 216.5 ГэВ. Если промерять вероятность рождения H-бозона начиная с такой энергии с шагом 160.00 МэВ, то можно более точно узнать величину «пик энергии бозона Хиггса» и «ширина пика».
Но планы постройки такого коллайдера пока несколько неопределенны.
Да, я читал это давно. Интересно кто эта загадочная Лахезис и зачем всё это было написано.
Полоний-209 (210 тоже, но живет 138 дней) дает альфа частицы (вероятность не менее 99.5%), а они, как я понял, дают энергетически эффективную реакцию
He-4 + Be-9 — >C-12 + n,
в которой энергии нейтрона хватает для зажигания цепной реакции в критической массе.
KbRadar, это все конечно ИМХО, но может Вам пригодится такая «секретная» инфа.
He-4 + Be-9 — >C-12 + n,
в которой энергии нейтрона хватает для зажигания цепной реакции в критической массе.
KbRadar, это все конечно ИМХО, но может Вам пригодится такая «секретная» инфа.
полграмма калия в одном банане?
может речь про микрограмм?
может речь про микрограмм?
В УПИМЦТ не было ламп кроме кинескопа. ГП5 применялась в УЛПЦТ.
«ториевое стекло японских объективов в момент их изготовления не представляло собой особой радиационной опасности. Но по мере восстановления в нем равновесия, в течение 10-15 лет интенсивность бета- и гамма-излучения тория значительно возрастает, что обусловлено накоплением в нем радия-228 и последующих членов ряда — вплоть до финального «салюта» таллия-208, дающего очень жесткое гамма-излучение с энергией 2,6 МэВ.»
Что-то непонятно, как такое равноесие может установиться за 10-15 лет ежели период полураспада 232Тh 15 миллиардов лет.
Что-то непонятно, как такое равноесие может установиться за 10-15 лет ежели период полураспада 232Тh 15 миллиардов лет.
14 млрд., да. По поводу равновесия, как я это понимаю. Есть у нас система уравнений:
dn_Th/dt = -n_Th/tau_Th
dn_Ra/dt = n_Th/tau_Th — n_Ra/tau_Ra
Из него следует, что существует равновестное соотношение концентраций
n_Th/tau_Th = n_Ra/tau_Ra,
при котором возникает адиабатическое равновесие в концентрации радия-228 (период п.р. 5.75(3) лет). Получается, что это соотношение около 2.44 млрд: 1.
Адиабатическое оно в том смысле, что за 5.75 лет эти «миллиарды» соотношения меняются на 1 единицу.
dn_Th/dt = -n_Th/tau_Th
dn_Ra/dt = n_Th/tau_Th — n_Ra/tau_Ra
Из него следует, что существует равновестное соотношение концентраций
n_Th/tau_Th = n_Ra/tau_Ra,
при котором возникает адиабатическое равновесие в концентрации радия-228 (период п.р. 5.75(3) лет). Получается, что это соотношение около 2.44 млрд: 1.
Адиабатическое оно в том смысле, что за 5.75 лет эти «миллиарды» соотношения меняются на 1 единицу.
К-орбитали атома
K-орбитали нет, есть орбитали К-уровня атома
Принимается.
Да там всего 1 орбиталь на 1м уровне, для обычных фермионов выходит только 2 возможных состояния (условно можно назвать «спин вверх» и «спин вниз»). Вот в позитронии была бы другая симметрия гамильтониана относительно смены 2 фермионов местами?
А под «необычным» фермионом я имел в виду например гиперон сигма-1385, имеющий спин 3/2. Вот он скажем в магнитном поле имеет 4 возможных проекции спина: -3/2, -1/2, 1/2, 3/2.
А под «необычным» фермионом я имел в виду например гиперон сигма-1385, имеющий спин 3/2. Вот он скажем в магнитном поле имеет 4 возможных проекции спина: -3/2, -1/2, 1/2, 3/2.
А еще их охотно поглощают лишайники, например, ягель, которым затем питаются олени. Концентрация дочерних продуктов распада радона в лишайниках многократно превышает исходное их содержание в дождевой воде и почве.
Стоит уточнить, что большие дозы в лишайниках, и соответственно в северных оленях вызваны проведением воздушных и наземных ядерных взрывов. Причём, это особенно выражено в Северном полушарии. В СССР была большая программа по исследованию этой радиоактивности, и даже в конце 80-х начали выделять деньги народам Крайнего Севера, в чей рацион в основном входила оленина. Повышение радиоактивности было основной причиной запрета воздушных ядерных взрывов. Если в Средней полосе радиоактивность достаточно быстро снизилась, т.к. много однолетних растений, то на Севере в связи с тем, что мхи и лишайники живут очень долго, периоды полураспада ещё не всех основных элементов прошли «лишняя» радиоактивность накапливалась… В Южном полушарии по-моему эти процессы меньше выражены, хотя там, наверное, и исследований было меньше.
В качестве типичного и для южного полушария лишайника Гугл нашел этот — Икмадофила пустошная.
Но точно проводились ядерные испытания в южном полушарии надземные?
Но точно проводились ядерные испытания в южном полушарии надземные?
Радиоактивный фон повысился по всей планете. Я читал про проведение исследований ФМБА в СССР, они смотрели куда и как распространялись воздушные массы с мест проведения воздушных испытаний СССР, как выпадали осадки, выезжали по всей территории СССР, брали пробы, исследования достаточно долго проводились. Естественно большую часть проб брали недалёко от точки проведения каждого испытания, непосредственно после испытания, т.к. старались следить за безопасностью для населения и испытателей.
Надо хорошо представлять, как перемещались воздушные массы после испытаний США на атоллах и где выпадали осадки. Т.к. атоллы располагаются неособо далеко от экватора, то вполне возможно, что часть радиоактивных масс попадала и в Южное полушарие, где и выпадали осадки, но это только предположение.
Надо хорошо представлять, как перемещались воздушные массы после испытаний США на атоллах и где выпадали осадки. Т.к. атоллы располагаются неособо далеко от экватора, то вполне возможно, что часть радиоактивных масс попадала и в Южное полушарие, где и выпадали осадки, но это только предположение.
выключенная нейтронная трубка практически безопаснаТо есть фузором вещество почти не активируется?
Если не путаю, то в самодельных фузорах активность в лучшем случае десятки-соти тысяч Бк, энергия нейтронов 2,45 МэВ. На fusor.net сходу ничего не нашел, но почему-то помню такую цифру.
Sign up to leave a comment.
Радиация: источники