Pull to refresh

Comments 20

UFO just landed and posted this here

Ну так блокчейн же. Там все данные открыты и хранятся бесконечно долгое время. Вопрос только в том, какие это данные и насколько они могут быть ассоциированы с конкретными пользователями фейсбука.

UFO just landed and posted this here

Ну только эти данные будут доступны всем участникам сети. И как их после этого монетизировать?
По-моему гораздо логичней предположить, что они ищут себе альтернативные рекламе модели монетизации.

Ну только эти данные будут доступны всем участникам сети
Откуда такая уверенность? В WeChat же не доступны. Можно легко спроектировать такой блокчейн, в котором все идентификаторы рандомные, но генерируются централизовано фейсбуком с привязкой к аккаунту, и привязку транзакций к учёткам кроме фейсбука никто не знает.

А в WeChat есть блокчейн?

Блокчейн не гарантирует прозрачность данных для всех участников. Как пример — блокчейны zcash и monero.

Это понятно. Но идея, что кто-то может строить дизайн блокчейна с ассимметричным доступом к информации среди участников сети кажется несколько странной и лишенной смысла.

Идея самостоятельно вести на себя досье, поддерживая профиль в соцсетях, тоже кажется странной. Это не мешает facebook её развивать и поддерживать.

Мало кто воспринимает это как досье
В чем смысл блокчейна тогда будет то? С таким же успехом FB может обычную платежную систему по аналогии с WeChat запустить.

Смысл в моде на блокчейны.

Мне кажется, они как раз ищут альтернативные рекламе механизмы монетизации. Тогда это, наверное, можно только приветствовать. А может это я выдаю желаемое за действительное.

Так и есть. Собственная платёжная система — очень хорошее средство монетизации и сбора персональных данных.

Одно другому не мешает. Просто платёжная система — хорошо, а на блокчейне — ещё лучше (кто там из пользователей будет разбираться в ассиметрии прав и свобод).

В этом случае как раз просто платежная система на блокчейне — хуже, т.к. создает кучу ненужных проблем, начиная от юзабилити, заканчивая производительностью. Система должна решать какую-то конкретную бизнес-задачу. В предлагаемом вами варианте не очень понятно какую.

Маркетинговую.

Фейсбук не в том положении, чтобы им нужен был такой сомнительный маркетинг. Если они запустят в каком-то виде платежный сервис им в любом случае будет пользоваться значительный процент пользователей, вне зависимости от технологий. Но вот юзабилити гораздо важнее, а с этим у криптоволют пока есть явные проблемы.

У блокчейна ограничение, если есть майининг. Без майнинга у пользователей не возникнет проблем, если они себе не ставят полноценную ноду, а подключаются к нодам фейсбука.
Деньги от конторы, занимающейся продажей персональных данных и славной своей дичайшей политикой модерации?

Нет, спасибо.
по идее, кошелек должен быть встроен в браузер, ведь именно через браузер чаще всего происходят платежи. Странно что производители браузеров не сделали этого.
Для этого нужна своя платежная система или валюта, и сайты которые бы их поддерживали. В принципе, гугл мог бы более активно продвигать свой gogole pay.
Sign up to leave a comment.

Articles