Comments 45
Пусковые установки космодрома расположены в каньоне у подножия горы Лян Шань. После старта ракета-носитель начинает движение вдоль каньона в западном или юго-западном направлении.
Ракеты обычно запускают по вращению земли, на восток. Да и по следующим картинкам, траектории нарисованы на юго-восток.
ну раз уж ветка исправлений появилась…

силами которых 24 часа в сутки и 7 дней в неделю без перерывов и выходных проходит подготовка ракетоносителей к старту


в русском языке «ракета-носитель», «ракетоноситель» и «ракетоносец» — это три разницы, как Карл Маркс, Фридрих Энгельс и Слава КПСС. никто ни с кем не одно и то же.

ракетоноситель вывозит ракету-носитель на стартовую площадку.

без перерывов и выходных проходит подготовка ракет-носителей к старту
существует. когда я был пионером, в книгах детям о космонавтике этим словом называли тот механизм, который вёз ракету-носитель из монтажно-испытательного корпуса на стартовую площадку.

чаще его называют просто «установщик». если конечно он действительно устанавливает (как в случае с ракетой «Союз», например)
Спасибо, с интересом посмотрел фотки.
Особенно понравилось сплочение коллектива.
Дают людям идею, дают поверить, что работают те, не только ради денег.
Думаю, у них скорее нет причин вообще задумываться о существовании такой штуки как «раскачка».
А чем объясняется выбор места для космодрома? Ведь можно было
1) Южнее;
2) Ближе к океану, чтоб не летать над головами;
3) Не в горах.
Скорей всего, этим:
таким образом, можно использовать траекторные модели, разработанные в США, для запуска на геопереходную орбиту.

Если решили строить в конце 60-х то возможно простейшей секретностью; пишут повлияла напряженность с Советским Союзом (вики на разных языках)

В Китае есть 4 космодрома.
image

Сичан как резервный для Цзюцюань возможно планировался тоже.
А вот Вэньчан наоборот совсем новый и с него будет стартовать на Луну «Чанъэ-5».
Вэньчан уже наверное по уму делают. сразу коммерчески превлекательным. И у моря и южнее.
Успехов в эксплуатации.
Отличный репортаж, спасибо!

Персонал в бункере радуется:

Представляю, как определенная группа людей, смотря на эту фотографию, несмотря на контекст — успешный запуск группой людей ракеты-носителя, скалит зубы на тему того, что у этих <какой-нибудь ярлык> в углах плесень и не покрашено.
Такое чувство что статья писалась под приглядом партработника.
Это китайский фэншуй, фэн — ветер, они считают что помещение без сквозняка непригодно для жилья, поэтому о гидроизоляции никогда не задумывались.
Все классно конечно, но китайские женщины унылы и некрасивы — одни капризы, и нет ни талии, ни жопы, но есть много родственников. Жалко что настолько классные специалисты вынуждены обходиться такими, их стресс накапливается и заменять их вовремя молодежью попросту неизбежно.
Ну что можно сказать, у кого есть деньги, тот и запускает ракеты. Успехов китайцам в освоении Луны.
Что интересно — практически всё делается на «вонючках», керосиново-водородная CZ-5 в серию вроде ещё не пошла. Потому и слова про противогазы.
Для них важен результат, скорее, чем путь к нему.
Наверняка есть экономические или какие — то ещё обоснования.
Я думаю потом всё будет.
Обоснование-то тривиальное, то же, что у нашего Протона: изначально делалось на войну. Криогенные пары для военных ракет не годятся.

И да, «потом» уже наступает, CZ-5 уже на кислород-керосине снизу, кислород-водороде сверху.
Вот пример штатного падения обломков носителя после успешного пуска (надеюсь фотограф был в противогазе)
Не надейтесь. В оригинальном видео отчётливо видно, что возле части ступени — гражданские без каких-либо средств химзащиты, а от обломков идёт характерный гидразиновый дым.
Отдельной медали заслуживает редактура видео из статьи: вырезано всё, что видеть не положено и надпись «без жертв» на пол-экрана — очевидное враньё.
Ссылочку на оригинальное видео не дадите?
надеюсь фотограф был в противогазе

Вряд ли, скорее всего, он вообще не был в курсе про гидразин.
В советское время про него большая часть населения тоже не была в курсе, а власти про него не рассказывали чтобы «не разводить панику».
Один из интересных материалов про космос за бугром.
Космодром Сичан расположен в зоне тропических ливней, а летом 1999 года периметр космодрома был поврежден селевыми потоками, стартовые сооружения не пострадали. Для предотвращения подобных ситуаций сооружения космодрома были отремонтированы и модернизированы, внешний периметр в зоне примыкания к склонам гор был усилен.

Почему космодром решили строить на небольшом плато между горных расщелин, вместо того чтобы использовать наивысшие точки на горных хребтах, которые можно было бы разровнять до состояния плато, досыпать, достроить и т.д.?
It's windy at the top. ЕМНИП слишком сильный ветер является опасным для взлетающих ракет. Дальше, чем выше лезть, тем больше затрат энергии на стартовый подъем ракет в пассивном состоянии, сложнее инфраструктура и прочее. Наверняка ещё с десяток причин найдется.
Бумажное письмо родным на листе блокнота… Даже не знаю как и пошутить…

Они и показания в журнальчик пишут. Уныло, если действительно значения каждого датчика глазами сверяют, вместо того чтобы сливать все данные в одно место и автоматически мониторить .

Уточнил, что же он там пишет. Отчет по текущему дню все же.

Блокнот и запись







Нарисовал космодром на народной карте, отмодерируйте кто-нибудь
Один я на первом видео в самом начале увидел запуск боевой ракеты земля-космос, сбивающая спутник?
У Японцев в некоторых корпорациях поют гимн своего предприятия по утрам. Китай-страна корпорация?
Сравнивая количество запусков с другими странами следует отметить, что Китай находится в самом начале развития своей космической программы. Этот этап СССР и США прошли десятилетия назад. К примеру, СССР в 70-80 годах запускал порядка сотни космических ракет каждый год! Скорее всего, Китай до такого уровня и не дойдёт, так как СССР запускал так много просто потому, что его спутники имели малое время жизни.
На самом деле тут еще дело в том, что Китай сейчас выводит на полную мощность свою спутниковую навигационную систему «Бэйдоу» и 10 пусков из 17 на Сичане было с 25-тью спутниками группировки Бэйдоу-3 для вывода их на СОО (~21 500 км) и 1 спутником группировки Бэйдоу-2 для вывода его на геосинхронную орбиту с накл. 55°
Ракеты на гидразине, обломки валятся на головы гражданским, зато всё сертифицировано по ISO 9001.
«на космодроме Сичан в 2018 году выполнили 17 пусков, что больше чем страна из третьей строчки в этой таблице»

Несколько странная математика, учитывая что в указанной таблице тоже написано 17 — то есть не больше, а равно.

Да и сама таблица странная:
-1 февраля Союз 2.1а (Восточный)
— 13 февраля Союз 2.1а (Байконур)
— 9 марта Союз СТ-Б, Куру
— 21 марта Союз ФГ (Байконур)
— 29 марта Союз-2.1в (Плесецк)
— 18 апреля Протон-М (Байконур)
— 25 апреля Рокот (Плесецк)
— 6 июня Союз ФГ (Байконур)
— 16 июня Союз-2.1б (Плесецк)
— 9 июля Союз-2.1a (Байконур)
— 11 октября Союз-ФГ (Байконур)
— 25 октября Союз-2.1б (Плесецк)
— 3 ноября Союз-2.1б (Плесецк)
— 7 ноября Союз-СТ-Б (Куру)
— 11 ноября Союз-ФГ (Байконур)
-30 ноября Рокот (Плесецк)
— 3 декабря Союз-ФГ (Байконур)
-19 декабря Союз-СТ-А (Куру)
— 21 декабря Протон-М (Байконур)
— 27 декабря Союз-2.1a (Восточный)

Получается 20, а не 17. Вы не считали 3 российских пуска с Куру (хотя по этой логике не должны считать и с Байконура)
Байконур Россия арендует и полностью им оперирует, т.е. все запуски от поиска нагрузки и до непосредственно выведения проводит сама. С Куру ситуация другая, там запуски проводит Arianespace, а РКЦ «Прогресс» только ракеты продает.
Россия на Куру не РН продает, а услуги пуска. Куру французский, инфраструктура EKA, Оператор пусковых услуг — Arianespace. А предоставляет услугу пуска подрядчик — головная Арианспейса или Роскосмос. Например, контракты по OneWeb был по пускам и с Байконура и с Куру.

Ситуация конечно другая, но эти пуски все равно Россия производит. Кстати, и ответственность несет за пуски
Услуги пуска РН Союз на Куру выполняются силами Арианспейс — стыдно не знать такой факт и строить из себя специалиста
Вы внимательно прочитали мой текст? Я вообще то указывал, что «Оператор пусковых услуг — Arianespace». Только оператор и исполнитель — это разные понятия. Руководство — Centre national d'etudes spatiales, Эксплуатация АО «Арианэспас», финансирование — EKA.
Кстати, до декабря 2017 оператором пуков Союза было СП — Старсем (15% Arianespace, 35% ArianeGroup, 25% Роскосмос, 25% ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс») — Российско-французское соглашение Алешина и Раффарена 7 ноября 2003 года

Так что изменилась только юридическая сторона, подрядчиком пусков все так же является Россия. Кстати, вас не смущает, что именно Россия страхует пуски?
zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/documents.html?regNumber=31807012953
А зачем Вы дали ссылку на страхование запусков к МКС? Думаете я не проверю Вашу ложь?
В чем по вашему ложь? Кто осуществляет страхование? По вашей логике, пуски осуществляют европейцы, а не генподрядчик.
Пуски Союза из Куру осуществляют европейцы. Вам тут уже два человека об этом сказали, а Вы даже понять эти пять простых слов не в состоянии.
Я когда-то слышал, что расположение в низине каньона помогает заправлять ракеты (еще старые, небольшой размерности видимо) изящным способом — самотеком за счет перепада высот между низиной и вершиной каньона. Конечно это гептил. Применяют ли сейчас подобный способ?
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.