Popular science
Astronautics
Comments 29
+2
Надеюсь, сейчас ничьих «оскорблений чувств астрологов» нынешняя операция не вызовет :)
+9
А я надеюсь вызовет. Лишний раз посмотреть на бомбёжку и бессильную ярость этих маразматиков…
-3

Пока Штаты и прочие бесцельно дрейфуют непонятно куда — Луна, Марс, Марс, Луна, японцы действуют куда практичнее — маневры у астероидов, забор образцов. Надо полагать, далее опробуют лэндер для промышленной разведки и добычи каких-либо металлов. Догадайтесь с одного раза, кто будет лидером в этом бизнесе.

+17
Догадайтесь с одного раза, кто будет лидером в этом бизнесе.
Тот кто будет запускать ракеты дешевле, чем полет в бизнес-классе.
+1

Не стоит их недооценивать, они с осторожностью наблюдают, и с китайским усердием уже начали копировать наработки по многоразовости. Возможно, не скоро, но что-то у них будет

+2
Можно хоть 100 раз изучать возможность, но вот когда это станет очень дешево, то изучение будет происходит значительно быстрее, чем 1-2 аппарата за десятилетие.
0

А можно с этого места поподробнее? Какие разработки по многоразовости они уже начали копировать?

0

тьфу ты, не верно прочитал корневой комментарий


но какой-то смысл в ветке все равно остаётся

0
Ну, они изучают возможности + многоразовость. Чем не вариант для добычи астероидов.
+7
У NASA есть аппарат OSIRIS-REx, который занимается примерно тем же самым у астероида Бенну. И в обоих случаях это научное изучение, а не эксперименты с промышленным освоением. А Planetary Resources недавно купила фирма, занимающаяся блокчейном, что в худшем случае означает пирамиду вместо реальных дел (в лучшем случае они сначала потренируются на спутниках ДЗЗ, и это будет хорошо). Так что, боюсь, вы несколько торопитесь с выводами.
0
А вот я думаю, вы пренебрегаете японской целеустремленностью. Они не распыляются в направлениях. Взяли себе посильную и перспективную цель и шаг за шагом идут к ней.
Озирис довольно дорогой в сравнении с Хаябусой-2. К тому же, японец несет два ровера и отдельный лэндер. На Озирисе ничего такого нет. Далее Хаябуса-2 вернется в 2020, Озирис — в 2023. К 23-му году японцы могут еще один аппарат запустить, и стать уже на полтора поколения дальше Америки в практической работе на астероидах (имея в виду вполне успешный первый Хаябуса). Каждая такая итерация — это очень большой шаг, огромная фора. И носитель H-IIA у японцев недорогой — $90 миллионов в 2016, вполне сравним с Falcon-9. А если они сделают многоразовый для промышленного освоения астероидов? И ведь сделают же: asia.nikkei.com/Business/Technology/Japan-space-agency-to-test-reusable-rocket-to-shave-costs
Да даже будет нормально, если до того SpaceX будет японские аппараты запускать. И еще плюс — нет никого на планете столь же поднаторевших в создании промышленных и не только роботов. Так что японцы вполне укомплектованы для серьезной разработки астероидов.
Когда японские корпорации в 30-х уже будут добывать полезные ископаемые на астероидах, НАСА и китайцы будут продолжать жевать сопли. А все потому, что у сверхдержав космос — это политика и пиар — кучу денег сюда, другую кучу туда. И нет никакой конкретной долгосрочной цели. Даже если НАСА захочет более плотно работать по астероидам, сенат и очередной президент могут выкинуть фортель и направить большую часть бюджета на строительство базы на Европе, например. Что будет очередным бредовым выбросом денег. Про Россию я говорить вообще не буду. Сами все знаете.
+5
Израиль? Люди там практичные, отправили луноход за сотую часть стоимости нового здания Роскосмоса и примерно в цену перелётов Рогозина в бизнес-классе.
+2
А они хотят вырваться в лидеры?( Ну я не знаю как у них там обстоят дела с космонавтикой,) просто насчёт США, Россия, Китай постоянно рвутся в лидеры. Мне кажется у Японии свой путь — планомерно развивают космическое пространство в меру своих возможностей. Как EASA
0

Расскажите что можно полезного, по вашему, добыть на астероиде, кроме информации, что может иметь экономический смысл?

+1

Вы всерьёз рассматриваете космическую экономику?
Ну пусть даже для неё, для добычи чего-то полезного (вероятно металл и прочие строительные материалы сравнимых характеристик) нужна привезённая с земли инфраструктура, далее нужны "сборочные линии" и т.п., на земле цепочка позволяющая делать, к примеру, более менее простые трубы стоит много денег с 6-ю и более нулями, так что выгодно добывать в космосе с учётом затрат на добычу и переработку с учётом текущего уровня развития на передовой?
Я действительно не вижу применения этой добычи кроме как в интересах науки, наверное я перегорел в своей вере в светлое космическое будущее в обозримый период времени(чтобы может не мы но ближайшие потомки) увы, так что не верю в экономические перспективы добычи чего-то в условиях космоса.
На мой взгляд развитие космических проектов сейчас(кроме чистой науки) должно быть направлено на обеспечение выживания разумного вида в случае непредвиденного попадания тяжёлого метеорита в планету, просто база которая способна воссоздать жизнь на случай глобального катаклизма планетарного масштаба, да и то это только исходя из мысли — "ведь нужен же какой-то смысл человечеству в целом".

0
так же серьезно, как и добычу полезных ископаемых на астероидах.

Теоретически-то космическая экономика будет побольше земной (когда будет). А пока что мы как в европе 13го века — зачем кому-то какая-то америка, когда и тут есть чем заняться.
0
На данный момент «космическая экономика» может быть в виде компонентов для спутников
Там тоже всякие пассивные конструкции занимают значительную часть веса. Например почему не везти для солнечных батарей только сами кремниевые пластины, а ферму на которую их крепить не изготовить на месте?
А ферму можно и из просто плавленного материала делать, экструзионным методом.
Ещё — рабочее тело для движков.
+1
Уточните, пожалуйста, момент с пушками. В данном отрывке "«Пушка» отделится от «Хаябусы» вместе с еще одним мини-спутником с камерой и выстрелит по астероиду, создав воронку глубиной примерно 2 метра." речь идёт о третьей пушке?
-3
Все эти новости внушают мне оптимизм и веру в будущее — Третья Мировая война будет происходить в космосе, а не на Земле.
0
Учитывая что главный зачинщик войн благодаря героическим усилиям Рогозина спешно теряет всякую возможность выхода в космос, то никакой «третьей мировой» не будет вовсе.
+1
Насчёт теряет возможность вы преувеличиваете. Скорее, теряет коммерческую привлекательность.
0
Война — это противостояние экономик. У кого эффективнее по затратам — тот и победил.
+3
А есть ли популярный обзор о том, что выяснили по образцам с Хаябуса-1?
+1
Чёт мне кажется, что разлетится всё в клочья. Сила тяжести больно мала.
Only those users with full accounts are able to leave comments. , please.